Kranten branden Frenkie de Jong af: ‘Waar is die frisse speler van Ajax?’
Frenkie de Jong beleeft niet zijn finest hour bij Barcelona. De Spaanse topclub ging zaterdag in de tweede competitiewedstrijd onder Quique Setién, in en tegen Valencia, met 2-0 onderuit en de middenvelder oogde in een nieuwe rol in het nieuwe systeem van de opvolger van Ernesto Valverde niet op zijn gemak. De kranten in Spanje hebben forse kritiek op het spel van de Oranje-international, al zet men ook vraagtekens bij de spelopvatting van de Catalanen sinds de trainerswissel. Het mogen uitzetten van lijnen namens Barcelona blijft voor De Jong vooralsnog een illusie.
Setién koos ook in Mestalla voor een 3-5-2-systeem, met Jordi Alba en Ansu Fati op de vleugels. Valencia zakte echter in en hield de ruimtes klein, waardoor bij Barcelona overbooking ontstond. De bal werd alleen al in de eerste helft honderden keren over en weer gespeeld, maar het ontbrak aan diepgang en creativiteit. Na rust kreeg De Jong de opdracht om regelmatig in de punt van de aanval plaats te nemen, om Lionel Messi en Antoine Griezmann meer bewegingsvrijheid in hun spel te bieden. Oók na de entree van Arturo Vidal en dat is niet de rol waar De Jong op zijn best is. Het uitzetten van de lijnen, zo vaak mogelijk in balbezit zijn, is vooralsnog vooral voor Sergio Busquets weggelegd, terwijl ook Arthur in balbezit in theorie beter op het middenveld tot zijn recht komt.
“Zeer onzichtbaar in het eerste gedeelte van de wedstrijd. De Jong werd nodig gemist op het moment dat de wedstrijd gecontroleerd moest worden. En wanneer hij aan de bal was, leed hij balverlies. Zijn slechtste wedstrijd voor Barcelona”, zo verzekerde Marca drie dagen nadat AS hetzelfde beweerde over de Nederlander na diens optreden in het bekerduel met UD Ibiza. Marca loofde de manier waarop Arthur zich aan de bal liet zien. “Maar hij had meer aan de bal moeten zijn om méér zekerheid te kunnen geven aan zijn ploeggenoten. Zijn aanwezigheid werd minder naarmate de wedstrijd vorderde.”
Sergio Busquets komt er minder bekaaid van af. “In het begin van de wedstrijd was hij amper te zien”, zo concludeert de meest verkochte sportkrant van Spanje. “De chaos op het middenveld was het bewijs. Hij was heel slecht in de opbouw en in de passing.” Sport deelde slechts twee basiskrachten van Barcelona een voldoende uit: een acht voor Marc-André ter Stegen en een zes voor Lionel Messi. De rest veelal een vier, zo ook De Jong. Hij is door Setién ‘gestraft’, zo vindt men. “Het orthodoxe positioneringsspel van Setién zorgt ervoor dat hij weinig vrijheid heeft en op die manier verlies je de beste versie van De Jong. Hij kon aanvallend niets betekenen en kon ook geen passes tussen de linies geven.”
Busquets kreeg eveneens een vier van de Catalaanse sportkrant. “In de eerste helft gaf hij veel breedtepasses zonder linies te doorbreken. Beetje bij beetje zag hij hoe het spel aan zich voorbijging en het dieptepunt was toen hij zelfs het kompas verloor. Bij de uitbraken van Valencia kwam hij er niet aan te pas.” De allerlaagste beoordeling was hoe dan ook voor Arthur, die voor zijn optreden in Mestalla een drie kreeg. “De manier waarop hij horizontaal voetbal speelde en breedtepasses gaf was huiveringwekkend. Het ontbrak aan scherpte met én zonder bal. Hij benutte zijn rentree in de basiself allerminst.” De vervanger van de Braziliaan, Arturo Vidal, kon Sport juist wel bekoren. “Na één minuut stond hij reeds in het strafschopgebied van Valencia en bewees hij dat een speler met zijn kwaliteiten absoluut nodig is om ook maar iets van diepgang te hebben. Vidal is de man in vorm momenteel en het was een grote fout om hem op de bank te laten beginnen", besloot de Catalaanse krant.
Ook Mundo Deportivo zet vraagtekens bij het optreden van De Jong. “Waar is toch die frisse voetballer van Ajax?”, vraagt de sportkrant zich openlijk af. “Hij maakte deel uit van de vicieuze cirkel waarin het team zich momenteel bevindt en hij was uiteindelijk volledig in de war, door zelfs makkelijke ballen weg te geven.” Bij Valencia ontbrak steunpilaar Dani Parejo door een schorsing, maar het was er juist de perfecte wedstrijd voor, zo stellen de Catalanen. “Busquets verloor makkelijke ballen en slaagde er nimmer om zijn stempel op de wedstrijd te drukken. Dat het middenveld van Valencia niet een speler als Parejo miste was ook de verantwoordelijkheid van de spelers van Barcelona.”
Mundo Deportivo laat ook weinig heel van Arthur. “De basisplaats van Arthur gaf een idee hoe Setién wilde gaan spelen. Het was echter pure theorie. Zijn aanwezigheid leek een overwinning, maar het had hetzelfde effect als een nederlaag. Het was een pyrrusbasisplaats. Het was helemaal niets. Hij verloor geen enkele bal. Ja, dus? Hij verdiende zijn wissel.” Arturo Vidal krijgt wél lof. “De eerste bal die Vidal kreeg was van Messi, dat was veelzeggend. Hij hoefde niet eens goed te spelen om te aanschouwen dat hij zijn trots wilde laten zien. Hij liet zien dat er nog wel degelijk leven in het elftal was. Onder deze omstandigheden zou een basisplaats voor Vidal onbetwistbaar moeten zijn.”
“Rampzalig in alle facetten van het spel”, zo valt er bij AS over De Jong te lezen. “Hij gaf zich deze week bij de collega’s van Sport een zes wat betreft zijn eerste half jaar bij Barcelona, maar als hij eerlijk is, en hij zijn wedstrijd tegen Valencia nog een keer bekijkt, kan hij dat cijfer minimaal twee tot drie punten omlaaghalen. Zonder ziel en zonder de bal, is zijn bijdrage simpelweg minimaal. En over de manier waarop hij zich vanaf de tweede lijn aanbiedt in aanvallend opzicht, kan beter worden geschreven dat het zowel bedrieglijk als frustrerend is dan effectief.” De Madrileense sportkrant is opvallend genoeg het enige medium dat géén kritiek op Busquets heeft. “De enige voetballer die meteen de zienswijze van de nieuwe trainer lijkt door te hebben. Perfect in de combinatie, in het verdelen van het spel en in het te hulp schieten van zijn teamgenoten. Altijd met één keer raken en ook nog eens met een gedachte erachter.”
“Het probleem is dat zijn ploeggenoten blijkbaar nog bezig zijn om de nieuwe codes van de trainer te kraken.” Daarmee doelde men op onder meer Arthur. “Zijn rentree in de basis na twee maanden diende om te constateren dat de Braziliaan een gebrek aan wedstrijdritme heeft en dat het in zijn speelwijze aan andere middelen ontbreekt. In balbezit speelde hij steriel, zonder diepgang of aanvallende intenties. Hij was bij wijze van spreken een soort van ambtenaar, iemand die zich aan de regels hield en verder niets.” ElDesmarque geeft liefst drie basiskrachten van Barcelona een drie: Arthur ‘de zonder meer minst slimme middenvelder van Barcelona’, Ansu Fati ‘hij haalt net als De Jong al enkele wedstrijden niet meer zijn niveau en is er nog niet klaar voor om de hele zijkant te bestrijken’ én De Jong zelf. “Een slechte wedstrijd van de Nederlander die al geruime tijd niet meer zijn finesse laat zien.” Busquets kreeg een vijf van de populaire sportwebsite, terwijl Vidal een zes ontving voor zijn inspanningen als invaller.
Bij El Periódico zet men vraagtekens over het nut van balbezit onder Setién. “Het was de bedoeling dat de rentree van De Jong en Arthur het spel van Barcelona zou perfectioneren, en dat hun techniek de olie zou zijn voor het passingssysteem waarmee balbezit een fraaiere uitstraling krijgt. En dat Barcelona vanaf de eerste minuut balbezit zou hebben, in opdracht van de trainer", zo luidt de analyse van de Catalaanse krant. "Dit was immers het middenveld waar Valverde vanaf het begin van het seizoen naar streef en waar naderhand een streep doorheen kon na blessureleed bij Arthur. Het blijkt echter dat je met dezelfde voetballers heel anders kunt spelen. Afhankelijk van de wens van de trainer. En dit Barcelona speelt nu op een heel andere manier. Het lijkt erop dat het doel van Setién is dat Barcelona de bal heeft, en dat het creëren van kansen vanzelf wel een keer komt."
"Barcelona speelde de bal rond alsof men wilde laten zien hoe mooi dat wel niet was. Barcelona liet echter zien dat het niet efficiënt is. De middenvelders van Barcelona stonden allemaal op een lijn. Het is onmogelijk om ruimte te winnen en diepgang aan het spel toe te voegen als er geen verticale beweging is of als erg geen tegenstanders worden afgeschud.” Barcelona speelt komende woensdag in de Copa del Rey tegen Leganés en vier dagen later wacht opnieuw een thuisduel, met Levante in LaLiga.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Bondsarts Goedhart laat Nederland opgelucht ademhalen: De Jong haalt het EK
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Akpom noemt naam van ideale trainer voor Ajax: ‘Maar hij lijkt me niet haalbaar’
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
Meer sportnieuws
Ze verwachten een nieuwe Messi op het middenveld.. deze jongen komt net van Ajax, het feit dat hij alles speelt verbaasd me al. Geef hem de tijd. Van Ajax naar de absolute top kan haast niet zonder aanpassingstijd, Zie De Ligt. Het feit dat hij alsnog bij de betere spelers zit, is juist een verdienste. Kortom Frenkie is een van de laatste die aanpakt moet worden. Kijk eerst maar de ervaren krachten als Busquets..
Iedereen mag aangepakt worden bij slecht spel, nieuw of al jaren bij FCB. Oud of jong. Het is ook niet meer zo dat frenkie eergisteren zich heeft aangesloten bij het elftal. Hij is er al een half voetbalseizoen
Nee hij is er PAS een half voetbalseizoen. En hij doet het bovenverwachting goed. Zo goed dat hij iedere wedstrijd opgestelt wordt. Het probleem is dat hij als vervanger van Busquets is gehaald, maar die zetten ze natuurlijk niet op de bank en Frenkie doet het ook te goed om op de bank te zetten. Dus 1 van de 2 staat niet op zijn idieale plek en dat is dan logischerwijs Frenkie.
Het probleem is dat ze hadden verwacht de vormgever van Ajax binnen te hebben gehaald, terwijl die rol was weggelegd voor Ziyech. De Ligt was puur verdedigend ijzersterk, maar de opbouw werd verzorgd door Blind. Ajax had er nu ook minder florissant voor gestaan wanneer niet De Jong en de Ligt waren vertrokken, maar Ziyech en Blind. Overigens verwacht ik wel dat hij (zoals je aangeeft) de rol van Busquets over gaat nemen, want daar liggen zijn krachten. Voor de creativiteit en het doen kantelen van wedstrijden moet je alleen niet bij Frenkie zijn. Ik kreeg dan ook tranen in mn ogen toen ik zag dat hij in de spitspositie liep (de halve wedstrijd), dat hij namelijk helemaal niet. Hij moet een overtal creëren vlak voor de verdediging.
Als dit bovenverwachting is dan wil ik niet weten wat normale verwachting is bij jou. Hij heeft een okay tot goed eerste seizoenshelft gehad. Zoals die zelf zei een 6 ongeveer. Een 6 is never nooit boven verwachting goed
Wat verwachten ze? Dat hij ala Ziyech met ballen gaat strooien? Of goals maken ala Tadic. Kom nou, Frenkie heeft zijn functionele inbreng maar laten we niet verwachten dat hij KdB achtige dingen gaat doen. Bedoel waar is heel barca op dit moment? Waar is de grote Messi? Het is duidelijk wat er mist en dat is gewoon de nodige aanvalspower met diepgang, dynamische spelers. Het is nu allemaal te statisch, ook bij barca zo lijkt het.
Je mag meer van hem verwachten dan dat hij nu laat zien. Of is hij toch niet zo'n groot talent dan dat wij altijd geroepen hebben ?
Frenkie heeft gewoon een hele goede 1ste seizoenshelft achter de rug en was de 1ste middenvelder op het wedstrijdformulier in zijn eerste halfseizoen bij Barcelona op zijn 22ste. Nu speelt hij 1 slechte wedstrijd op een positie die die nooit heeft gespeeld en dan is hij opeens niet zo'n groot talent meer. Tuurlijk. Vandaar dat hij als jonge nieuweling meer speelt dan Busquets, Rakitic, Vidal en Arthur die er al een tijdje zitten. Frenkie kan ook gewoon een keer slecht spelen. Waan van de dag.
Die positie heeft hij niet “nooit” gespeeld. Hij speelde in de jeugd als aanvallende middenvelder. Bij barca staat hij daar praktisch gezien al een half seizoen. Hij heeft een goed eerste seizoenshelft gedraaid. En frenkies jeugd dagen zijn niet zo lang geleden, dacht dat hij op 19 debuteerde? Hij speelde slecht zoals je zelf aangaf tegen valencia.
Hele goeie seizoenshelft? Het valt wel mee hoor. Ik geef hem een 6 als cijfer. Niet constant genoeg geweest. Het is dat Valverde hem altijd onterecht opstelde. Onder Setien gaat dit veranderen.
Klopt helemaal. Frenkie wordt bijna elke wedstrijd opgehemeld, maar speelt eigenlijk nooit heel bijzonder. Niet slecht, maar ook niet goed. Overigens is dat ook gewoon aan de rest van het elftal te wijten. Dat hele barcelona lijkt nergens op.
Dit zijn gewoon opmerkingen om even ergens tegenaan te schoppen. Wie bij Barcelona speelt wel goed dan? Het is gewoon moeilijk spelen in deze ploeg momenteel en dat geldt zeker voor spelers die er nog maar net zitten. Er zit totaal geen visie of idee achter deze selectie en ze staan puur op individuele kwaliteiten nog eerste in Laliga. Natuurlijk mag je meer van De Jong verwachten en speelt hij niet elke wedstrijd sterk, maar dat geldt zelfs voor Messi die tegen Valencia ook weer bijna onzichtbaar was.
Dat klopt allemaal zeer zeker maar dat is iets waar je je als talent achter verschuilt. Niet als je binnenkomt als grote transfer voor 75miljoen. Dan word je gehaald om het team van een impuls te voorzien en beter te maken. Een spelertje dat mee deint om de vorm van de jongens om zich heen haal je voor 20-25 miljoen
Typisch dit, waar de Spaanse kranten eerst deden alsof Barcelona een meer controlerende reã¯ncarnatie van Cruijf binnengehaald heeft is het nu weer drie keer niks. Frenkie speelt momenteel natuurlijk gewoon slecht, maar hij komt wel uit de Eredivisie dus is het nog vrij knap dat het bijna een half jaar duurde voordat er sprake was van de welbekende terugval. Hier leert hij normaal gesproken van en het helpt hem een betere speler te worden, dus we zien wel wat het in de toekomst wordt.
Er valt echt wel iets te zeggen voor de vergelijking Cruyff - Frenkie. Beide spelers zijn zeer nuchtere Hollandse kaaskoppen, beide kwamen van Ajax, beide hebben grote bewondering en respect voor de club Barcelona. Het zijn weliswaar andere spelers, maar waar Johan bizar makkelijk en ogenschijnlijk zonder er enige moeite voor te hoeven doen spelers passeerde, heeft Frenkie de kwaliteit om met hetzelfde speelse gemak onder druk uit te voelen. Ik verwacht niet dat we over 50 jaar op Frenkie terugkijken als een speler en/of trainer die net zoveel invloed op de voetbalsport heeft gehad als Johan Cruyff, maar er zijn zeker wel gelijkenissen te bedenken die de Spaanse fans kunnen doen geloven dat de twee vergelijkbaar zijn.
Op de manier hoe jij het beschrijft is iedere nederlandse voetballer te vergelijken met cruyf. En ik zie weer dat voetbalzone mn reactie verwijderd heeft, begint op de soviet union te lijken hiero met al die reacties die verwijderd worden
Net alsof hij het slecht doet. Frenkie draait een prima debuutseizoen en heeft al indruk gemaakt en zijn potentie laten zien. Net als het gehele team valt hij echter de afgelopen week door de mand en speelde hij ook matig tegen Valencia. Het toont alleen aan dat hij nog in ontwikkeling is, ik zie al kritiek voorbijgekomen hoe overschat hij is en dat elke speler tijd nodig heeft om te wennen; dat laatste is zeker waar maar de kritiek is overtrokken want Frenkie doet het tot nu toe al goed.
Waar zie je dat hij het zo goed doet dan? Ik zie voornamelijk balletjes breed balletjes terug. Zonder Messi is Barcelona helemaal nergens.
Hij werd gewoon ook overschat. Media bericht eigenlijk alleen maar positief over hem. Terwijl hij echt geen bijzondere wedstrijden heeft gespeeld hoor. Gewoon altijd zesjes. Niet slecht en niet goed. En ja dat heeft ook zeker te maken met zijn medespelers. Dat hele Barcelona valt gewoon zwaar tegen.
Het lag ook niet aan het middenveld, maar aan de aanval.
Als je in de aanval totaal geen diepte en actie hebt, dan kan het middenveld niet veel doen.
Barca had de bal, en waren sterk in balbezit, maar het probleem was in de aanval.
Fati is nog te jong, en speelde op rechts tegen zijn voet, en Griezman brengt op die flank gewoon niks.
Dan kun je aanvallend niet gevaarlijk zijn, komt er ook nog bij niemand die centraal in de aanval liep als aanspeelpunt, kortom Barca speelde zonder aanvallers.
What is next? Ansu Fati kan Barcelona niet dragen tijd voor vervanger? Jeez mensen hebben amper geduld. De Jong is er net en heeft gemiddeld hoger cijfer dan basisspelers die al jaren voor Barcelona uitkomen. Iemand van zijn leeftijd hoeft niet direct er te staan, al zou dat mooi zijn .
Tja zo’n Haland staat er gelijk als er iets van je verwacht wordt voor 30M. Frenkie helaas niet voor 75M. En niet zeiken over positie. Voor zo’n bedrag moet je vooral kunnen voetballen.
Die gaat het ook nog wel minder doen. En dan bakt die er ook niks van volgens jou en vele op deze site.
Hou toch op man. Zet Haaland linksbuiten en het is ook niks. Het is gewoon wanbeleid. Een speler kopen voor 86 miljoen en die dan niet op zijn eigen positie zetten. Het is niet goed, maar dat is heel Barça niet momenteel. Delen in de malaise heet dat. Daarbij ontrekken de vedettes zich daar nu niet eens aan, maar een nieuwe speler op een onnatuurlijke positie moet dat dan maar wel doen omdat er 86 voor betaald is. Kolder
Die haaland gaat dat ook krijgen een dipje let maar op frenkie speelt nu even slecht maar daar wordt je alleen maar beter van
Frenkie heeft tot nu toe 1 langs dip, waarbij hij asg en toe lijkt op te krabbelen en dan weer ver weg zakt. Ja, Barcelona doet het helemaal niet goed, maar Frenkie kan hier het verschil niet zo maken dan dat hij dat bij Ajax of oranje wel doet. Hoewel hij bij oranje als hij man dekking krijgt ook tegen valt
@superfarmers houd toch op joh. 1 lange dip? Frenkie speelt prima! Nee, hij scoort geen doelpunten en geeft geen assists. Maar dat deed hij bij Ajax ook nooit. Daar was hij de spelverdeler vanuit de verdediging. Vervolgens doet hij een stap omhoog en stellen ze hem als halve spits op. Dan vind ik het nog knap dat je een seizoenshelft redelijk speelt, want waar hij nu staat, hoort hij niet te staan. 'Frenkie kan hier het verschil niet maken'. Gek he? Hoe maakte hij bij Ajax het verschil? Door onder de druk uit te voetballen en de vrije man in te spelen. Dat gaat bij Barcelona vrij lastig als je pas wordt aangespeeld wanneer je in de drukte staat. Daar ligt zijn kracht nu eenmaal niet. Doordat hij snel is, goed kan dribbelen en creatief is denken mensen dat hij een veredelde tien is. Maar dat is hij absoluut niet en nogmaals, dan vind ik het knap dat hij het in veel wedstrijden prima doet. Maar doen alsof het een grote teleurstelling is, is makkelijk scoren na een zaadwedstrijd en buiten dat compleet onwaar. Dan kijk je gewoon geen wedstrijden van Barca.
Haaland speelt bij de subtop terwijl Frenkie moet presteren bij een van de twee grootste clubs ter wereld. Doe niet alsof je Dortmund op ook maar enige manier kunt vergelijken met Barcelona.
75 miljoen voor iemand die nauwelijks goals of assists produceert als middenvelder. Je moet ook echt gestoord zijn als je dit betaald. Frenkie is een goede speler, tot aan de 16. Daarna heb je niks aan hem.
Tja, ik vind die Alisson Becker toch ook maar een matige spits. In z'n eigen 16 heb je er veel aan maar bij de tegenpartij toch maar bar weinig...
Tegenwoordig is dat een normaal bedrag voor een speler als frenkie
Nou nee hoor. Het hele middenveld van Madrid kost minder dan Frenkie. Dan mag je zelfs 4 jongens opstellen i.p.v. 3 (modric, kroos, Fede, Casemiro). Ik vond en vind 75 miljoen buiten proportie. Ik twijfel er niet aan dat hij het op termijn meer dan waard zal zijn dus een slechte transfer is het absoluut niet. Echter gaat het wel wat ver om te doen alsof die som doodnormaal is. Die som brengt verwachtingen met zich mee, verwachtingen waar hij nog niet aan voldaan heeft. Al is dat ook deels aan de clubleiding en technische staf te wijten imo.
Opzich wel apart. Want ondanks dat Frenkie de eerste paar weken continu werd misbruikt op allerlei rare plekken waren de berichten toch al vrij snel (behoorlijk) positief. Nu zakt voor de zoveelste keer het hele elftal door het ijs. De oh zo grote Messi bakt er ook niks van, maar ja, die wordt natuurlijk maar zelden aangepakt. Nee, dan is het makkelijker om 1 van de duurste aankopen af te branden. En dan vergeten we nog even dat er onlangs een trainerswissel heeft plaats gevonden. Ik denk dat iedereen inmiddels heeft kunnen zien dat een Frenkie in goede doen al op gemak mee kan met het grote Barcelona. Maar Frenkie is geen Maradona, die zal niet (nu al) het elftal bij de hand nemen als het even niet loopt.daarnaast is Haland een spits en Frenkie een verdedigende middenvelder. Dus appels met peren vergelijken.
Frenkie is natuurlijk gewoon een goede speler en hoop niet dat hij bij de pak en neer speelt. Frenkie wilt teveel met de bal lopen daarom speelt hij niet op 6. Kijk even een wedstrijd van Barca en kijk hoe vaak busquets een bal raakt voor hij bij zn medespelers is en vergelijk dat met de Jong. Vroeger werd busquets hierom opgehemeld en nu doet iedereen alsof hij een prutser is omdat ze frenkie op 6 willen. Momenteel vind ik hem gewoon te kort komen op die positie teveel risico in zijn spel.
Goede post al ben ik het niet volledig met je eens over waarom Busquets hier wordt afgekraakt. Busquets speelt inderdaad veel sneller dan de Jong en een Busquets op zijn piek was misschien wel de kroonprins (na koning Xavi) van het in ééntijds doortikken, waardoor die in principe een betere optie zou zijn dan de Jong op 6. Maar Busquets geeft al enkele jaren te vaak en te makkelijk de bal weg aan de tegenstand. Er is een reden waarom hij al een aantal jaren niet meer als de absolute beste CVM wordt gezien, dat was ook het geval voor Frenkie naar Barça ging. Ook gisteren kwam Valencia weer twee keren in een gevaarlijke positie doordat hij de bal dom weggaf, op dat vlak legt Busquets juist meer risico in zijn spel dan de Jong. Ik snap dat Busquets daar staat doordat hij sneller voetbalt, maar ik heb het gevoel dat zolang hij zijn passing niet zuiverder kan uitvoeren, je daar beter bent met de Jong.
Ik begrijp wat je bedoelt maar het is dubbel. Want vaak genoeg is Frenkie ook de bal kwijt op die positie en niet eens door een slechte pass maar door te dribbelen. Barca wil dat jij op de 6 positie het tempo erin houd. De keren dat Frenkie op 6 speelde vertraagde hij het spel gewoon door dat dribbelen. Ik zie Frenkie zichzelf wel verbeteren. Het gaat nu kut maar ik zie het als een leer jaar voor hem. Volgend jaar is busquets er wss niet meer dan kijk ik wat kritischer naar Frenkie want dan moet hij er wel gewoon staan.
Waarom zou busquets er niet meer zijn? Van wat ik vernomen heb is juist dat setien een enorme fan van busquets is. We zullen zien inderdaad.
Ik snap niet waarom je zegt dat Frenkie 'ook vaak de bal op die positie kwijt raakt'. Hij wordt juist zo gelooft omdat hij bijna nooit de bal kwijt raakt en 95+% passing accuracy heeft toen hij op die positie speelde.
Je zou beter kunnen zeggen waar die frisse barca is gebleven van jaren terug.
Als je met Busquets speelt, kun je niet met Frenkie op zijn beste posistie spelen. Of zet hem centraal naast Pique.
Vidal hoort altijd te spelen. Die man zorgt voor power en passie in het team. Verder gewoon een slechte wedstrijd van Barcelona. Ansu Fati durfde de linksback niet op te zoeken. Griezmann zien ze niet staan. Messi zakt steeds uit om in balbezit te komen waardoor er niemand is voor het doel. Arthur heeft zijn vorm van vorig jaar niet. Busquets lijkt steeds trager te worden in zijn balbehandeling. Frenkie slordig in de passing. Volgende week hopelijk een beter Barca.
Dus iedereen ziet in Frenkie de o zo (potentiële) wereld topper maar omdat die even een andere functie heeft op het middenveld speelt die slecht om die reden... als je 80 miljoen kost zou je toch zeggen dat die minimaal ook een andere plek op het middenveld moet kunnen vervullen of niet dan. En als die op z’n favoriete positie staat en slecht speelt komt het door de team, nooit Frenkie z’n fout. Hij moet gewoon beter spelen en andere posities kunnen spelen want dit seizoen en de minimaal de volgende speelt die busquets er niet uit. Wat hij allemaal voor barca heeft gedaan betekend niet dat die aan de kant moet worden geschoven zodat een snotneus als Frenkie op z’n favoriete plek kan spelen. Als busquets het niet meer kon bijbenen zou ik het snappen maar hij doet het nog altijd prima.
Dat is onzin natuurlijk. Dat je voor 80 miljoen gehaald wordt betekend niet dat je opeens 3 posities op het middenveld moet kunnen spelen en hetzelfde niveau moet kunnen halen. Busquets of Kante zijn op 10 ook gelijk 3 klasses minder en met De Bruyne of Ziyech op 6 word je ook overlopen. Zet van dijk op rechtsback, zet Lewandowski op linksbuiten, zet Hazard in de spits en zet Marcelo in het centrum en ze zijn gelijk 3 klasses minder.
Jouw voorbeelden van positiewissels zijn wel extremer dan wat de Jong bij Barcelona moet doen (op RCM of LCM staan ipv Cvm). Van Dijk is zowel op RCV als LCV de beste verdediger ter wereld. Ziyech kun je in principe ook in meerdere posities uitspelen in de aanval, De Bruyne is zelfs nog polyvalenter op dat vlak (guardiola speelt hem in eenzelfde match soms zelfs op 3 verschillende posities uit). Kante speelt als RCM en niet Cvm, maar kan ook op beide positie uit de voeten en heeft het in het verleden ook al goed gedaan als Lcm. Natuurlijk moet een speler in een systeem passen, maar anderzijds mag je voor zo'n transfersom ook best verwachten dat een speler zich kan aanpassen aan een systeem.
Buffalo De Jong vult lcm of rcm gewoon prima in. Als je gister had gekeken dat stond hij a la Van de Beek naast de spits in de 16. Dat is geen lcm meer maar een 10 die in balbezit een verkapte 2de spits is. Dat is niet de positie van Frenkie. Volgens mij heeft De Jong een prima 1ste seizoenshelft als lcm gespeeld, dus je kan het gewoon vergelijken met Kante op 10.
Ik heb gisteren grotendeels gevolgd en hij stond gewoon op de RCM positie? In verschillende situaties kwam Busquets zelfs hoger op dan De Jong of Arthur, dus dat hele middenveld leunde in balbezit gewoon heel dicht bij de aanvallers aan. De Jong heeft er inderdaad een degelijk seizoen opzitten tot nu toe, daar ben ik het niet mee oneens, maar wel met je vergelijkingen en dat zo een positiewisseling geen voldoende reden is om hem te onttrekken van de blaam wanneer het slecht draait. De Jong op LCM of RCM kun je vergelijken met Kante die op LCM of RCM staat, niet met Kante op 10.
Neemt te weinig risico in z'n spel. Balletje breed, balletje terug. Met andere woorden: hij is overschat. Dat is niet erg, mensen moeten niet teveel van hem verwachten.
Wat ik zo grappig vind is dat men dacht dat De Jong moeiteloos Busquets naar de bank zou verdrijven. Zelfde geld voor De Ligt, men dacht dat hij wel even Chiellini en Bonnuci eruit zou spelen. Maarja, niets is minder waar. Er werd gesproken over een "reïncarnatie" van Cruijff, waar dat vandaan kwam zou ik echt niet weten maar wat ik zeker weet is dat het idioot is. Ik heb wel meer hoop in Frenkie dan De Ligt. In Frenkie zie ik wel een potentiële wereldtopper. Hij heeft het in zich om 1 van de beste 6 te worden, maar hij zal nog een paar jaartjes moeten leren van Busi. Hij komt er wel.
Frenkie kan beter vertrekken en de nieuwe leider bij United worden of de vervanger van Alcantara in Muenchen.
GK: Neuer LA: Davies CV: Lucas CV: Suele RA: Odroziola CM: De Jong CM: Kimmich LAM: Sane CAM: Havertz RAM: Gnabry SP: Lewandowski.
Lol Marshamallow met zijn gedroomde Bayern elftal. Heb je Neubel nu alweer vervangen door Neuer? Odriozola op rb? Die wordt enkel gehuurd zonder optie tot koop. Verder doe je Alaba weg voor davies? De Jong ipv Alcantara? Je hebt er geen kaas van gegeten. Thiago is in alles beter dan De Jong, dribbelen, spel lezen, wegdraaien, passen, scoren, positionering.
De verwachting zijn misschien ook te hoog vanwege het prijskaartje. Maar vergeet niet dat die prijs in een ongekende hype tot stand is gekomen. Ajax beleefde een ongekend seizoen waarbij vele spelers boven hun kunnen hebben gepresteerd. Bovendien hebben PSG en City de prijs ook flink omhoog gestuwd. Zij zijn nu wel de lachende tweede/derde. Denk dat Frenkie volgend seizoen natuurlijk nog 1 jaar de kans krijgt om zijn waarde te bewijzen, en daarna is het wegwezen
Er word verwacht van die jonge dat die de nieuwe iniesta of xavi word maar dat zal nooit gebeure dat duo is on vervangbaar en dat is ook barca zn probleem haal je een griezman voor 120 mil terwijl die 0 meerwaarde brengt , begin bij t begin opbouw van achteruit ipv hopeloos spelers hale die niks inbrenge #painfull times barca supps
Wat een gelul zeg. Je kan toch een keer slecht spelen. Ken geen speler die elke wedstrijd top is. Zelf messi en Ronaldo hebben dit niet. De azijnzeikers hebben echt op dit moment gewacht zie ik. Frankie overschat noemen. Really guys?
Precies komt ook omdat wij Nederlanders er geweldig goed in zijn om een speler te beoordelen op zijn laatste wedstrijd in plaats van zijn voetbal kwaliteiten te beoordelen als we nou gewoon in een 4-3-3 hadden gespeeld met Frenkie Sergio en Arthur of eventueel Vidal denk ik dat het al een stuk beter zou lopen dan in zo'n 3-5-2 wat de spelers helemaal niet gewend zijn
Als je zag hoe dominant en bepalend Frenkie was vorig jaar op zijn eigen positie en mensen stellen nu vraagtekens over het waarom dat nu niet zo is... tja. Je gaat Suarez ook niet plots als VCM gebruiken, gebruik dan Frenkie ook in zijn kracht. Tuurlijk kan er wat gezegd worden over zijn ontwikkeling door op de andere posities te spelen, maar als je het middenveld tegen Modric etc kan domineren.. Busquets is jarenlang de beste op zijn positie geweest, maar een transitie zal voor zowel Barca als Frenkie de beste oplossing zijn op de lange termijn.
Spaanse media wel ja, maar waarom durft voetbalzone als het over frenkie gaat niet objectief te zijn? Gisteren in het wedstrijdverslag kwam zijn naam niet voor. En zonder dat ik de wedstrijd gezien te hebben wist ik genoeg, dat moet dramatisch slecht zijn.
Voetbalzone is er als eerste bij, met pushberichten en filmpjes op Facebook wanneer hij het geweldig doet, maar gaat het slecht dan verwijzen ze naar Spaanse media.
Anyway... Het zou voor iedereen fijn zijn wanneer er gestopt wordt met het kijken met een vergrootglas naar frenkie. Het gebeurd ook echt alleen bij hem, een Wijnaldum en van dijk, op dit moment de 2 best presterende en misschien wel beste spelers die wij hebben wordt amper een artikel over geschreven enkel een wedstrijdverslag.
Überhaupt de hoeveelheid berichtgeving staat in geen enkele verhouding tot zijn prestaties. De ratio artikelen / nieuws slaat helemaal nergens op. Ik krijg bekant een push melding als de Jong een basisplek heeft tegen Ibiza, terwijl als Wijnaldum een dijk van een wedstrijd speelt tegen United ik dat maar uit de reacties moet opmaken.
Dus ze zetten De Jong (een diepe spelmaker) in de spits of op de flank en verwachten dat hij domineert. Lekker bezig daar..
Het probleem van Frenkie is dat hij maar 1 spelletje kan. Laat hem zo spelen en hij is heel sterk. Echter zodra hij ook maar een beetje iets anders moet doen, blijft er weinig bijzonders over. Dat zie je nu bij Barca. Wat dat betreft heeft hij dus flinke beperkingen. Een elftal op sleeptouw nemen doet hij niet zo snel, in Amsterdam ook niet. Daar had je een Ziyech voor. Hij is niet het verschil tussen winst en verlies. Hij kan heel goed aanvallen opzetten als anderen in beweging zijn. Bij statisch spel is hij niet de man van de steekbal.
Elke speler heeft beperkingen wanneer hij niet op de juiste positie gezet wordt. Robben had ook zijn vaste spelletje toch? Van rechts naar binnen trekken, die zet je dan toch ook niet in het centrum van de aanval?
Ik vind dat je met Robben al een heel slecht voorbeeld te pakken hebt. Die begon in zijn carriere op linksbuiten, wat ie goed invulde en daarna werd hij rechtsbuiten die naar binnen trok. Echter liet hij op het WK 2014 ook zien als aanvaller te kunnen renderen in een 5-3-2/3-5-2 systeem. Kortom die kon je al op 3 verschillende manieren gebruiken, al had hij natuurlijk een voorkeur voor rechtsbuiten. Bij Frenkie de Jong heb je toch een stuk minder opties.
Frenkie heeft laten zien ook prima centraal achterin te kunnen spelen toch? Ik denk dat het belangrijkste voor Frenkie is dat hij ergens centraal staat ipv rechts of links op het middenveld.
Op links kan prima, want dan kan hij uitzakken naar de backpositie. (waardoor de linksback veel hoger kan gaan staan) Echter lijkt het erop dat hij daar niet mag gaan lopen.van daaruit kan hij ook mooie pasjes geven tussen de linies door. Nu heeft hij 2 man in zn nek hijgen en wordt hij overgeslagen in de opbouw. Doodzonde imo.
is dat zo? Centraal achterin werden ze met 3-0 weggetikt door Psv.
Je zou van een speler met de kwaliteiten van de Jong wel iets meer initiatief mogen verwachten dan dat hij de laatste tijd laat zien. Op welke positie ook, het is teveel breed met weinig risico, op dat aspect mag hij zeker verbeteren. Zie zelden een dieptepass van zijn voet vertrekken, ijverig is hij wel maar ik snap wat ze bedoelen met zich aanbieden in de spits, dat is inderdaad veelal bedrieglijk omdat hij steeds in de dekking blijft lopen waardoor hem goed aanspelen zeer lastig is.conclusie: uitstekende voetballer maar maakt te weinig gebruik van zijn kwaliteiten, op welke positie ook op dit moment.
Haha ligt het nu ineens aan de Jong dat Barca niet draait? Ze spelen allemaal kut, incl de Jong. Alleen in t begin had de Jong persoonlijk nog wat leuke wedstrijden.
Als Luuk de jong in een elftal speelt zonder dat hij bruikbare ballen krijgt ligt het aan Luuk, speelt Frenkie bij een team waar ze niet kijken naar zijn beste positie ligt het aan het team. Héél vreemd.
Heeft gewoon de verkeerde clubkeuze gemaakt, al is het zijn droomclub. Barca speelt al jaren niet meer echt voetbal en dat gaat er met deze trainer en spelersgroep ook niet inzitten. Hij had gewoon voor city, juve, real of bayern moeten kiezen.
Kom maar terug naar huis Frenkie. Laat je niet zo te kakken zetten door trainers die er helemaal niks van snappen. Volgend seizoen lekker weer bij Ajax op je vertrouwde positie de hele voetbalwereld scheel tikken.
Je mag wel wat meer verwachten inderdaad, bij een club als Barca moet je er gelijk staan en terecht, het is een topclub en ze hebben volle pond voor je betaald.
Ik zie dat veel mensen heel erg voorzichtig zijn als het gaat om Frenk maar bij De Ligt gelijk tot conclusies komen als hij een keer minder speelt. Bij zulke clubs moet je er gewoon staan, gelijk! Dus ook Frenkie.
Heb dit al eerder aangegeven. Frenkie is niet goed genoeg voor Barcelona wat overigens ook geldt voor al het meuk dat daar rondloopt. Dat hij niet goed is, is niet erg. Misschien moet hij het een niveau lager proberen, Man United of Dortmund misschien? Kijk naar Fede Valverde of Odegaard, dat zijn pas goede middenvelders.
Het is elke keer hetzelfde liedje.als de Jong of De Ligt slecht spelen bij hun club ligt het altijd aan de verkeerde positie waar ze spelen of aan de rest van het team of er word geroepen dat ze er nog maar net zijn of wat dan ook. Het ligt nooit aan de spelers zelf. Waarom niet gewoon zeggen dat ze toch minder goed zijn dan als iedereen riep.het mag helemaal niks uitmaken of je een paar meter naar links of rechts of naar voren of achter maakt.als je echt zo goed bent dan los je dat als speler zelf wel op na ruim een half seizoen en niet constant naar een excuus zoeken.het feit dat bijvoorbeeld Cillissen geen vaste eerste doelman was bij Barcelona en ook nu weer niet overtuigd waar ligt dat aan? Staat die ook niet op zijn favoriete positie in het doel?
Frenkie doet het boven mijn verwachtingen heel erg goed.. ik bedoel barca draait gewoon niet het gemis van Suarez is groot.. je kan niet verwachten dat hij even barca in z’n eentje gaat dragen
Barca moet gewoon komend seizoen afstand van hem nemen. Probleem is ze gaan dikke verlies maken. Je moet blij zijn als je nog 30 voor hem gaat krijgen! Onze handrem van is zwaar door de mand gevallen in Spanje!
Frenkie moet je net zoals bij Ajax centraal voor de verdediging zetten anders heb je weinig aan hem.
Tja, de ene week is die Cruijff, en de ander week kan die er niks van. Zo gaat dat in Spanje. Het is te makkelijk om Frenkie nu af te branden. Ja, hij was slecht gisteren tegen Valencia maar dat was Arthur en Busquets ook, heel Barca was dramatisch overigens gisteren. Waar was Messi inderdaad? Alleen gezien toen die een paar vrijetrappen mocht nemen, verder niet. Frenkie wordt puur aangepakt vanwege zijn prijskaartje. Als die volgende week tegen Levante weer 2 assist's geeft, dan is ie weer god.
Hij is in dienst van een Spaanse club, dus logisch dat dat de Spanjaarden er van alles mogen vinden. Ze hebben een ander cultuur en schrijven hem de hemel in als hij goed speelt en branden hem af als het minder gaat. Zo gaat het daar nu eenmaal Als Nederlander kan je daar van alles van vinden, maar het blijft typisch Nederlands om met het vingertje naar de Spaanse pers te wijzen, alsof ze in Spanje er geen verstand van hebben.
er worden gewoon dingen verwacht van Frenkie die hij bij Ajax ook niet deed. De Jong is een voetballende controleur, geen Ziyech type die strooit met geniale passes en met regelmaat goals maakt
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.