Flat Earth FC: de eerste club ter wereld die een complottheorie uitdraagt

Wauw. Gister nog een hele discussie gehad of zulke absurde ideeën ook konden bestaan in landen die wel een degelijk onderwijs systeem hebben - want ja, gek genoeg zijn het nooit de slimme, hoogopgeleiden die in zulke zaken geloven. Twee interessante vragen voor je: hoe werkt het gps systeem, als er geen satellieten om de aarde kunnen vliegen? Is dat magie? Elfjes? Daarnaast, hoe kan het dat het niet overal ter wereld min of meer tegelijk licht is? Als er een platte aarde was met een bol erboven, dan zou de zon (of geprojecteerd licht, wat je maar wil geloven) waar die ook zou staan op die koepel altijd de hele aarde moeten verlichten, denk daar maar eens goed overna - of nog beter, teken het eens uit, dan zal je een gekke theorie moeten bedenken of de waarheid in moeten zien. Maar misschien wel belangrijker, waarom zou de hele wereld, maar dan ook echt de hele wereld, al honderden jaren een schijntheorie in stand houden over het heelal, wat heb je er aan? Denk je dat iedere natuurkunde, wiskunde, sterrenkunde etc student een eed aflegt om een duister complot geheim te houden? Diezelfde studenten die zich wekelijks lam zuipen, scheut hebben aan van alles, maar toch een diep duister geheim kennen en dat gun hele level geheim houden. Over Elon Musk gesproken, jij denkt dat er een top secret organisatie is die hem (en NASA oa) enorm veel geld betaald om raketten tegen een koepel in de lucht te schieten, alles om de schijn op te houden om een super geheime reden? Want ja, je kunt gewoon gaan kijken bij zo’n lancering. Weet je wat de wetenschappelijke methode is trouwens? Datgene dat het minste aannames vereist, is over het algemeen de meest betrouwbare theorie - een eeuwenlang complot waar honderden miljoenen mensen aan mee doen, zonder dat iemand zich ooit verspreekt erover, en alle natuurkunde wetten die een verzinsel zijn, dat klinkt als een behoorlijke long shot. Een wereld waarin feiten volgens sommigen meningen zijn verworden, waar gaat het heen met deze wereld zeg.

Sorry, ga helemaal voorbij aan je beste argument. De Big Bang is verzonnen door het Vaticaan, diezelfde organisatie die daar niet in gelooft omdat ze de creatie aanhangen. Next level shit man, geniaal dat je dat zo achter je pc hebt weten te achterhalen! Dat van de zon is trouwens prima te berekenen als je je middelbare school wiskunde afmaakt, komt goed

"het is slechts een theorie"anno 2020 is shit die we niet begrijpen blijkbaar nep.

Als je goed kijkt, is inderdaad duidelijk te zien dat de zon 149.600.00 kilometer ver is. Welke gek zou ooit geloven dat het 150.000.000?! Daar zakt mijn broek van af. Maar ff serieus. Ik hoop voor je ouders dat je een geintje maakt, anders hebben zij, samen met ons educatieve systeem, wel erg hard gefaald.Geloof je trouwens ook in die grote ijsmuur op Antartica die is gebouwd zodat je er daar niet door kan oid?

@InsideRMadrid, de afstand tot de zon is op een aantal manieren te bereken. Enerzijds is dit mogelijk via de Dopplermethode en roodverschuiving (bestaan zeer interessante Wikipedia-pagina’s over), daarnaast kun je ook de methode van de afstandsmodulus gebruiken (die werkt met de absolute en schijnbare of visuele magnitude). Daarnaast is er ook een rechtevenredig verband tussen de grootte van een ster en de temperatuur van een ster. De temperatuur van een ster is dan weer vrij eenvoudig te berekenen door te kijken in welke spectraalklasse (die houdt rekening met de waterstoflijnen die er te zien zijn in het spectrum van de zon) en we weten dat de zon in de spectraalklasse G ligt waardoor hij tussen de 5200 en 6000 Kelvin warm is (5778K om precies te zijn, al is dat eerder een gemiddelde aangezien de binnenste lagen van een ster veel warmer zijn dan de buitenste lagen). Daaruit kan dus afgeleid worden dat de zon een diameter heeft van bijna 700 000 km (ongeveer 109 keer die van de aarde). En aangezien ze zo klein is aan de hemel kan het niet anders dan dat ze ontiegelijk ver van ons af staat (al is het in astronomische begrippen natuurlijk vlakbij).

Wauw InsideRMadrid: ik voel mezelf gewoon dommer en dommer worden, enkel doordat ik jouw verhaal lees.... Ongelooflijk dat er mensen zijn die echt zoals jij denken, meerdere vlakken van de natuurkunde gewoon in twijfel trekken, simpelweg omdat je jezelf er nooit in verdiept hebt. Ik wilde net gaan typen over dit artikel "zulke mensen moet je echt tegen zichzelf in bescherming nemen" maar er zijn hier dus ook gewoon mensen die zich er in kunnen vinden. "Ook zwaartekracht is slechts een theorie", spring maar eens uit je zolderraam, jongen. Dan zul je wel voelen of het slechts theorie is! Wauw, ik ben echt met stomheid geslagen!!

@insidermadrid: Wauw, Ik dacht dat die Poves ze allemaal al niet op een rijtje had, maar wat ik hier lees is by far het domst wat ik in tijden heb gelezen. Ik hoop van harte dat jij sarcastisch bent hier, maar dan komt het heel erg slecht over. En mochten we allemaal getrickt worden: Waarom dan? Wat is daar een voordeel van voor iemand? Jij bent iemand die gelooft dat iedereen slecht is. Het tegendeel is waar, godzijdank. Prima om anders te denken. Maar laat anderen dan in hun waarde. Nu weet je dat door jouw denigrerende en vrij onbenullige toon dat eenieder met gestrekt been tegen jou in gaat. Mocht er een goed argument in hebben gestaan en het op een normale wijze was geschreven, dan had je mogelijk nog een normale discussie met mensen kunnen hebben. Niet dat er weldenkenden het met jou eens zouden zijn geweest overigens. Maar je krijgt wat je geeft...

Maar hij is toch sarcastisch?

@formus: Ergens denk ik dat ook als ik het zo lees. En dan is de grap goed mislukt. Ik zei het ook al: Als het echt sarcastisch is, dan komt het in ieder geval heel slecht over op velen. Ook gezien de vele reacties. Maar ik denk en hoop dat het inderdaad sarcasme is. En anders is het een hele vreemde toon die hij aanslaat. Het is sowieso op alle manieren onnodig denigrerend...

Ach ja, ergens vind ik de ideëen van Real Madrid niet gekker dan de religieuze ideeen die miljarden mensen op deze aardbol aanhangen.

Ajakk/ Ik zou eigenlijk niet moeten reageren op jou, want je bent overduidelijk voorgelogen, en nu langzaam de waarheid naar boven komt is het voor jou onmogelijk om te beseffen dat er jouw hele leven tegen jou gelogen is. Ik zie dat vaker. Allereerst, uiteraard reageer jij natuurlijk niet op de 6 gefakete moon missions van Nasa, de organisatie die opgericht is door een Nazi, Wernher von Braun. Weet je überhaupt wel wat Operation Paperclip is? Na het einde van de ww2 selecteerden de Amerikanen en de Russen de Nazi's die van waarde zouden kunnen zijn voor hun. In 1960 werd de groep van Von Braun verantwoordelijk voor Nasa. Diezelfde informatie die hun uitbrengen eet jij op zonder vragen te stellen... je hebt je duidelijk niet verdiept in Nasa, anders zou je weten dat je ze niet moest vertrouwen. De Nazi's waren meester in het bang maken van hun eigen volk. Toen de nuttige Nazi's eenmaal in Amerika aan kwamen om te ''werken'' is het eerste wat zij tegen de Amerikanen zeiden : ''maken jullie je eigen volk nog niet bang? Dat is regel nummer 1''. Ik wil eigenlijk op alles reageren wat jij zegt Ajackk maar ik ga het simpeler houden. Je hebt in deze materie drie verschillende mandjes. Mandje nummer 1 = kan alleen op een ronde aardemandje nummer 2 = kan alleen op een platte aardemandje nummer 3 = kan op allebeihou deze drie goed in je hoofd. Er is geen bewijs dat de aarde door het universum heen spinned. Er is geen bewijs dat zwaartekracht bestaat. Dat is een theorie. GPS is zowel mogelijk op een platte aarde als een ronde aarde, dus dat is verre van bewijs.ik wil op alles reageren wat je zegt Ajakk maar ik ga het kort houden. Waarom reageer je niet op de Tesla Roadster die Elon Musk de ruimte in heeft gejaagd? Als je niet door hebt dat dat fake is, hebben we hier in Nederland echt een probleem, en dat terwijl jij zogenaamd zo slim over komt. Ik denk niet dat er een top organisatie is die hem dat geld betaald, ik weet dat het de overheid is hahah. Wist je dat Tesla overheid gesubsidieerd wordt? Dat is allemaal een afleiding om de druk bij Nasa weg te halen, waar niemand nog vertrouwen in heeft. Als laatst, want deze verdient nog wel een waardige reactie van mijn kant. Jij weet helemaal niet waar je het over hebt. Het Vaticaan gelooft niet in de Big Bang zeg je??? Zij zijn degene die de hele round earth in het leven hebben geroepen. Weet je wel iets over de geschiedenis van de katholieke kerk? Iedereen verliet de katholieke kerk omdat die kerk juist tegen Christus was. Zij haatte Christus tot diep in het hart. Ze vochten en verzetten zich juist tegen Christus. Ze hadden geen andere keus om toch te zeggen dat zij Christus gingen aanbidden, want dat is wat de mensen wilden destijds. Dat is mainstream geschiedenis... Heb je weleens gehoord van The Resurrection in Het Vaticaan? Dat zou je alles moeten vertellen over hoe anti-Christus Het Vaticaan is. Jij zegt dat ze de creatie aanhangen, damn, je kon niet verder van de waarheid afzitten. Zij doen er alles aan om God juist te vermoorden. En hoe doe je dat het best? Door de Bijbel compleet tegen te spreken en dingen in het leven te roepen als : dinosaurussen, evolutie, ronde aarde, infinit space. Sorry, ik kan je niet serieus nemen als jij claimt dat Het Vaticaan juist de creatie aanhangt. In de 30's en 40's waren ze nog altijd een debatteren of de aarde wel aan het spinnen is. Einstein was in die tijd heftig betrokken in die discussie. Er is een fameuze quote van hem waarin hij zegt : '' we still can't prove that we are spinning''. De Russen waren in die jaren ook intensief bezig om space shuttles de lucht in te krijgen om uit te zoeken waar wij ons precies op bevinden. Jullie denken allemaal dat deze Flat Earth movement iets nieuws is, dit is allesbehalve nieuws. Als laatst. Heel veel mensen raken gefrustreerd als ze er achter komen dat ze een slechte bullshit meter hebben. Je bent gehypnotiseerd, zover kan ik wel opmaken. Jij gelooft waarschijnlijk dus ook dat Nasa al 6 x op de maan is geweest, en ik neem je niets kwalijk, de indoctrinatie is zo sterk. Nou nog één laatste punt. Waarom zou iedereen zo zijn best doen om valse informatie over space uit te breng naar het ''gewone'' volk? Het gaat allemaal om een one-world-government, dat is het grote plan. Dat probeerde de verschillende empires al te bereiken honderden jaren geleden, maar het is niemand gelukt. En hoe zou men dat tegenwoordig moeten doen? Geen enkel land wil mee werken aan een one-world-government, en op die manier hun eigen macht verliezen over het land dat zij besturen. Maar als er een mysterieuze alien invasie komt gaat dat ze wel lukken. Om dat voor elkaar te krijgen moet je de mensen wel eerst in al deze space onzin laten geloven. Zoek alsjeblieft de geschiedenis van Het Vaticaan op, het is angstaanjagend dat jij denkt dat zij de creatie aanhangen. Pas wel op met je zoektocht, want snel zal je er achter komen dat Het Vaticaan een satanische , kindermisbruikende organisatie is. Je moet niet alle ''wetenschap'' geloven Ajak. Wist je dat deze wetenschappers tientallen jaren geleden zeiden dat suiker niet slecht voor je was? Dat tabak niet schadelijk voor je was? Dat alcohol niet schadelijk voor je was? Dat cannabis een gevaarlijke substantie was? Allemaal leugens...''maar de informatie die ze nu uitbrengen is wel legit''. Je bent onder hypnose vriend, en ik hoop dat je snel wakker wordt

Sand/ ik heb net een helium ballon uit mijn zolderraam gegooid, en je raadt het al. Die vloog zo de lucht in. Waar is je zwaartekracht nu gebleven? Nasa heeft 6 moon missions gefaked, en nu moeten we opeens alles geloven van wat zij zeggen? Nee, jij bent onder hypnose, en jij leest iets op google en gaat er vanuit dat iemand het wel al uitgezocht zal hebben. Je weet de naam van de wetenschapper niet eens of de naam van zijn experiment niet. De indoctrinatie is zo sterk, dus ik neem het je niet kwalijk

Wtf maat dit kun je niet menen?! Helium heeft een lagere dichtheid dan lucht, tuurlijk gaat die omhoog 😂 ook zo'n trucje wat de natuurkunde je vooraf voorspelt. "Je leest iets op google", gast ik heb op de technische universiteit werktuigbouwkunde (en daarmee automatisch ook veel natuurkunde) gestudeerd, ik haal m'n info niet van google hoor.

Ik neem mijn woorden terug; Insidermadrid is nog gekker dan de meeste religieuzen.

@insidermadrid, en waarom ga je niet in tegen de wetenschappelijke bewijzen (het zijn trouwens drie onafhankelijke methoden die allemaal dezelfde uitkomst bekomen)? Verder zeg je dat zwaartekracht niet bewezen is, maar het is net noodzakelijk om de structuur van sterren als onze zon te gebruiken. Onder andere in de vergelijking van Poisson (je kickt blijkbaar op namen van wetenschappers) is het één van de 4 fundamentele factoren. Verder ook wel grappig dat je Einstein aanhaalt in een discussie over het al dan niet spinnen van de aarde. Blijkbaar acht je Einstein dus als een betrouwbare bron, dat is wel nogal contradictorisch want gravitatie is een van de belangrijkste facetten van de relativiteitstheorie. Daarnaast zei je nog iets over de oerknalhypothese. Dat is de enige hypothese die de kosmische achtergrondstraling kan verklaren want geen enkel ander voorwerp kan zo een isotrope staling veroorzaken. Daarnaast biedt deze theorie ook een goede onderbouwing voor het ontstaan van elementen, de wetten van Kirchoff en Bunsen en de Wet van Planck. Ik ben zeer benieuwd naar je weerlegging van deze argumenten en ik verwacht wel iets meer dan "het komt door de satanistische katholieke kerk" of "het komt door de Nazi's van Nasa die jullie allemaal iets wijsmaken".

Liers/ geen idee wat je mij wijs probeert te maken, maar er is 0,0 bewijs voor een Big Bang theory, daarom heet het ook een theory. En ik wil helemaal niets weerleggen, ik respecteer jouw content net zo zeer als de mijne. Ik duik alleen in de geschiedenis van de mensen die jouw deze ''feiten'' (mijn ogen leugens) verkopen. Die geschiedenis is shady as fuck, maar dan nog respecteer ik wat jij denkt te weten. Ik ga dit onderwerp voor nu afsluiten, ondanks dat ik de discussie alleen al met jullie vermakelijk vind. We moeten van elkaar kunnen accepteren en respecteren hoe men denkt. Ik wil een shoutout doen naar Rob Skiba, Ãâ©ã£â©n van de beste flat-earthers die er momenteel rondloopt, check zijn content. En ook Dave Weiss is een bad-ass flat earther, luister naar hun twee, they will break it all down for you! Allegedgy Dave (youtube naam : dmurphy25) is ook een hele goede. Als laatst wil ik iedereen vragen om het Coriolis Effect eens te onderzoeken, het heeft betrekking op snipers. Je zou zeggen dat onze spinnende planeet een groot effect zou hebben op snipers. Klinkt best logisch toch. Zoek het Coriolis Effect maar eens op! Mad respect voor iedereen hier, zelfs voor Ajak, Sandr en Liers, die beweren dat mensen die in flat-earth geloven ''dom'' zijn. Wat maakt jou dan zo slim vriend? Je hebt book-smart en street smart. Leuk dat jij alle teksten uit boeken kan onthouden, maar je zou het geen 10 seconden volhouden in mijn streetworld. Probeer iets meer respect te tonen achter je computertje, ik denk dat als ik tegenover je zou staan, je toon in ene heel anders zou zijn. Nevertheless, love voor jullie allemaal. Keep it flat!

Leer alsjeblieft even het verschil tussen een wetenschappelijke theorie en een hypothese. Ook wil ik je graag vragen het Dunning-krugereffect eens te onderzoeken.

Een sluitend bewijs voor de Big Bang is er inderdaad niet, aangezien er niet verder teruggekeken kan worden dan de ontkoppeling (misschien ooit wel, maar dat betwijfel ik ten zeerste). Maar de kogmologische achtergrondstraling is dus wel degelijk een bewijs voor de oerknal. Dus je kan het dan wel vermakelijk vinden wat ik allemaal zeg, maar het verschil is dat jij een vraag stelt of iets poneert (hoe meten ze de afstand tot de zon? en je stelde dat de oerknal niet bewezen kan worden) en ik daar met argumenten op antwoord of een weerlegging geef. Jouw reactie daarop is “dat je de discussie niet aangaat, maar het wel amusant vind”. Dus ik zou ook zeker respect kunnen opbrengen voor jouw mening, maar dan moet je wel even een onderbouwde tegenreactie geven. Anders is het inderdaad moeilijk om je serieus te nemen.

Ik wil toch even wat dingen rechtzetten. Ten eerste: Er is wel bewijs dat de aarde ronddraait. Je kan dit zelfs vrij simpel testen. Door de draaiing van de aarde is er sprake van het corioliseffect. Door deze draaiing is er een kracht die voorwerpen laat afwijken uit hun baan. Je kan dit met een simpel experiment testen met een Foucaultslinger (leuk om op te zoeken op internet voor degene die geã£â£ã¢â¯nteresseerd zijn). Over die sniper: Als je gewoon even rustig gaat zitten en de wiskunde uitwerkt, kom je tot de conclusie dat dit corioliseffect amper uitmaakt voor snipers. Een kogel van een snipergeweer heeft ongeveer een snelheid van 1000 m/s. Als je dan een doelwit op 1000 meter afstand onder vuur neemt, zal het corioliseffect ervoor zorgen dat je kogel ongeveer 1.5 cm afwijkt. Dat is dus duidelijk niet zo'n groot effect. Ook wat betreft die Big Bang theorie kraamt Inside onzin uit. Er is wel bewijs voor de Big Bang theorie: 1) De Cosmic Microwave Background kan alleen begrepen worden als je er vanuit gaat dat het universum eerst veel kleiner was en toen zeer snel is uitgedijd (als het ware als een Big Bang) 2) Als je naar de sterren om ons heen kijkt, kan je een dopplershift meten van de spectraallijnen, waardoor je kan zien of die ster van ons af beweegt of naar ons toe beweegt. Wat blijkt nou? Bijna alle sterren bewegen van ons af. Dat impliceert dus dat aan het begin alle sterren dicht bij elkaar stonden. 3) Het model van de oerknal kan vrij precies de verhouding van de lichtere elementen zoals waterstof en helium in het universum verklaren. 4) De exponentiã£â£ã¢â«le uitbreiding van het universum geeft een verklaring voor het feit dat het universum "vlak" is (in de 3-dimensionale zin) en dat er geen magnetische monopolen lijken te zijn, terwijl die er volgens de theorie wel zouden moeten zijn. Ik weet dat je dit niet wil geloven Insidermadrid, voor jou is het vrees ik te laat. Maar ik hoop dat andere mensen hierdoor niet gaan twijfelen aan de wetenschap. Daarom ben ik even ingegaan op een paar van zijn argumenten die iets ingewikkelder zijn en niet direct tot de algemene kennis behoren.

Ik wil mijn excuses maken, ik was op een niet 100% respectvolle manier aan het typen. FC Flat Earth ligt in Madrid en ik ken mensen die nauw betrokken zijn bij deze club en deze movement is echt aan het groeien. Maar ik respecteer een ieder z'n mening

Als je zoveel beledigingen en persoonlijke aanvallen nodig hebt, toont dat voor mij enkel aan dat het op logica en redenatie niet lukt. Dat wetenschapsargument loopt overigens nogal scheef, de mensheid dacht dat die zaken niet slecht waren, dat heeft de wetenschap toen nooit beweerd. De wetenschap heeft later juist aangetoond dat deze zaken kwalijk zijn voor de gezondheid, zij hebben juist de waarheid boven tafel gekregen - wat voortschrijdend inzicht is voor de mensheid. Precies op dezelfde manier als de kennis over het heelal: vroeger dacht men dat de aarde plat was, tot er aangetoond werd dat dat niet klopte. Je eigen voorbeeld is perfect in deze, je gaat van een assumptie (roken/alcohol is niet schadelijk, aarde is plat) naar kennis (ze zijn wel schadelijk, aarde is rond). De platte aarde is namelijk het wetenschappelijke/maatschappelijke equivalent van de andere niet-wetenschappelijke beginaannames. Verder zou ik over het Vaticaan nogmaals naar mijn vorige punt willen verwijzen, hoe meer assumpties je nodig hebt hoe onwaarschijnlijker: de christelijke kerk die Christus haat is er zo een. Daarnaast raad ik je aan zaken gewoon eens te googelen, op een neutrale manier en gebruik daar eens open vragen bij, zodat je niet alleen complottheorieën in je eigen straatje blijft lezen (confirmation bias voorkomen). Ten slotte ben ik nog wel benieuwd naar je antwoord op de vraag naar de zon, als de zon boven een platte aarde staat, hoe kan het dan dat het overal op zulke verschillende momenten licht is? Dat is onmogelijk bij een koepel boven de aarde. Daarnaast zien foto’s uit de ruimte er inderdaad anders (‘gek’) uit voor ons, logisch aangezien we hier een atmosfeer hebben waarin licht allerlei materie raakt en vervormd, maar in de ruimte heb je daar geen last van, waardoor alles er ‘perfect’ uit kan zien.

InsideRMadrid is gewoon een enorme troll. Ik moest eens hard lachen, leuke gedaan. Ga daar toch niet op in mannen. Sowieso zitten er tussen al die flat earthers aardig wat grapjassen, kan niet anders.

Ik dacht "weet je wat, ik ga eens luisteren naar deze Rob Skiba. Op advies van Inside". Heb je enig idee wat deze man doet? Juist hetgeen waar jij de rest van de wereld van beschuldigd. Namelijk jullie (mensen die geloven dat de aarde plat is) hersenspoelen met theorieën door verzen uit de bijbel te halen en te zeggen "je moet de tekst niet letterlijk lezen, maar de context eruit proberen te halen". Met andere woorden "zelf in te vullen hoe het (volgens hem) bedoeld is". Dit is echt heel slecht en totaal uit de lucht (zonder zwaartekracht) gegrepen. Ik zeg niet dat je dingen niet mag geloven, want als je je daar beter door voelt.. Be my guest. Maar dat wil niet zeggen dat wat jij gelooft de absolute waarheid is. Probeer daar eens aan te denken voordat je men ervan beschuldigt gehersenspoeld te zijn.

Ding ding ding ding, iemand zit teveel op youtube lol

probeer het nog eens maar dan met een baksteen, vliegt die ook omhoog?

Als de aarde niet rond is zou hij oneindig zijn of juist randen hebben. Aangezien je gewoon een rondje om de wereld kunt gaan lijken beide andere opties mij uitgesloten... en dat zonder wetenschap...

Timba/ jij bent al op het juiste pad aan het komen. Doe maar eens onderzoek naar Antartica. Kleine preview : niemand mag Antartica bezoeken.

Isco23/ Aan je reactie merk ik dat je bevooroordeeld naar de content hebt geluisterd, zo van : ''kom maar op met de bullshit''. Zo ga je nooit goed de boodschap van iemand als Rob Skiba tot je krijgen. Religie speelt een redelijk grote rol bij Flat Earth, dat zal ik meteen toegeven, logisch ook, alle eeuwenoude religies hadden afbeeldingen met onze planeet die plat was. Het oudste geloof (hindoeisme) is hier een mooi voorbeeld van, en uiteraard in de Bijbel staat er veel over Flat Earth, maar ook in de Koran wordt gesproken over wat er boven ons hangt. Rob Skiba is iemand die classified documenten van de C I A heeft bemachtigd waaronder documenten over het Coriolis Effect, wat betrekking heeft op snpiers. Look into that! Hoe kan ik jou niet beschuldigen van hersenspoeling? Jij denkt dat Nasa al 6x op de maan is geweest. Jij denkt dat die Tesla Roadster van Elon Musk echt in de ruimte hing. Heb je je weleens verdiept in het I S S (international Space Station)? Het universum blijft zichzelf oneindig vergroten? Really? Kom op man, als je niet door hebt dat dat een kindersprookje is dan ben je inderdaad onder hypnose. Ondanks dat lijk je me wel een aardige dude

@insidermadrid "niemand mag Antartica bezoeken." Heb je dit zelf ervaren of vaar je blind op die youtube filmpjes? Daarnaast kan je eens uitleggen als ik naar het westen reis en blijf reizen, hoe kan ik dan vanuit Europa aankomen in VS en vervolgens Azie en dan weer Europa. Hoe werkt dat met Flat Earth? Ben echt benieuwd. "rob Skiba is iemand die classified documenten van de C I A heeft bemachtigd" Als dit zo zou zijn, dan zou die youtuber opgepakt worden voor schenden staatsgeheimen! Hij zou levenslang krijgen. Youtube zou hem niet eens platform geven als je al die complottheorieen gelooft. Verder praat niet over de Koran want je hebt er geen kennis van.

Iedereen hier heeft gelijk. Ja de wetenschap is zover dat sommige berekeningen kloppen. Heel veel klopt ook nog niet en ontdekken we morgen het volgende in. Heel veel is ook bullshit en weigert de wetenschap anders te denken omdat ze anders hele stelsels moeten verwerpen..... Als daar nog niks voor in de plaatskomt dan gebeurd dat niet want....veel redenen.Niet teveel mee bezig zijn en vooral focussen op je eigen leven is het beste

Je gelooft het toch niet echt zelf he? Het is weer een van de zoveelste verzonnen cashcows, waar mensen als jij maar al te graag achteraan rennen en er zelfs geld aan doneren. Het is niet de gewone mens die voor de gek worden gehouden (lees, de mensen die wetenschappelijk het e.e.a. bewijzen of iig een verklaring hebben van wat jij hier boven ontkent, maar naive mensen die er in eerste instantie intrappen en er compleet worden ingezogen. Ik vind de mensen die hiermee hun zakken vullen en andere zo voor de gek houden zelfs crimineel. South Park heeft er een mooie aflevering over, maar dan over de Scientology kerk.

Insidermadrid,wauw...ze zijn er nog de mensen die in allerlei alu hoedje geleoven. Ik ga een extreem simpel voorbeeld geven hoe je de kromming van de aarde kan zien.ga eens op een zonnige dag op het strand staan, en kijk met een verrekijker naar een groot containerschip. Als die ver genoeg staat..kijk dan wel deel je nog kan zien...en gebruik dan je logica.mocht dat niet lukken, dan is alle hoop verloren. Suc6!

Inside. Dat is grappig, want ik sta hier namelijk gewoon neutraal in en ging volledig blanco Rob Skiba luisteren. Als mijn mening dan niet is wat maar enigszins op die van jou lijkt, ben ik bevooroordeeld, denk ik ineens dat men al 6x op de maan is geweest en wat nog meer. Lijkt me niet echt de manier om een discussie te voeren, maar dat kan aan mij liggen..

Toss/ mooiste reactie op dit hele FC Flat Earth artikel is van jou! Absoluut de focus op je eigen leven. Waar het mij met name om gaat is dat mensen echt gefrustreerd raakt als ze er achter komen dat ze een slechte bullshit meter hebben

Isco/ okay, heb je dan Rob wel een eerlijke kans gegeven om zijn boodschap uit te dragen? Je komt meteen aanzetten met dat hij de Bijbel alleen gebruikt om zijn punt te maken, wat niet waar is. Rob Skiba is interessant als je heel diep in Flat Earth zit, voor jou als beginneling zou ik eerder Dave Weiss aanraden. Hij was afgelopen december aanwezig in Texas bij een groot Flat Earth International Conference. Verders mag een ieder denken wat hij wilt. Jullie proberen die onzin alleen ook op mij over te dragen. Laat mij een keer een echte foto zien van onze planeet en dan hou ik meteen mijn mond. Maar je raadt het al, alle foto's van onze planeet zijn Computer Generated.

InsideMadrid. Ik zit allang op het juiste pad in tegenstelling tot jezelf die compleet van het padje af is. Je complottheorieën zijn lachwekkend en eigenlijk meelijwekkend tegelijk.