‘Mijn vader en ik lachen Johan Derksen uit, die nemen we niet serieus’

Dat van makkelie heb ik eerlijk gezegd nooit zo meegekregen, maar wellicht ook omdat ik het voor de uitoefening van zijn vak ook totaal irrelevant vind. Denk je dat als Rai Vloet zich druk maakt om deze uitspraken dat het dan minder wordt? Sta gewoon boven die uitspraken, laat lekker gaan. Als ik me de hele dag bezig moet houden met wat iedereen over me zegt en van me vindt, wat een gedoe.

Ja maar je moet het wel nuanceren. Ik bedoel zo'n Wiljan Vloet wordt regelmatig uitgemaakt door Derksen voor dorpsidioot zonder enig geldige argument. Niet hele toffe uitspraken, toch? Heeft niet eens te maken over iemands functioneren en niet over iemands uiterlijk, nationaliteit, gedrag, etc. Ik vind Makkelie ook geen enorm goeie scheidsrechter, fluit echt goed als hij zijn dag heeft, maar zal never nooit opmerkingen achterlaten over zijn priveleven als politieagent, of over zijn geaardheid, wat hij post op social media, etc. Interesseert me werkelijk waar geen fluit. En sommige analisten, die best een groot bereik hebben, doen dat wel, dus dat "lekker gaan als je het er niet mee eens bent" vind ik best wel makkelijk gezegd als je bijna elke dag ermee geconfronteerd word.

Ik snap wel wat je bedoelt, en ik zeg ook niet dat het goed is wat er geroepen wordt, maar ik geef aan dat het me verbaasd dat voetballers er zo op reageren want dat levert je namelijk helemaal niets op. Het enige dat je kan bereiken is dat er over je reactie weer een opmerking komt. Ze hoeven echt niet alles goed te vinden wat er over privéleven wordt gezegd, maar het lichtgeraakte dat veel voetballers hebben als er wat kritiek of satire komt over hen vind ik ook overdreven

Bias? Dat creeer je door bewust informatie achter te houden, zoals jij hier doet! Makkelie pakt poen met fluiten in een land waar homoseksualiteit met de dood wordt bestraft. Dat maakt het uiterst merkwaardig als je bedenkt dat Makkelie zelf homoseksueel is en daarom is het relevant. Dus jouw mening over Derksen is biased en in mijn ogen niets waard. Die haakjes om het woord bronnen zijn ook hilarisch als je bedenkt dat Derksen zijn hele volwassen leven in de voetbalwereld werkt en daarom een enorm netwerk in die wereld heeft. Ik kan me niet herinneren dat hij ooit voor smaad is aangeklaagd. Persoonlijk kan ik altijd erg lachen om Derksen en ik neem zijn voetbalinhoudelijke zaken met een korreltje zout. Je kan zijn toontje of de vorm waarin hij iets brengt niet prettig vinden, maar zijn informatie is niets op aan te merken. Wat heel hilarisch is, is dat niemand in de voetbalwereld kijkt en dat men zegt hem niet serieus te nemen, maar er wel over jengelt in de pers.

Idd erg makkelijk, als zijn mening honderdenduizenden mensen bereikt.. dan heeft zo n lul als Derksen invloed.. of zichzelf nu kroeg praat vinden of niet.. als volwassene man aan die tafel heb je echt wel hoor dat je een verantwoordelijkheid hebt met zo veel kijkers. Lekker laten gaan is zeker niet de oplossing.. je moet je juist laten horen..anders wordt t in rap tempo erger

@DonCoxxx - Hij is toch bias over Makkelie of niet dan? Elke Nederlandse scheidsrechter vind hij niks, op Nijhuis en soms Higler na, maar als het over Makkelie gaat, dan gaat hij helemaal over de rooie. Sinds wanneer is Makkelie homoseksueel? Heeft hij dat zelf bekendgemaakt, heb je bronnen? Ben wel benieuwd naar jouw journalistieke kunsten. Daarnaast vind ik Derksen enorm hypocriet, over alle landen heeft hij een mening, behalve over Amerika, terwijl daar bijna elke dag iemand wordt neergeschoten en de kloof tussen armen en rijken ook enorm is. Ik vind Derksen ook leuk als het tot grappen aankomt, want hij komt scherp uit de hoek. Maar mensen beledigen op basis van informatie die er totaal niet toedoet op zijn functioneren, is gewoon not done. Wat maakt het nou weer uit om dat continu als gespreksonderwerp naar boven te brengen?

@fcgrun050
Je vergelijking gaat mank. In de VS wordt niet van overheidswege bijna iedere dag iemand doodgeschoten terwijl de straffen tegen homo's in SA dat wel zijn.

@nico50 Ja en in Guantanamo werden alle Nationale en Internationale rechten van de gevangenen geeerbiedigd, vooral die van het verbod op foltering en due process. Kom op zeg, fcgrun050 heeft helemaal gelijk.

@regulator Ik zeg toch niet dat in de VS alles prima geregeld is qua mensenrechten? Ik zeg alleen dat zijn vergelijking mank gaat. Dus jouw reactie snijdt geen hout.

@nico Zijn vergelijking is helemaal niet mank. Hij geeft wellicht voorbeelden die niet sterk te onderbouwen zijn (daarom geef ik er 1 die dat wel is), maar dat maakt zijn vergelijking en hetgeen wat hij er mee impliceert niet opeens minder waar.

@regulator Als je niet begrijpt dat een vergelijking van hetgeen burgers elkaar onderling aandoen en hetgeen van overheidswege wordt opgelegd appels met peren vergelijken is dan geef ik het op. Ik praat niet goed wat er in de VS gebeurt, de doodstraf zou ook nog een goed voorbeeld zijn geweest, maar ik stelde alleen vast dat de vergelijking mank gaat. Kennelijk wil je ondanks dat je mijn reactie verkeerd interpreteerde toch je gelijk halen. Prima. Prettige avond verder.