Eindhovens Dagblad maakt gehakt van optreden Van Marwijk bij Rondo
Bert van Marwijk was zondagavond te gast in het programma Rondo van Ziggo Sport en deed daar een boekje open over het ontslag van Mark van Bommel bij PSV. Zo stelde hij dat zijn schoonzoon niet de voornaamste schuldige was aan de situatie in Eindhoven, waarmee gewezen werd richting de scouting en technisch directeur John de Jong. Van Marwijk zei tevens dat Van Bommel Jeroen Zoet eerder dit seizoen wilde weghouden bij ‘die pers’ en het Eindhovens Dagblad heeft weinig goede woorden over voor het optreden bij Rondo.
Het regionale dagblad haalt het aantrekken van Aziz Behich en Trent Sainsbury, spelers die op verzoek van Van Bommel werden binnengehaald, aan. “Met name Behich bleek een miskoop van het ergste soort en ook Sainsbury is iedereen in Eindhoven alweer vergeten. Het waren spelers die van het kamp-Van Bommel per se moesten komen, maar ook aanwinsten waarover intern door anderen sterk werd getwijfeld”, zo klinkt het. Er wordt tegelijkertijd gesteld dat de ‘dossiers’ Steven Berghuis en Toni Lato een ‘open zenuw’ zijn.
Van Marwijk doet boekje open over ontslag Van Bommel bij PSV
Van Marwijk beaamde dat Van Bommel een fout had gemaakt met de situatie rond Zoet. De sluitpost werd voor het duel met Willem II gepasseerd, waarna werd besloten om de doelman ook niet op de bank te laten plaatsnemen. Volgens Van Marwijk om Zoet te beschermen tegen ‘die pers’. “Alsof het over vier of vijf bloeddorstige wilde beesten ging, die een stuk verse worst voor de neus kregen. Spelers van PSV moeten in een vijandig stadion voor 20.000 toeschouwers overeind kunnen blijven, maar een kritisch of wat pijnlijker interview met een plukje journalisten werd onder Van Bommel kennelijk beschouwd als een martelgang. Wat een totale onzin en bizar dat niemand daar kennelijk tegen kon optreden.”
“De kijker van Rondo kan nooit de indruk hebben gekregen dat zondag een onafhankelijk oordeel werd geveld over Van Bommel”, vervolgt het Eindhovens Dagblad. Er wordt geconcludeerd dat Van Marwijk als schoonvader en technisch adviseur van Van Bommel ‘niet onafhankelijk genoeg’ in het dossier zit. “Van Bommel is door PSV in hoofdzaak geslachtofferd vanwege de almaar verslechterende resultaten. Dat er soms onbegrijpelijke keuzes in wedstrijden waren, er hevige ergernis was bij een aantal spelers en hij te vaak met alles en iedereen tot in detail streed, komt daar nog bij.”
Van Marwijk beweerde dat verschillende spelers Van Bommel nog dagelijks bellen of appen. “Ja, dat zal best. Maar er zijn ook heel veel spelers die Mark van Bommel helemaal nooit meer hoeven te zien, met bijvoorbeeld de kleine Toni Lato voorop. Deels is dat inherent aan het feit dat ze reserve waren, maar de kunst van coachen is om een hele selectie perspectief te kunnen bieden en de nummers twaalf tot en met twintig bij je te houden. Daarin heeft Van Bommel gefaald”, zo klinkt het. De krant stelt dat Van Bommel uiteindelijk verder komt door ‘onafhankelijkere adviseurs’ aan te trekken.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
"de kunst van coachen.... bij je te houden" ik denk dat deze zin perfect omschrijft waarom van Bommel gefaald heeft bij PSV. Spelers als Sadilek en Rosario mochten week in week uit de slechtste van het veld zijn en hun directe tegenstanders kregen maar geen kans. Spelers als Guti en Baumgartl werden constant gewisseld waardoor ze geen vastigheid kregen. Van Marwijk is natuurlijk niet onpartijdig in de kwestie van Bommel bij PSV en dat laat hij hier goed zien. De aankopen van John zijn misschien niet voltreffers maar daarmee moet je wel van Sparta winnen, daarmee moet je wel in 90 minuten van amateurs winnen, daarmee moet er toch wel een beetje een lijn te zien in het spel. Het was gewoon los zand in de PSV selectie en nu zit Faber met de gebakken peren. Verloren seizoen, proberen om nog tweede te worden, beker misschien winnen en dit seizoen snel vergeten.
Bij de amateurs was Faber al de coach toch? Ik had liever Bommel tot het einde van het seizoen dan deze ellendige Faber met zn hendrix op 10.
Toen was Faber pas 1,5 dag coach bij PSV. De spelers deden dus zeer waarschijnlijk alles nog op de manier van Mark, in 1,5 dag kan je het veldspel echt niet veranderen. Elke coach had het nu heel lastig gehad met de verdeelde en ongemotiveerde selectie die Mark heeft achtergelaten. Uit de interviews van Dumfries bleek duidelijk dat er een zeer ellendige sfeer hing binnen de selectie en dat ga je er niet zo snel uit krijgen.
van Bommel was geen coach tegen Gvvv dus kun je hem er onmogelijk op afrekenen. Dat slaat nergens op. Misschien had ie met andere spelers, andere tactiek, etc. gespeeld. Misschien ook niet maar hij was er niet bij en dus zullen we dat nooit weten.van Bommel heeft er verder dit seizoen niet veel van gebakken inderdaad. Het ging na een prima start wel heel erg hard bergafwaarts. Daar moest iets gedaan worden en dan is het in de voetballerij altijd de coach. Ik vind overigens wel dat ie het vorig seizoen erg goed gedaan heeft. Maar goed, een schoonvader die nu eea op TV komt om het straatje van van Bommel schoon te vegen komt ook niet erg geloofwaardig over. Had ie ook niet moeten doen
De veronderstelling dat dit de keuze zou moeten zijn berust al op een misverstand, net als het partij kiezen tussen wie eruit had gemoeten: Van Bommel of De Jong. De harde realiteit is gewoon dat er bij PSV eerder dit seizoen en nu een hele hoop mensen aan het werk zijn die hun vak niet verstaan of structureel en zonder uitzicht op verandering het niveau missen om dat vak op het (beoogde) niveau van PSV uit te voeren. Van Marwijk doet de fouten van Van Bommel af als menselijke schoonheidsfoutjes, maar het ED laat zien dat dit een gebrek aan vaardigheden is. Van Bommels falen praat echter De Jong niet vrij. Dat van de twaalf inkomende transfers waar je verantwoordelijkheid voor neemt er slechts één met vlag en wimpel slaagt is al schandalig genoeg, maar dat je het je strot uitkrijgt dat je ze - bij een topclub als PSV - wel even de tijd moet geven is beneden elke peil. Laat De Jong lekker wennen op het niveau Fortuna Sittard en zet bij PSV een daadkrachtige kerel neer die zichzelf wel durft af te rekenen op zijn resultaten! Op zo'n niveau hoort ook Ernest Faber thuis, dat dezelfde grijze trainersmuis is zoals je ze zoveel ziet in de Eredvisie, zonder uitstraling en vooral zonder voor een bepaald voetbaltype te staan. Wat betreft trainerskwaliteiten had PSV evengoed Johnny Jansen, Fons Groenendijk, Jurgen Streppel, Robert Maaskant of Edward Sturing kunnen kiezen. Het schiet gewoon geen fluit op als je met middelmaat werkt. De selectie is ermee vergiftigd en zolang er op de technische verantwoordelijkheden geen topmateriaal zit kan Gerbrands wachten tot-ie een ons weegt, maar die ambitie om bij de beste 32 clubs te horen gaat geen realiteit worden.
Het verbaast me dat er zo'n of-of verhaal van wordt gemaakt, in plaats van een en-en verhaal. In het vorige topic op VZ, en nu dus ook in het ED . Ik vond het verhaal van Van Marwijk helemaal niet zo partijdig, of puur bedoeld om Van Bommel uit de wind te houden. Eerder om een completer beeld van de situatie te schetsen. Uit de kritiek van Van Marwijk over Van Bommel maak ik ook op dat het misschien wel goed is dat Mark eens keihard op zijn bek is gegaan. Dat de transitie van speler naar coach hem niet natuurlijk afging, en de overgang van topcompetities naar de Eredivisie evenmin. Dat, in combinatie met zijn karakter, ligt aan de kern van zijn falen. Van Bommel was dan ook als coach een onaf product. Een toekomstinvestering van PSV , waar halverwege is uitgestapt. Of dat terecht of onterecht is laat ik in het midden, vooral gezien we nu weten wie zijn vervanger is. Maar Van Marwijk keek in ieder geval als een coach naar Van Bommel; vooral naar het groeipotentieel, en hij kwam op mij oprecht over toen hij zei dat dat heel hoog was. Dan is het niet gek dat Van Marwijk het ontslag, het moment, en de manier waarop het ging belachelijk vond. Daarna had hij een kort stukje waarin hij zei dat Mark niet hoofdverantwoordelijk voor de aankopen was, en dat hij in ieder geval minder verantwoordelijk was voor deze aankopen dan De Jong. Dat was alle kritiek op John. Geen woord aan gelogen. Dus ik snap de heftige jij-bakkerige tegenreactie niet. Ik vond Van Marwijk echt heel neutraal, genuanceerd en bewust van zijn schoonvader-band met Van Bommel zijn betoog houden. En de eindconclusie moet niet zijn ' Van Marwijk moet zijn mond houden want hij is de schoonvader van... ', maar ' Van Marwijk beaamt dat Van Bommel, Toon Gerbrands, én John de Jong allen op hun eigen manier en binnen hun eigen veranwoordelijkheden gefaald hebben'. Gerbrands toonde/toont een gebrek aan leiderschap. En waarom ik het persoonlijk waanzin vind dat De Jong mag blijven zitten heb ik al vaak genoeg getypt, dus dat zal ik niet nog eens doen. Het ging me nu meer om Van Marwijk en diens woorden.
Elfrink is doorgaans natuurlijk verre van objectief, maar toen ik dit artikel vanmorgen las vond ik het echt hout snijden.
Voor mij had van Bommel niet ontslagen hoeven worden, de problemen liggen bij het aankoopbeleid. Er moet nota bene een 17 jarige debutant invallen gisteren tegen een degradatiekandidaat met de hoop zo te winnen. Dit neemt niet weg dat ook de Jong van mij niet hoeft op te stappen.
Bij het verhaal van van Marwijk hoorde ik heel weinig over de structurele fouten van van Bommel. Die worden in dit artikel wel goed belicht.
Het inbrengen van Madueke is natuurlijk een beloning voor die jongen omdat hij zo positief is opgevallen tijdens het trainingskamp. Ook is het gewoon uit pure noodzaak omdat de drie spitsen die je hebt in je selectie gewoon allemaal niet wedstrijdfit zijn. Lammers en mitroglou beginnen vandaag weer volledig mee te trainen volgens Rik Elfrink dus hopelijk kan Lammers in ieder geval tegen Ajax spelen.
@Heerpluis niet helemaal mee eens. Elfrink die nooit objectief is mag dit best in perspectief zien van een schoonvader. Iemand dicht bij het vuur maar ook familie en volgens mij was hij best kritisch. Bemoeid zich overal mee, situatie Zoet niet best, opstelling en bepaalde spelers. Maar er zaten ooo validepunten in dat hij mag verwachten dat je scouting werkt maar dat bleek een drama. En dan nu Leto aanhalen als ontevreden? Ik ben geen v Bommel fan maar vind v Marwijk netjes tov PSV en zijn schoonzoon en dat mag je verwachten. Van het Eindhovens Dagblad mag je alleen kritiek verwachten of hosanna als alles goed gaat, zit niets tussen.
@Thamike, laten we wel wezen, de selectie is goed genoeg voor minimaal plek 2 dus alles er onder is gewoon niet goed genoeg. Daarnaast werd het voetbal elke week slechter en was er totaal geen idee te ontdekken. Ja er zijn drie spelers vertrokken met de Jong, Lozano en Angelino. Maar met Malen, Bergwijn, Lammers, Mitroglu, Doan, Bruma, Gahkpo, Gutierrez, Ihatarran, Pereiro heb je 10 spelers voor vier aanvallende posities. Die samen meer gekost hebben dan alle andere selecties in de gehele eredivisie.
Bergkamp Hoe komen mensen er toch steeds weer toe om te denken dat de selectie goed genoeg is voor plek 2???? Echt onbegrijpelijk . Met Malen en Bergwijn wellicht door hun hun individuele klasse . Maar als die wegvallen door blessures heb je gewoon een subtopper . Az heeft lettterlijk op elke positie betere spelers en zou ook liever de selectie van Feyenoord hebben dan die van PSV en denk dat het verschil met Utrecht , Vitesse en Willem II eigenlijk ook erg klein is
Nou moet je niet gaan overdrijven hoor, gelijkwaardig aan Feyenoord en zelfs een minimaal verschil met Utrecht, Vitesse en Willem II? Ik denk niet dat er veel mensen zijn die hetzelfde vinden.
Bruma vind ik toch een gigantisch grotere miskoop dan Behich hoor? Scheelt namelijk bijna niks in prijs he? Ahum
Tuurlijk is van Marwijk enigszins bevooroordeeld, maar het heeft natuurlijk ook weinig zin om mensen een mening te vragen die niet dicht bij de bron zitten. Of het nou dicht bij de bron van Bommel is, of dicht bij Psv. Dat van Marwijk hierin gevraagd wordt is logisch lijkt me. Vind het nou niet echt heel schokkend wat hij zei. Misschien zijn er hier en daar wat momenten die vanuit PSV kan anders beleefd zijn dan de van Bommel kant, maar moeten we dan maar 1 kant horen en daarop een oordeel vellen? Het lijkt me niet meer dan normaal dat er iemand is die van Bommels kant verteld en hierin zelfs nog kritisch is naar van Bommel.
Ik heb Rondo zitten kijken en heb mij nou niet zitten verbazen over Van Marwijk. Iedereen weet toch dat hij de schoonvader is van Van Bommel en bovendien zijn adviseur in de tijd bij PSV? Dan is het toch logisch dat hij er niet geheel objectief bij zit? En bovendien was Van Marwijk her en der ook kritisch op Van Bommel. Vond het juist een redelijke logische uitzending door Van Marwijk.
Het zegt meer over die andere die aan tafel zaten , die durfde geen tegen gas te geven aan v marwijk . Stelletje amateurs
Het is ook niet nodig om gas te geven tegen van Marwijk. Die heeft er tenslotte niets mee te maken.
Wat moeten die andere mensen zeggen dan? Van Marwijk was kritisch op Van Bommel en nog kritischer op het aankoopbeleid en dus John de Jong. Dit vind ik toch vrij objectief. Tot nog toe was er niemand die het in de ogen van Van Bommel bekeek. John de Jong is alleen z'n eigen straatje schoon aan het vegen en Gerbrands is doodsbang dat hij de verkeerde vragen gesteld krijgt. Die houdt z'n kaken stijf op elkaar.
Hij zegt toch dingen over van Bommel of niet . Moet hij ook z’n mond houden . Als je er niks mee te maken hebt dan moet je lekker je mond houden .
Het is wel een zeer pijnlijk seizoen zo.... De Jong heeft gefaald en niet voor een evenwichtige selectie gezorgd maar ook van Bommel heeft hard gefaald als trainer, met altijd maar zo koppig bepaalde spelers op blijven stellen en andere gewoon totaal negeren. Ik ben blij dat van Bommel al weg is. De Jong heeft nu nog een kans om wat te herstellen, maar het lijkt erop alsof hij ook nu in de winter weer faalt....
Ik snap überhaupt niet waarom van Marwijk deze uitspraken doet, door niks te zeggen neemt hij pas zichzelf en zijn schoonzoon in bescherming. Nu is de discussie weer actueel, zijn band met van Bommel is duidelijk. Tja en dan kan je niet anders dan hem positief wegzetten... Als meneer van Marwijk niets hierover had gezegd is er niets aan de hand!
John de Jong is alleen maar bezig om z'n straatje schoon te vegen en Van Bommel zal wel af hebben gesproken om de club niet in diskrediet te brengen voor een oprotpremie of het doorbetalen van z'n salaris. We hebben de kant van PSV aan moeten horen, dus dan werd het ook eens tijd dat we de kant van Van Bommel zouden horen, ook al is het maar indirect. John de Jong is nou ook niet bepaald iemand die je op z'n woord moet geloven. Die man is momenteel misschien wel de slechtst presterende technisch directeur in de Eredivisie.
Zeer goede punten, van een uiterst betrouwbaar medium. Wat ernstig in van Bommels nadeel werkt is dat hij eind augustus aangaf over een betere selectie te beschikken in vergelijking met vorig seizoen. Hij gaf nog aan dat hij het knap vond wat John de Jong voor elkaar heeft gekregen op de transfermarkt. Dan is van Bommel de laatste die mag zeiken over het niveau van de selectie. De beste man heeft maar 2 wedstrijden gewonnen van zijn laatste 12. Dat overleeft geen enkele trainer, ook geen club icoon zeer terecht ontslagen. Zo’n van Marwijk zou daar nooit een objectieve mening over kunnen geven. Maar dat betekent niet dat John de Jong hier vrij uit gaat. PSV heeft een selectie die uit balans is en dat mag je JDJ aanrekenen. Maar van mij hoeft hij (nog) niet te worden ontslagen, ook Marcel Brands kende een hele stroeve start en werd pas kampioen in zijn 5e seizoen. Ook Brands heeft aardig wat geld verdampt maar daar hoor je niemand over.
Zeggen dat je een betere selectie hebt als het seizoen ervoor is toch amataur psychologie? Daarmee wil je als coach het vertrouwen in je huidige selectie uitspreken niet meer en niet minder.
El_guaje7 , jij hebt kennelijk de uitzending niet gezien want die uitspraak van Van Bommel kwam daar ook gewoon aan bod. En daar gaf Van Marwijk ook zijn kritische mening over, om er daarna nog wat dieper op in te gaan ook. Ik zou zeggen, kijk het gewoon even terug, want het is voor een PSV volger gewoon hele interessante materie. Jouw mening: " Zo’n van Marwijk zou daar nooit een objectieve mening over kunnen geven", zul je dan ook ontkracht zien worden.
De Jong probeert de schuld bij van Bommel te leggen en van Marwijk bij ee Jong. Het is beide. Met deze dramatisch slechte selectie kun je natuurlijk onmogelijk meedoen om het kampioenschap , zeker niet als de enige 2 kampioenswaardige spelers lang geblesseerd zijn. De aankopen waren absurd slecht voor veel te veel geld. Van Bommel heeft ook niet het maximale uit de selectie gehaald en ook enkele grove fouten gemaakt . Het te lang opstellen van Rosario / Sadilek / Zoet , het eeuwige geschuif op het middenveld , slechte verhouding met spelers als Gutti en Pereiro etc. Niemand wilt kritisch naar zijn eigen functioneren kijken en wijst maar een ander . En Toon ...die kijkt ernaar een schrijf nog maar eens een managementboekje. Het is goed mis bij PSV en Guus za heel veel bakken koffie moeten leuten om er nog iets van te maken
Toch ben ik nog steeds van mening, als een van de weinige psvers, dat het ontslag van Van Bommel zinloos was. Ja hij heeft rare beslissing genomen, en nee zijn elftal speelde niet goed. Maar het was toch beter geweest als Toon met hem om tafel was gaan zitten en had gezegd; Mark, het komende halfjaar is het erop of eronder, Guus Hiddink komt een keer in de zoveel tijd langs in plaats van je schoonvader, eind april/ begin mei kijken we of er perspectief is voor volgend seizoen.ik bedoel; deze oplossing met Faber is toch ook niks, dat gelijkspel tegen vvv had van Bommel ook wel voor elkaar gekregen. Daarnaast zijn juist de mentaal zwakkere spelers blij dat Bommel weg is. Lato, Zoet, Guti, Pereiro, Bruma, daar kun je de oorlog toch niet mee winnen, slappe hap.
PSV durfde het niet aan. Vergis je niet hoeveel van Bommel verloren heeft bij Psv, begon bij de JC schaal twee jaar geleden, daarna dramatische CL campagne, geen CL of EL overwintering. Daarna uit de beker gegooid met een C elftal. Eindigde met geen kampioenschap. Vervolgens werd de voorronde CL verloren. Wederom werd de JC schaal verloren. Wederom een dramatische Europese campagne zonder overwintering, de EL dit maal. Nu dreigt de tweede plek niet gehaald te worden en is er onrust bij de Rvc. De selectie is veel te groot en daarmee te duur terwijl er nieuwe spelers geeist werden. Het vertrouwen in van Bommel was helemaal vervlogen. Nu moet PSV opnieuw gaan bouwen, eerst komende zomer de selectie uitdunnen en daarna zal PSV moeten gaan bouwen.
Dat snap ik wel, maar voor nu was er geen betere trainer voor handen. Ik denk dat de kans op de tweede plek met Faber nog kleiner is.
We moeten ook niet vergeten dat Van Bommel de Champions League in ging met een CL-onwaardige selectie. Met Rosario en Hendrix op het middenveld gaat geen enkele deelnemer de groepsfase overleven. Vorig jaar presteerde Van Bommel naar mijn mening gewoon naar de mogelijkheden, dit jaar niet, maar het materiaal is dan ook erg matig voor PSV begrippen. De sterkhouders zijn de jongens die nauwelijks tot niets gekost hebben, terwijl de aankopen net zo goed bij Utrecht, Willem II of Vitesse hadden kunnen spelen. Dan is de selectie ook nog eens totaal niet in balans. Het ontslag was begrijpelijk, het aanhouden van John de Jong niet...
Voor een deel ben ik het wel met je eens. De problemen zijn gewoon veel groter dan alleen van Bommel. Het scoutingsapparaat deugt niet. Financieel kon het ook wel eens precair zijn, de winst op Lozano is al verdampt. Ik denk dat de Jong het ook gewoon niet meer goed kan doen. PSV kan voorlopig financieel niet opboksen tegen Ajax. Nu ze van Bommel ontslagen hebben kon het wel eens nog moeilijker worden. Faber is geen geweldige trainer en een tussenpaus. Dus moet je na de zomer met een verse coach aan de gang en zal het de vraag zijn: wie stapt hier in? De betere coaches in Nederland wachten voorlopig eerst af wat ten Hag bij Ajax gaat doen, want vergeet niet: als je bij Ajax werkt heb je meer middelen en ook een grotere kans om een leuke club in het buitenland te krijgen. Als je van Bommel ontslaat moet je eerst een alternatief hebben. Dat is er nog niet, dus krijg je volgende zomer geheid problemen met plaatsing voor Europese toernooien.
Met het ontslag van van Bommel is het rustiger geworden. Qua prestatie maakt het ook niet veel uit, van Bommel verloor alle prijzen. Minder kan het nauwelijks worden. Nu kan de bezem door de selectie worden gehaald met het oog op de toekomst. Als de rotzooi is opgeruimd en er weer salaris budget vrij gekomen is, dan kan een opvolger van Faber aan de slag. En die zal echt een zeer behoorlijke klus in zijn handen krijgen.
Maar goed, de persoon die de bezem er vooralsnog doorheen moet halen, is de man die deze hele matige selectie uberhaupt heeft samengesteld. Dat is geen fijn toekomstperspectief.
Nou, ik vind dat er iemand boven staat die onervaren mensen aanstelt, vindt dat hij als manager het heel goed doet en boekjes over zichzelf publiceert terwijl de club om hem heen in elkaar dondert....
Feit is dat Mark van Bommel sinds de rode kaart bij Ajax-PSV vorig seizoen alles uit zijn handen heeft laten glippen door te gaan verdedigen i.p.v. de aanval op te voeren, de wedstrijd te winnen en daarmee het kampioenschap te beslissen.... De rest van vorig seizoen en de 1e helft van dit seizoen zijn weggegooid door verkeerde aankopen (john de Jong) en verkeerde beslissingen voor en tijdens de wedstrijden (mark van Bommel). Dit is het duidelijkst te zien door het opstellen van Sadilek en Rosario, almede het aanvoerder maken van Rosario. Dit seizoen uithuilen en er het beste van zien te maken (ticket El....), en lessen trekken uit het afgelopen jaar door tijdig te gaan bouwen aan een nieuwe, evenwichtige selectie, met een aanjager/aanvoerder zoals Van Ginkel, Guardado of Van Bommel in het verleden waren. Zo niet, dreigt PSV af te glijden naar de subtop, en kan de platte kar als oldtimer op Marktplaats gezet worden, en kan de club met de beste spelers, het beste technische hart en grootste begroting de komende jaren in februari/maart de binnenstad van 020 gaan vernielen...
Het lijkt er meer op dat sinds Brandts weg is er geen lijst meer ligt met een schaduwelftal. Vertrekt de linksback dan halen we die. Vertrekt de Jong dan halen we die. En ik krijg ook een soort gevoel dat ze in juni pas gaan denken, owja we moeten een nieuwe trainer. Want je moet nu toch wel een trainer hebben voor komend seizoen zodat je samen voor een selectie kn gaan zorgen waar de trainer een systeem kan bedenken en niet in de zomer het uitgedacht moet worden. Zoals het nu gaat word ik zelfs bang voor het nieuwe seizoen.
Behich en sainzbury is natuurlijk ook waar. Maar op deze 2 wordt 0,5 miljoen verlies geleden. Een schijntje vergeleken met de aankomende afboekingen op Doan, Bruma en baumi.
En terecht.
Als die Van Marwijk zich nog ooit laat zien in Eindhoven wordt 'ie met pek en veren de stad uitgeschopt. Mafkees.
Alsof we Behich niet vergeten zijn. Die moest zonodig van hem en schoonzoon Mark komen. Pure kapitaalvernietiging. En ze hadden hem nota bene maandenlang van dichtbij aan het werk gezien!!
En Van Marwijk praat nu over dit seizoen, dat de selectie niet op orde is.., bla bla bla.
Maar is hij vorig seizoen vergeten??!! Meer dan 10 punten voorsprong met de winterstop, en Mark + adviseur Bert hebben het compleet verneukt.
Angsthazen. Nooit maar dan ook nooit meer terugkomen!!!
De aankoopbeleid van PSV is echt drama, achterin en op het middenveld zijn het allemaal zeer matige spelers.
De ex spelers van PSV die bij Utrecht spelen zouden nu al een kwaliteit injectie zijn, zo erg is het gesteld. Romario en Thomas???
Ihatarren zou voor zijn ontwikkeling contact op moeten nemen met Hakim, lekker naar Amsterdam gaan...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.