‘Onpasseerbare muur’ De Ligt blinkt uit: ‘Evenveel waard als een goal'
Juventus wist zondagavond in eigen stadion met 2-1 te winnen van Parma, mede dankzij twee doelpunten van Cristiano Ronaldo. Matthijs de Ligt had weer een basisplaats bij la Vecchia Signora en vormde het centrale duo met Leonardo Bonucci. De Italiaanse media zijn positief over het optreden van de Oranje-international, die een goede indruk achterliet.
Goal wijst De Ligt aan als een van de uitblinkers, noemt hem ‘een muur’ en geeft hem een 7. “De pijntjes aan de rug en schouders zijn nu verleden tijd, waardoor Roberto Inglese en Andreas Cornelius geen schijn van kans hadden. Voornamelijk in de lucht was hij super”, schrijft Goal. Calciomercato komt met dezelfde beoordeling en noemt De Ligt een ‘gigant’. “Je ziet duidelijk dat hij groeit. En in de slotfase redde hij bij een inzet van Mattia Sprocati. Zo’n redding is evenveel waard als een doelpunt.”
Eurosport geeft De Ligt met een 6,5 een iets lagere beoordeling. “Het was een nieuwe bevestiging na zijn optreden tegen AS Roma van vorige week. Hij was alert en weet zichzelf in de slotfase in een soort competitieve trance te krijgen”, zo klinkt het. De Corriere della Sera geeft De Ligt ook een 6,5 voor zijn optreden. “Het is niet altijd even precies, want soms oogt het een beetje lomp.” TuttoJuve, Sport Mediaset, La Gazzetta dello Sport, JuventusNews24 beoordelen de Oranje-international allemaal met een 7.
Fantamagazine komt ook tot een 7. “Hij laat vooral in fysiek opzicht een grote groei zien. Het helpt zeker dat hij rechts in het centrum van de verdediging kan spelen. Uiteindelijk was het beslissend dat hij in de baan van het schot van Sprocati stond”, stelt men. Ook Tuttomercatoweb is positief over De Ligt, die andermaal een 7 krijgt toegekend. “Hij heeft excellent gespeeld, die daarmee de positieve dingen bevestigt die hij tegen AS Roma liet zien. Los van de belangrijke redding op het einde, was hij een onpasseerbare muur.”
Meer nieuws
Tienersensatie onderweg: de aanvaller die wél zeker naar Real Madrid gaat
‘Steunpilaar van AZ is bezig aan zijn laatste maanden in Alkmaar’
Tom Egbers en NOS treffen schikking: presentator gaat weer programma's maken
Xabi Alonso gaat nergens heen en blijft trainer van Bayer Leverkusen
‘Kökçü kreeg na botsing met Schmidt uitweg geboden van club uit zijn hart’
FC Barcelona kan komst van ‘topkandidaat’ als trainer vergeten: ‘Onmogelijk’
Meer sportnieuws
Heeft een lekkere wedstrijd achter de rug. Leuk voor die jongen. Mag ook wel een keer natuurlijk na een half jaar.
Vond t niet altijd even soepel uitzien. Om een echte topper te kunnen worden mist die zoiezo heel wat snelheid en wat soepelheid. Tegen wat rappere spelers is hij altijd snel gezien.
Een vDijk bijvoorbeeld is wat langer en groter maar die beweegt toch een stuk fijner waardoor heel wat kan corrigeren.
Moet ook zeggen, VZ zoekt wel wat nietszeggende bronnen om het mooier te maken dan het is. Hij deed gewoon wat ie moest doen. Niets meer niets minder.
Hij heeft iniedergeval niet lopen blunderen. Dat is al heel wat.
Zijn snelheid is hoger dan die van Demiral, Bonucci en Chielini, toch niet de minste verdedigers. Dat hij wat lomp beweegt en daardoor minder soepel oogt ben ik met je eens, maar als je de onmogelijke sliding van vorige week terughaalt dan zie je dat hij ook daarin niet onder doet voor een van Dijk. Dus het lijkt mij dat je op basis van gevoel praat.
Niet mee eens, heb je Demiral wel eens zien sprinten? Demiral is 100% sneller. Verder zijn ze verdedigend redelijk zelfde niveau en De Ligt voetballend weer de betere.
En dan De Ligt gaan vergelijken met wellicht de beste CV van dit moment, Van Dijk,oei.. niet overdrijven. Want daar is het moment (nog) niet voor.
Op gevoel praat?
Dus nu gaan we een sliding van een tijd geleden blijven aanhalen om aan te geven dat hij niet onderdoet voor vDijk? Want dan kan ik ook zijn tackle aanhalen in blessure tijd tegen Tottenham waarin die heel slap ingrijpt waardoor Ajax niet doorging.
Ik stel de vraag terug wat is je bron wat betreft snelheid Demiral vs de Ligt. Daarnaast haal ik een voorbeeld aan waarin hij niet onder doet voor de souplesse van van Dijk. Dar is niets van gelogen. En als Chielini als beste verdediger wordt weggezet, dan zijn snelheid en soepelheid schijnbaar niet de criteria waar je een verdediger op kunt beoordelen, want daarin wint de ligt het op beide aspecten van Chielini.
@rosselinira, de sliding was vorige week...
Chielini wordt niet zo snel om zijn as gedraaid. Matthijs wel. En dan heeft die dus vervolgens niet de snelheid om het te corrigeren.
Dus wanneer je de snelheid niet hebt dan moet je op andere vlakken uitblinken. En dát heeft Matthijs gewoon niet. Hij heeft overal wel wat van maar blinkt nergens in uit.
@maurootje 100% sneller dan De Ligt, daarmee zeg je dat Demiral 2x zo snel is dan De Ligt. Misschien kan Demiral beter aan atletiek gaan doen. Ik weet niet of Demiral sneller is of niet maar als hij dat is is dat zeker niet 100% sneller. Buiten dat De Ligt heeft gewoon meer dan voldoende snelheid. Waar ik het wel mee eens ben, is dat hij zwakker is tegen beweegelijke tegenstanders. Maar he je kan a l s 20 jarige ook niet gelijk alles beheersen.
@ajax33*. Volgens de statistieken van Fifa 2020 (ik weet niet hoe accuraat deze zijn) is de sprintsnelheid van de Ligt hoger dan die van Demiral. De versnelling van Demiral is wel hoger dan die van de Ligt. Op het moment dat de discussie gaat dat een speler lomp "oogt" dan begeeft de discussie zich op een hellend vlak.
Haha, als er iets niet accuraat is, zijn het wel de fifa spellen.
En dat baseer je op? Je eigen mening? Er worden in de zomer voordat het spel elk jaar uitkomt allemaal tests gedaan waaruit de statistieken blijken.
Ja zoals die Mbappé, tegen Frankrijk. De Ligt werd helemaal zoek gespeeld.
Ja dat was helemaal een grap natuurlijk. Hij zet zijn lichaam ervoor en men roept opeens dat hij snel is. En toen ging die er zelf ook in geloven en werd vervolgens tegen Excelsior er compleet uitgelopen.
Ja, of opa Van Persie. Zo kunnen we allemaal wel selectief doen.
Ik doe niet selectief, hij zegt dat het ALTIJD zo is. Dat is niet zo
Ik heb al vaker aangegeven dat de Ligt niet eerlijk wordt beoordeeld omdat hij eerst op links stond. Nu hij op rechts staat doet hij gewoon wat hij moet doen en dat is goed verdedigen. Demiral blonk uit op zijn eigen positie, dat was appels met peren vergelijken. Nu de Ligt op zijn eigen positie speelt (2 wedstrijden) kunnen we gaan kijken hoe hij het doet en dat is gewoon goed. Ik blijf het jammer vinden dat hij niet naar RM of Barca is gegaan. De Spaanse competitie is getuige het aantal tegendoelpunten in de CL een pak beter dan de serie A. Zo hebben de Spaanse ploegen in de CL 2019-20200 gemiddeld 5.25 tegendoelpunten gehad en de Italiaanse 7.25 tegendoelpunten.
Op basis van 1 jaar conclusies trekken is onzettend kort door de bocht. Kijk eens over meerdere jaren. Niet dat de Serie A dan er beter voor staat(of misschien wel, geen idee) maar dan sta je sterker dan als je zegt"kijk in deze 12 maanden was Spanje beter, dus zijn ze ook per definitie beter"..
Wat is überhaupt je bron
Bron: voetbalstatistieken googelen kom je al een heel eind, is wel wat puzzelwerk. Voor de rest is het altijd de eeuwige discussie welk tijdsvak je neemt. Wat ik hiermee wil aangeven is dat de Serie A vanuit historie (1985-2000) hoog staat aangeschreven, maar dat nu het allemaal niet zoveel bijzonders is. Het is nog steeds een top competitie, begrijp me niet verkeerd, maar de afstand naar Laliga en BPL is verder dan de voorsprong op de Ligue 1. Ook de Buli schat ik hoger in.
Niet mee eens, Engeland en Spanje zijn de beste, als 3e komt italie, Duitsland 4. Al zijn ze best vergelijkbaar, wie je als 3e vind is smaak. De voorsprong op Frankrijk is juist groter geworden en verkleint naar BPL, niet voor niets dat Roma barca versloeg,Napoli Liverpool en Atalanta goed resultaat haalde tegen city als je de clubs vergelijkt.
Waar jij vind dat we te veel leunen op periode 1980-2000, leunt jij en de nieuwe generatie op de mindere periode die al paar jaar achter de rug is, wie heeft gelijk? Waarheid ligt in het midden
Niet echt Mauro. Bron Uefa:1 Spanje, 97.7 2 Engeland 86.4 3 Duitsland 68.4 4 Italië 66.5 5 Frankrijk 56.0. Verschil tussen Italië en Spanje is 31 punten, verschil tussen Frankrijk en Italië is 10 punten. Dat zijn de feiten en niets anders. Ook over dit seizoen staat Italië stevig op de vierde plek met een enorme afstand tot de top 3. Enig verschil is het zwakke presteren van Frankrijk dit seizoen, waardoor Portugal tot nu toe op 5 staat. Dat zijn de keiharde feiten.
68 om 66, dat is dus nagenoeg gelijk, zoals ik dus al aanhaalde..
Enorme afstand? De Serie A stond ook vorig jaar hoger dan de BL en met het seizoen dat straks weggaat, haalt de Serie A ze weer in. Ook nog eens kijken of dat niet al in dit seizoen gebeurd. Leuk trouwens met die gemiddeld aantal goals tegen, maar hoe veel is het aanvallende wn debuterende Atalanta verantwoordelijk voor het hoge aantal tegengoals van de Serie A ploegen?Edit: opgezocht, Juve en Napoli maar 4. Inter wel veel met 9, maar die zaten wel in de groep met BvB en Barca. Atalanta tilt dat gemiddelde dan met 12 wel erg omhoog.
Lekker makkelijk. Noem dan ook even op dat Arsenal , Napoli compleet wegspeelde in 2 wedstrijden, dat Spurs won van Inter net zoals Dortmund.. in die andere wedstrijd voor Atalanta met 5-1 tegen 10-man. Bundesliga is vergelijkbaar met de Serie A. Maar buiten Juventus zie ik geen kandidaat voor de CL in Italië.. dus vind ook niet dat ze dichterbij zijn gekomen.
Mooi dat hij stabieler wordt, wordt weer tijd voor echte test als in tegen Lukaku,Ibra en Immobile of CL, want Lecce en undinese zijn natuurlijk geen vergelijkingsmateriaal. Vorige keer werd De Ligt zoek gespeeld door Lazio, nu is hij beter invorm, eens zien of het weer gaat gebeuren
De Ligt is nog nooit ziek gespeeld, hij heeft wel slechte wedstrijden gehad maar dat kwam voornamelijk dat hij 1 of 2 cruciale fouten heeft gemaakt maar dan speel je nog niet 90 minuten zo slecht dat je zoek wordt gespeeld. Dat zijn termen van kinderen.
Nee dat klopt, maar 2 cruciale fouten per wedstijd maken top verdedigers niet eens in 8 wedstrijden. DAT is mijn punt
Noem eens een verdediger op van 20 jaar oud die bij een club als Juventus zoveel speelt centraal achterin. De enige verdediger die dat voor elkaar kreeg de afgelopen 10 jaar is Varane. Dat hij fouten maakt, zal de komende 3-4 jaar nog vaker gebeuren, maar Juventus heeft met De Ligt goud in handen en dat weten ze gelukkig ook. Daarnaast heeft De Ligt gekozen voor de club waar hij zichzelf het beste kan ontwikkelen.
NL_Modric, ik ken er wel een: Merih Demiral heet hij. Weet je wel die jongen waardoor De Ligt tot onlangs op de bank moest plaatsnemen (ja, ik weet het hij is 21, maar zoveel scheelt dat ook weer niet, het gaat nog steeds om jonkies).
Die jongen is 22 jaar oud Kwam voor dit seizoen niet aan spelen toe. Wel doet hij het fantastisch en Juventus heeft hiermee de toekomst al in huis.
Op de juiste plek, eindelijk. En ja, dan doet ie het wel beter. Gewoon top niveau, zoals we van ‘m gewend zijn
Al die comments dat de Ligt nu eindelijk op zijn "eigen plek" staat, net alsof die jongen het afgelopen half jaar rechtsbuiten stond en daarom wisselvallig presteerde. Van een verdediger met dat prijskaartje mag je toch verwachten dat hij 10 meter naar links nog steeds consistent kan presteren, al helemaal wanneer hij op die positie is doorgebroken?
Dat mag je op zijn tijd ook zeker verwachten, maar vergelijk het met een aanschaf van een nieuwe smartphone bijvoorbeeld. Eerst had je,noem eens wat, een android systeem. Je besluit een iPhone te nemen. Het zijn beide smartphones maar toch werken ze anders door een ander systeem. Als dat systeem vervolgens ook nog in een andere taal is dan kost dat extra tijd om alles te vinden etc. Naar een half jaar is er nauwelijks meer ongemak en is die volledig onder de knie. Nou, met de Ligt is het precies hetzelfde. Even tijd nodig te wennen aan weer spelen op links in een ander team met een andere taal.
Dan kun je hem ook centraal op het middenveld zetten. Is toch maar 10 meter naar voren. Of keeper, 10 meter naar achter. RB misschien 10 meter naar rechts. Alle gekheid op een stokje, in de topsport komt het aan op details, dus kan me best voorstellen dat die 10 meter naar links lastig is op te vangen, zeker in een nieuw team en nieuwe omgeving. Ik begrijp de keuze van Sarri dan ook niet. Waarom de allerbeste (volgens sommige hier Chiellini niet naar links en de ligt op zijn vertrouwde plek? Was voor alle partijen beter geweest en Chiellini had met zijn ervaring en ij zijn vertrouwde omgeving de swap naar links beslist beter verteerd.
Ik neem aan dat je Bonucci bedoelt? De voornaamste reden zal zijn dat de Ligt een jonge nieuwkomer is en dus niets te zeggen heeft over waar hij speelt, vergeleken met een ervaren kracht als Bonucci.
Excuus inderdaad. Ik geef niet aan dat de Ligt iets heeft te eisen. Ik geef aan dat ik de keuze van Sarri, in het teambelang niet begrijp. Niet meer, niet minder.
Zo te zien had Sarri de Ligt hoger ingeschat en gedacht dat hij ook gewoon links centraal moet kunnen spelen aangezien hij daar al ervaring heeft opgedaan voor Juventus, blijkbaar niet dus.
Dan is het dus de fout van Sarri en niet van de Ljgt, blij dat jij dat nu ook inziet. Ik weet namelijk niet waar jij de ervaring van de Ligt op links vandaan haalt, maar dat is dan van een tijdje geleden. Sterker nog in de jeugd speelde hij ook op het middenveld. Dus misschien dat Sarri hem daar wel kan neerzetten, daar heeft hij toch ook al ervaring in opgedaan?
In het debuutseizoen van de ligt stond hij gewoon op de linker CV. Toen haalde hij de EL finale, dus ik vind al dat gewauwel over “niet op zijn positie staan” toch ook wel onzin hoor.
Zoals Lierse zegt is de Ligt bij Ajax gewoon doorgebroken als linker centrale verdediger, aangezien Sanchez al op rechts stond in het seizoen dat de Europa League finale werd gehaald.
ding is wel dat ze sanchez hebben laten gaan met het idee dat de ligt dan weer op rechts kon spelen waar hij beter tot zn recht zou komen. Dat wisten ze toen ook al.
Links spelen kan zeker een verschil maken, zeker als je ook nog eens mandekking gewend bent in tegenstelling tot de zonedekking die wordt gebruikt bij Juve. Ik denk dat dit het voornaamste verschil zal zijn, maar het helpt natuurlijk niet dat hij ook van plek verwisselt wordt.
Na twee wedstrijden goed gespeeld te hebben is hij een held maar wanneer er weer twee mindere wedstrijden op volgen beland hij weer op de bank.
Ik vind de media en vooral de commentatoren soms echt overdreven als het om ons Nederlanders gaat in het buitenland. De jong laatst tegen real Madrid Gaf soms van die hele simpele ballen en dan hoor je de jong wat een bal van Luuk de jong dat je echt denkt pff doe is normaal man. De ligt super verdediger binnen een paar jaar de beste van de wereld 100 maar laatste tijd wanneer hij een belangrijke bak blokt daarna echt zo yesss roepen en zichzelf een schouderklopje geven en wachten dat hij box krijgt van ze medespelers hoeft allemaal niet. Iedereen ziet hoe goed je het doet en dat je belangrijk ben maar goed.
Man man man speelt de Ligt prima wedstrijden stromen de artikelen gelijk binnen over hoe geweldig hij wel niet is... zijn transferbedrag meer dan waard....maak hij een foutje of zit hij op de bank, dan krijg je meteen die artikelen over hij had beter ergens anders heen had kunnen gaan, dat hij bijna zijn basisplek kwijt is, zijn transfersom niet waard... bla bla bla....vz stop met deze onzin!!!
wauw dit heeft ramos 100 keer gedaan
mensen hypen en haten begrijp wel warom je als voetballer echt schijt moet hebben aan de media ene keer kunnen ze je helemaal hypen voor wat normaals en andere keer haten voor de kleinste fout
Misselijkmakend die spam over de Ligt en hoe geweldig hij is. Redactie hou er AUB mee op.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.