Ware ‘transferpoker’ in Eindhoven: ‘Ze hebben zich niet gemeld bij PSV’

Turkse en Italiaanse media melden beide dat de deal zo goed als rond is en Rodriguez waarschijnlijk maandag naar Istanbul vliegt om zijn transfer compleet te maken. De enige media die nog een beetje twijfelen over zijn toekomst zijn rara de PSV watchers. Nee deze kan weer op het faallijstje van John de Jong hoor. Nog een half jaartje met een open linkerkant spelen in de verdediging en al het zicht op de tweede plek verliezen. Ik heb er zin in hoor.

Mwah, deze op het faallijstje plaatsen gaat me te ver. Toen er sprake was van interesse zei iedereen dat het een enorme stunt zou zijn. Nu lijkt het net niet te lukken en is het falen, dat gaat me te ver. Veel dingen kunnen we de Jong kwalijk nemen, maar deze twee situaties horen daar niet bij.

Zou het echt allemaal aan John de Jong liggen dat Rodriguez mogelijk niet komt? Erg makkelijk om het aan John de Jong te wijten, ook Brands greep weleens mis als andere clubs in het spel waren en meer konden bieden.

Nieuwe spelers van Fener mogen niet worden ingeschreven voor europese toernooien indien Fener zich weet te plaatsen. Dus PSV heeft de beste papieren sportief gezien. En financieel moeten ze ivm Fair play ook oppassen bij Fener. Dus PSV heeft een grote kans.
Ik denk dat Fener wordt gebruikt om het transferbedrag op te voeren.
PSV kan beter bij een redelijk bod blijven en geen gekke bedragen bieden. Met de huidige selectie is de 2e plaats echt haalbaar.

hoe kom je nou weer bij je eerste zin, mits ze spelers kunnen verkopen wat de waarde vertegenwoordigt van de aankopen (ze hebben er de assets voor) kunnen alle aankopen volgend seizoen gewoon europees ingeschreven worden.

De speler heeft inderdaad een keuze hierin maar wat ik veel lees in de Italiaanse media is dat Rodriguez kiest voor Fener omdat hij daar 4 miljoen per jaar kan verdienen. Ik vind het toch wel zeer apart dat een club met honderden miljoenen schuld en die al regelmatig op de vingers is getikt door de Uefa zo een salarissen kan bieden aan spelers.

Ik vind het veel en veel belangrijker dat PSV in ieder geval géén vier mijoen uitgeeft aan het salaris van een linksback! En als klopt wat jij zegt, dan mag deze speler echt heel snel lekker gaan ballen in Turkije. Wat overigens een heel erg mooi land is en wat, zeker in Istanbul, een geweldig leefklimaat heeft. Alleen is het voor topvoetballers wel zaak dat ze accepteren dat ze in een competitie gaan spelen die feitelijk al een decennium niet meer bestaat. Althans, het bestaat nog wel maar is allang speelbal van goksyndicaten georganiseerde misdaad en andere misse elementen die maken dat het daar allang niet meer 'eerlijk' gaat. Die competitie, net zoals die van Bulgarije en Roemenië, is dood.

Als Rodriguez voor die 4 miljoen kiest kun je dat de Jong toch niet verwijten?

dood? dream on man...daarnaast is fener nou net bezig om de salarissen flink in te krimpen. die 4 miljoen euro is feitelijk rond de 2 miljoen euro netto. toch wel een stuk schappelijker.

@attacante, maar dan betaalt Fener nog wel 4 miljoen. Het feit dat dat 2 miljoen netto is doet daar niks aan af.

Ik beoordeel John toch ook niet op een positie? John heeft gefaald op alle posities in het elftal. Met Bruma heeft die 15 miljoen door de wc gespoeld voor een blind renpaard, 1,5 miljoen huur voor een gekke griek die niet eens wedstrijdfit is, 10 miljoen voor iemand die sporadisch uitblonk bij Groningen en nu wel oke speelt bij Psv, 10 miljoen voor Baumgartl die uit de basis werd gespeeld door Schwaab die op zijn retour is. Boscagli is geen haar beter dan Obispo en daar heeft hij 2 miljoen voor betaald. Nee je kan wel zeggen dat John in werkelijk alles heeft gefaald sinds zijn aanstelling. De linksback was inderdaad een zorgenkindje maar Brands was wel in staat om spelers die direct iets toevoegden aan PSV te halen. Ik denk aan Moreno, Guardado, Luuk de Jong, Bruma, Propper, Mertens en strootman. John de Jong heeft nog geen enkele speler gehaald waarvan je kan zeggen dat hij het niveau van PSV beter maakt, dat is allerminst verontrustend te noemen.

Leuk betoog hoor. Maar John de Jong faalt natuurlijk niet alleen op één specifieke positie. Hij faalt op de linksback positie extra hard, met Lato (merkwaardigst totstandgekomen huur ooit) en Boscagli. Maar ook is er geen goede Rcv, terwijl Baumgartl duur betaald is. Er is geen dragende kracht op het middenveld, terwijl al lang en breed duidelijk was dat noch Hendrix, noch Rosario, noch Guti de kar konden rekken. En dan is er nog de duur betaalde overbodige Bruma. Dat zijn dus al vier posities. Mitroglu zal ik hem als gok vergeven. Hij pakte sowieso vanaf het begin af aan al niet door, waardoor we het seizoen zonder RCV en LB begonnen en zo dus kansloos waren in de voorrondes CL. Als je met CL ambities verplicht bent om Luckassen op te stellen, gaat er toch iets heel erg fout. Als John de Jong op één specifieke positie faalt, dan is het op de positie van TD. Anders niets. Dat Brands ook zijn tekortkomingen had doet daar niets aan af.

@constante kante, amen. Eindelijk iemand die ook niet zo kortzichtig is en verder kijkt. Ook mooi hoe je alles onderbouwd. Ik ben het volledig met je eens.

Het is de meest invloedrijke positie binnen PSV, geen speeltuin. Jij haalt er Brands en Overmars bij en doet net alsof dat enige garanties geeft. De Jong is geen jeugdspeler die je even de kans moet geven om te renderen. Hij stapelt gewoon fouten op. En één fout leidt niet tot kritiek, meerdere fouten wel. En stelselmatig falen leidt tot bakken met kritiek. Dat kun jij dan meehuilen met wolven of af fakkelen noemen. Maar die mantel der liefde van jou snap ik dan weer totaal niet. We mogen toch gewoon benoemen wat die man allemaal verkeerd doet? Dat je dan een heel negatief beeld krijgt is niet de schuld van de mensen die die fouten benoemen. Binnen de kaders van neutraliteit kan evengoed een zeer negatief eindschets ontstaan.

Je vind alle blijkbaar dusdanig lachwekkend dat je ons als een stel idioten wegzet terwijl we gewoon beargumenteerde uitspraken doen. Discussie op niveau zijn op VZ al zeldzaam, maar de argumenten hierboven en die van mij hieronder gaan echt wel ergens over. Dat je het nu gooit op 'hij zit er pas zes maanden' vind ik ook onterecht. Hij is namelijk geen nieuwe speler die moet wennen, hij is eindverantwoordelijke in zijn positie en eindverantwoordelijken moeten er direct staan. Ik ga niet nogmaals de waslijst aan argumenten die hierboven laten zien dat hij er niet staat herhalen, hij heeft van Bommel opgezadeld met een selectie die niet toereikend is, de spelers die hij heeft gehaald laten het niet zien, wat er op de linksbackpositie gebeurd heb ik nog nooit bij een topclub gezien en vooralsnog is er in deze transferperiode ook nog niks gebeurd. Daarmee zeg ik trouwens niet dat hij zijn biezen moet pakken, maar obv wat er nu allemaal is gebeurd bakt hij er bijzonder weinig van.

6 maanden? Ik weet niet of jij het weet maar John de Jong is inmiddels al 1,5 jaar technisch directeur bij Psv. Hij is dus ook mede verantwoordelijk voor echte toppers zoals Gutierrez, Behich, Sainsbury en Thomas. De enige speler die hij heeft gekocht die daadwerkelijk het niveau van PSV opkrikte was Angelino. 1 van de 16 aankopen die John heeft gedaan was een voltreffer. Nou hang de vlag maar uit wat een sterke technische directeur hebben we toch. Boscagli mist snelheid voor de linksback positie en heeft ook genoeg wedstrijden op lcv gespeeld bij Nice dus daarom vergelijk ik hem met Obispo. Bruma was gewoon in zijn laatste PSV seizoen een hele degelijke verdediger, een hele matige verdediger vertrekt niet voor bijna 12 miljoen naar Duitsland. Verder is het rijtje dat je van Ajax maakt niet zo denderend, veel van die spelers zijn voor een fooitje gehaald of zelfs gehuurd (sanogo). Labyad is gewoon een zeer prima speler om op de bank te hebben en Kristensen hebben ze uiteindelijk nog gewoon met winst verkocht. Zeer scheve vergelijking dus. Gudelj, cassierra, zivkovic, Sanogo en Orajuela hebben bijvoorbeeld samen nog minder gekost dan Bruma.

Ik haal Brands en Overmars er helemaal niet bij omdat dit garanties geeft. Ik haal die twee erbij omdat die, net als JdJ nu, zwaar onder vuur hebben gelegen en ik confronteer iedereen die nu om het ontslag van JdJ roept met de realiteit: Stel dat Overmars inderdaad om diezelfde redenen al na zes (6!) maanden de laan uitgeschopt was, wat was er dan met Ajax gebeurd? Nou, wat denk jij Mt87? Overigens kan je wel met mantels der liefde aan komen zetten (is dat de lieve variant van dat modewoord 'politiek correct' dat opeens een scheldwoord blijkt te zijn?) maar als je wilt schermen met kaders van neutraliteit dan vergt dat enig onderzoek, enig verdiepen in de materie, het je onthouden van het (na)roepen van stoere dingetjes en gewoon nuchtere afweging. Dus nogmaals: 1. JdJ mag en moet beoordeeld worden maar wél eerlijk. 2. grootste deel van 'zijn' aankopen zijn uiteraard aankopen van Brands of stonden op diens lijstje toen die vertrok. 3. Het is maatschappelijk (en zelfs binnen de jungle van de voetballerij) aanvaard dat mensen de tijd mogen krijgen om zich te bewijzen en niet al na zes (6!) maanden worden afgeserveerd. 4. Blijf eens rustig en nuchter (nadenken). Dat JdJ 40 miljoen heeft 'weggegooid' is onzinnige populistische nonsens. Een deel van dat geld komt wellicht niet meer terug, maar dat alles verbrand is is bullshit. Dat álle spelers die hij haalde miskopen zijn is ook al zo'n voorbarige conclusie. Sommige spelers gaan zich nog gewoon ontwikkelen en groeien, sommige niet en die falen dus. Dat is een natuurlkijk fenomeen in het betaalde voetbal, waar het onmogelijk is dat alle spelers die je haalt een daverend succes worden. Ik wijs nog een keer terug naar hierboven: Brands én Overmars haalden meer spelers die niet slaagden dan dat ze topaankppen deden. Dat is gewoon een feit, als je de lijsten er eventjes bijpakt. Of ben jij Derijck, Tyton, Waterman, Behich, Luckassen, etc. etc. echt alweer vergeten? Overigens, de Technisch Manager van PSV (psv heeft statutair maar één Directeur en dat is Gerbrands) is niet de meest invloedrijke positie binnen Psv. Geen idee wie je dat wijs maakte maar het is simpwel niet zo. Gerbrands als Algemeen Directeur heeft de meeste invloed. En dat PSV geen speeltuin is, daarin heb je volledig gelijk natuurlijk. PSV is een topclub, van Europees niveau. Daar hoort inderdaad standing bij en daar mag kritiek op zijn. Altijd! Ook, begrijjp me niet verkeerd, van jou en anderen die stevige kritiek leveren op PSV en met name Jdj. Dat is het lot van een topclub. Maar ik vind dat kritiek wel terecht moet zijn. Dat is die, in dit geval, niet volledig. Dus dáár zeg ik wat van. En blijf dat doen. Maar als PSV over een jaar weer een straatlengte achterstaat op Ajax, Europees een flater slaat en een zwalkend elftal heeft, ja dan is het ook voor mij tijd om de messen te gaan slijpen voor 'bijltjesdag'. Maar tot die tijd vraag ik mensen alleen maar om nuchter te zijn, redelijk en realistisch. Want laten we wel zijn. JdJ heeft geen kantinegeld gepikt en, naar ik aanneem, is hij niet met de vrouw van de voorzitter of de trainer naar bed geweest toch, en volgens mij heeft hij ook niet aan minderjarige meisjes (of jongetjes) gezeten voor zover ik weet? Nou, dan is ontslag na zes maanden gewoon niet aan de orde.

@constant Kante, wow wat een miskopen deed Overmars zeg in zijn beginperiode. Allemaal gokjes van 2-3 miljoen euro of enkele gehuurde spelers. Probeer jij maar eens met zo’n bedragen directe versterkingen te kopen. John de Jong zit echt letterlijk met geld te strooien, en nog rendeert daar geen enkele van. Dat Overmars nu wat miskopen doet, tja dat gebeurt nu eenmaal. Voor elke topaankoop heb je nu gewoon eenmaal twee of drie miskopen.

Yelle. Als jij jezelf als een 'idioot' weggezet voelt, dan is dat jouw ding verder waar ik niets mee kan verder. Ik heb dat woord nergens genoemd. Maar aangezien jij inhoudelijk verder geen discussie (meer?) wilt beperk ik me ook maar even tot je laatste zin. Jij vind niet dat hij zijn biezen moet pakken. Mooi! Dat is ook wat ik vind. Zijn we het kennelijk meer met elkaar eens dan jij dacht toen je aan je bijdrage begon! En ja, hij 'bakt' er momenteel nog niet veel van nee. Ook daarmee ben ik het eens.

Hoe kun je nu na zes maanden al over stelselmatig falen spreken? Zeg dan gewoon dat de Jong nu al gefaald heeft en het nooit meer zal lukken om een goede speler te halen want daar komt het op neer.geef hem gewoon tijd, Brands was ook niet altijd succesvol (en aan Everton te zien geldt dat nog steeds).

Rombomcuweet niet of jij het weet, maar alle transfers die JdJ afgelopejn seizoen deed zijn, uiteraard, nog gewoon door Brands gedaan. Althans, die waren al afgerond en/of zaten in de pijplijn. Daar heeft JdJ echt nauwelijks iets aan bijgedragen. Hij kan en mag pas dit seizoen eerlijk beoordeeld worden. Minus die Bruma want daar zat Brands al eerder achteraan. En leuk dat jij achteraf van Jeffrey Bruma nog een 'hele degelijke verdediger' weet te maken, met als argument dat hij twaalf miljoen opleverde, maar vertel mij maar eens hoeveel wedstrijden hij na zijn vertrek bij PSV heeft gespeeld precies? Okay, blessures, maar hoeveel speelde hij toen hij fit was? Of dacht jij dat er geen reden was waarom Chelsea hem destijds voor een habbekrats liet gaan naar PSV en hij in zijn eerste periode bij HSV altijd op de bank zat? Sowieso, heb jij PSV gekeken in de periode dat Bruma als CV speelde? Monsterlijk in de CL als hij zich kon vastbijten in een spits in een elftal dat compact speelde, maar gewoon een hele matige CV als dat niet zo was. Koning Uitgijden! Ken je die goal niet van Elvis Manu bij PSV - Feyenoord eind 2014? Zoek even op bij Youtube, het is Bruma ten voeten uit. Hele matige speler waar we nu dus ook niets meer van horen. Goed verhoede trouwens dat die terug gehaald wordt door Psv. Dát zou pas echt een blunder zijn van Jdj. En tja, jij maakt de scheve vergelijkingen maar komt dan zelf met het verwijt dat ik scheve vergelijkingen trek. Wat wil je dan horen? Dat Magallan, Bandé, Marin, Sinkgraven en Alvarez allemaal 9-15 miljoen kostten? Hoezo is dat dan wel eerlijk, als JdJ nog voldoende spelers van de hand kan doen om het geld terug te verdienen? Nee, het probleem in de discussie is jouw opmerking dat ik 'de vlag uitsteek dat we zo'n goede TD hebben'. Ik steek nergens de vlag uit. Ik bekritiseer mensen die om, in mijn ogen, onrealistische en oneerlijke redenen vinden dat JdJ moet worden ontslagen. En dat zijn twee totaal verschillende dingen. Geef die jongen gewoon wat tijd. Dat hebben Brands en Overmars ook gehad. En doe niet alsof PSV op het punt staat te ontbinden en te degraderen of zoiets. Sportief is dit jaar verloren, maar het kan over een jaar weer helemaal anders zijn. En waar sta jij dan Rombomcu? Vooraan weer in die polonaise?? Of ga je dan blijven volhouden dat die JdJ ontslagen had moeten worden.

Ajax/barca. Leuke poging, maar als we die bedragen die hij verspilde aan een heel leger miskopen afzetten tegen de financiële situatie van Ajax toen dan kan je hier niet met droge ogen komen beweren dat hij niet zwaar gefaald had. Het mag zo zijn dat het eigen vermogen Ajax nu in staat stelt om miskopen te doen van 9-12 miljoen (destijds paar miljoen), maar dat maakt niet de kwaliteit van een TD.

Haal je weer Overmars erbij. Ben je vergeten dat die met het technisch hart te maken had? In zijn beginperiode moest hij vooral de hand op de knip houden en alles op de jeugd gooien. Ik vind die situaties onvergelijkbaar. En ook Brands vind ik onvergelijkbaar omdat die zich bij AZ bewezen had. Mijn kritiek op De Jong is overigens niet op spelers die niet renderen (dat kan altijd gebeuren, en ik heb bijvoorbeeld nog wel vertrouwen in Baumgartl), maar op het aankopen van de overbodige Bruma (Bergwijn, Gakpo, en Malen konden op Linksbuiten spelen). Het niet in orde hebben van de selectie bij aanvang seizoen (missen RCV en LB). En het verzuimen een goede middenvelder te kopen. Ik vind deze selectie niet bij de doelstellingen van PSV passen. Maar daar is de coach wel op ontslagen. En na het ontslag van Van Bommel zei De Jong dat deze selectie wel goed genoeg was voor die doelstellingen. Als hij dat echt geloofd valt er geen land met hem te bezeilen. Inzien dat iets niet goed is is de eerste stap naar beterschap. Ik blijf hem kritisch volgen.

Helemaal met je eens. Constante Kante berijpt er niet zoveel van. Het gaat hier om een topclub. En bij een topclub moet je er vanaf dag 1 staan en presteren. Doe je dat niet dan mag je zoals b.v. Marin bij Ajax vertrekken. Dat noemen ze topsportklimaat Constante Kante. 7 spelers halen waarvan er niet één iets toevoegt aan dit PSV zegt toch genoeg. Of hebben ze allemaal een jaar nodig om te acclimatiseren? Dit kan bij een club als Heerenveen of Groningen maar niet bij Psv. De Jong is in het gehele proces heel duidelijk de zwakste schakel. Heeft van Bommel opgezadeld met een zeer matige, onevenwichtige selectie. Van Bommel wordt de laan uitgestuurd en de veroorzaker van alle ellende blijft vervolgens lekker op zijn stoel zitten. Deze jongen hadden ze nooit TD mogen maken. Heeft letterlijk 35 miljoen verbrast, komt slecht over in de media, en als hij in de media komt kraamt hij onzin uit. Dit noemen ze nu letterlijk de verkeerde persoon op de verkeerde plaats. Laat het aankoopbeleid maar lekker over aan Guusje. Die heeft tenminste een netwerk en wordt overal op handen gedragen.

@Constant Kante mooi hoe jij neutraal probeert te zijn, maar mag ik wel paar kanttekeningen plaatsen over functioneren van JdJ. 1) Je gaf aan dat sommige aankopen van JdJ uit koker nog komen van Brands, dus hem mag je er niet op aanrekenen. Ik ben ik het niet mee eens, want JdJ komt niet van buitenaf he Hij was hoofdscout dus (mede) verantwoordelijk voor die personen. Dus je mag mi JdJ wel op die aankopen afrekenen ook al is hij 1.5 jaar TM. 2) Het was al vroeg bekend dat Schwaav weg zou gaan en verdediging was sws niet goed bezet vorig seizoen. Ben jij dan niet eens dat JdJ hier grote fout heeft gemaakt. Ipv eerst goede verdedigers halen was zijn focus op het binnenhalen van oa Bruma. Dit heeft zeker invloed dat PSV CL verspeelde. 3) Je wijst naar bijv Overmars. Eens dar hij ook (nog steeds) miskopen deed/doet maar daarnaast had hij ook voltreffers. Bijv met Millik, Younes en wat jeugd. Dit geeft krediet en hij bouwt kapitaal op. JdJ heeft zeker niet alleen slechte aankopen gedaan. Angelino was top, Dumfries goed (is international geworden) en zal voor veel geld verkocht worden, Doan is niet slecht, Baumgartal zal zeker aanhaken en hij was als hoofdscout ook medeverantwoordelijk van het halen van oa Malen etc

Ja, nu jij het even zó uitlegt snap ik het opeens allemaal wél! Als het niet goed gaat moet je gewoon meteen alle verantwoordelijken ontslaan want dát nu is 'topsportmentaliteit'! Ik dank je voor je uitleg. Het enige dat mij nog een beetje dwars zit is hoe topclub Psv, met Europese uitstraling, maar zonder topsportmentaliteit er dan toch in vredesnaam in geslaagd is om zó ongelofelijk veel prijzen te winnen zónder de hele tijd iedereen te ontslaan onder het motto 'topsportmentaliteit'??? Hadden ze Guud Hiddink maar ontslagen in 2004, toen Ajax kampioen werd en PSV niets won, want waarschijnlijk had PSV dan met die 'topsportmentaliteit' eindelijk wat prijzen gewonnen, zoals vier titels op rij van 2005-2008! Ja, nee, inderdaad joh, ik heb er niks van begrepen, want kennelijk weet jij wat goed past in Eindhoven en de topsportmentaliteit die daar moet gaan heersen. Koekoek, houdoe en bedankt he.

Klopt Mr Krillin, Overmars bouwde zijn 'krediet' pas na een paar jaar op. Eerst kreeg hij bakken met kritiek, zoals nu Jdj. En dát is nou exact mijn punt, als je hierboven terug leest. Overnars kreeg de tijd. Ik pleit ervoor die óók aan JdJ te geven. Is het over een jaar nog steeds sportief niks allemaal, ja dan wordt het natuurlijk anders.

1. Omdat PSV geen selectie bij elkaar heeft om 34 wedstrijden te spelen maar veel meer, je te maken krijgt met blessures, schorsingen, etc. etc. Het gaat mij nu even niet om het vergelijk, maar waarom haalt Ajax nu Babel in de winterstop? Ze hebben Noa Lang toch?, Snap je?2. Bruma stond al jaren op de radar. Als die opeens beschikbaar is, waarom zou je hem dan niet halen?3. Dat je speler A. haalt, heeft niets te maken met behoeftes voor posities B en C. Het één sluit het andere niet uit, zoals het een ook geen noodzakelijke voorwaarde is voor het andere. Als je hard bezig bent met vijf linksbacks en ze haken allemaal af (drie kiezen voor andere clubs voor meer geld bv, eentje blijft toch bij zijn oude club en de vijfde komt niet opdagen) wat heeft dat dan te maken met andere spelers die je haalt? JdJ heeft echt niet de keuze gehad, 'kies ik nou voor Bruma of pak ik die linksback van 15 miljoen', want die was niet voorhanden. Zo simpel is dat gewoon. Dit argument kwalificeert in de categorie drogredenen. Want het had ook net zo goed allebei kunnen zijn. Ook je opmerking in dit verband over het missen van de CL, heb jij aanwijzingen dan JdJ een optie had om een verdediger te halen ergens, betaalbaar uiteraard én die naar PSV wilde komen, die direct inzetbaar was en een directe versterking voor Psv? Ja? Laat maar horen dan! Zo niet, tja, waar hebben we het dan over? Spelers halen gaat niet meer zoals vroger slavenhandel werkte he. Daar zijn tegenwoordig veel partijen bij betrokken. Overmars krijgt ook niet elke speler die hij graag binnen wil halen. 4. Jij hebt het over 'drie linksbuitens' maar PSV heeft vier buitenspelers voor twee posities. Bergwijn, Gakpo, Doan en Bruma. Is jouw argument hier dat dit 'teveel' is? In dat geval ben ik dat oneens met jou. Dat is niet teveel, Dat is uitstekend voor een topclub als Psv.

Ah Constante kante is een echte insider en weet natuurlijk dat al de aankopen die John vorig seizoen heeft gedaan het idee waren van Brands. Zelfs Thomas die eind augustus werd gekocht terwijl Brands al 2 maanden in Liverpool zat. Ik kan je ook even verwijzen naar transfermarkt daar kan je op de pagina van Bruma precies zien hoeveel hij speelde. Namelijk voor zijn knie blessure in het seizoen 16-17 heeft die bijna elke wedstrijd basis gestaan m.u.v. de laatste twee duels voor zijn blessure en als hij een schorsing kreeg. Ook in het seizoen 17-18 stond hij (na het revalideren van zijn zware knieblessure) gewoon bijna elke week in de basis. Vorig seizoen heeft hij ook een half jaar gesukkeld met blessures maar bij zijn verhuurperiode bij Schalke stond hij nog 6 van de 15 wedstrijden basis. Wie weet hoe het met Bruma was afgelopen als die niet die vervelende blessures had gehad maar om hem nu af te serveren op een glijpartij vind ik heel makkelijk van je Kante. PSV staat inderdaad niet op degraderen maar voor de kerst uitgeschakeld worden in de CL voorrondes, Roemloos ten onder gaan in een matige EL poule, uitgeschakeld zijn voor de titel en zelfs een tweede plek die aardig uit zicht is, is wel een groot drama. PSV heeft 3 van de laatste 14 officiele duels gewonnen (in blessuretijd winnen van amateurs tel ik niet als een overwinning). Dit is gewoon PSV onwaardig en dit zijn cijfers van een degradatie kandidaat. Het zou inderdaad over een jaar helemaal anders zijn maar de aankopen die de Jong tot nu toe heeft gedaan spreken nu niet echt veel vertrouwen uit dat hij komende zomer wel spelers zou kunnen halen die wat toevoegen aan Psv. Nog zo een transferperiode en AZ dendert gewoon over PSV heen met de miljoenen die ze bijna zeker gaan krijgen voor Boadu en Stengs.

Dat waren helemaal geen koopjes. 2x rechtsback van 5mil. Een paar jaar geleden was dat een aardig bedrag. Ook cassiera en zivkovic om er maar een paar te noemen waren voor die tijd aardig duur voor jeugdspelers. Cassiera speelde in de Jupiter league en kostte meer dan het hele elftal van de kampioen.

Die verdediger die je zoekt is Lyanco, de uitblinker op het jeugdtoernooi afgelopen zomer. Eind 2019 bracht de telegraaf een artikel naar buiten dat hij zelfs in Eindhoven was geweest maar door het blunderen van John de Jong mocht hij eerst het toernooi spelen en werd op dit toernooi te duur voor Psv. Als dat toch geen schoolvoorbeeld is van het blunderen van John de Jong weet ik het ook niet meer.

Dus Lyanco is door het blunderen van John de Jong niet gekomen? Want Lyanco had zelf daar niets over te zeggen wat hij nog wilde doen en wat niet? Of had JdJ als slavenhandelaar daar macht over? Onzin! Maar okay hoor prima, dan vind jij Jef Bruma toch gewoon een prima CV. Ik vind het niks en heb het nooit wat gevonden. Einde discussie. Sowieso was ik wel klaar verder toen ik je eerste zin las, nã¡dat je eerder ook al dingen beweerde die ik nergens heb gezegd, noch heb bedoeld (vlag uithangen over Td...??). Los hiervan, ik heb voldoende en duidelijke argumenten gegeven en heb verder niets meer toe te voegen. Succes met het roepen om het hoofd van JdJ verder. Ik ben het in ieder geval totaal oneens met jou. Fijne avond nog.

Zit natuurlijk wel het verschil in dat Overmars in zijn eerste 2 jaar minder heeft uitgegeven dan wat Bruma in zijn eentje heeft gekost..

Daar zatten bijvoorbeeld een gratis Babel en Poulsen bij die Ajax echt wat hebben gebracht!

Verder heeft Overmars met zijn binnenlandse transfers nog altijd bijzonder weinig succes, maar heeft wel een enorm vermogen opgebouwd om zijn miskopen ook te vergoelijken. Iets wat De Jong duidelijk nog niet heeft.

"rombomcuweet niet of jij het weet, maar alle transfers die JdJ afgelopejn seizoen deed zijn, uiteraard, nog gewoon door Brands gedaan. Althans, die waren al afgerond en/of zaten in de pijplijn." Hier geef je toch duidelijk aan dat je van mening bent dat Brands alle transfers van vorig jaar heeft bekokstooft of in ieder geval een flinke vinger in de pap had, dit terwijl je hier 0,0 bewijs voor geeft. Ik ben van mening dat dit niet klopt en geef een voorbeeld van Thomas die 2 maanden nadat Brands al weg was binnen werd gehengeld. Ik leg je dus zeker geen woorden in de mond. "maar vertel mij maar eens hoeveel wedstrijden hij na zijn vertrek bij PSV heeft gespeeld precies? Okay, blessures, maar hoeveel speelde hij toen hij fit was?" hier probeer je de kwaliteiten van Bruma te kleineren terwijl je niet eens wist dat Bruma gewoon basisspeler was bij Wolfsburg voordat de knieblessure kwam. " Want Lyanco had zelf daar niets over te zeggen wat hij nog wilde doen en wat niet? " dit had Lyanco zeker maar als je het artikel van de Telegraaf er even bij pakt, staat er glashelder dat Lyanco naar PSV wilde en zelfs al in Eindhoven was. De Jong wilde echter niet doorpakken, had hij dit wel gedaan dan was Lyanco toen gecontracteerd (bron telegraaf). Dit kan je toch wel een blunder noemen. Het feit is gewoon dat John de Jong al 1,5 de technisch directeur is dus ook al 1,5 jaar de eindverantwoordelijke is voor alle transfers die PSV doet. In deze 1,5 jaar is er een speler van de 16 gehaald die het niveau van PSV omhoog krikt, heeft PSV 3 van de laatste 14 duels gewonnen, liggen ze uit Europa, uit de titelrace en gaat tweede worden nog een hele klus worden. Dankjewel voor het succes en jij ook nog een fijne donderdagavond

Bij Frenkie De Jong duurde het ook tot zijn 20ste voor hij in de basis kwam. Zlatans eerste seizoen bij Ajax was dramatisch. Zo lust ik nog wel wat dooddoeners. Kijk prima dat je hem niet afschrijft, maar vergelijken met Overmars heeft weinig zin. Anders zouden Fischer, Tete, Magallan, Orejuela, Wöber en Marin ook wereldtoppers zijn, want tenslotte zaten Zlatan, Eriksen, Sneijder en Frenkie ook ooit in dezelfde situatie.

@Constant Kante. Topvoetbal gaat om geld, dat betekend namelijk vanzelf vaak winnen. PSV hangt op dat gebied in de touwen. Zowel brands, gerbrands en John de Jong hebben gefaald. Alle drie. Je bent de club met de meeste kampioenschappen van de afgelopen 25 jaar, maar je wordt in 10 jaar tijd ingehaald en echt weggezet door Ajax. Supporters in Amsterdam riepen het, het eerst. Dat was nog arrogant, inmiddels is het realiteit. Als Ajax dat zo snel zo makkelijk lukt, moet je gaan oppassen. AZ komt namelijk vanuit een nog erbarmelijke situatie aanhollen en daar zijn langzaam soort gelijke patronen zichtbaar....

Je kunt niet ontkennen dat John de Jong tot nu toe prutswerk heeft geleverd. Deze week een uitgebreid interview van hem in VI, waarin alleen opvalt dat hij zichzelf uiteindelijk een prima TD vindt, die er ook nog eens als een dandy uitziet. Als supporter van Ajax kan ik ook al het werk van Overmars niet waarderen - prima verkoper, matige inkoper - maar hem vergelijken met John de Jong schiet niet op. (dan geef ik liever een pluim aan Huiberts van AZ - prima beleid aldaar!) Hoe dan ook, ik hoop dat John de Jong zijn werk lang vol mag houden bij Psv. Een concurrent minder!

@ RomBomCu , respect dat je nog eens reageerde, ik had het al lang opgegeven. Iedere keer zo'n lap tekst met zoveel aannames, hersenspinsels, 'wat als'-theorieën, rammelende vergelijkingen, en smoesjes; als je daar op ingaat ben je meer bezig met onzin te ontkrachten dan een constructieve discussie te voeren. Heeft ook geen zin want elk aangeboden feit wordt compleet genegeerd, en iedere waarheid wordt eerst ten gunstige gehalveerd en dan verbogen. " Bruma (de Portugees) is een overbodige aankoop die niet aantoont het PSV niveau te hebben." -- " Ja, maar stel nou dat hij niet overbodig zou zijn en wel het PSV niveau had!" ... Als we zo gaan beginnen zijn we in 2021 nog bezig. Jij moet echt een engelengeduld hebben dat je daar nog tegenin gaat. Haha, je hebt vast kinderen.

@ Pinko, John de Jong is koning 'eigen straatje schoonvegen'. Als hij ook maar een beetje de hand in eigen boezem zou steken had ik er al meer vertrouwen in gehad. Hoe tegenstrijdig ook met Mark van Bommel, die altijd zei dat ze het met zijn drieën deden; die krampachtig zijn selectie en de keuzes van de staff verdedigde, terwijl hij gewoon had kunnen zeggen dat hij een linksback en middenvelder nodig had. Zo'n Advocaat zegt bijvoorbeeld gewoon 'er moet wel wat bij' om competitief te zijn. Misschien is dat wel het verschil tussen een beginnend coach en een topcoach. Neem niemand van hogerhand in bescherming, want vanaf daar krijg je de dolk in je rug. Als de druk wordt opgevoerd in de voetballerij is het ieder voor zich, en de coach is altijd de eerste die sneuvelt. Dure les voor Mark.

Zytto, ik heb werkelijk geen idee wat jouw punt is. Dooddoeners? Wie, wat waar, hoezo? Is toch gewoon waar, hoezo worden spelers die er net een paar maanden zijn afgeschreven? Dat is toch geen dooddoener? Verder klopt dat de vergelijking met Overmars scheef is, want Fisher, Magallan, etc. zijn inderdaad geen wereldtoppers. Maar dát is jouw argument. Mijn argument is dat Overmars in zijn beginperiode ook zwaar onder vuur lag (ook al trouwens omdat Overmars een aantal opmerkelijke rookie fouten maakte door dingen te roepen als 'wij als Ajax bepalen zelf wel de (markt)prijs voor speler' en '2,5 miljoen voor Duarte, take-it-or-leave-it' om vervolgens toch ruim vier miljoen aan Heracles te betalen) en dat je dit kunt vergelijken met JdJ nu. Daar doen argumenten als 'ja maar Overmars kon minder geld besteden' natuurlijk niets aan af. Destijds had Overmars ook geen spelers voor 75 mijoen kunnen verkopen, dankzij de marktontwikkeling. Maar dat hij vooral miskopen deed (en nee, het is onzin vol te houden dat het allemaal ging om spelers van 2-3 miljoen max) is gewoon waar. Net als JdJ nu. Dus mijn suggestie om eens stil te staan bij wat er zou zijn gebeurd als Overmars was heengezonden, zoals men nu wil bij Jdj, is helemaal geen gekke. En nogmaals, ik snap best dat mensen dan krampachtig gaan zoeken naar dingen om die suggestie niet onder ogen te hoeven zien, maar dat maakt die suggestie echt niet minder relevant. Overigens, dit fenomeen kan ik nog veel breder trekken. Hoe lang was het ook alweer geleden dat nagenoeg het grootste deel van de Ajaxfans Erik ten Hag een rare stotterende provinciaal vond die moest oprotten? Nou? Ik bedoel, het is momenteel namelijk een toptrainer, geweldenaar en hij heeft een schattig accentje. Dat werk. Maar in het voetbal zijn dat soort waarderingen héél vluchtig. Philip Cocu heeft dat óók meegemaakt namelijk. Enfin, JdJ doet het niet goed, maar ik vind die heksenjacht momenteel erg hysterisch. Dát is mijn punt.

Pinko. Het concrete werk dat JdJ tot nu toe leverde, dát is niet echt het punt van discussie. Psv's seizoen was al verloren ver vóór de winterstop. Dat kán niet natuurlijk. En zijn aankopen hebben nog weinig tot niets laten zien. Ik heb hierboven echt nergens beweerd dat hij toppers heeft gehaald of zo, al beweren sommigen dat ik dat wel gezegd zou hebben. En ik 'vergelijk' hem niet met Overmars (hoewel ik het wel geestig vind dat jij JdJ er als een 'dandy' uit vindt zien terwijl jij je niet uitliet over hoe Overmars eruit ziet, die volgens mij een eigen kledinglijn heeft - maar dit terzijde ), ik vind de situatie van JdJ nu vergeijkbaar met die van Overmars destijds. Overmars, kennelijk zijn velen dat alweer vergeten, lag ook enorm onder vuur destijds. En dus is de vraag wat er gebeurd zou zijn als ze Overmars ontslagen zouden hebben gerechtvaardigd. En aan de verbeten reacties van iedereen die maar excuses zoekt en vindt om die suggestie maar vooral niet onder ogen te hoeven zien kan ik afleiden dat het een relevante suggestie is. Anyway, ik snap best dat jij (en met jou vast ook vele Ajaxsupporters) gelukkig bent de situatie bij Psv. PSV is toch, veel en veel meer dan de aartsrivaal uit Rotterdam, dé sportieve kwelgeest en grootste bron van ergernis van Ajax geweest, in de laatste 40 jaar! Niet Feyenoord deed Ajax pijn, PSV heeft dan al die jaren gedaan. Dus hoe slechter het daar gaat, hoe beter dat voelt. Maar, ik maak me geen enkele zorgen. Alles gaat in conjunctuurbewegingen. Ajax heeft nu weer een piek, het dal komt er vanzelf weer aan en dan komt PSV weer boven drijven. Kwestie van tijd.

Goed punt, ook Brands haalde een hoop miskopen naar Psv. Al moet ik wel vaststellen dat Vukovic, Van der Meijde, Engelaar en Manolev niet door Brands naar PSV zijn gehaald. Lens is daarnaast natuurlijk geen miskoop, zoals ook Hutchinson, Schaars en Siem de Jong nuttige spelers waren.

Volgens mij enkel zijn zaakwaarnemer maar dit soort gasten worden verbonden aan zo’n wurgcontract dat ze het niet een twee kunnen ontbinden.

Nee, dat is onzin. Die 'wurgcontracten' die zijn al heel lang aan banden gelegd door de Fifa (ja ze doen soms ook gewoon goede dingen) en illegaal. Net zoals dat Third Party Ownership niet meer mag, wat meestal de manier was waarop die agenten hun spelers in een greep konden houden. Nee, in het geval denk ik dat Pereiro gewoon heel erg tevreden is met zijn zaakwaarnemer. Want ga maar na. Destijds bij zijn overgang, toen er ook alleen maar toestanden waren en spelletjes, heeft hij toch mooi extra salaris voor Pereiro eruit gespeeld. Dat voelt Pereiro nog maandelijks als hij zijn saldo opvraagt bij de bank. En dat geldt nu natuurlijk weer en alsnog. Het is hetzelfde als met die Raiola. Supporters van clubs haten dar soort mannetjes maar ik snap wel dat die spelers hier gewoon heel blij mee zijn. Zij kunnen de zaken lekker laten voor wat ze zijn, overal lekker schouders ophalen van 'ja, ik luister naar mijn zaakwaarnemer' en de vermoorde onschuld spelen en de zaakwaarnemer is de boeman die de beste contracten eruit sleept. Dus nee Messibazoer, die zaakwaarnemer verneukt helemaal niets voor Pereiro, die is zijn belangen aan het behartigen! Ik geef hem volledig gelijk!