Ihattaren boos over ontslag Van Bommel: ‘We hadden echt een toptrainer’
Mohamed Ihattaren heeft een veelbewogen jaar achter de rug, waarin hij zijn doorbraak beleefde bij PSV, maar ook te maken kreeg met het overlijden van zijn vader. Het talent, dat over een ruime maand zijn achttienjarige verjaardag viert, probeert hier zo goed mogelijk mee om te gaan en zich te focussen op het voetbal, zo laat hij woensdag weten aan de NOS.
“Je probeert gewoon je ding te doen, je broers blij maken, je moeder vooral. Je vader, die natuurlijk meekijkt, probeer je ook blij te maken met je prestaties.” Onlangs kwam hier ook het ontslag van trainer Mark van Bommel bij en deze beslissing van PSV kwam hard aan bij Ihattaren. Hij was het dan ook niet eens met het gedwongen vertrek van de oefenmeester: “Nee, we waren altijd top voorbereid en hadden echt een toptrainer.”
“Uiteindelijk moeten de spelers het doen”, legt hij uit. Ihattaren had een goede band met Van Bommel, die hij al kende vanuit hun gezamenlijke tijd bij de Onder-19 van PSV. Hij was dan ook boos om het ontslag van de trainer: “Ik ken hem al heel lang. Hij heeft me vanuit de A1 meegenomen naar het eerste elftal. Dat zal ik nooit vergeten.”
Ihattaren zal nu echter zonder Van Bommel de volgende stap moeten zetten en geeft aan dat hij zijn rendement nog wel kan verbeteren: “We hebben ook wat oudere spelers en ik heb het liefst dat ik aanval, aanval, aanval. De ouderen houden je dan soms tegen, die zijn net wat slimmer en hebben wat meer ervaring. Dat kan ik denk ik nog wel leren.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Meer sportnieuws
Zou wat zijn als Ihattaren er blij mee zou zijn. Is natuurlijk de trainer die hem het vertrouwen heeft gegeven en laten debuteren. Vaak kun je beter niet teveel in gaan op ontslag van trainers. Hiermee krijg je de trainer niet terug en zorgt alleen voor onrust.
Maar tegelijkertijd zie je vaak het merendeel direct erna zich achter de nieuwe trainer scharen. Affelay bijvoorbeeld, die door Van Bommel werd teruggehaald, tot aanvoerder is benoemd en vervolgens een half jaar niet speelklaar was, sprak zich helemaal niet uit en zei alleen maar "ik ben geen Technisch Directeur". Ik vind het juist wel sterk dat deze jongen zich wel uitspreekt en een onafhankelijke geest heeft.
Zou wat zijn als Affelay die toch aardig zal verdienen, nooit op het veld staat effe gaat vertellen dat het bestuur zijn werk niet goed doet.nee zo werkt het helaas niet/beter wel in de politieke wereld.
Het lijkt mij niet dat Afellay een groot salaris heeft momenteel, met zijn blessure verleden mag hij überhaupt blij zijn dat hij nu nog bij een club onder contract staat. Denk dat zijn salaris vooral gebaseerd zal zijn op premies per gespeelde wedstrijd.
Als Affelay aardig verdient, dan hoeft hij niet niet te vertellen dat hij bestuur zijn werk niet goed doet. Want dan is dat hoge salaris daar al een bewijs van.
Affelay heeft een prestatie contract. Verdient dus helemaal niks bij PSV behalve een onkostenvergoeding.
Goeie grap!
Is ook logisch hij had Mark als trainer bij de onder 19, heeft hem bij de selectie gehaald en hem laten debuteren zou een beetje raar zijn als hij blij zou zijn met het ontslag van Mark. Maar Mark heeft nou gewoon een wan prestatie geleverd. PSV moet deze jongen trouwens direct een nieuw opgewardeerd 5 jarig contract aanbieden op de dag dat hij 18 word.
Zou voor PSV een fantastische deal zijn. Maar of het voor hem een goeie keuze is betwijfel ik. Lijkt me wel een jongen die bijtekent omdat hij veel aan PSV te danken heeft.
Waarom zou het geen goede keus zijn dan? Hij is nog maar 17, hij zou gewoon nog minstens 3 jaar bij PSV op 10 moeten spelen en daarna de stap te maken naar het buitenland. Ik denk dat er inderdaad geen problemen zullen ontstaan en hij gewoon gaat bijtekenen. Deze jongen gaat het transfer record bij PSV ruimschoots verbreken.
Ik ben het er zeker mee eens dat hij eigenlijk gewoon bij PSV moet blijven, in ieder geval wekelijks moet spelen, bij welke club dan ook. Maar die jongen moet ook voor zijn ontwikkeling ook veel Europees gaan spelen. En ik weet niet of dat de komende 1/2 jaren bij PSV mogelijk is. Om veel Europees te spelen dan hè, meer dan 6 groepswedstrijden bedoel ik dan.
Die zekerheid heeft hij bij geen een club in Nederland om jaarlijks de k.o. fase van een Europees toernooi te halen.
Ondanks dat je Ihattaren weinig kunt verwijten, moet hij boos zijn op z'n teamgenoten. Die hebben Van Bommel en de supporters laten stikken afgelopen jaar. Daar komt dan de onkunde van John de Jong en alles recht lullen wat krom is van Toon Gerbrands bovenop. Er zal qua mindset een draai van 180 graden gemaakt moeten worden.
Spelers kunnen nog zo graag willen, maar als je op de bank geen toegevoegde waarde hebt en in het veld klopt het tactisch niet, is het vechten tegen de bierkaai. Van Bommel heeft de verkeerde fouten op de verkeerde momenten gemaakt en dat heeft hem z'n ontslag gekost. John de Jong heeft de selectie eigenhandig ontmanteld en gooit vervolgens Van Bommel voor de bus. Je moet er toch niet aan denken als Psv'er dat deze man in de zomer weer de portemonnee mag trekken?!
Van Bommel heeft inderdaad verkeerde keuzes gemaakt. Maar de instelling van de spelersgroep, iedere wedstrijd het gras op willen vreten, ontbrak sinds januari vorig jaar al. Misplaatste arrogantie straalde PSV uit. Van Bommel is vervolgens het slachtoffer geworden van de onkunde van John de Jong. Natuurlijk vielen de resultaten tegen, dit zal ongetwijfeld eea te maken hebben gehad met de onervarenheid van Van Bommel. In mijn opinie moet je ook daadwerkelijk iets veranderen als je een trainer ontslaat, en niet een interim er neer zetten met 2 jaar meer ervaring dan de vorige trainer. De keuze was voor mij een stuk beter te begrijpen wanneer Hiddink/van Gaal als interim trainer aangesteld zou worden. Met dit middenveld en deze achterhoede wordt Klopp of Guardiola ook geen kampioen in Nederland.
Vind hem een ongelofelijk volwassen jongen op zijn leeftijd. Hoe hij praat tijdens interviews, gedraagt op het veld en mentaliteit voornamelijk. De dingen wat hij zegt, dat doet en uit hij ook. Je hebt toch mensen die van de "straat" komen, veel hebben meegemaakt, denken dat ze street knowledge hebben, maar toch ongelofelijk achterlijk gedragen. Deze jongen heeft zich, ondanks dat hij van Kanaleneiland komt, toch prima ontwikkeld als mens en dat komt denk ik ook door zijn omgeving die hem met beiden benen op de grond houden. Echt petje af naar de familie en de vader die nu in vrede leeft. Daarnaast denk ik dat Afellay hem ook goed begeleidt en hem bewust maakt op de gevaren die er loeren als profvoetballer. Hopelijk gaat hij echt zijn potentie waarmaken en krijgt hij een topcarriere. Terugval gaat hij zeker krijgen, mede omdat tegenstanders op hem gaan inspelen, het is alleen de vraag hoe sterk hij daaruit uitkomt en wat voor aanpassingen hij toepast om toch zo zijn spel veelzijdiger te maken.
Tja, Afellay begeleidt Ihattaren....
Leuk sprookje voor de mediawereld. De grote vertrouwenspersoon van Ihattaren bij PSV is inmiddels een maand of 5 overleden en de andere met ontslag.
Ja tuurlijk, maar dacht je dat zijn vader hem ook tijdens de trainingen begeleidde? En het is toch echt geen sprookje, dat heeft Afellay zelf ook aangegeven in interviews dat hij buiten het veld veel met Mo optrekt en Mo idem? Dus ik weet niet waar je hier probeert te refereren?
Het gaat hier niet om zijn vader (die overigens geen 5 maar 4 maanden geleden is overleden) maar om twee voormalige PSV werknemers.
En Afellay, tja, die probeert zijn status wat omhoog te krikken met "mocro's onder elkaar".
Overigens wel een goedbedoelend persoon, die Ibi.
Oh ik dacht dat je refereerde naar zijn vader. Maar is wat inside information bedoel je met betrekking tot Ihattaren.
Zeker voor een jonge speler als Ihattaren is het "verlies" van een vertrouwenspersoon als van Bommel, die hij al heel lang kent, best even slikken. Toch zal hij er weer een stukje sterker door worden, denk ik.
“Je probeert gewoon je ding te doen, je broers blij maken, je moeder vooral. Je vader, die natuurlijk meekijkt.”
Ik zal me meer focussen op het blij maken van je broers en moeder. Dat je vader mee kijkt lijkt me namelijk erg sterk aangezien hij pas overleden is.
Meh. Ik ben zelf niet gelovig maar als die jongen kracht kan halen uit de gedachte dat zijn vader meekijkt dan is dat w.m.b. een mooi iets.
Dat is toch gewoon het geloof. Het overgrote deel van de mensheid gelooft dat als iemand sterft diegene toch nog ergens verder leeft. Ook atheisten... misschien niet in de zin van een hemel bij God of Allah, maar toch dat er nog iets meer is na de dood. Wetende dat Mo gewoon een moslim is, dan is het toch heel normaal dat hij dit zegt. En hoe weet jij dat hij niet mee kijjkt? Dat kun je toch onmogelijk bewijzen...
Atheisten geloven in de regel niet dat dat er iets is na de dood hoor.
Eigenlijk wel, dat is namelijk mens eigen. Er zijn maar heel weinig mensen op deze aarde die echt 100% geloven dat de dood ook daadwerkelijk het einde is. Ook al geloven mensen niet in een God die op een of andere manier het leven regelt, dan nog is het voor de meesten te ver om te kunnen leven met het idee dat er na de dood niets is.
Hij gelooft uiteraard dat zijn vader meekijkt van bovenaf, mooie gedachten dat hij dit zo beleefd. Dat jij zo bekrompen er op reageert wekt medelijden met je op.
Niet alleen Ihattaren is boos over het ontslag van van Bommel. Ook Bergwijn, Malen, Gakpo, Viergever en Dumfries zijn openlijk verontwaardigd over het ontslag en hebben gezamenlijk hun verhaal gehaald bij Gerbrands.
Eigenlijk waren er maar drie blij dat van Bommel vertrokken is, namelijk Gutierrez, Hendrix en Zoet. Pereiro eigenlijk ook maar die heeft al lang beslotrn transfervrij te vertrekken en staat dus min of meer onverschillig tegenover deze affaire.
Het ontslag is met name doorgedreven door John de Jong en zijn "vriendje" Vennegoor met vooral steun van Slegers die voortdurend ruzie had met van Bommel.
In deze is dus Gerbrands de zachte heelmeester die stinkende wonden maakt.
PS
Faber wordt door de spelersgroep.niet gezien als iemand die de zaak weer op de rails krijgt. Een bezoekje aan een open trainingssessie na de bekerwedstrijd in december sprak boekdelen
Je staat 7 punten achter op AZ en 10 punten achter op de koploper; Ajax. Ik denk dat ze binnen de spelersgroep ook wel beseffen dat ze het niet meer in eigen hand hebben en hoogstwaarschijnlijk derde eindigen als AZ geen terugval krijgt. Ernest Faber is gewoon een lichtgewicht en een noodoplossing. Over de rest van jouw verhaal ben ik nogal sceptisch. Je doet veel aannames, verwoord ze als feiten, terwijl je zoiets als buitenstaander niet kunt weten. Dat John de Jong z'n eigen straatje schoonveegt, dat ziet iedereen wel. Er zijn er ook maar weinig die daar intrappen.
De grootste aanname in heel jouw relaas zit in het feit dat ik een "buitenstaander" zou zijn.
Dat je dit plompverloren stelt geeft mij aanleiding dat je nogal over wat eigendunk beschikt.
Eigendunk? Ik schrijf dat ik(!) nogal sceptisch ben over een deel van jouw betoog. Verder schrijf ik nergens dat ik het beter weet of dat je ook 100 procent ongelijk hebt. Verder; als je geen buitenstaander bent, lek je dus informatie dat voor onrust zorgt. Hoe dan ook dus niet slim. Voel je niet zo aangevallen en ga gewoon inhoudelijk in op wat ik schrijf. Je schrijft namelijk niet hoe je achter die zaken bent gekomen en hoe je aan de informatie komt. Ja, dan ga ik er gemakshalve even vanuit dat je een 'buitenstaander' bent.
Doe eens wat reeel, knul.Ik ga toch niet met referenties c.q. bronnen smijten bij dit soort info. Mijn goed recht en door jou niet opeisbaar.Overigens is deze info intern PSV gewoon bekend. Ook het AD en een blog tussen een tweetal VI watchers hebnen hierover al wat gesignaleerd.
Nergens eis ik dat je dat soort informatie openbaar maakt. Ik(!) krijg enkel het idee dat je wat geruchten aan het naschrijven bent en dat afdoet als feit. Daar kan ik ongelijk in hebben, maar dat is ook mijn goed recht. Daar heb ik ook verder geen problemen mee, maar ga dan niet denigrerend doen met woorden als "knul" of mij neerzetten als "een persoon met veel eigendunk", gebaseerd op werkelijk niets. Dat maakt het voeren van de discussie er nou niet bepaald leuker op.
Wat minder van die fantasierijke ideeen er op nahouden en niet bij voorbaat in je eerste reactie zaken in twijfel trekken, zou je sieren. In dat geval is een lichtelijk ontsporen van een discussie een logisch gevolg.Of je moet met je echte voornaam Thomas heten. Mag van mij, hoor.
Kijk nou eens realistisch naar de prestaties van van Bommel: 2018 wel CL kwalificatie, geen JC schaal, geen CL overwintering (zelfs geen EL met maar 2 puntjes), geen beker, geen titel. 2019: weer geen CL kwalificatie, geen JC schaal, geen EL overwintering en titel uit zicht. Je kan het echt niet slechter doen dan van Bommel het gedaan heeft met dat materiaal.
Het enige wat Van Bommel in ander half jaar tijd heeft gepresteerd is de beste seizoenstart ooit. En superlang mee gedaan om de titel tegen het beste Ajax in 10 jaar. Dat is een prestatie, maar veel te weinig voor een topclub die bij de beste 32 clubs van Europa wil horen.
Zoals ik al eerder heb gepost weer een scorebord meninkje. Letterlijk.Zegt weinig tot niets over jet functioneren van een trainer die compleet afhankelijk is van zijn spelersgroep, de cohesie tussen verschillende persoonlijkheden en complementariteit van spelers.Rijkaard is ooit een gedegradeerd met Sparta maar kon direct daarop naar Barcelona als trainer/coach
Als je niets weet te winnen bij een topclub als PSV in anderhalf jaar tijd, zegt dat meer dan genoeg, zeker als je zelf nou betrokken bent bij het samenstellen van de groep en de binnenkomende transfers. Dat Rijkaard degradeerde met Sparta gaf duidelijk aan dat Rijkaard niet geschikt is om een matige groep te trainen, dat Rijkaard niet gewend is degradatie voetbal te spelen. Dat Rijkaard wel gewend is om grote prijzen te winnen met de allerbeste spelers, dat liet Rijkaard zien bij Barcelona. Zeer begrijpelijkk, Rijkaard speelt aanvallend combinatie voetbal. Geschikt voor de top maar onderin kan je beter gesloten counter voetbal spelen om zo de puntjes te verzamelen. Niets geen scorebord journalistiek, dat is gewoon totale onzin. Van Bommel heeft er gewoon helemaal niets van gebakken bij Psv. Ook in Europees verband niet, het lag zeker niet aan Ajax.
Ik snap dat iemand als jij de ballen weet hoe de zaken intern lopen bij een club die niet de jouwe is.Van Bommel is door de Jong wel betrokken (op de hoogte gesteld) van uitgaande transfers maar op twee na niet van inkomende transfers die ook nog eens door hem in eerste instantie afgewezen waren.Van Bommel heeft om bepaalde spelers gevraagd voor posities maar de Jong heeft dat ingevuld met specifiek andere spelersnamen en van Bommel in zijn mik geschoven.Of gewoon niet gehonoreerd zoals bij Berghuis die de Jong niet bij PSV vond passen, hoewel er al een principe akkoord was.Overigens lees je verhaal over Rijkaard nog eens na. Leuk gevonden maar een grote "contradictio in terminis".
Van Bommel in het eindhovens dagblad op 1 spetember: 'ik ben erg tevreden met wat John de Jong (technisch manager van Psv, red.) voor elkaar heeft gebokst.'. Verhaal over Rijkaard lijkt me meer dan duidelijk, een top club trainen is iets anders dan een degradatie kandidaat trainen. Lijkt me zo klaar als een klontje.
Man, man, man.. wat ben jij een naief goedgelovig persoontje.Voetstoots aannemen wat er zoal in de media geroeptoeterd wordt.Denk je nu echt dat van Bommel in de media op de proppen zou komen dat de Jong een eigengereide TD is die geen enkel verzoek heeft gehonoreerd?De vuile was wordt praktisch nooit naar buiten gebracht. Bij geen enkele BVO. En denk jij dat Barcelona zomaar de eerste de beste contracteert?Een toptrainer is geen "one trick pony" maar kan overweg met elke situatie en spelsysteem. Bij Sparta destijds waren onvoldoende spelerskwaliteiten aanwezig om niet te degraderen.
@speedyafc in andere woorden: een coach is net zo goed als zijn spelers. Rijkaard had bij Sparta een slecht team en degradeert dus. Bij Barca had hij de beste spelers ter wereld en wint de CL en kampioenschappen. Dit linken aan de situatie van Van Bommel: Ik denk niet dat een andere trainer meer uit deze groep kan halen. Het middenveld is gewoon te matig. De verdediging vind ik niet eens zo slecht, zeker voor de Eredivisie. Alleen de linksback is een zwakke plek. De aanval is gewoon top. Maar het middenveld is zo belangrijk; met een goed middenveld kun je lekker de bal in de ploeg houden en makkelijk opbouwen. Nu gaat dat niet en moet de lange bal gespeeld worden omdat de middenvelders (vooral Rosario) elke wedstrijd verstoppertje spelen en als ze de bal hebben hem niet naar voren durven te spelen. Vorig jaar kon de lange bal nog gespeeld worden met De Jong. Maar met Malen in de spits kan dat niet. Dus als de selectie hetzelfde blijft gaat een andere trainer het niet beter doen dan Van Bommel, maar er moest wel iets gebeuren en dan is het goedkoper om een trainer eruit te gooien dan 4 spelers die niet functioneren.
@speedy Tuurlijk zegt Van Bommel dat. Je bent één team, één club. Dan ga je, je baas niet publiekelijk afbranden.
Tikkeltje naief om te denken dat die politiek voor de buhne ook direct een oprechte steunbetuiging naar Van Bommel is of zelfs een aanklacht richting het (technisch) management. Bij Malen en Bergwijn spatte de irritatie over de speelwijze die PSV onder Van Bommel hanteerde - eentje waar zij er redelijk alleen voor staan - er ook openlijk vanaf. Gakpo en Ihattaren zijn natuurlijk snotneuzen die de trainer die hen hun kansen gaf niet gaan afvallen en bovendien nauwelijks vergelijkingsmateriaal hebben. En Viergever en Dumfries moeten vooral eens bij zichzelf te rade gaan wat hun eigen bijdrage is geweest aan de onhoudbare positie; net als alle mensen die de zes posities vóór de keeper hebben ingevuld is hun prestatie abominabel geweest. Absoluut PSV-onwaardig, terwijl de heren wel voor en na elke wedstrijd met holle kreten kwamen vertellen hoe het anders moet. Overigens ben ik van mening dat Van Bommel niet als enige had moeten sneuvelen; de zachte heelmeester in Gerbrands - 'topsport kent geen excuses' - houdt met John de Jong een volslagen ongeschikte technisch directeur in het zadel. Die beweert in een slecht mediaoptreden dat hij de lange termijn bewaakt, maar daar is geen sprake van als we moeten bouwen op zijn aanwinsten. Van het dozijn spelers dat er sinds zijn aantreden als TD kwam voldeed alleen Angeliño met verve. Het zegt evenveel over Van Bommel als De Jong dat de rest niet rendeert. Gevolg: waardeverlies op bijna alle spelers en het enorme risico dat je in de 'Feyenoord-situatie' komt waarin je al die prutspelers niet eens meer kwijtkrijgt op de markt. Wie gaat je de komende tijd in 's hemelsnaam van Bruma, Baumgartl, Boscagli, Sadilek en Rosario verlossen? Zulke spelers wil toch niemand hebben?
Wat jij blijkbaar niet weet en ik wel is het feit dat de in mijn post genoemde spelers op eigen initiatief naar Gerbrands zijn gegaan om opheldering over het ontslag te vragen en hun ongenoegen daarover kenbaar te maken.Verder laat je jouw fantasie de vrije loop door te stellen dat Bergwijn en Malen geirriteerd waren over de speelwijze. Die irritatie was vooral vanwege het desfunctioneren van het middenveld in passing en dieptespel en dan alleen bij Bergwijn en niet bij Malen.En spelers die minder presteren dan verwacht mogen geen steun betuigen aan een trainer? Het is geen slachtvee maar Viergever en Dumfries zijn allebei betrokken werknemers met ook nog de nodige zelfkritiek.
Een speler zit toch vaak met z'n eigen takenpakket en dan is het misschien moeilijk om te zien wat een trainer fout doet. Nu vind ik overigens wel dat Van Bommel werd geslachtofferd, maar hij heeft natuurlijk wel slechter gepresteerd dan het materiaal. Als je dan ook nog pech hebt vanwege blessures, kom je nou eenmaal onder druk te staan als trainer. Dan komt ook alles ineens. Je verliest veel punten in de competitie, het kampioenschap en de tweede plaats verdwijnen langzaam uit beeld en je word uitgeschakeld in Europa door een paar flaters van formaat.
Laat staan dat buitenstaanders enig zicht hebben op het functioneren van een trainer/coach. Zelfs al zijn het stadionstoeltjeszitters.
Hier op VZ zijn het over het algemeen scorebord meninkjes.
Men telt het aantal verliespunten en dus kan de trainer/coach er geen zak van.
Erg "simpleminded" allemaal.
Ihattaran moet zich vooral op zijn ontwikkeling richten ipv denken te weten of een trainer een toptrainer is of niet. Hoeveel (top)trainers zou hij al gehad hebben om een dergelijke beoordeling te kunnen maken. Ooit een bijna topvoetballer maakt iemand zeker geen toptrainer wat van Bommel heeft bewezen.
Ik denk, nee ben ervan overtuigd dat Ihattaren een veel betere voorstelling van zaken heeft mbt toptrainers dan jij, gelet op de inhoud van jouw post.
Want? Als je een mening hebt en uit over een zaak die je dagelijkse gang van zaken raakt ben je gelijk niet meer bezig met je ontwikkeling? Ik weet niet welke talenten jij zelf hebt en hoopt door te ontwikkelen, maar als het ook maar je op je 17e ook maar de helft van de ontwikkeling hebt doorgemaakt als die van Ihattaren mag je je handjes wel dichtknijpen. Iets respectvoller over die jongen mag best wel.
Rondom Ihattaren, Malen, Lammers en Gakpo moet PSV gaan schiften met welke spelers je wel en niet een goed voetballend elftal op de been kunt brengen volgend jaar, in plaats van een behoudend, technisch matig team dat vooral graag reactionair countervoetbal erop na houdt. In zo'n team verwacht ik dat Gutierrez op kan bloeien en voorzie ik in Mauro Junior de ideale persoon om als voetballende 6 het dreh-und-angel-punkt van PSV te worden. Jonge talenten als Madueke en Ledezma lijken me hierop prima breedtekrachten in de middenlinie. Een meer initiatiefrijk middenveld, vergt een meer zelfredzaam centrum. Tussen de nieuwe linksback (rodriguez) en Dumfries, zou Obispo de voorkeur moeten hebben en zou ik alles op alles zetten om alsnog een beer van een centrumverdediger daarnaast te zetten (lyanco?). Middenmaat als Baumgartl, Bruma, Boscagli, Thomas, Luckassen en Rosario zou ik tegen elk aannemelijk bod van de hand doen, Bergwijn moet de goudmijn worden die je de komende zomer slagkracht kan geven op de markt en verder zullen Zoet en Hendrix ook wel een keer klaar zijn voor hun vertrek naar het buitenland. Haal dan nog een extra basiswaardige middenvelder en als aanvallende extra zou ik Lainez zijn herkansing op het Europese continent bieden in Eindhoven.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.