Ajax met omweg naar Qatar vanwege politieke spanningen in Golfregio

ik begrijp dat zeker maar misschien dat Ajax nu iets meer gaat stil staan bij de invloed die politiek op een land kan hebben voor de mensen daar

@japie sta jij ook wel een stil bij de lage levensverwachting die kinderen hebben omdat ook jij beslist heel graag een smartphone wil hebben. De kinderen in Congo zijn je dankbaar dat ze pijnlijk een maximale levensverwachting hebben van 20 jaar omdat jij zo graag overal wil internetten. (bron: Amnesty international). Mocht je geen smartphone hebben dan bied ik je mijn excuses aan, maar wellicht dat de Chinese kinderen blij zijn dat ze onder erbarmelijke omstandigheden jouw kleding mogen maken. Is dat ook niet het geval, dan biedt ik wederom mijn excuses aan. Dan zijn in ieder geval diezelfde landen heel blij met jou omdat je een auto hebt, die olie is niet eerlijk en rechtvaardig gewonnen, of denk je dat de slechte arbeidsomstandigheden van de werknemers zich enkel beperken tot de stadions. Ook geen auto of op een andere manier gebruik makend van vervoer, wederom mijn excuses. Dan zijn diezelfde oliemaatschappijen in ieder geval blij dat je je huis warm stookt op aardgas, aangezien ook zij hier geld aan verdienen en dus ook weer diezelfde landen die ji helpt. Maar het is toch zo makkelijk om naar anderen te wijzen in plaats van naar jezelf te wijzen. Sta jij ook stil bij de gevolgen van jouw acties? Denk het niet anders zou je niet zo reageren.

Geef je dan even de alternatieven voor al wat je opsomt? Of werkt je moraalbetoog enkel eenzijdig? Moet dan gans de wereld als een derde wereldland leven? Los daarvan heeft Japie een punt dat het steenrijke Ajax vanuit haar maatschappelijke rol niet hoefde in te gaan op de uitnodiging van de Qatarezen, om godbetert een paar ton extra te verdienen( zeker aangezien ze net 160 miljoen ontvangen hebben voor De Ligt en De Jong)

Al vaker uitgelegd, het gaat niet om die paar ton, het gaat om het hele plaatje, goede accomodaties, goede velden en tegenstanders om tegen te spelen. Overigens heeft Barcelona jarenlang met Qatar op de borst gespeeld, was je toen ook al zo verontwaardigd als nu? Kijk je daarom geen Barcelona meer?

Mobiele telefoon is niet nodig, vervoer: fiets en te voet Kleding: eerlijke kleding, google is je vriend en je huis kun je verwarmen door hout te stoken. Is alleen wat meer werk en moeite. Zelf als jij op bijstandsniveau leeft in Nederland ben jij in verhouding nog rijker dan Ajax in relatie tot het jongetje in Congo die door jou vroeg en pijnlijk doodgaat. Maar afgeven op Ajax voelt altijd wel goed en als sommige hier op VZ het over de rug van mensen kunnen doen, voelt het schijnbaar nog beter. Ik ben geen moraalridder, maar ik verfoei de trip van Ajax in ieder geval niet omdat ik mij ook pijnlijk bewust ben van de gevolgen van mijn acties. Is het daarom goed wat Ajax doet? Geen idee, ik heb in ieder geval nog het besef dat ik net zo goed ervoor zorg dat de erbarmelijke omstandigheden van sommige wereldburgers door mijn acties in stand worden gehouden. Die spiegel zou iedereen zich eens voor moeten houden.

@Speedy: hoezo sterke tegenstanders? Club Brugge en , godbetert, Eupen? Feyenoord speelt , in Spanje, tegen Hoffenheim en Dortmund. Voorts kijk ik nauwelijks voetbal, aangezien 80% van de wedstrijden aan kijken niet waard zijn. Doe liever zelf aan sport. Daarnaast ben ik als Arsenal fan enorm kritisch op het gegeven dat ze met reclame voor Rwanda op de mouw spelen. Zie je, het kan hoor: supporter zijn van een club en toch kritisch blijven voor de tekortkomingen.

@Rochus: ook de fiets mag je schrappen hoor want de meeste fietskaders bijvoorbeeld komen uit China. Daarnaast doe je in betoog voorkomen alsof alles wat de westerse wereld laat produceren, geproduceerd wordt in erbarmelijke omstandigheden en door kinderarbeid. Dus gans de wereld moet dan maar als een derdewereldland gaan leven? Zo hoeven we ons immers niet schuldig meer te voelen, nietwaar? En de miljarden en miljarden euro’s die we jaarlijks investeren in die armen landen ( medische zorg, ontwikkeling onderwijs, drinkwater, ...) , laten we dan maar vallen he? Het Westen zal het immers niet meer kunnen betalen aangezien we zelf een ontwikkelingsregio zijn. Of de stroom vluchtelingen die het Westen jaarlijks opvangt en ondersteund in de hoop een beter leven te hebben? Terugsturen want het zou hier niet beter meer zijn! Gedaan met de medische vooruitgang en bestrijding / oplossen van bepaalde ziektes want het Westen zou er de middelen niet meer voor hebben! Gedaan met het ontwikkelen van vaccins om ervoor te zorgen dat mensen niet meer overlijden door ziektes als de mazelen. Daar ook aan gedacht in je moraalbetoog? Waarschijnlijk niet, het is zoveel eenvoudiger iets eenzijdig te bekijken nietwaar?

Koop je een Batavus, een Nederlands product. Er zijn wel oplossingen als je ze maar wil zien, kost wat meer, ga je een keer minder uiteten. Voor de rest:gelukzalig zijn de onwetenden. Er is geen enkel westers land wat zonder belang ontwikkelingshulp geeft, er zijn al legio Afrikaanse handen financieel in handen van China bijvoorbeeld, er staat altijd iets tegenover (ontwikkelingshulp Nederland in de jaren 80 voor Nigeria in ruil voor een belang van Shell (= Nederlandse koningin) in olie). De relatie dat wij een derdewereld land worden op het moment dat wij stoppen met uitbuiten snap ik niet. Leg uit!. Op het moment dat we stoppen met onverminderd consumeren en wij accepteren dat de wereld niet van ons is, maar wij van de wereld zijn, dan zou het al beter gaan. En de stroom vluchtelingen zou helemaal niet bestaan als we de rijkdom eerlijk zouden verdelen. Ik voer helemaal geen moraalbetoog, ik betoog alleen dat ik het jammer vindt dat mensen alleen naar Ajax wijzen en nog niet eens kritisch naar hun eigen acties durven kijken. Daar waar je geen invloed hebt op het reilen en zeilen bij Ajax heb je wel invloed op je eigen acties. Het zou de moraalridders, zoals onder andere jij sieren om bij zichzelf te rade te gaan wat jezelf kunt veranderen om de oneerlijkheid aan te pakken. Bewustwording is de eerste stap, maar daarvoor moet je wel brutaal naar jezelf durven te kijken. Ik stop nu met deze discussie, maar wens je veel wijsheid in het kritisch naar jezelf kijken.

Wees gerust vriend, ik ben meer dan voldoende kritisch op mezelf en heb hierbij geen vanuit de hoogte predikende moraalridder als jij nodig om me de les te spellen( want je doet net hetzelfde bij mij als wat ik bij Ajax doe trouwens🙄, met dat verschil dat ik geen publieke, maatschappelijke rol heb zoals Ajax) Al hoop ik vooral voor jou dat je niet zo naïef bent om te denken dat alle ongelijkheid uit de wereld gaat omdat JIJ geen IPhone meer koopt of een Batavus fiets koopt ( drie maal raden trouwens vanwaar de grondstoffen voor deze fiets komen). Tuurlijk zijn ervoor alles oplossingen maar heel vaak staan die gelijk aan stoppen met consumeren. Als we dat met zijn allen gaan doen (= stoppen met consumeren), dan hoop ik dat je voldoende economisch inzicht hebt om te beseffen welk effect dat heeft? Bijgevolg zullen wij tot minder grondstoffen toegang hebben, waardoor we veel zaken simpelweg niet meer kunnen ontwikkelen, produceren,... en dus minder welvarend worden, waardoor we zakken tot op het niveau van derde wereldlanden. Want dat is wat je gaat krijgen als iedereen zo kritisch zijn consumptiegedrag zal bekijken want dan kunnen/ mogen we een heleboel spullen niet meer kopen/ gebruiken/ verbruiken... waardoor onze middelen waartoe we toegang hebben drastisch zal verminderen, net zoals dat het geval is bij derde wereldlanden. Dus nogmaals, hou je moraliserende betoog maar voor jezelf want het is nogal eenzijdig. Voorts wens ik je een prettig 2020, met een aardige portie schuldgevoel omdat je kleding en schoeisel draagt, mobiel belt of met de wagen gaat werken. Succes ermee👍

Ik kaart hypocrisie aan. Je kan ook prima op winterstage in Spanje of Portugal. Lijnen moet je doortrekken en niet laten afhangen van oliedollars. Ben je niet consequent? Prima, maar pak daar dan ook niet hypocriet mee uit alsof je het milieu een dienst wil bewijzen.

Hypocrisie? Maar dat zijn we toch allemaal? Bijna al onze producten die we kopen komen uit niet democratische landen waar het slecht gesteld is met de mensen rechten. Daarom zijn die producten juist zo goedkoop. Allemaal hebben we mobieltjes die bijzondere metalen gebruiken die met enorme milieu schade gewonnen worden. Ze worden vaak gefabriceerd bij Foxconn, fabrieken waar het zo slecht werken is dat veel werknemers zelfmoord plegen, ze kunnen geen kant op. We weten het allemaal maar ja, het is zo handig zo'n mobieltje. Wijzen naar een ander is altijd zo makkelijk, je eigen gedrag aanpassen, dat is pas echt moeilijk.

Je bewijst men punt. Ajax was opportunistisch, maar trekt geen enkele lijn in haar milieupositief beleid. En ja, ik vind bv klimaatbetogers met Iphones en een lunchbox bestaan uit fruit vanuit een ander continent hypocriet. Practice what you preach of blijf nederig in je acties. Ajax was niet nederig.

En kijk, ik begrijp ze wel. Ik zou ook op het vliegtuig springen voor enkele miljoenen en zou ook de trein nemen als het mijn reistraject korter maakt. Maar indien er geen consequent beleid wordt gevoerd, is het niet op zijn plaats hiermee opportunistisch te scoren.

Je begrijpt het niet, het was een actie van de vervoer sponsor van Ajax. Die wilde de trein als alternatief voor vliegen onder de aandacht brengen, er reclame voor maken, en vroeg Ajax om mee te werken. Wat Ajax dan ook graag deed. Daarmee is met de trein of bus gaan geen beleid maar gewoon een eenmalige actie.