‘Zoekend Barcelona verkoos Boateng boven ‘ongepolijste’ Haaland’
Barcelona zocht een jaar geleden op de transfermarkt naar een spits die als back-up kon dienen voor Luis Suárez. Aangezien de Catalanen zich er al bij neer hadden gelegd dat grote namen niet haalbaar zouden zijn, en zij niet van plan waren om een grote transfersom op tafel te leggen, werd er uiteindelijk voor gekozen om Kevin-Prince Boateng voor een halfjaar te huren van Sassuolo. AS weet zondag echter te melden dat Barça ook voor Erling Braut Haaland had kunnen kiezen.
De nu negentienjarige spits speelde destijds nog voor het Noorse Molde FK, waar hij in het afgelopen seizoen 12 doelpunten wist te produceren in 25 wedstrijden. Haaland stond destijds volgens de berichtgeving op de radar bij Barcelona en de club zou het talent zelfs aangeboden hebben gekregen.
De Spaanse grootmacht achtte Haaland echter te onervaren en ‘ongepolijst’ om al in huis te halen en opteerde er daarom voor om Boateng aan te trekken. Het dienstverband van de huidige aanvaller van Fiorentina liep niet uit op een succes: in vier officiële wedstrijden namens Barcelona wist hij niet te scoren en leverde hij ook geen assists.
Haaland maakte op zijn beurt afgelopen zomer voor 5 miljoen euro de overstap naar Red Bull Salzburg, waar hij in de eerste seizoenshelft 29 doelpunten maakte in 27 optredens. Hier zal het ook bij blijven, aangezien Borussia Dortmund onlangs besloot om te voldoen aan de in zijn contract opgenomen afkoopsom van twintig miljoen.
Meer nieuws
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Meer sportnieuws
12 goals in 25 wedstrijden bij Milde, is wat raar dat ze hem toen niet gehaald hebben haha.
Zo slecht is die statistiek niet voor een 17 jarige spits. Lijkt me dat je vovendien wel wat verder kijkt dan statistiekjes
Daarnaast heeft Haland ook nog alles te bewijzen. Zou niet de eerste spits zijn die bij een debuutjaar veel scoort en daarna een enorme terugval krijgt. Paar jaar terug waren Jovic, Dolberg, Embolo en Gabriel Barbosa ook de nieuwe Kluivert, Rivaldo en Henry. Zit er misschien nog steeds wel in voor die gasten, maar die hebben het nu ook een stuk moeilijker. Ook Rashford en Jesus hebben het lastig, maar die hebben nog het geluk dat ze bij een grote club zitten en zo nog in de picture staan.
Dat gelul achteraf heb je niks aan. Nu zou iedereen zeggen ja ze hadden beter voor Haaland kun kiezen omdat hij doorgebroken is. Al ben ik wel van mening dat Barca nooit een speler van ouder dan 30 moet halen die geen directe versterking is.
Het aantrekken van Boateng sloeg nergens op, echter zou met de kennis van toen het aantrekken van Haaland als reserve voor Suarez ook nergens op slaan. Dat ze hem toen niet hebben genomen op zijn 18e kan ik dan ook niet als een fout zien.
Zo makkelijk achteraf lullen dit. Een jaar geleden dachten we nog dat Odegaard het nooit zou gaan redden bij Real en die is nog een paar jaar ouder, en dan was een jongen die nu 19 is destijds een directe versterking geweest? Hou toch op
Ik word zo moe van deze berichten. Een jaar geleden was deze Haaland nog zo'n onbekende speler dat zelfs Fc Bal op t Dak een kans had gehad om hem aan te trekken. De ontwikkelingscurve van spelers laat zich nu eenmaal niet makkelijk voorspellen. Verder is er overigens nog geen enkele garantie dat Haaland ook bij Dortmund even de pannen van het dak gaat schieten. Het zou niet voor het eerst zijn dat we te maken hebben met een one season wonder.
Zou ook aangeboden zijn geweest bij Anderlecht, Brugge en Genk toen hij nog bij Molde spelen maar ze vroegen 5M voor een 17jarige. Altijd makkelijk om achteraf over te klagen.
En wat is er gebeurt met La masia de beroemde jeugd school waar ieder jaar een top talent zou doorschuiven naar Barca 1 ? Volgens mij na Xavi, Iniesta, Messi, Busquets generaties geen een speler heeft het gered.. allemaal
Net niet of niet goed genoeg! Spelers komen van 100+- miljoen Zoals Dembele schiet je ook niks mee op.
Thiago, alleen speelt die niet voor Barcelona. Verder vind ik dit soort commentaren altijd wel erg gemakkelijk. Clubs als Barcelona en Real zijn de absolute wereldtop, dan kun je niet klakkeloos elk jaar jeugd inpassen zonder verval in niveau te tonen. Na het tijdperk Xavi en Iniesta komen er wel ineens erg veel mensen uit hun holletje om kritiek te leveren op de juegddoorstroming in Barcelona. Prima hoor dat je niets met Barcelona hebt, maar verder is je reactie wel erg kortzichtig. Welke Europese topclub speelt met het merendeel eigen juegd en laat elk jaar 3 jeugdspelers of zoiets doorstromen? Dat is gewoon niet meer van deze tijd, want als je dat doet koopt je concurrent wel een sterrenemsemble en blijf jezelf op grote achterstand staan. Staan diezelfde mensen als jij te zeiken dat een club met zoveel mogelijkheden niet heeft geinvesteerd om het niveau hoog te houden. Chelsea speelt noodgedwongen met veel jeugd, maar komen niet in de buurt om te spelen voor de titel, om maar eens een voorbeeldje te noemen. Blijkt toch niet zo makkelijk te zijn om een Hazard op hetzelfde niveau te vervangen met Mount of Hudson Odoi. Net zoals ze bij Barcelona moeite hadden Xavi en Iniesta te vervangen. Maar jij praat alsof het een schande is dat je niet elk jaar 2 spelers opleid met het talent dat je eens in de 10 jaar voorbij ziet komen..
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.