‘Ze hebben het dubbele betaald van wat Guus Til eigenlijk waard is’
Guus Til maakte afgelopen zomer voor achttien miljoen euro de overstap van AZ naar Spartak Moskou, al kan de middenvelder bij de Russische topclub niet altijd rekenen op een basisplaats. Vasili Berezutski, die onder Leonid Slutsky bij Vitesse als assistent-trainer fungeerde tot het vertrek van laatstgenoemde vorige maand, houdt echter vertrouwen in Til, die volgens de oud-verdediger in zijn speelstijl iets wegheeft van een Spartak-legende.
"Het is een goede voetballer die in zijn manier van spelen lijkt op Yegor Titov", verwijst Berezutski bij het Russische Match TV naar de oud-middenvelder die tussen 1995 en 2008 voor Spartak uitkwam. De voormalige rechterhand van Slutsky denkt dat Til snel weer regelmatig aan spelen toekomt. "Het is een jonge en getalenteerde speler." Berezutski vindt het transferbedrag dat voor Til is neergelegd wel behoorlijk aan de hoge kant. "Hij is dat geld niet waard. In mijn optiek heeft Spartak het dubbele betaald van wat hij eigenlijk waard is." Til kwam tot dusver tot een doelpunt en twee assists in dertien competitiewedstrijden.
Berezutski laat zich ook uit over het vervolg van zijn trainersloopbaan. Een rol als assistent van Slutsky bij Rubin Kazan zit er wat hem betreft niet in. "We gaan niet met Slutsky mee naar Kazan", bevestigt de oud-international van Rusland. "Ik wacht af tot de zomer, dan kan ik namelijk een prolicentie aanvragen. Het is mijn doel om als hoofdtrainer ergens aan de slag te gaan, dat lijkt me interessanter dan als assistent verdergaan."
Bij Vitesse werkte Berezutski samen met zijn tweelingbroer Aleksei en het is niet ondenkbaar dat het duo op termijn weer samen aan een nieuw project begint. "Dat is zeker mogelijk. Met ons beide in de rol van hoofdtrainer. Eentje die op de voorgrond treedt, en de ander die in de luwte blijft. Dat maakt eigenlijk weinig uit, het is daarnaast ook mogelijk dat we allebei een andere kant opgaan."
Meer nieuws
Xabi Alonso gaat nergens heen en blijft trainer van Bayer Leverkusen
‘Kökçü na onenigheid met Benfica-trainer Schmidt benaderd voor huurtransfer’
FC Barcelona kan komst van ‘topkandidaat’ als trainer vergeten: ‘Onmogelijk’
Goed nieuws uit ziekenboeg van Feyenoord: ‘Denk dat de bekerfinale haalbaar is’
Zinédine Zidane en Franck Ribéry als trainersduo in beeld bij Europese topclub
PSV vreesde voor snel vertrek Lang, maar transfer om één reden onwaarschijnlijk
Meer sportnieuws
Til is ook helemaal niet zo’n groot talent, Neemt niet weg dat AZ gewoon 30 miljoen moet vragen voor Stengs of Boadu en anders houden.
Til is wel degelijk een groot talent anders debuteert je niet in de hoofdmacht van je club op jonge leeftijd, scoor je gelijk, word je vervolgens aanvoerder, scoor je er 10 als middenvelder en maak je een mega transfer.....wat moet een talent uit eigen huis in jou ogen nog meer hebben.
Hij heeft niet het talent van gasten als Stengs, Kökcu, Ihattaren etc. Gewoon een prima speler maar 18 miljoen was gewoon teveel.
Op je debuut scoren, maakt je nog geen groot talent. Jong debuteren en scoren betekent niet dat je een goede voetballer wordt. Er 10 scoren als middenvelder is knap, maar ook dat maakt je nog geen groot talent. Til is een hele nuttige speler, die bij veel ploegen een toegevoegde waarde heeft als hij goed wordt gebruikt. Maar hij is geen talent zoals bijvoorbeeld Ihattaren. Dat is toch echt een ander niveau. En daar is ook niks mis mee.
Als ihattaren als maatstaf geldt voor talent of niet dan zijn er weinig talenten te vinden hoor, maar allicht ligt mijn latje voor talent wat lagee
Til is een leuke speler maar niets bijzonders, niet veel beter dan een Ramselaar of Maher. Vind hem ook beduidend minder dan de jonkies die er nu staan bij AZ.
Maar je geeft bijvoorbeeld ook een Kökcu aan.....wat heeft die meer dan een Til of zit je gewoon af te geven op een speler waaraan Az, terrecht imo, veel geld aan heeft verdiend.en nogmaals....iemand die er op jonge leeftijd staat en ook gelijk belangrijk is is voor mij een talent.....waar je ook speelt, of zoals hierboven eerder gevraagd,.....waar moet een talent aan voldoen in jou ogen.
Kökcu is technisch een stuk beter. Til heeft goede positionering en scorend vermogen, het is trouwens ook een leiderstype.
Niet het technische talent nee.
Maar ik dek toch liever 90 minuten stengs en Boadu bij elkaar dan dat ik 90 min Til moet dekken. Iedereen onderschat dat Til fysiek veel dieper kan gaan dan menig tegenstander en ook nog eens enorm goed kan positioneren. Dit terwijl stengs en Boadu sukkelend tot de Middenlijn teruggaan. Andere gave noem ik het maar
Dit wist iedereen toch al toen die weg ging?
Titov was in mijn herinnering een geniale speler. Til werkt hard en heeft een neusje voor de goal, maar is niet 'geniaal'.
Misschien is hij gewoon minder geschikt voor het spel wat ze bij Moskou spelen. Dan hebben ze gewoon de verkeerde soort speler aan getrokken.
Als je in de laatste dagen van de transferperiode voor de aanvoerder van AZ komt, die nog een langdurig contract heeft, ja, dan betaal je de hoofdprijs. En die is dan precies zoveel als hij (op dat moment) "waard" is, want waarde van "unieke producten" (zoals voetballers zijn) wordt maar op een moment bepaald en dat is op het moment van koop, als een verkoper en een koper tot overeenstemming komen. Alle andere momenten in een loopbaan van een voetballer is "waarde" een nietszeggend begrip.en als de vergelijking met Stengs en Boadu gemaakt wordt, daarvan wordt de waarde ook pas bepaald op het moment van vertrek, maar ik denk dat AZ hen in de winter helemaal niet gaan verkopen (behalve als er écht "stupid money" wordt geboden) en dat zij in de zomer niet voor een bedrag gaan vertrekken lager dan dat van Til. Zeker als ze ook nog eens een EK mee zouden maken.
Het is bij veel transfers net wat de gek er op dat moment voor geeft of hoe goed een zaakwaarnemer of club de prijs kan opdrijven. Zeker tegenwoordig worden er absurde bedragen betaald voor spelers. Zo’n Maguire en ook de Ligt zijn hun transferbedrag in mijn ogen ook niet of nog niet waard. Maar ook voor Neymar is veel te veel betaald naar gelang hij heeft laten zien.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.