Ajax vangt bescheiden bedrag en zwaait miljoenenaankoop uit
Luis Manuel Orejuela keert niet terug bij Ajax. Cruzeiro meldt maandag via de officiële kanalen dat men een akkoord heeft bereikt met de Amsterdammers. De Colombiaan was al op huurbasis actief voor Cruzeiro, dat nu een langer verblijf van Orejuela heeft klaargespeeld. Palmeiras en Flamengo, die ook interesse hadden in Orejuela, tasten mis.
De Braziliaanse club betaalt ongeveer anderhalf miljoen euro en krijgt zo vijftig procent van de transferrechten van Orejuela in handen. Het was lang onduidelijk of Cruzeiro het genoemde bedrag kon betalen, aangezien de club is gedegradeerd en zodoende een penibele financiële situatie zich voordeed. Nu meldt Cruzeiro echter dat er alsnog sprake is van een deal.
Ajax telde in de zomer van 2017 ruim 3,5 miljoen euro neer om de verdediger over te nemen van Deportivo Cali en legde hem tot de zomer van 2022 vast. De 24-jarige rechtervleugelverdediger kon echter nimmer imponeren in de Johan Cruijff ArenA. In totaal kwam de back tot slechts vier optredens in de hoofdmacht van Ajax.
Orejuela wist wel indruk te maken in Brazilië, waardoor meerdere clubs aasden op de verdediger. Onder meer Palmeiras en Flamengo hadden belangstelling voor Orejuela, die echter al snel duidelijk maakte gelukkig te zijn bij Cruzeiro. Diverse Braziliaanse media meldden dat Flamengo al een akkoord had bereikt met Ajax, maar nu blijkt Orejuela dus bij Cruzeiro te blijven.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Er zitten wel eens missers tussen. Overmars heeft afgelopen jaren veel succes gehad. Ik moet alleen wel bekennen dat we ondanks de dikke bankrekening dit jaar de selectie niet echt hebben versterkt. Jammer dat we niet echt hebben kunnen doorselecteren. Het kost je uiteindelijk namelijk wel CL overwintering. Dat is toch wel een kleine misser van het bestuur.
Selectie verbeteren tov vorig seizoen was vrijwel onmogelijk met vertrek van zulke kwaliteitsvolle spelers als Frenk en De Ligt. Met Martinez en Promes zijn er weer 2 zeer goede spelers aangetrokken. De rest komt inderdaad nog wat minder uit de verf. Cl overwintering heeft ook wel veel met pech te maken. Zowel qua spelsituaties in de wedstrijd als qua blessures in de potten dat het er echt om ging.
Ik noem het moeten spelen met Veltman in het hart van je verdediging geen pech maar slecht inkopen. Natuurlijk haal je je niet zomaar een Sanchez/de Ligt binnen. Tegelijkertijd is er voor die cruciale positie slecht ingekocht en kost het je de kop in de CL. Niet goed gemanaged in mijn ogen. Dat terwijl er genoeg middelen waren om een goede oplossing te vinden. We willen toch doorstoten naar Europese subtop?
3 spelers op een positie missen heeft veel meer impact gehad dan het door jou genoemde opstellen van Veltman. Sterker nog, ook voor volgend jaar hoeft er geen RCV ingekocht te worden. Dan zijn er andere posities die veel meer aandacht vergen. Maar dat wil jij waarschijnlijk niet eens horen. Jij wil waarschijnlijk alleen maar lekker afgeven op Veltman...
Bullshit.Overmars heeft met afgelopen transferperiode een zeer matige prestatie geleverd door met alleen Martinez een redelijk waardige opvolger te halen voor die 2.Veltman heeft je de CL gekost. Had je voor die positie 30 miljoen geïnvesteerd in een goede speler had je nu in de kwartfinale CL gezeten. Er is namelijk geen enkele wedstrijd geweest in de CL waar Veltman/Schuurs geen onvoldoende haalden. Die 2 komen allebei zoveel tekort voor het hoogste niveau.
@walvis wat een onzin. Alvarez is gekocht als CV. Echter was de balans op hert middenveld zo slecht dat hij daar werd geposteerd. In de tussentijd won Veltman de strijd van schuurs en voila. Alvarez raakte zijn plekkie kwijt aan Donny en Veltman presteerde dusdanig dat hij er niet zomaar uitgehaald zou worden. Koste Ajax ook niet de kop in de CL. De blessures van zowat alle aanvallers met diepgang, gekoppeld aan een vleugje koppigheid van Ten Hag kostte je de kop. Blessures kan je niets aan doen, vasthouden aan een ultra slechte Huntelaar wel. Traore kreeg de kans tegen Ado, verre van super, maar 1 ding kwam direct terug. Diepgang. Ballen achter de verdediging, spelers die zelfs nog in de 16 weggestoken konden worden. Of het genoeg was geweest weet je niet, dat Huntelaar niet genoeg was, is pijnlijk duidelijk geworden.
Je had wel een verdediger van het niveau Sanchez kunnen halen. Ajax had namelijk 170 miljoen in het laatje gekregen en zeer veel aanzien in het buitenland opgebouwd.Jammer dat je dan niet doorpakt maar in plaats daarvan voor een dubbeltje (Martinez koste 5 miljoen) en Veltman die ontiegelijk tekort komt denkt dat op te kunnen vangen. Had je 30 miljoen geïnvesteerd in een CV had je nu tegen Atalanta doorgestoken naar kwartfinale CL. ZONDE
Van de Beek Martinez
Ziyech
Is Europees gezien een prima middenveld. Is niks mis mee.
Het feit dat je met Veltman blijft spelen zegt naar mijn mening veel.
Pfff, als je perse wil afgeven op het transferbeleid zeur er dan over dat er geen goed alternatief op het middenveld bij is gekomen of als je vd Beek in de huidige rol wilt hebben, een goede aanvaller er bij hebt gehaald. Maar goed, nogmaals, jij wil alleen maar afgeven op een speler. Iedereen kan zo maar iets er uit pikken om de schuld te geven. Enkele voorbeelden: waar waren de Tadic, Neres, Mazza en Vd Beek van vorig jaar, Waarom deze opstelling/wissels. Allemaal subjectief gezwets. Het team heeft het behoorlijk gedaan alleen zat het op sommige cruciale momenten nu niet mee. Maar nee, gewoon lekker een iemand er uit pikken waar je toch al de pik op had, dat is veel makkelijker.
Ik geef op Veltman af omdat onze verdediging aanzienlijk minder presteert dit jaar. We hebben vergeleken met vorig jaar 43% meer doelpogingen tegen gehad in de groepsfase CL. We hadden dit met onze financiële middelen kunnen voorkomen maar hebben gegokt en verloren. Als je echt naar de Europese subtop wil doorstoten had je hier op moeten anticiperen en niet met Schuurs/Veltman moeten aantreden.
Precies dit! Schuurs en Veltman hebben allebei geen enkele CL wedstrijd gespeeld waarin ze geen onvoldoende haalden. Je verliest de Jong, oké. Middenveld Van de Beek-Martinez-Ziyech vind ik dan best wel sterk Europees gezien. Als je kijkt naar de verdediging dan wordt snel duidelijk dat daar gewoon het grote probleem ligt. Veltman komt zwaar tekort voor CL niveau. Schuurs komt naar mijn mening zelfs tekort voor Eredivisie niveau. Als Ajax echt verder wil dan moet het afscheid nemen van Veltman en Schuurs in de luwte beter laten worden/verhuren.
Deze mentaliteit is de reden dat Nederland al jaren afglijd. Elk team heeft wel eens blessure net zoals Valencia met een half b team speelde in de laatste wedstrijd. Vraag is hoeveel diepgang je selectie dan heeft.Veltman komt echt zwaar, zwaar tekort op CL niveau evenals Schuurs zwaar, zwaar tekort komt (verdedigend een watje). Jammer. Vooral dat je die wedstrijd in Londen er elke keer bij haalt ipv goed in de spiegel te kijken en tot de conclusie te komen dat je heel slecht geanticipeerd hebt op het vertrek van 2 topspelers.
Als jij Veltman de schuld geeft van die 43% meer doelpogingen en een 1/2 finale plaats tov uitschakeling in de groepsfase wijt aan het verschil De Ligt - Veltman....zegt dat erg veel over jou kijk op voetbal.
Als jij wilt blijven geloven dat we niet hoeven door te selecteren op dit soort middelmaat, dan geloof ik niet dat ik heel lang wakker lig van jouw wijzende vinger naar mijn voetbalkennis.
Hoezo gegokt en verloren? Ik denk dat er op geen enkel gebied gegokt is. Als je al 7 verdedigers hebt en je koopt Alvarez en Martinez erbij, zie ik geen gok, maar dubbele bezetting voor elke positie. Dan ga je niet nog meer verdedigers kopen. Overigens ben ik t wel eens dat Veltman zijn tijd is gekomen. En 43% meer doelpogingen is echt niet alleen de schuld van de verdediging. Je ziet gewoon dat er wat meer stabiliteit moet komen en daar is tijd voor nodig. Ze hebben natuurlijk ook nog eens pech en blessures gehad. In Frenkie hadden we daarnaast een speler die perfect onder de druk uit kon voetballen.
Schuurs heeft het gewoon prima gedaan in de voorbereiding en toen kwam de doorstroming van Dest en moest Veltman per se in de basis staan in de plaats van Schuurs.dan kan je Overmars de schuld geven dat de verdediging zowel in de Eredivisie als in de Champions League niet klopte. Maar Overmars is de coach niet en heeft genoeg versterkingen binnen gehaald.nee. Ik begin te geloven in de kritiek van De Telegraaf richting Ten Hag. Een hele goede trainer die het geleerd heeft van de beste (guardiola) maar qua visie en tactiek een matige coach. Veltman en Blind als duo is om je kapot te schamen, staan altijd positioneel goed maar Europees komt er meer bij kijken. Beide niet kopsterk en niet langer dan 1,85 en Veltman Kan. Gewoon. Niet.
Met je eens over Veltman. Iets minder over Ten Hag. Die moet het dit seizoen doen met Schuurs en Veltman op een van de belangrijkste posities in een voetbalelftal.Daarbij komt ook dat Blind zelf een lichtgewicht is en daarnaast heb je dus 2 watjes staan
Wat kan het bestuur er aan doen dat Ajax pech heeft met de blessure’s van Promes en Neres. De wedstrijden tegen Chelsea, en dan met name de arbitrage kosten je de volgende ronde van de CL. Als Ajax nog een buitenspeler had gekocht was het weer ‘Ajax koop club’ en ‘Ajax geeft de jeugd geen kans meer’.
De selectie is totaal uit balans. Tadic is geen echte spits en Ziyech is ook een middenvelder. Je hebt geen aanvallers als Promes of Neres geblesseerd zijn zonder er 10 niveaus op achteruit te gaan. Dat valt Overmars zeker aan te rekenen.Schuurs en Veltman komen alle 2 namelijk ook zoveel tekort voor CL niveau. Blijf het bizar hebben dat die allebei zoveel krediet hebben. Wat dat betreft blijft Nederland een klein voetballand. Schuurs en Veltman zijn totaal niet Ajax basis waardig.Had je 30m geïnvesteerd in een sterke verdediger naast Blind (wat je met het opgebouwde prestige had kunnen doen), dan had je nu bij de laatste 16 gezeten en had je gespeeld tegen Atalanta.Jammer dat mensen niet scherp blijven.
Totaal uit balans.. dat is nogal overdreven. Wat heeft balans te maken met blessures? Wat hadden ze dan gemoeten, 3 spelers voor elke positie? Zelfs Real heeft op dit moment niet elke positie dubbel bezet met kwalitatief dezelfde spelers. En Schuurs is een talent, die schrijf jij nu al af en noem je op basis hiervan NL een klein voetballand..
@messibazoer als Veltman tegen Chelsea in de eerste helft niet onnodig een penalty veroorzaakt en dom geel pakt had die fout van de arbitrage je niet eens punten gekost maar het is altijd makkelijker om naar de fouten van de scheidsrechter te wijzen dan naar de fouten van je eigen spelers. tegen Valencia heft Veltman ook nog eens buitenspel op wat in een tegengoal resulteert. anders was je alsnog door geweest dus de uitschakeling van Ajax lag echt niet alleen aan de arbitrage
Kost je de CL overwintering? Je maakt de 1-0 tegen Chelsea die de VAR ten onrechte afkeurt. Je staat met 4-1 voor tegen chelsea waarna je twee rode kaarten en een pingel tegen krijgt. Heeft weinig met selectie te maken.
Blijf maar wijzen naar Rocchi. Ondertussen hebben Veltman en Schuurs allebei geen enkele CL wedstrijd gespeeld waarin ze een voldoende haalden.
Ik vind juist wel dat ze meerdere wedstrijden voldoendes hebben gehaald. Maar zeker Veltman heeft ook wat pech gehad dat ie net een foutje maakte dat beslissend was, net als Schuurs. Maar met 1 of 2 foutjes dan speel je nog geen onvoldoende.
Wat betreft Veltman kun je echt niet over pech spreken. Die mist gewoon het niveau. Wat Schuurs aangaat ben ik het met je eens. Tegen Lille speelde hij een prima partij en tegen AZ deed hij het ook uitstekend tot dat fatale moment. Wat mij betreft valt de keus tussen deze twee altijd in het voordeel van Schuurs uit
Eens dat het team van dit jaar iets minder is dan vorig jaar. Maar dat is ook niet gek als je Frenkie en De Ligt kwijt raakt. Wat dat betreft kijk ik toch ook naar de transferbalans: als die positief is (er meer geld binnen komt dan eruit gaat), is het op zich imo vrij logisch dat je als team er niet sterker op wordt. En je weet niet hoe het was gelopen als Ajax zich anders op de markt had gedragen. De spelers die nu gingen, kon je ook niet redelijkerwijs tegenhouden. Had je er meer verkocht, dan had je waarschijnlijk teveel stabiliteit kwijtgeraakt en is het maar de vraag of Ajax de poulefase had gehaald. Sws is Ajax maar nipt de CL overwintering misgelopen en had het met iets minder pech/arbitrale willekeur in het nadeel van Ajax er waarschijnlijk al anders uit gezien. Daar kijk ik dan eerder naar dan naar de mogelijke invloed van een andere koers op transferbeleid.
Niet helemaal mee eens. Ze hebben een sterke selectie en hele goede wedstrijden gespeeld in de CL. Valencia en Chelsea zijn ook geen 2e rangs clubs en ze hebben wat pech gehad. Dat doorselecteren gebeurt vanzelf als spelers zich laten zien. Buiten Marin hebben de aankopen zich wel aardig bewezen.
@walvis, Zeg jij me maar eens wie dan naar Amsterdam had moeten komen? Het is soms heel makkelijk om te zeggen "we moeten dit..." of "we moeten dat". Ik denk dat het vooral te maken heeft met de blessures dit we dit seizoen hebben. Promes en Neres misten we ook gewoon. Als als als, maar ik denk dat we wel hadden overwinterd met hun er nog bij de laatste fase voor de winterstop. Maar een verdediger die de Ligt, een middenvelder die de Jong even vervangt... Ajax zal altijd het team zijn dat moet opbouwen. Ajax zal nooit een eindstation worden voor een speler. Ook al heeft Ajax heel veel geld te besteden. Edit: spelfouten
Jammer dat het geld is gevonden om optie tot koop te lichten. Gerucht ging dat Overmars aan die andere 2 clubs meer geld vroeg.
3,5 miljoen gekost, verkocht voor 1,5 miljoen met nog 50% transferwaarde. Stel dat hij het goed doet en nog voor 5 miljoen weg gaat dan pak je nog winst op deze speler.
Jammer dat je De Jong en de Ligt van de zomer verliest en eigenlijk alleen Martinez een redelijke vervanger is. Waar is de vervanger van de Ligt gebleven? Waarom blijft Veltman het vertrouwen krijgen terwijl hij eerdere seizoenen (oa tegen Nice) bewezen heeft absoluut tekort te komen op het niveau waar Ajax dit seizoen op had willen zitten. Veltman heeft je de groepswinst in de CL gekost. Ajax had met haar prestige door de prestaties in de CL makkelijk een degelijke CB aan kunnen trekken na het verlies van de Ligt. Van der Sar en Overmars zijn hier tekort geschoten. Overmars en van der Sar hebben de kwetsbaarheid van Veltman in Europa ontiegelijk onderschat. Iedereen maar wijzen naar de wedstrijd op Stamford Brugge en Rocchi. Veltman is degene die je uiteindelijk met elke wedstrijd een grote fout (1e minuut thuis tegen Lille al) de Champions League groepwinst heeft gekost.
Vind dat wel heel makkelijk om alleen maar Veltman de schuld te geven. Veltman is een redelijke verdediger, maar maakt toch iets te veel foutjes vooral als de druk erop staat, maar hij is niet de rede dat ze niet overwinteren in de CL. Even de puntverlieswedstrijden thuis Chelsea was heel Ajax gewoon niet best en tegen Valencia thuis gaat hij wel de fout in, maar heel Ajax gaf niet thuis want voorin konden ze tegen een matig Valencia geen potten breken, maarja op Veltman zeuren is makkelijk, maar dan kan je ook kritisch kijken op andere spelers.
Veltman is een leuke verdediger voor tegen clubs in de Eredivisie maar komt heel veel verdedigende /mentale kwaliteiten tekort waardoor ik zeg dat Ajax totaal de plank heeft misgeslagen door niet door te pakken na het CL succes. Veltman heeft geen enkele voldoende gehaald in de CL. Schuurs is ook bij lange na niet goed genoeg. Alvarez is geen centrale verdediger. Je hebt het als Ajax zijnde gewoon verknald. Martinez is natuurlijk "een koopje", maar als je bijna 200 miljoen door uitgaande transfers, waarom haal je dan niet 1 degelijke vervanger voor de Ligt en 1 degelijke vervanger voor Dolberg? Zonde van je opgebouwde prestige. Doordat je nu EL speelt moet je hem eigenlijk wel winnen, wil je aansluiting houden met de Europese subtop.
Kan jij me vertellen wie had moeten komen dan? Noem jij eens een speler die er direct zou staan? Dan wel een speler die zelf ook zou willen komen.
Je had Ake kunnen halen voor 35m
Volgens mij heeft de Ligt dit seizoen al meer beslissende fouten gemaakt dan Veltman. In elk geval al meer penalty's tegen gekregen. Misschien zou ie dat bij Ajax ook wel gedaan hebben. Ik snap dat de Ligt beter is dan Veltman, maar zo slecht als jij het maakt is het helemaal niet. Volgens mij maar 2 wedstrijden wat fouten gemaakt, maar ondertussen ook wat pech gehad met bijvoorbeeld die 2e geel tegen Chelsea, dat was natuurlijk grote onzin. Zonder die scheids daar had je gewoon overwinterd, dat weet jij ook. Na de winterstop is de selectie weer op orde en hebben we onze diepgang terug op de vleugels en dat is heel belangrijk in het spel, want de verdediging met Veltman/Blind is in dat spel erg belangrijk, omdat beiden juist goed zijn in positioneren en timen en dat zijn de belangrijkste kwaliteiten in het spel dat je nu speelt.
Als je echt niet ziet dat Veltman op alle facetten tekort komt tsja.... Hij mist lengte, snelheid en inzicht. Dekt veel aan de verkeerde kant, levert vaak de bal in bij een onnodige breedtepass, kiest vaak voor een balletje terug of breed in plaats van diep en als hij hem een keer diep geeft, is het vaak inleveren. Daarbij pakt hij veel te veel onnodige kaarten, kortom geen niveau.
@nijogeth als Veltman niet stond te slapen bij die buitenspelval van Valencia was je ook door geweest. als hij tegen Chelsea in de eerste helft geen onnodige penalty weg geeft en hij pakt niet onnodig geel dan was er tegen Chelsea ook niks aan de hand geweest na die fout van de scheids
Mooi om te zeggen dat hij de bal te vaak inlevert, terwijl hij volgens de statistieken heel vaak vooruit speelt en in meerdere wedstrijden het beste
passpercentage behaalt van alle verdedigers. Ik zie hem persoonlijk liever als rechtsback, omdat ik Schuurs ook graag zie spelen, maar om nu net de doen alsof Veltman er niets van kan, dat is ook zo raar.
Japie Krekel, je hebt inderdaad gelijk over die situaties, al was die eerste geel best twijfelachtig. In veel gevallen wordt ie voor een zelfde overtreding niet gegeven, nu wel.
Dit soort missers heeft elke club weleens dus geen man over boord.
Maar ik vind juist wel dat Overmars dit seizoen gefaald heeft met zijn transferbeleid. Natuurlijk heb je pech dat er 3 aanvallers met diepgang wegvallen met blessures. Echter vind ik ook dat je Labyad niet kunt zien als een vervanger van Promes/Neres. Het derde buitenspeler van niveau ontbreekt. Want tussen Lang of Labyad zie ik weinig verschil.
Verder is het in mijn ogen een zwakte bod als je met Veltman in de basis moet starten. Hij heeft Europees echt veel beslissende fouten gemaakt. Hier heeft Overmars gefaald in mijn ogen door geen verdediger van niveau te halen. Of Ten Hag had Schuurs na zijn hele goede voorbereiding gewoon moeten laten staan, deze jongen is heel talentvol en leert super snel.
Ook is er geen vervanger gehaald voor Dolberg en dat is ook een grote fout. Tadic is niet meer de Tadic van vorig seizoen en hij is geen spits. Huntelaar is op zijn retour en aan Siem de Jong heb je helemaal niks.
Heel jammer dat hij het niet gered heeft, ik gunde het die jongen wel, en zag het op een of andere manier wel in hem zitten.
Misschien was Ajax gewoon niet de club voor hem, of misschien laat ik mijn gunfactor teveel bepalen.
Hoe dan ook hoop ik dat hij succesvol gaat worden bij deze nieuwe stap in zijn carierre!
Natuurlijk weten allerlei figuren hier boven het achteraf allemaal mooi te vertellen. Het is simpel. Ajax is twee keer genaaid tegen Chelsea en wist het zelf in de laatste wedstrijd tegen Valencia niet af te dwingen. Dat had niets met de situatie achterin te maken, maar met het simpele feit dat het voorin te weinig vuist wist te maken. Dat had dus geen zak te maken met Veltman, Schuurs of welke verdediger dan ook. Ajax had ook helemaal geen "vervanger" voor Dolberg nodig, want Dolberg heeft geen enkel aandeel in de wederopstanding van Ajax op Europees niveau gehad. Hij was al na het seizoen in de Europa League van geen belang meer. We gaan wel zien waar dit seizoen voor Ajax eindigt en wat Overmars / Ten Hag gaan doen om ook volgend jaar weer de groepsfase van de CL te bereiken.
Tja jij kiest er voor om de scheidsrechter de schuld te geven. Iets waar Ajax helemaal geen invloed op heeft. Wij kiezen er voor om Veltman de schuld te geven die in beide wedstrijden cruciale fouten maakt en daarmee persoonlijk Ajax uit de CL wipt. Overigens klopt het wel dat Ajax geen vervanger nodig heeft voor Dolberg, maar wel gewoon een spits moet hebben. Huntelaar is de enige centrum spits want Tadic is een buiten speler en Huntelaar kan net als Veltman echt niet meer.de selectie van Ajax is niet in balans. Ze hebben geen fatsoenlijke cv, spits en ook maar 1 fatsoenlijke linksback. En als je dan een trainer hebt die de jeugd bijna geen kansen geeft dan hadden ze misschien beter moeten inkopen.
Ajax heeft met Tadic als spits 10 tellen van de CL finale gestaan maar jou analyse brengt ons er toe dat Ajax geen spits had. Prima. Het is een zienswijze.en er mankeerde nog veel meer aan, zoals een linksback. Gek hoor, dat Ajax toch bijna in de finale stond met zo'n gemankeerd elftal.ik lees hier wel zo'n onzin steeds. Ajax kwam totaal onverwachts tot de halve finale van de CL en haalde op 30 tellen na de finale. En dat wordt dan achteraf niet als bijzonder ervaren maar dat wordt nu door sommigen als de meetlat afgedaan. Wat een gelul !
Zeiken op veltman is inderdaad weer de trent van 2019. Als Lang die bal niet had verloren op het middenveld had de kans ook niet ontstaan van valencia,. Ik verwijt de 43 procent meer kansen aan het vele balverlies bij de 16 en niet aan de verdediging alleen. Tegen Willem 2 hebben we 23 hoekschoppen gehad en niet 1 was gevaarlijk. Ik wanneer je geen doelpunten maakt, zal je ook niet winnen, dus puntverlies ligt niet alleen aan veltman.
We missen gewoon een goede spits. Als de druk in de 16 net zo hoog is als vorig seizoen, durft de tegenstander ook niet zo snel als dit jaar aan te vallen.
Die 170 miljoen is trouwens 270 miljoen, maar die wordt niet alleen gebruikt voor het inkomen van spelers dit bedrag zal nog veel hoger gaan worden zodat de salarissen langzaam omhoog kunnen en er wordt nagedacht over uitbreiden of misschien wel weer een nieuwstadion. Ik is te makkelijk o hier 1 persoon de schuld van te geven. Als ziech zijn grote kansen voor goal gewoon inschiet, had je ook niet verloren tegen valencia
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.