VAR eist opnieuw hoofdrol in laatste wedstrijd van Liverpool in 2019
Liverpool heeft 2019 weten af te sluiten met een minimale overwinning. The Reds kwamen zondagavond in eigen stadion tot een 1-0 zege op Wolverhampton Wandererers, dankzij een doelpunt van Sadio Mané in de eerste helft. Dat de bezoekers niet vlak voor rust op gelijke hoogte kwamen, was te danken aan de VAR. In aanloop naar het doelpunt van Neto werd buitenspel geconstateerd, waardoor Liverpool uiteindelijk de nul wist te houden.
Wolverhampton Wanderers bewees Liverpool vrijdagavond nog een uitstekende dienst door Manchester City in eigen stadion met 3-2 te verslaan. Nuno Espirito Santo, manager van the Wolves, liet Adama Traoré en Raúl Jiménez buiten zijn basiself, terwijl collega Jürgen Klopp slechts één wijziging doorvoerde ten opzichte van de met 0-4 gewonnen uitwedstrijd tegen Leicester City: Adam Lallana nam de plaats van Naby Keïta in. Het betekende dat Virgil van Dijk en Georginio Wijnaldum een basisplaats hadden bij Liverpool, dat via Mohamed Salah al snel een levensgrote kans op de openingstreffer kreeg. Het schot van de Egyptische aanvaller ging echter over de lat.
Nadat Wijnaldum, Roberto Firmino en Salah nog mogelijkheden hadden laten liggen, kwam Liverpool op slag van rust op voorsprong. Een fraaie pass van Van Dijk bereikte Lallana in het strafschopgebied, die de bal wist klaar te leggen voor Mané. De Senegalese aanvaller was doorgelopen en werkte het leer tegen de touwen. Aanvankelijk was er nog sprake van dat Lallana hands zou hebben gemaakt, maar het doelpunt kwam daadwerkelijk op het scorebord nadat de VAR groen licht had gegeven.
Lang leek Liverpool niet te kunnen genieten van de voorsprong, want Wolverhampton Wanderers kwam enkele minuten later tot scoren. Het doelpunt van Neto werd echter na inmenging van de VAR geannuleerd, omdat er voorafgaand aan de treffer sprake was van buitenspel. Wolverhampton Wanderers moest zich na rust te zien herpakken en kwam al snel tot mogelijkheden via João Moutinho en Neto. Liverpool stelde daar in de eerste fase van de tweede helft een gevaarlijk schot van Firmino tegenover.
Liverpool slaagde er niet in om de marge te vergroten en moest zodoende blijven vrezen voor de gelijkmaker. Doelman Alisson moest twintig minuten voor tijd reddend ingrijpen bij een gevaarlijke inzet van Jota. In de slotfase kwam de minimale voorsprong van Liverpool niet meer in gevaar, waardoor the Reds andermaal drie punten kunnen bijschrijven in de titelrace. De voorsprong van Liverpool op Manchester City bedraagt momenteel zeventien punten, terwijl naaste achtervolger Leicester City een achterstand van dertien punten heeft.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Man United schrikt van torenhoge vraagprijs voor voormalig PSV'er Branthwaite
Is dit de beroerdste strafschop aller tijden? Spits van Osasuna gaat viraal
Woerts niet eens met Derksen: ‘Kolere, hij was zó slecht. Levensgevaarlijk’
Dele Alli droomt van het WK, ondanks dat hij al een jaar niet heeft gespeeld
Miljoenenaankoop Carlos Forbs spreekt zich uit over meespelen in Jong Ajax
Woerts weet het honderd procent zeker: ‘Alex Kroes keert terug bij Ajax’
Meer sportnieuws
Bedankt Liverpool, ik heb 1,5 uur heerlijk geslapen. Wat een oerslechte wedstrijd, en 3 onverdiende punten. Wolves was beter en verdiende meer, de VAR was weer ouderwets geneuzel met die lijnen. Maar wellicht is dit het geluk van de kampioen.
Ik kan er gewoon niet bij hoe die VAR buitenspel kan besluiten. De lijn die tijdens de wedstrijd aan bod kwam leek er op te wijzen dat ze buitenspel gaven voor zijn arm. Terwijl dit natuurlijk geen buitenspel kan zijn. Het kon ook op de voet wijzen maar het leek echt de arm aan te duiden.
Jij vergeet denk ik dat ze om de 3 dagen een wedstrijd spelen... en ze zijn niet bepaald makkelijk.
Wolves had meer verdiend. Maar toch mooi dat Liverpool weer wint
Zeker niet, het tempo was laag en daar kan ik mee leven. Maar het was gewoon enorm slordig en slecht en de enige reden dat er 3 punten worden gepakt is de VAR. Vorig seizoen wad de goal van Mane namelijk niet alsnog goedgekeurd en was de goal van de Wolves niet afgekeurd. Deze week goed weggekomen maar nog een paar keer zulke wedstrijden en er komt gegarandeerd puntverlies. Daarnaast zijn 3 wedstrijden per week voor Liverpool niet bijzonder, met de PL, CL, bekertoernooien en al jet overige spelen ze vrijwel altijd 3 potjes per week.
Vlak voor de rust had je weer zo'n buitenspel moment bij de goal van Wolves. Ik hoor allemaal verhalen over foutmarge, afschaffen buitenspel, voordeel van twijfel, 30 sec, etc etc, maar de goude oplossing tegen deze buitenspelregel is gewoon simpel. De FIFA moet een speciaal HawkEye/foto finish systeem (of iets wat er op lijkt) ontwerpen om te zien of het buitenspel is en de regel aanpassen dat het gehele lichaam van aanvaller over de lijn moet zijn voor buitenspel (inclusief arm en vinger toppen). Het moet dan als volgt eruit komen te zien: 1. In de bal moet een speciaal chipje komen dat precies kan meten wanneer de bal wordt aangeraakt door de voetballer van aanvallende partij die de bal past naar aanvaller die mogelijk buitenspel staat. Deze stuurt dan een signaal naar HawkEye in precisie van nanoseconde wanneer de bal wordt aangeraakt en weet dan ook automatisch het beeld op het perfecte moment stil te zetten om te kijken of het buitenspel is of niet. De VAR moet dan aan de hand van het hawkEye systeem/camera's een muurlijn maken met de laatste speler van verdedigende partij en aan de hand daarvan meten of de speler van aanvallende partij volledig over de lijn is of niet. De VAR moet dan via stilstaande animatie beelden kunnen inzoomen, mocht het milimeter werk zijn om te zien of het buitenspel is of niet. Het grote voordeel van zo'n HawkEye systeem is ook dat je - op het moment van stil zetten van beeld (in perfectie van nanoseconden door die chip in bal) - je ook zo ver mogelijk kan inzoomen op de situatie in animatie beeld, zonder dat het beeld vervaagd in pixels wat nu het geval is. Je kunt van ook in perfectie een muurlijn trekken in 3D, zodat het in precisie duidelijk en perfect zichtbaar is. Deze animatie beelden zie je ook bij doellijntechnologie als als de bal wel of niet over de lijn is. Om dan de gehele discussie te verbanden, moet het gehele lichaam van aanvaller, inclusief armen en vingertoppen, over de lijn zijn. Net als bij een doelpunt de bal ook volledig over de lijn moet zijn. Op deze manier kun je in perfectie meten of het buitenspel is of niet, zonder interpretatie of wat dan ook.
Kopiëren en plakken, wat een tekst Zermatt. Laten we gewoon zeggen dat het met de huidige regels en eerdere twijfel gevallen in de competitie gewoon buitenspel is. Kampioensgeluk moet je hebben en dat hebben we ook, Wolves totaal niet scherp zoals tegen City. Kan er alleen blij mee zijn.
Ik weet niet of jij zelf een technische studie hebt gedaan of niet maar het ontwerpen van een dergelijke systeem is niet “simpel” zoals jij het noemt. En ten tweede gaat het ook wat kosten dat is echt niet 1,2,3 in elkaar gezet zoals jij denkt
Ach, in sporten waar duizend maal minder geld in omgaat kunnen ze ook een redelijk goed Hawk eye systeem implementeren, dus als dat ergens geen probleem mag zijn dan is het wel in voetbal.
Hoe weet jij dat zo? En geef mij een voorbeeld van een sport waar duizend maal minder geld in loopt met een dergelijke hawkeye systeem dat situaties zoals de buitenspel verhelpt met nano seconde precisie
Opzich een prima idee, maar wat zie je dan al gehele lichaam over de lijn? Je kan dan namelijk hoe ik het nu begrijp een goede meter buitenspel staan zolang 1 voet maar achter de lijn blijft? Dit lijkt mij een beetje veel
Ik weet niet of jij zelf een technische studie hebt gedaan of niet maar het ontwerpen van een dergelijke systeem is niet “simpel” zoals jij het noemt. En ten tweede gaat het ook wat kosten dat is echt niet 1,2,3 in elkaar gezet zoals jij denkt
Ik zou zeggen mail jouw verhaal naar de Uefa? En kijk maar of ze wat eraan hebben. Er zitten geen fifa/uefa mensen hier op vz.
Of gewoon de VAR geen buitenspel gevallen meer laten beoordelen. De grensrechters letten op buitenspel. Ik weet dat er dan ook fouten gemaakt worden zeg ik alvast.
Hahaha ja als het zo 'simpel' was en bovendien betaalbaar hadden ze hier vast nog niet over nagedacht
Of je kijkt alleen naar de voeten. Dan kan het ook nog op de millimeter aankomen, maar dan is het in ieder geval een stuk duidelijker te zien dan wanneer er naar oksels en dergelijke gekeken moet worden met 3D materiaal. Zorgt ook voor een nieuwe dynamiek, omdat aanvallers veel scherper kunnen lopen voor een doelpunt. Zo moeilijk hoeft het toch allemaal niet te zijn met een chip in iedere bal en een hawk eye systeem.
Liverpool heeft gezwijnd vandaag, toch nog steeds ongeslagen wat erg knap is. Wolves ging slecht met de kansen om, den zichzelf ontzettend tekort hier natuurlijk, mijn hemel. Virgil slecht trouwen, weinig focus
Die Trent Alexander-Arnold kan leuke voorzetjes geven maar verdedigend man man man
Dat is toch gewoon met elke back zo? Het zijn gewoon afgekeurde buitenspelers, en soms zijn de voorzetten ook nog ondermaats. Dus een back die niet kan verdedigen, maar wel een goede voorzet kan geven hoort gewoon in de top thuis. Denk dat Lahm echt de enige topback is geweest, die de afgelopen 10 jaar op het veld heeft gestaan en altijd fit was.
Dani Alves was in zijn hoogtijdagen verdedigend uitstekend, lekker agressief ook. Dat is denk ik de meest complete voetballer die ik heb zien spelen
Zoals Skeumorf al zeft. Dani alves was verdedigend uitstekend. En altijd is die gozer topfit geweest
Zanetti en Maicon konden ook heel goed verdedigen.
Vandaag was het niet best maar als je Liverpool echt zou volgen, zou je weten dat Trent meerdere masterclasses heeft laten zien. Dat Trent verdedigend slecht is ook een beetje een mythe. Ik heb genoeg voorbeelden wat dat bevestigt.
Had gewoon 0-1 moeten zijn. Van dijk maakte hands bij de 1-0 en de goal van wolfs was geen buitenspel.
9 wedstrijden in december met goed gevolg doorlopen. Wolves verdiende meer,de verdediging vandaag matig. Maar...weer 3 punten en dat telt!
Geluk van de kampioen zullen we maar zeggen.. Maar de Var maakt op deze manier wel echt het spel kapot.
Ahaha die Anthony Taylor kan beter rugby wedstrijden gaan fluiten 
. Het maakte de wedstrijd wel erg spannend, zat veel strijd en passie in. Veel respect voor de Wolves, dat zij zo goed voetballen vergeleken met de (top)teams die miljoenen uitgeven.
Kap maar gewoon met de Var. Het heeft voetbal absoluut niet verbeterd. De enige mensen die voor VAR zijn, zijn de mensen die nooit in een stadion komen. Dat zegt toch genoeg.
Ik ben absoluut voorstander van de VAR én kom geregeld in stadions. De VAR verdient doorontwikkeling, want het mag niet zo zijn dat het minuten duurt om een beslissing te kunnen/durven nemen. Maar de VAR heeft absoluut de potentie om op eenvoudige manier de sport een stuk eerlijker te maken, los van de interpretatie van de spelregels door een scheidsrechter.
Wolves genaaid door de VAR, erg jammer. Maarja aan de andere kant is het goed voor Man Utd.
Dit is de zoveelste wedstrijd dit seizoen dat Liverpool bevoordeeld wordt. Het begint triest te worden.En de VAR is weer lekker bezig!
Net zo triest als de 2 afgekeurde goals van Liverpool vanwege de oksel die buitenspel stond, of geldt het bij Liverpool maar één kant op? Want toen vond ik het angstvallig stil hier. Neemt niet weg dat ze vandaag niet mochten klagen nee, maar elke PL-club heeft inmiddels wel last gehad van dergelijke VAR-beslissingen.
Kan je zo handje vol voorbeelden geven wanneer Liverpool dit seizoen benadeeld werd. Aston Villa goal Firmino afgekeurd, Watford goal Mane afgekeurd, Chelsea penalty ontnomen omdat Matip in de houdgreep werd gelegd. Kan nog wel even door gaan hoor.
Is dat ook echt zo als je het afstreept tegen de keren dat het tegen zit? Daarvoor kijk ik te weinig PL.Je zal vast de cijfers hebben omdat je zo stellig bent.
Ik schrijf niet alles op natuurlijk, want heb geen hekel aan liverpool (en kijk te veel wedstrijden om dit soort dingen te onthouden) maar het is echt echt vaak! Vaker wel dan niet. Genoeg leden die het ook kunnen bevestigen.
Tegen City bijvoorbeeld, das meest recente.
Want eem bevestiging van leden hier is objectief en dus kan de stelling als feit worden aangenomen...
Dat het soms meezit is zeker waar en het zal ook tegen zitten maar laten we niet doen alsof liverpool puur door de var heeft gewonnen. Wolves heeft zichzelf ontzettend te kort gedaan.
Liverpool heeft dus juist door de var gewonnen. Want er was hands van Van Dijk bij de goal van Mane. Dat maakt het dus zuur voor Wolves. Dat liverpool kampioen gaat worden is volledig terecht natuurlijk, maar men kan echt niet ontkennen dat ze vaker dan niet geholpen worden.Maar nogmaals, heb geen hekel aan liverpool dus ik ga zulke dingen niet opschrijven. Ik weet bijvoorbeeld dat Tottenham een ploeg is die vaak onsportief gedrag vertoond, maar als je me gaat vragen welke wedstrijden het waren dan weet ik het gewoon niet meer, maar dat maakt mijn argument niet minder geloofwaardig.
Hands? Zoek nog maar eens naar beelden van dat moment. De bal heeft zijn hand nooit geraakt. Maar het blijft lekker om zonder al te veel moeite wat beweringen te doen en die dan als feit te bestempelen.
Hands? Kijk aub eerst even de beelden terug ipv afgaan op een foto van een slechte angle van een United supporter.
Ga toch weg met je populistisch gejank. Ga anders even de enige wedstrijd waar Liverpool punten heeft laten liggen terug kijken.'Begint triest te worden.' Heb je het dan over je eigen geneuzel?
Hoge bomen vangen veel wind zal ik maar zeggen. Ik ben ook benieuwd naar je lijstje van voorbeelden. Ik verwacht er minstens 5...
Calimero is het passende woord bij die zielige tekstjes die jij hier altijd neerkwakt. Blinde haat op Liverpool is al zo triest, als je ook nog dingen gaat verzinnen wordt het alleen maar erger. In feite wordt Liverpool helemaal niet bevoordeeld aangezien de regels eerlijk worden gehanteerd. Of het eerlijke regels zijn is een hele andere discussie.
Prima resultaat. 5 wedstrijden in 15 dagen, dus logisch dat het vandaag niet allemaal soepel ging. Wolves stonden goed. Ietwat gelukkig met de VAR vandaag, maar al met al kan Liverpool wel tevreden zijn over de manier waarop ze december zijn doorgekomen.
Alsof er geen enkel algoritme ontwikkeld kan worden zodat geen mens meer moet beslissen over iets als buitenspel. Een menselijk oog kan dit niet altijd zien en kan zoals hier 'fouten' maken. Maar zo'n geavanceerde camera moet dit toch kunnen zien of ben ik nu aan het ijlen? Dan kan de VAR zich nog bezig houden met het beoordelen van fouten en dergelijke (waar het systeem volgens mij wel heel goed werkt)
Dit ben ik wel met je eens. Volgens mij moet het mogelijk zijn om via een chip in de bal exact te registreren wanneer de bal de voet verlaat (trilling) én moet een systeem kunnen bepalen hoe spelers staan ten opzichte van elkaar en een rechte lijn, bijvoorbeeld getrokken parallel aan de lijn van het doelgebied.
Inderdaad, lijkt me toch niet zo onrealistisch inderdaad? Als je ziet wat voor geld er in het voetbal zit. Maar ja clubs smijten de deuren uit maar in België is er nog niet eens doellijntechnologie...
Wel interessant dat je doellijntechnologie benoemt! Want dat is nou een goed voorbeeld van een systeem dat perfect werkt! En waar dus ook nooit discussie over is. Zoiets wens ik ook ten aanzien van buitenspel. Dat een systeem binnen 10 seconden kan bepalen of het wel (hoe minimaal ook) of niet buitenspel is. Weg is dan de discussie!
Een chip bij de spelers op de borst of in de schoenen zou ook kunnen helpen. Dan bepaalt dat ene punt buitenspel of niet. Op die manier is er geen discussie meer mogelijk en kan een scheidsrechter gelijk een melding ontvangen.
Ja inderdaad juist daarom. Een perfect waterdicht systeem is nog niet overal in gebruik maar wel een VAR waar men maar tovert en experimenteert. Volgens mij is het ook zeker mogelijk
Ik snap je punt, maar het is niet altijd gezegd dat de borst of de schoenen het voorste punt van een speler is. Bijvoorbeeld als een speler in volle sprint is, dan kan het zo zijn dat je hoofd verder naar voren staat dan de punt van je schoen 
Maar ik denk wel dat je op de goede weg bent met iets van een chip/meting
Ik snap dat dat niet altijd het voorste punt is. Maar als je afspreekt dat de borst, of waar je de chip ook plaatst, bepalend is, maakt de rest niet uit.
Was niet best maar dat mag ook wel een keertje na zoveel wedstrijden de afgelopen tijd, punt is dat we nog steeds ongeslagen zijn en dat is het belangrijkste. Onverdiende overwinning maar die tellen ook. Wordt net zoals velen ook moe van die buitenspelmomenten met de lijntjes, liverpool is dit seizoen ook al 2x overkomen dat een speler met een okselhaar buitenspel stond. Dit haalt de charme toch wel een beetje er vanaf, maargoed er moet nou eenmaal een foutmarge zijn.
Het kan aan mij liggen, maar de VAR heeft het toch elke keer bij het rechte eind gehad? Ja, ook een milimeter buitenspel is buitenspel en dus geldt een doelpunt dan niet. Ik snap de ophef daarover niet zo. Enige discussiepunt wat mij betreft is: wanneer zet je het beeld stil en is dat echt het moment waarop de bal van de voet van de afgever is?
Lekker hoorrrr. Eerste helft vond ik Liverpool beter soms leuke aanvallen maar wel een paar domme fouten. Tweede helft iets meer fouten maar gelukkig winst. Nu Sheffield effe aanmoedigen haha. Wat vonden jullie van Van Halst z’n oplossing tijdens de rust voor de var?
Van Dijk maakt hands voor z'n pass bij de 1-0. Dat moet je dan dus afkeuren. Raar dat ze dat missen. Verder wel een oeuke wedstrijd waarbij Wolves een punt verdiende.
Dat hebben ze niet gemist. Met de goede beelden is gewoon te zien dat hij de bal niet met z'n hand heeft geraakt.
Puur uit nieuwsgierigheid wil ik weten. Waarom 20% denkt dat Liverpool geen kampioen gaat worden. Hoe kan dit ooit nog fout gaan?
Hou het simpel. Bij twijfel niks doen en geen lijntjes trekken. Heb je onderhand elke wedstrijd een extra goal. Vingers, neus, kin, tenen: flauwekul. Tegen de geest vd buitenspel regel en niet noodzakelijk en onmogelijk vast te stellen op moment van spelen.
Klaar.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.