Verbeek kan het niet geloven: ‘Hij verdient wél vierenhalve ton!’
Gertjan Verbeek ziet een terugkeer bij sc Heerenveen in de toekomst wel zitten. De 57-jarige coach van Adelaide United uit Australië heeft het nog naar zijn zin als trainer, maar wil ooit graag beleidsbepaler worden. Een functie zoals het directeurschap bij de Friese club, waar Verbeek eerder als trainer actief was, ziet hij wel zitten.
Volgens Verbeek kan menig Eredivisionist een kwaliteitsimpuls in de top van het bedrijf gebruiken. "Er is behoefte aan kennis", zegt de oefenmeester in een interview met Voetbal International. "Ik vind niet dat wij heel veel goede directeuren hebben. Ik weet ook niet of ik een goede directeur ben, maar ik wil het wel proberen."
Verbeek is van mening dat bij Heerenveen de tijd heeft stilgestaan in vergelijking met andere clubs. De coach vraagt zich af of de organisatievorm van de huidige nummer acht van de Eredivisie wel goed is. Volgens Verbeek is Cees Roozemond als enig directeur zonder voetbalachtergrond toch dominant op technisch vlak. "Dat kan niet. Voetbal moet altijd leidend zijn."
Dat Heerenveen besloot verdediger Doan Van Hau uit Vietnam aan te trekken, is volgens Verbeek illustratief voor het gebrekkige beleid bij de club. "Mensen die hem kennen, zeggen allemaal dat-ie niet goed genoeg is. Maar hij verdient wél vierenhalve ton, en de hele kleedkamer weet dat. Commercieel denken, zeggen ze dan. Abracadabra-verhalen zijn het. Zou ik nooit goedkeuren. Nooit!"
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Xavi bevestigt live op persconferentie langer aanblijven bij FC Barcelona
Eredivisie-smaakmaker getipt aan Bosz en PSV: ‘Hij kan passeren en verrassen’
Meer sportnieuws
Dat Heerenveen besloot verdediger Doan Van Hau uit Vietnam aan te trekken, is volgens Verbeek illustratief voor het gebrekkige beleid bij de club. "Mensen die hem kennen, zeggen allemaal dat-ie niet goed genoeg is. Maar hij verdient wél vierenhalve ton, en de hele kleedkamer weet dat. Commercieel denken, zeggen ze dan. Abracadabra-verhalen zijn het. Zou ik nooit goedkeuren. Nooit!"
======================
Benoemen wat je niet goed zou keuren is makkelijk. Eerst maar eens laten zien wat je dan wel zou doen, en bepalen of dat dan ook werkt.
Daarom zou Verbeek ook geen goede directeur zijn. Allereerst moet je je eigen naam kunnen spellen en dat is volgens mij al een uitdaging voor hem. Ten tweede moet je wel een beetje een wij gevoel kunnen creeren.... dat kan hij al helemaal niet. Tot slot moet je ook het uithangbord voor je club zijn. In de pers, op commercieel vlak en ..... laat ik maar stoppen gewoon onzinnig als die ooit een directeur van een BVO wordt.
Lijkt mij toch vrij helder als je een open sollicitatie eruit stuurt dat je aangeeft wat er fout gaat? Als Verbeek nu al mooi even aangeeft wat hij structureel wil veranderen in de organisatie gaat de huidige directie ermee aan de haal. Nooit je eigen glazen ingooien.
Is wat van te zeggen, maar anderszijds is het ook de gok waard. En "dat kan niet. Voetbal moet altijd leidend zijn." ja ligt er maar aan. Als die man gewoon goed werk levert...volgens mij wil je als club ook geen Verbeek als leidende man hebben. Veel te bazig lijkt me. Je moet wel kunnen samenwerken met de rest, en volgens mij is dat nou niet echt zijn sterkste punt.
Wat verdiende jij bij Feyenoord toen je halverwege het seizoen op plek 12 stond? Ook dat is wanbeleid. Zelfkritiek, helaas ver te zoeken bij deze man.
Verbeek zit weer eens wat te roepen. Van Hau verdient dat bedrag inderdaad, maar dat wordt door een sponsor betaald. Het kost de club dus niks.
Dat is een bericht met een vermelding van :'onze commerciële afdeling heeft het één en ander uitgezocht en een deal gesloten'. Klinkt mij als en half gaar gerecht, nooit je commerciële afdeling financiële constructies laten uitdenken. Aan een deal werken altijd twee partijen, dus wat is de verplichting van Heerenveen? De speler altijd laten spelen, ondanks dat hij wellicht bagger kan zijn?
Slecht verhaal. Hij wordt namelijk door Heerenveen betaald.alleen schermt de commerciële afdeling ermee dat er door zijn komst deals in Vietnam met sponsoren afgesloten zijn, waardoor zij extra sponsorinkomsten hebben gegenereerd. Of dit echt zo is, of slecht een bapao aap verhaal, weet niemand.
Heeft die man al eens een wedstrijd gespeeld?
Meneer Verbeek gaat weer eens anderen de les lezen over hoe je directeur moet zijn, terwijl hij zelf niet eens weet of hij daar geschikt voor is, Erg sterk en overtuigend. Volgens mij moet je als directeur ook dingen los kunnen laten en je trainers de vrijheid geven hun werk te doen. Laat Gertjan nu weer een type zijn die zich overal mee bemoeid en mensen tegen zich in het harnas jaagt. Je weet wel, dat gebeurde achtereenvolgens bij Heerenveen, AZ, Feyenoord, Nurnberg, Bochum en FC Twente waar is hij weggestuurd/ontslagen. Niet echt de kwaliteiten die ik in een directeur zou zoeken.
Verbeek is zelf nogal blijven hangen in het verleden. Zo'n typische brulbak zonder enig tactisch inzicht, die overal gefaald heeft, nergens meer aan de bak komt maar desondanks denkt dat hij alles beter weet.
De man, die als trainer al denkt de wijsheid in pacht te hebben, denkt het nu als bestuurder allemaal beter te weten. Ja, als je je grootste succes bij Heracles Almelo hebt gehad en verder overal uitgekotst bent, heb je natuurlijk recht van spreken. Beschuldigd dan nog even de huidige directeur van dominant gedrag, iets wat Verbeek zelf ook niet ontzegt kan worden. Heb nu al medelijden met de club die hier instinkt.....ellende gegarandeerd.
Lastig voor velen dat Verbeek een mening heeft. Dat vinden besturen van clubs ook. Volgens mij heeft hij niet veel verkeerd gedaan in zn carriere en een bijzondere gedrevenheid. Das lastig in voetbal.
Vwb Hau heeft hij helemaal gelijk natuurlijk, complete nonsens om zo’n gast aan te trekken zelfs met slimme constructies. Waanzin.
Focus op eigen jeugd zou beter zijn waar achter Woudenberg en Floranus gewoon plaats voor moet zijn.
Salaris zal gedekt zijn maar wat een tijd en moeite in een slechte speler die geen woord over de grens praat... niet te geloven.
En laat Verbeek t maar s proberen, totaal geen probleem mee. Lange tenen in Rotterdam en Enschede lijken me stukje kinderachtiger, alsof daar de boel wel goed geregeld is..
Niet veel verkeerd gedaan in zijn carriere? Uitgekotst en weggestuurd bij Heerenveen, Alkmaar, Rotterdam, Nurnberg, Bochum en Enschede. Wie was daar de constante factor in? Precies meneer 'grootbek' Verbeek. Iedereen de maat nemen en zelf bij elke club precies dezelfde fout maken qua houding en gedrag. Hij jaagt altijd iedereen tegen zich in het harnas omdat hij zich overal tegenaan bemoeid en overal verstand van denkt te hebben. Van iedereen weet ie zogenaamd hij zij hun werk dienen te doen, zo ook in dit stuk. Dit terwijl hij zijn eigen baan niet eens kan uitvoeren en nul zelfkritiek heeft.
Verbeek zou ik nergens binnenhalen. Wat lijkt me dit een strontvervelende kerel om lee te moeten samenwerken, weet alles beter maar faalt zelf enkel.
Verbeek is natuurlijk geen goede directeur . Daarvoor is hij te lomp en communicatief zwak. En wat weet hij nou van het runnen van een bedrijf , helemaal niks.
Weet niet of onze Eredivisie zoveel rijker wordt met Verbeek weer terug. Was nou niet bepaald een succes overal. Een iets te sterke persoonlijkheid die niet altijd gelijk heeft, dan gaat dat ook niet werken natuurlijk. Makkelijk om vanuit het zonnige Aussie 'advies' te geven hoor GJ.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.