Arsenal weet niet te overtuigen bij debuut van Mikel Arteta

Hier heb je zeker gelijk in. Je moet gewoon winnen van Bournemouth, het maakt niet uit hoe. Als Emery dit had gedaan was het zeker Emery out en zouden ze alleen de coach de schuld geven in plaats van de spelers.

Ik mag de oude trainer ook gewoon hoor. Ik snap alleen niet waarom je je op je tnegatieve zou focussen wanneer iemand net 3 dagen bij het team zit. Kijk naar wat er beter gaat, kijk naar wat er anders is. Anders ga je nooit blij kunnen zijn met een team, bij Arsenal al helemaal niet.

Och och och, nog zo’n expert.
Arsenal speelde de laatste 18 maanden zo bedroevend voetbal dat je begon te twijfelen of het profs waren. Er zat in ieder geval wat meer aggressie en passie in de wedstrijd. Ook in het rondspelen en de aannames zag het er vaak uit alsof ze wat zekerder waren. Je kunt er niet teveel van verwachten nog aangezien dit gewoon hetzelfde team is als vorige week en onder Emery maar de nieuwe energie die Arteta met zich meebrengt kan alleen maar positief uitpakken. Ze oogden vandaag in ieder geval gemotiveerder dan voorheen. Als hij nieuwe en betere spelers mag/kan halen van het bestuur wordt Arteta gewoon een wereldtrainer.

Och och och komt er met Barcaboy11 nog zo iemand die met zijn ogen dicht heeft gekeken en omdat er nu een vriendje van Pep zit is alles plotseling geweldig. 1-1 tegen Bournemouth spelen en 2 balletjes tussen de palen mikken wat een wereldtrainer en een verbetering t.o.v. Ljungberg en Emery. Want ze waren zekerder, dat hebben we gezien toen Aubameyang die bal verloor bij de 1-0. Wat een zekerheid. Saka en Nelson die alle voorzetten het stadion uitknalden, alsof ze dat onder Emery niet deden. Er is niks veranderd. Daar kan Arteta niks aan doen in twee dagen, dus het is ook zeker geen verwijt. Ja, met nieuwe en betere spelers kan hij een wereldtrainer worden. Echter doe niet alsof er een stijgende lijn is ingezet alleen maar omdat er nu 2 dagen een vriendje van Pep zit. Want een Ljunberg en Emery zouden terecht zijn afgemaakt na wederom zo'n matige vertoning en ditto resultaat.

Wat een onzin, ik heb sinds maanden eindelijk weer vlagen van het oude Arsenal gezien. De eerste 20 minuten speelde we al totaal anders dan de afgelopen tig minuten voorheen. De meeste verwachten ook geen Pep voetbal, maar meer vechtlust en inzet, beide heb ik gezien, zelfs Ozil zag er positief uit.

Vergeet niet dat Arsenal vandaag uit in Bournemouth speelde. Arsenal voor Arteta zou hier slechts 45% balbezit behalen en 25 schoten op doel incasseren.

Ja daar heb je zeker gelijk in. We zijn zeker niet meer zo goed maar we moeten toch gewoon winnen van Bournemouth die ook aan het kwakkelen is? Ik denk dat we goede spelers hebben maar we hebben gewoon zulke slechte verdedigers waardoor we elke wedstrijd op achterstand komen. Dan gaan de kopjes weer hangen en worden we weer gesaved door Aubameyang. Verder vind ik dat de kritiek op Lacazette niet terecht is, heel de team speelt slecht behalve hem, Auba en de 2 holding midfielders de laatste tijd, Laca is de enige die nog alles geeft voor dit team terwijl veel andere spelers de kopjes laten hangen bij een achterstand.

Worstelen met de bal en stoeien met verdedigers is niet alles geven, dat is gewoon worstelen. En dit is geen Stoke City. Overal tegen aan botsen is niet goed genoeg voor een prestigieuze voetbalclub zoals Arsenal. Aubameyang is een stuk minder energiek, maar hij scoort en Lacazette verpest 7 kansen vandaag.

Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat wanneer Lacazette destijds voor Atl Madrid had getekend hij er waarschijnlijk 20 per seizoen in het mandje zou leggen. Los daarvan mag Lacazette vertrekken, kansen genoeg gekregen ( en verprutst) Vraag is alleen wat je nog terug krijgt van de je investering van 50 miljoen... 15-20 miljoen?

Waarom denk je dat ik al drie jaar zit te zaniken op die gast? Heeft zich nooit weten te onttrekken van het niveau dat ik met Giroud gewend was. Sterker nog, Giroud deed het beter. Won tenminste nog twee bekers en weet hoe je moet presteren in een finale tegen Chelsea. Lacazette kan dat niet.

Ik snap je wel TheRoscoe, alleen vind ik je argument dat Girod twee bekers won wel erg zwak.. Een teamprestatie relateren aan 1 spits vind ik nogal overdreven. Lacazette heeft niet gebracht wat ik van hem had gehoopt, maar zo slecht als jij hem profileert is hij ook weer niet. Aubameyang scoort nu weer, maar de vorige 4 wedstrijden was hij pure schijt. Dan krijgt hij niet dezelfde kritiek van jou als dat Lacazette krijgt. Dat is dan in mijn ogen niet terecht. Lacazette verkopen voor een mooi bedrag, Auba als eerste spits houden en dan met dat geld een nieuwe vleugelaanvaller kopen (CV en c(v)m hebben prioriteit, maar dat hoop ik deze winter al te zien).

Omdat Aubameyang tenminste nog topscorer wordt en in dat opzicht nog altijd meer laat zien dan Lacazette. Verder heeft hij het "voordeel" dat hij op een andere positie wordt gezet. Ook al is Aubameyang ook een zwakkeling. Maar iedereen wijkt voor Lacazette. En dit is wat je ervoor terugkrijgt. En wat is er zwak aan? Giroud kostte 12m, weet wel te presteren in bekerfinales en was frustrerend. Maar hij was goedkoop. Dus je krijgt waar je voor betaalt. Lacazette was duur, maar ontstijgt dat niveau gewoon niet. Dat is, voor dat geld, een veel pijnlijkere miskoop. Als Mustafi als een idioot verdedigt, mag hij zich ook niet verschuilen achter een teamprestatie. Als Xhaka weer dom doet, mag hij zich ook niet verschuilen achter een teamprestatie. Lacazette mag dat ook niet. Onttrek je er maar aan als je goed bent. Dat kan hij niet. Dus mag hij opzouten. Althans, als je wilt dat Arsenal vooruitgang kan boeken. Lacazette is een van de velen die vervangen mogen worden trouwens. Maar als we puur kijken naar deze site, dan vind ik dat Lacazette heel goed wegkomt, want ik ben de enige die hem niet ziet als een demigod voor zijn 12 doelpunten per seizoen.