BILD onthult details en gigantische bonus voor Raiola in Haaland-deal
Er wordt de laatste weken veelvuldig gespeculeerd over de toekomst van Erling Braut Haaland. De negentienjarige spits van Red Bull Salzburg wordt gelinkt aan zo’n beetje de gehele Europese top, maar Borussia Dortmund, Manchester United, RB Leipzig en Juventus zouden op dit moment de beste papieren hebben. BILD onthult maandagavond de financiële details van de naderende transfer van Haaland.
Het contract van Haaland bij Red Bull Salzburg loopt nog tot medio 2023, maar het is zeer aannemelijk dat de jonge Noor de regerend kampioen van Oostenrijk spoedig gaat verlaten. In een eerder stadium werd er gesproken over een afkoopclausule van dertig miljoen euro, maar BILD schrijft dat Haaland voor een nog lager bedrag op te halen is in Salzburg. De ontspanningsclausule in zijn contract bij Red Bull Salzburg bedraagt 22 miljoen, al dient er bij de transfer ook een forse bonus betaald te worden aan zaakwaarnemer Mino Raiola.
De race om Haaland: wat is de beste club voor het Noorse toptalent?
Raiola wenst een bedrag van vijftien miljoen te ontvangen van de club die met Haaland aan de haal gaat. De tweevoudig Noors international wil bij zijn nieuwe club graag een vierjarig contract, met een jaarsalaris van twee miljoen. Bovenop dit contract van totaal acht miljoen moet er nog een tekenbonus van acht miljoen uitgekeerd worden aan Haaland. Volgens berichten uit Engeland maken die financiële eisen Manchester United tot topfavoriet, daar the Red Devils zelfs bereid zouden zijn om een weeksalaris van 225.000 euro te bieden.
Haaland, die in de eerste seizoenshelft namens Red Bull Salzburg goed was voor 28 doelpunten in 22 officiële wedstrijden, heeft al een gesprek met RB Leipzig achter de rug, zo onthulde algemeen directeur Oliver Mintzlaff tegenover Sport1. “Ja, we hebben met hem gesproken. We zijn geïnteresseerd in deze speler, buitengewoon geïnteresseerd. Het zal voor ons niet gemakkelijk zijn. Manchester United, Juventus, Borussia Dortmund en een aantal andere clubs zijn ook geïnteresseerd.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Hahaha de commissie van Pizzabakker is bijna net zo hoog als de transfer van de speler. FIFA zou hier wat aan moeten doen. Bijvoorbeeld dat de spelersmakelaar maar maximaal 20% van een transfer zou mogen vangen als commissie.
Snap wel waarom clubs als Liverpool en Barcelona niet of nauwelijks spelers van de pizzabakker willen.
Zolang de pizzabakker de grote spelers en talenten heeft hoeft hij zich geen zorgen te maken maken over de club die geen zaken met hem willen doen. Hoe je het ook wendt of keert, hij is enorm goed in zijn vak.
Hij pakt gewoon wat er te halen valt. En als het zo een slechte man is als iedereen hier aankondigde zou hij niet zoveel toptalenten en topspelers onder zijn hoede hebben toch.
" Hahaha de commissie van Pizzabakker is bijna net zo hoog als de transfer van de speler. Fifa zou hier wat aan moeten doen ". Is al gebeurd, de nieuwe regels gaan echter pas volgend seizoen in. De regels houden in dat er een nieuw licentiesysteem komt voor zaakwaarnemers waarin is opgenomen dat de commissie van zaakwaarnemers maximaal 10 procent van de transfersom mag bedragen plus 3 procent van de inkomsten van de speler. Dat lijkt op zich goed nieuws voor verkopende clubs als Ajax en PSV omdat de zaakwaarnemer in dat geval belang heeft bij een zo hoog mogelijke transfersom. Daarnaast is het niet langer toegestaan dat een zaakwaarnemer meer dan 1 partij vertegenwoordigt en dus van meerdere walletjes eet. In de transfersoap van Pogba liet Raiola zich door zijn speler, de kopende en de verkopende partij betalen en incasseerde zo meer dan 40 miljoen. En dat mag dus eindelijk niet meer. Vanaf zomer 2020 mag een zaakwaarnemer alleen nog namens zijn client aan de onderhandelingstafel zitten, lapt hij dat aan zijn laars, dan kan hij zijn licentie kwijt raken en is zijn handtekening helemaal niets meer waard. Ook is er een limiet gesteld aan het aantal zaakwaarnemers dat een speler mag hebben. Een ander onderdeel van de nieuwe regels is dat het aantal spelers boven de 22 jaar dat een club mag verhuren, wordt beperkt tot maximaal 6. Dat betekent normaliter dat het aantal spelers dat een club onder contract heeft, zal afnemen omdat spelers natuurlijk niet het hele jaar langs de kant willen staan en minder snel zullen kiezen voor een club waar ze weinig uitzicht op speeltijd hebben. Het ligt ook voor de hand dat een club als Chelsea zijn selectie zal gaan uitdunnen en spelers die geen toekomst meer hebben bij de club, van de hand zal doen nu de club die niet allemaal meer kan verhuren. Dat zou gunstig kunnen zijn voor Psv, die club zou Marco van Ginkel wellicht voor een schappelijke prijs aan zich kunnen binden. Voor satellietclubs als Vitesse is het daarentegen slecht nieuws omdat ook in de regels is opgenomen dat een club niet meer dan 3 spelers aan dezelfde club mag verhuren. Er waren ook aanbevelingen gedaan om in de regels maatregelen op te nemen die er toe zouden moeten leiden dat de inkomsten van zaakwaarnemers transparanter zouden worden, of die aanbevelingen ook daadwerkelijk in de regelgeving is opgenomen, is mij echter niet duidelijk geworden.
@ Scepticus38 - Ik ben wel benieuwd waar je deze informatie vandaan hebt gehaald.
" Ik ben wel benieuwd waar je deze informatie vandaan hebt gehaald ". Het heeft in diverse media gestaan, oa in NU Sport. Googel eens op de zoeksleutels " NU " en " Fifa stemt in met limiet op huurspelers en premies zaakwaarnemers " en je komt vanzelf bij het betreffende artikel. Het heeft overigens al heel vaak in de media gestaan, maar toen waren het nog plannen, nu gaat het om regelgeving.
dat doet die Raiola toch weer heel goed. hij zou eigenlijk een boek moeten schrijven want ondernemers kunnen een hoop van hem leren
Heeft alleen Raiola dit soort eisen of horen we hier op VZ alleen wat van zijn eisen omdat hij Nederlander is? Hoewel ik het totaal niet eens ben met dergelijke commissies lijkt er hier af en toe wel erg veel aandacht te zijn voor Raiola
Elke zaakwaarnemers heeft wel zulke commissies. Ik denk dat Jorge Mendes bijvoorbeeld ook echt veel geld heeft verdiend door Wolverhampton. Alleen bij Raiola wordt het hier in de artikelen gezet omdat hij Nederlands is denk ik.
Raiola werkt voor de gemiddelde Nederland als een rode lap bij een stier. Bij zaakwaarnemers als Mendes komen dit soort gevoelens niet naar boven omdat hij veel minder met Nederlandse clubs werkt.
" Raiola werkt voor de gemiddelde Nederland als een rode lap bij een stier. Bij zaakwaarnemers als Mendes komen dit soort gevoelens niet naar boven omdat hij veel minder met Nederlandse clubs werkt ". Is natuurlijk niet zo. De reden waarom zaakwaarnemers in een slecht daglicht staan, is omdat ze miljarden aan het voetbal onttrekken zonder het voetbal er iets voor terug te geven. Ajax is jaarlijks net zoveel geld kwijt aan commissies voor de zaakwaarnemers als aan de jeugdopleiding. Dat is natuurlijk volslagen krankzinnig. Stel je voor dat jij je huis aan iemand zou willen verkopen en die persoon een dure makelaar in de hand zou nemen en jou diens rekening zou willen laten betalen. Dat zou toch van den gekke zijn, terwijl dat in de voetbalwereld volstrekt normaal wordt gevonden. Een makelaar werkt voor een speler n dan zou het normaal moeten zijn dat die ook zijn commissie zou betalen. In de praktijk legt een makelaar echter het grootste deel van de rekening neer bij de kopende club, terwijl hij die club geen enkele dienst verleent. Sterker nog die probeert hij zoveel mogelijk geld uit de zak te kloppen in de vorm van een salaris voor zijn client. Stel je voor dat je iemand inhuurt om boodschappen voor je te doen en diens kosten declareert bij de supermarkt. Dat is toch te krankzinnig voor woorden. Het is sowieso volstrekt belachelijk dat een makelaar zijn commissie laat afhangen van de transfersom, terwijl de partij die die commissie moet betalen dat bedrag niet ontvangt, maar juist moet betalen. Het zou pas logisch zijn als de verkopende partij de rekening zou moeten betalen omdat die baat heeft bij een zo hoog mogelijke transfersom.
Tis maar net hoe graag je de speler wil dus het lijkt me heel logisch om het bij de kopende club neer te leggen.
Ik vraag mij bij dit soort berichten altijd af waar zo'n blad als Bild de informatie vandaan haalt. Wie heeft hen verteld wat de eisen vn Raiola of Haaland zijn en aan wie ze die gesteld hebben. Daar leesik geen woord over. Met andere wooorden: het kan allemaal speculeren zijn wat Bild doet.
Heeft iemand dit bericht goed gelezen? Haaland eist 2m per jaar, United biedt 225k/week wat neerkomt op 10m per jaar...
" Heeft iemand dit bericht goed gelezen? Haaland eist 2m per jaar, United biedt 225k/week wat neerkomt op 10m per jaar... ". Een zaakwaarnemer krijgt jaarlijks ook een percentage van het loon van zijn client. De zaakwaarnemer heeft er dus baat bij om een zo hoog mogelijk salaris voor die client te bedingen. Clubs weten dat natuurlijk en daarom moet ze tegen elkaar opbieden om een speler binnen te kunnen halen, niet alleen wat transfersom betreft, maar meer nog in de salariëring.
22 mil en 2 mil per jaar zou Ajax zelfs kunnen betalen.... maar alle extra's gaan wel erg ver! vooral voor Raiola als dit klopt...
Zo langzamerhand snap ik niet meer waarom voetballers hem als belangenbehartiger willen. Ja, hij kan je bij de beste clubs onderbrengen, maar het gaat alleen om geld, geld en nog eens geld vooral voor hemzelf. Veel door hem gedane transfers zijn mismatches, maar de spelers verdienen wel veel geld. Zo denk ik dat Pogba Manchester United spuugzat is, maar niet weg kan door het geld. Ook onze Matthijs lijkt zich hieraan te hebben vergaloppeerd: nu zit hij dus op de bank bij Juventus. Ook Justin Kluivert, die weg moest bij Ajax omdat Graiola zei dat Ajax veel aan hem zou verdienen zegt tegen beter weten in dat het zo goed met hem gaat, terwijl het nu Graiola is die veel aan hem verdient. Hij is misschien goed voor de portemonnee, maar slecht voor de carriere...
Tuurlijk benoem alleen de slechte punten, zijn we heel goed in in Nederland. En wat heeft hij er mee te maken dat pogba er niet veel van bakt de afgelopen tijden. En daarnaast draait alles om geld bij iedereen. Jij staat morgen ook vroeg op om je geld te verdienen toch. 15mil is veel maar hij zal vast een super luxe leven leiden
" En wat heeft hij er mee te maken dat pogba er niet veel van bakt de afgelopen tijden ". Het zal niet je bedoeling zijn geweest, maar met deze uitspraak bevestig je impliciet het gelijk van @maya Rood. Raiola heeft 40 miljoen aan de transfer van Pogba verdiend en van zo iemand mag je dan toch op zijn minst verwachten dat hij zich er wel wat van aan zou trekken hoe het met Pogba gaat. Met die uitspraak zeg je feitelijk niets anders dan dat Raiola een aasgier is, wiens enige doel is om flink aan een speler te verdienen.
"Ook onze Matthijs lijkt zich hieraan te hebben vergaloppeerd: nu zit hij dus op de bank bij Juventus." Kom op zeg! Heeft 3(!) wedstrijden op de bank gezeten en je doet alsof hij vaste bankzitter is, belachelijk.
Raiola man man man. Toch respect voor deze man, ooit begonnen met het overnemen van de Pizzeria van zijn ouders in Haarlem opgegroeid naar 1 van de bijdehandste voetbalmakelaars die ík ken. Toch lijkt het me veruit overdreven dat ie zoveel procent tov het verkoopbedrag gaat krijgen. Maar het zal.me niet verbazen als Haaland voor +- 50m gaat en hij alsnog 10m pakt. Je kan zeggen wat je wil maar kunnen er niet veel zeggen van pizza tot vermogen in de Quote van ver boven de 100m
" Raiola man man man. Toch respect voor deze man, ooit begonnen met het overnemen van de Pizzeria van zijn ouders in Haarlem opgegroeid naar 1 van de bijdehandste voetbalmakelaars die ík ken. Toch lijkt het me veruit overdreven dat ie zoveel procent tov het verkoopbedrag gaat krijgen. Maar het zal.me niet verbazen als Haaland voor +- 50m gaat en hij alsnog 10m pakt. Je kan zeggen wat je wil maar kunnen er niet veel zeggen van pizza tot vermogen in de Quote van ver boven de 100m ". Wat een zaakwaarnemer doet, heeft niets met respect te maken. Meer met afpersing. De situatie is zo dat een opleidingsclub die een speler jarenlang met veel toewijding heeft opgeleid, op het moment dat die speler 18 jaar wordt en eindelijk rendement kan gaan opleveren, tonnen moet betalen aan diens zaakwaarnemer om hem onder contract te kunnen nemen. Anders brengt hij die speler naar een andere club die zijn commissie wel wil betalen. Voor een opleidingsclub betekent dat niets anders dan dood door een injectie of de elektrische stoel. Dat hij commissie vraagt, is niet eens het grootste probleem, maar de hoogte ervan en wat hij er voor doet is volslagen krankzinnig. Wat een zaakwaarnemer voor een paar gesprekken n telefoontjes ontvangt, verdient een rechter nog niet in een jaar. De Fifa denkt daar gelukkig net zo over en heeft regelgeving ingesteld die vanaf het seizoen 2019-2020 een einde gaat maken aan deze dubieuze praktijken en waarmee de macht van de zaakwaarnemers drastisch wordt ingeperkt en een einde wordt gemaakt aan die graaicultuur.
Goeiendag zeg, die raiola word volgens mij echt 365 dagen in het jaar wakker met een dikke big smile
Hij wil een jaar salaris van 2 miljoen en United zou voor het gemak maar dat maar meteen in de eerste 9 weken willen uitkeren. Dat is lekker, rest van het jaar vrij.
Vind het zo vreemd.. ik dacht dat de ouders van Haaland zijn zaakwaarnemers waren. Hopelijk word het geen type ödegaard..
Dit is interessant die jongen kan weg voor beneden de 30 miljoen en de kopende club mag Riaola dan 15 miljoen betalen?
Das toch bizar?
Als je een matige voetballer bent isRaiola een godgeschenk maar deze jongen heeft het voor het uitzoeken. Snap niet waarom dan Mino er tussen moet zitten. Doet ie slim die Mino
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.