Van As slaat hard terug naar ADO Den Haag en neemt advocaat in de arm
Jeffrey van As kreeg dinsdag te horen dat zijn contract als technisch directeur bij ADO Den Haag niet verlengd wordt en dat hij per direct op non-actief is gesteld. De oud-speler van de club heeft donderdag met verbazing gereageerd op het besluit van algemeen directeur Mo Hamdi. Hij kan zich niet vinden in de beslissing en heeft dan ook een advocaat in de arm genomen.
Van As was sinds januari 2017 werkzaam als technisch directeur bij ADO. De afgelopen weken lag hij al onder vuur bij de achterban. De fans houden hem verantwoordelijk voor de tegenvallende resultaten van dit seizoen. ADO is terug te vinden op de zeventiende plaats op de ranglijst. “Met name door de gang van zaken in het huidige seizoen was er onvoldoende draagvlak bij de Raad van Commissarissen om het contract van Jeffrey te verlengen”, reageerde algemeen directeur Mohammed Hamdi op de clubwebsite, die ook Kees Jansma uitzwaait. De adviseur heeft op dezelfde dag zijn taken neergelegd.
Twee dagen later reageert Van As op het besluit van Hamdi. “Het kwam als een donderslag bij heldere hemel”, zegt hij in De Telegraaf. “In november hebben we met elkaar om de tafel gezeten met het hele management en de adviseurs Kees Jansma en Frans van Steenis en is gesproken over contractverlenging. Nu ineens wordt het op non-actief zetten van mij door ADO verkocht als ’schoon schip’ maken.”
Van As baalt van de situatie en reageert op de spandoeken die de afgelopen weken te zien waren waarop de fans pleitten voor zijn vertrek. “Waarom worden die niet weggehaald? Het is mijn verantwoording dat ADO nu zeventiende staat, maar toen ik drie jaar geleden binnenstapte stond de club achttiende en samen met Fons Groenendijk zijn we daarna als elfde, zevende en negende geëindigd”, aldus Van As.
“Afgelopen zomer vertrokken El Khayati, Becker en Kanon en moesten we ook ruim 600.000 euro bezuinigen. Je wordt in die positie gemanoeuvreerd en gaat er dan uit met pek en veren. Inderdaad ben ik de uitdaging aangegaan. Het lukt even niet, maar we hebben eerder bewezen de zaak te kunnen keren en dat wil ik nu weer doen”, besluit Van As.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Van As heeft geluk gehad met de aankoop van El Khayati niet meer dan dat. Voor de rest heeft hij weinig goeds binnengehaald. Petrovic had Becker namelijk uit eigen zak betaald daar had hij niks mee te maken. Ik snap van As dat hij de gang van zaken niet vindt kunnen maar trainers worden ook vaak genoeg ineens ontslagen. Daarnaast was zijn contract aan het aflopen. En hebben ze dus besloten dat niet te verlengen wat de club z'n goedrecht is. Het hing überhaupt al een beetje in de lucht gezien alle supportersacties tegen van As, wat hij nu wilt is geld. Anders leg je je er wel bij neer.
Klopt wat je zegt natuurlijk, maar met bezuinigingen en een beperkt budget wordt het natuurlijk wel lastig. Daarbij wat jij zegt, hij heeft een aflopend contract. Denk je nou echt dat het zin heeft om dan je TD eruit te gooien halverwege het jaar? Je kan ook zeggen, helaas de samenwerking is niet vruchtbaar, je contract wordt niet verlengd en gaat nu op zoek naar een TD per begin juni. Die kan in het komende half jaar dan al voorwerk doen voor die functie en met een schone lei beginnen. Nu rol je er halverwege in en die nieuwe TD gaat ook echt geen groeibriljanten uit de hoge hoed toveren in een week tijd. Kortom, dit is mooie symboolpolitiek, maar je hebt er geen moer aan als Ado.
Ik ben ben benieuwd of van As überhaupt van plan was om in de winter aankopen te doen met Chinees geld. Ik vraag t me namelijk ernstig af.
Daarnaast is van As afgelopen zomer pas in de laatste week van de transferperiode aankomen zetten met spelers. Dit was natuurlijk veels te laat. We maken hier wel eens de grap dat hij thuis ligt te netflixen, nou zal dat ook niet het geval zijn en geloof ik best dat hij z'n best doet. Alleen lukt het hem gewoon blijkbaar niet/niet meer. Dus tijd voor vervanging
Dat het geen goede TD is durf ik niet over te oordelen, zo goed volg ik ADO niet. Ik zeg alleen je kan ook gewoon zijn contract niet verlengen in plaats van hem op straat zetten. Dit kost je alleen maar geld en het verandert niks. Zodoende symboolpolitiek om de fans even tevreden te houden en over een paar maanden ben je terug bij af.
Niet om bijdehand te doen, maar volgens mij laten ze hem uit zijn contract lopen en is die op non-actief gesteld (zo staat het in het artikel). Dus wordt hij niet ontslagen. De reden dat ze dit doen kan natuurlijk groter zijn dan alleen de fans tevreden houden. In het bedrijfsleven komt dit ook regelmatig voor. Als iemand niet meer functioneert wordt die persoon of ontslagen of op non-actief gezet. Onenigheid met de rest van de directie, wanbeleid, gebrek aan visie, en noem maar op zijn allemaal valide redenen om iemand op non-actief te zetten.
Klopt inderdaad, ze zetten hem op non-actief dus je blijft iemand doorbetalen en haalt wel al de vervanger in huis terwijl hij op de bank zit. Hier wordt het alleen op de noemer schoon schip maken gegooid en dat heeft geen zin halverwege het seizoen. Dan kan je beter een opvolger per juni laten beginnen, want stel het loopt nu echt verkeerd af, ADO degradeert, dan is zijn opvolger al met een 6-0 achterstand begonnen.
Het hele doel is natuurlijk dat een betere TD het tij gaat keren. Als je dat in juni gaat doen, ben je misschien al te laat. ADO moet reageren. Neem Willem II als voorbeeld. Waarom kan ADO niet zoiets voor mekaar krijgen?
Was bij ons ook al een mislukking en heeft bij ADO in dezelfde vijver gevist qua aankopen. Nam zelfs een aantal dezelfde spelers over. Jammer maar niet geschikt voor die positie.
Huh, meen je dat nou serieus? Is Petrovic zo vermogend, dat hij Becker helemaal zelf had aangetrokken en betaald.
Petrovic had Becker een belofte gedaan. Ze hadden onderling al de afspraak gemaakt dat Becker naar ADO zou komen. ADO heeft toen aangegeven dat hier geen geld voor was. Waarop Petrovic zei dan koop ik hem van mijn eigen geld voor de club, Becker heeft tussen de 2 en 3 ton gekost. Of het uiteindelijk waarheid is geworden weet ik niet helemaal. Maar ADO had op dat moment echt geen geld dus het zou zo maar kunnen.
Reinier oh okay okay, bedankt voor je toevoeging man! Wil jij ook dat Van As wegblijft?
Wat zijn je bronnen? Ik vind het een mooi verhaal maar geloof niet dat het waar is.
volgens mij mag prive bezit van een speler niet in NL. Maar toch vraag ik me af of Petrovic toen ook gecasht heeft bij verkoop?
Zoals ik al eerder aangaf ik heb geen idee of dit ook echt is hoe het is gegaan. Petrovic heeft zelf op camera aangegeven wel uit eigen zak te willen betalen voor Becker.
Sulejmanii, ik ben van mening dat van As afgelopen zomer ruim de tijd heeft gehad om aankopen te doen. Dit kon ook doormiddel van spelers huren, momenteel huren wel alleen Sumerville. Best een aardige speler overigens. Ook al heb je weinig middelen je moet roeie met de riemen die je hebt. En ik denk dat dat in het geval van van As te laat is geweest. En hij dus te laat gehandeld heeft waardoor ik het nu wel eens van een ander wil zien wat hij/zij kan betekenen voor ADO. Het blijft opmerkelijk dat ondanks de verkoop van Kanon en El Khayati ADO nogsteeds 600k moet bezuinigen.
Ik zou me ook niet zomaar neerleggen bij mijn ontslag terwijl m'n contract nog doorloopt en ik niks onrechtmatig heb gedaan, terwijl ik gewoon m'n hypotheek moet betalen en een gezin moet onderhouden...
Mensen vergeten wel ooit dat bestuurders in de voetballerij ook gewoon mensen zijn met gezinnen en huizen die hun kosten moeten betalen.
zijn contract loopt tot juni en woord niet verlengt .Je moet als club/werkgever 2 maanden van afloop melden dat je contract niet verlengt woord ado heeft het iets eerder gezegd
De beste man wordt helemaal niet ontslagen maar op non actief gezet tot zijn contract afloopt...
Net goed
Clubs moeten eens weten dat je niet zomaar altijd iemand ontslaan kunt of wilt , dit gaat veels te snel soms
Van As vecht voor zn recht en dat is zijn goed recht (rijmen is niet bewust bedoeld)
Altijd goed om zijn ontslag aan te vechten, kan hij dat alvast afvinken bij het Uwv.
patjepeeër in doen en uiterlijk.het klopt dat je bepalende spelers kwijt bent geraakt en dat je misschien moet bezuinigen, maar dan nog moet je beter kunnen dan dit.met vergelijking met mijn club moet ADO den Haag toch meer weerstand kunnen bieden???we hebben de ene kleinste begroting!
Ja als je al je sterkhouders laat gaan of moet laten gaan dan weten de spelers ook dat het team niet meer in balans is als je geen goede vervangers haalt. Dat motiveert gewoon niet. Dit seizoen was te verwachten dat het zo zou lopen. Zelfs ik kon dat inschatten aan het begin van het seizoen. Dus hou lekker op het is gewoon een ouwe bagger selectie geworden.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.