Slachting bij Rondo: ‘Hij had het idee: 'Ik heb nu met Al Pacino gespeeld’’
Bas Nijhuis vertolkte zondag een hoofdrol bij Feyenoord - PSV (3-1). De scheidsrechter kende in de tweede helft een strafschop toe aan Feyenoord, na een vermeende handsbal van Nick Viergever. Het interview dat Nijhuis naderhand gaf bij FOX Sports is totaal in het verkeerde keelgat geschoten bij Jack van Gelder.
Nijhuis verdedigde zijn beslissing om Feyenoord een strafschop toe te kennen na afloop en liet duidelijk merken dat hij niet dat hij als schuldige aangewezen dient te worden voor de nederlaag van PSV. "Het is altijd mooi als je na een nederlaag wijst naar de scheidsrechter voor een cruciaal moment. Waar hebben we het over? Het is 3-0. Het is een belangrijk moment, maar ik heb ook tegen Viergever gezegd: scoor er eerst eens twee, en dan praten we verder. Dat is niet gebeurd. Als ze er bij mij over komen praten, praat ik op een normale manier terug", zei Nijhuis.
De reactie van Nijhuis kan zondagavond bij Rondo niet op sympathie rekenen en leidt tot een heuse slachting van de arbiter. "Ik vond Nijhuis na afloop buitengewoon irritant. Hij had echt het idee van: 'Ik heb nu de hoofdrol gespeeld met Al Pacino en Robert De Niro zie ik volgende week.' Hij staat er echt van: 'Ik bepaal het en verder niks.' Ik vond hem vervelend", zegt presentator Van Gelder in niet mis te verstane woorden.
"Dat klopt. Maar hij had alles op de VAR af kunnen schuiven en dat deed hij niet", merkt tafelgenoot Youri Mulder op. "Dat vond ik het enige wat hij wel goed deed. Hij had kunnen zeggen: 'Je moet bij Dennis Higler wezen, want als ik niet gecorrigeerd word…' Want daar lag het natuurlijk wel aan. Het lag niet aan hem. Hij moet in a split second een beslissing nemen en dan gaat het om de VAR. Dit is echt iets voor de drie mensen achter dat scherm.”
“Maar hij kan toch ook nog even vragen of hij naar het scherm moet lopen?", vraagt Van Gelder zich hardop af. De presentator legt de verantwoordelijkheid daarmee min of meer bij Nijhuis om de VAR te raadplegen. Tafelgenoot Sjoerd Mossou legt uit dat het zo niet werkt. "In principe moet de VAR bepalen of hij naar dat scherm toe moet lopen. Ik ben benieuwd of ze (de KNVB, red.) hier beelden van gaan uitzenden. Ondertussen bleef hij met gele kaarten zwaaien, maar hij liet zich ook niet meer terugroepen. Ik weet niet wat er is gezegd."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Geloof het of niet: Braziliaan Endrick onthult ‘relatiecontract’ met clausules
Ian Maatsen laat Chelsea en Dortmund weten waar hij na de zomer wil voetballen
Bekerfinale Feyenoord - NEC: dit zijn de vermoedelijke opstellingen
‘Volgende Europese grootmacht mengt zich in strijd om Xabi Alonso’
Zorgen om Femke Liefting na harde botsing: AZ-keepster inmiddels bij kennis
Mikautadze doet uiterst pijnlijke onthulling over Ajax-tijd: ‘Ik werd gek!’
Meer sportnieuws
Higler maakte bij Emmen tegen psv een belachelijke beslissing. Heeft hij iets tegen psv of durft hij Nijhuis niet terug te fluiten. Los daarvan kan de opmerking van Nijhuis niet. Dan ben ik benieuwd wat de spelers tegen hem gezegd hebben als zij geel krijgen en hij zulk soort opmerkingen normaal vindt.
Hoezo zou hij per se wat tegen psv hebben? Higler en ook nijhuis hebben ook tegen andere clubs bizarre beslissingen hoor
Als je 2 wedstrijden zulke grote fouten maakt ten nadele van 1 club (beide met beeld) dan krijg je toch het gevoel dat hij iets tegen de club heeft.
Ach, tegen groningen vorig seizoen deed higler belachelijk jegens ajax. Seizoen ervoor tegen twente ook. Zo heb je altijd een scheids die een of meerdere keren hun dag niet hebben tijdens een potje van je cluppie. Je doet met je eerste opmerking meer alsof jullie higler elke wedstrijd tegen hebben. Hij zal vast nog wel eens vóór jullie beslissen op cruciale moment. Neem aan dat de psv'ers zich dan ook melden met intenties als "higler is een psv'er"?
Was gewoon een penalty hoor. Ongelukkig van viergever natuurlijk, maar hij veranderd wel een schot op goals van richting.
had mazraoui dan ook een penalty tegen moeten hebben ? Hij veranderde ook een bal van richting.
@bow Ik snap wat je bedoeld, maar serieus, een schot tegen de arm, die langs het lichaam zit (zover mogelijk), vanaf 3 meter. Tenzij je Superman bent, ga je dat nooit en te nimmer tegen kunnen gaan. Daarnaast, waar het artikel over gaat, het commentaar van Nijhuis voor de camera is natuurlijk tenenkrommend: scoor er eerst eens twee, en dan praten we verder.". M.a.w. dan had ik misschien iets anders beslist. Te idioot voor woorden.
Als je willekeurige beelden bekijkt en beluistert van 'gesprekken' tussen spelers en scheidsrechters weet je dat scheidsrechter van alles naar hun hoofd geslingerd krijgen. Daar zijn uitlatingen als Nijhuis nu tentoonstelt niets bij natuurlijk. Geel is dan absoluut op zijn plaats.
Neemt niet weg dat Nijhuis wel een punt heeft. Altijd zielig als ploeg alles aan scheidsrechter verwijt. Net alsof ze rest vd wedstrijd niets gedaan hebben.. alhoewel ..
Nee dat punt heeft Nijhuis niet. Het stond dan 2-0. Even later zou het dan 2-1 geworden zijn, dan had PSV nog een slotfase om verlies te voorkomen. Echter Nijhuis geeft een onterechte penalty en strooit met gele kaarten. Want Nijhuis mag alles zeggen, de spelers uiteraard niet.
Hoe weet je dat het dan 2-1 zal worden,had net zo goed 5-0 kunnen worden
Ik ben het niet vaak met je eens, maar het kan niet zijn dat je zelf met kaarten gaat strooien als er iets tegen je gezegd wordt, maar zelf maak je wel opmerkingen tegen spelers. Zoiets moet je als scheidsrechter nooit doen.
Dat weet je nooit, tenzij je als scheidsrechter de wedstrijd bepaald, dan kun je daar invloed op hebben. En laat Nijhuis dat vandaag dan ook gedaan hebben. Maar los van de stand, dit was never en nooit een penalty en als scheidsrechter hoor je ook never en nooit zo’n opmerking te maken tijdens een wedstrijd.
Aangezien PSV eentje scoort bij de 3-0 mag je er vanuit dat het doelpunt ook bij 2-0 was gevallen. En dan had je nog een spannende eindfase.
"aangezien PSV eentje scoort bij de 3-0 mag je er vanuit dat het doelpunt ook bij 2-0 was gevallen. En dan had je nog een spannende eindfase." Ik hoop voor je dat je geen Toto speelt.
Als je zegt dat er ook was gescoord als het 2-0 was gebleven, omdat ze ook scoorden toen het 3-0 stond kun je dus ook meteen wel stellen dat het ook bij dat ene doelpuntje was gebleven en 2-1 was geã«indigd. Toen het namelijk 3-0 stond wisten ze in het restant van de wedstrijd ook maar 1x te scoren. 
Nijhuis heeft helemaal geen punt. Het feit dat men bij PSV fouten maakt, houdt nog niet in dat ie voor dubieuze handsballen penalty's moet gaan geven en dat als daar wat van wordt gezegd dat ie met geel gaat strooien. Want iemand doodschoppen mag wel van hem. Hij is degene die pontificaal bij Veronica Inside roept dat je echt niet als een pinguin in de 16 meter hoeft te verdedigen, want als je arm in een natuurlijke positie is gaat ie echt geen penalty geven. Nou, dat doet deze leugenaar dus gewoon wel en daarom waggelen die verdedigers als pinguins door de eigen 16 meter. Kunnen we weer lekker om lachen dat het er zo knullig uitziet, door types als Nijhuis die lekker meelacht. Dat is de fout waar het hier overgaat. PSV krijgt heus wel de kritiek die ze verdienen, ook vandaag weer en nee dit was niet het beslissende moment dat PSV 3 punten heeft gekost. Maar dat maakt niet dat deze fout van Nijhuis niet benoemd mag worden.
Er is helemaal geen sprake van afschuiven, het gaat om de integriteit van Bas Nijhuis en zijn controversiële manier van optreden zowel in als buiten het veld. In een keurkorps van de KNVB is Nijhuis al vaak het buitenbeentje waar velen normaal van houden, maar nu vliegt hij uit de bocht en moet je je werkelijk af vragen of deze man nog een fluit mag hanteren. Dit soort teksten uitkramen maakt je volkomen ongeloofwaardig en vooral niet betrouwbaar. Eerste vereiste voor een betaalde KNVB scheidsrechter.
Nare man hoor meneer Nijhuis. Hij moet gewoon uitleggen waarom hij deze beslissing maakt. Vanuit zijn standpunt kan ik de strafschop nog best begrijpen ook. Het gaat snel, je ziet de bal heel duidelijk van richting veranderen via de hand. VAR had hem natuurlijk nog een keer moeten laten kijken, want het was op zijn minst discutabel. Of trainers het nou beslissend vinden of niet, moet voor de reactie van de scheidsrechter niet relevant zijn. Maar ja, de Nijhuis show moet doorgaan en zijn boekjes moeten verkocht worden. Dat kan natuurlijk het beste door steeds maar weer de aandacht op je te vestigen.ps Dit is nu zo'n bal waar je het als scheidsrechter nooit goed doet. Vanuit PSV kant zou ik zeggen, geen penalty ...hand was bij het lichaam, de bal kwam met grote snelheid en van korte afstand, hand ging niet naar de bal. Vanuit Feyenoord zou ik zeggen ...als de bal niet via de hand naast gaat is het een doelpunt. Wat mij betreft geen strafschop voor de duidelijkheid, want Viergever kan hier niets aan doen en doet niets verkeerd.
Het verhaal van Nijhuis is toch duidelijk. Hij ziet een penalty en de VAR kan het niet weerleggen.
Zijn verhaal is duidelijk. Echter het was geen penalty. Dus is Nijhuis een matige scheidsrechter dat hij er wel eentje ziet. Dat was overigens bij de meeste ook wel bekend, hij fluit niet internationaal en krijgt steeds mindere wedstirjden toegewezen.
Dat de var niet ingrijpt is een fout, de opmerking van Nijhuis is een blunder. Dit kun je als scheidsrechter niet maken.
Het gaat me niet om zijn beslissing, want ik leg ook uit dat ik dat van zijn oogpunt kan begrijpen. Het gaat me om zijn reactie ...onnodig en overbodig!
Laten we niet vergeten dat Bas Nijhuis regelmatig op tv verschijnt bij de grote concurrent van Rondo. Dan zijn ze in Hilversum wat sneller geneigd om je tot je schoenveters toe af te branden. Wat allicht ook een argument is om scheidsrechters niet op deze wijze in de media te laten komen, omdat het alleen maar tegen ze gebruikt kan worden.
Wat een onzin... Reken maar dat die morgen bij VI er ook van langs krijgt en volledig terecht... Ben het overigens wel met je eens om de media momenten van scheidsrechters te beperken...
Wedden van niet? Ze zeggen: onhandig, beetje dom, zoiets. Bij derksen kan nijhuis sws niks verkeerd doen.
Nou, ik denk niet dat zijn grote fan JD hem laat vallen;-)). Even serieus: deze meneer (nijhuis) denkt dat elke wedstrijd voor hem wordt georganiseerd. Heeft al zo veel wedstrijden idiote beslissingen genomen, onder de noemer lekker doorvoetballen. Al heb ik van de arbitrage - ook Var! - tegenwoordig geen hoge pet meer op. Het lijken verdomd wel politic,i die ook maar alles recht praten wat krom is.
Rondo is geen concurrent van Veronica Inside. Rondo is alleen voor Ziggo klanten terwijl Veronica in heel Nederland bekeken kan worden. Verder is het juist VI die iedereen elke week afbrand, Rondo heb ik er zelden of nooit op kunnnen betrappen. Bas heeft vandaag gewoon zeer matig gefloten en dat zou hij zich aan moeten trekken.
Een absolute aanfluiting was de prestatie van Nijhuis. Dat wapperen met die kaarten alsof die bij maestro een kandidaat was, terwijl die spelers toch recht van spreken hadden... Hij voelde echt de camera’s op zich gericht en draafde door... Vervolgens de spelers een zeer onprofessionele sneer geven dat ze er maar een paar moesten schieten bah bah...
Wat een hoop commotie om niets. De arm was wellicht een beetje tegen het lichaam aan, maar de hand was dat absoluut niet, die stak uit, daarom kun je de penalty geven. Nijhuis floot verder fantastisch en hopelijk volgen meer scheidsrechters die gele kaarten geven voor herhaaldelijk zeuren.
Commotie om niets en een ‘fantastische’ wedstrijd na een blunder is me iets te kort door de bocht... Een beetje tegen het lichaam aan? “Ja want de hand stak uit...” Moet die dan kaarsrecht langs de heup? Als je aan een sport naast kunstrijden en bobsleeen hebt gedaan, zul je snappen dat een hand in langs de heup in een spelsituatie een illusie is... Wellicht een vraag aan jou, jij zag zeker ook een wedstrijd waar Feyenoord terecht op 2-0 kwam na 30 minuten..? Feyenoord had ook zonder Nijhuis wel gewonnen, maar dat hij ze nog een handje ging helpen was overbodig en haalde het plezier voor de neutrale supporter totaal uit de wedstrijd...
Jackie probeert de aandacht af te leiden van zijn huilende 020 vriendjes. Bassie floot prima en vergat alleen Dumfries een gele kaart te geven wegens vasthouden bij penalty. Verder terechte gele kaarten
Discutabele pingel, maar je kan hem wel gewoon geven door de rare regels omtrent hands. Ik vind het wel grappig dat er een scheids is die die omhooggevallen miljonairs uitlacht als ze verhaal komen halen. Die kan je met al die schwalbes, gemekker en acteerwerk toch niet serieus nemen.
Welke rare regel bedoel je precies op? Als Viergever daadwerkelijk zijn arm op een natuurlijke positie langs het lichaam hield, dan is er niets in de regels te vinden waarom dit een penalty zou moeten zijn.
Jammer dat mijnheer van Gelder dit gebruikt om de crisis bij zijn club te verbloemen. Het gaat nu over een penalty al dan niet terecht. De overwinning was verdiend maar daar word niet overgesproken. Over de wanvertoning van Ajax verschijnt bijna niets,als ze hadden gewonnen hadden we zelfs gelezen welke bijdrage de koffie juffrouw had geleverd aan de overwinning. Feyenoord kruipt langzaam omhoog. Derde plaats hoogst haalbare. Voor Ajax is het maar goed dat de winterstop nadert.
Verdiend ? Jij bent pas net voor de 1-0 gaan kijken ? Daarnaast staat dit alles over de winst van wie dan ook maar om de one man show van een scheidsrechter die juist onopvallend moet zijn ipv de hoofdrol moet hebben.
Superfarmers; Als ik alles bij elkaar afweeg heeft Feyenoord verdient gewonnen, ongeacht de penalty. 20 minuten was PSV de betere waar ze vergeten te scoren. Dan valt de 1-0, kort erna de penalty van Dumfies en de 2-0. Feyenoord dekte gewoon sterk met 2 op 1 met daarachter nog mensen en heeft nog meerdere mogelijkheden gehad om de score nog verder uit te bouwen. En over Nijhuis one man show, de ene geeft hem en de ander niet.
Zijn er problemen bij AFC dan? Volgens mij niet hoor. Met Ajax gaat het overigens gewoon goed hoor. Volgende week winenn van ADO en Ajax is de winterkampioen. Geen CL overwintering maar wel EL. Het is inderdaad goed dat de winterstop eraan komt, zes blessures begint wel veel te worden. Verder wil Ajax nu wel aan aanvaller gaan halen die makkelijk scoort. Dus de tweede seizoenshelft zou wat makkelijekr moeten worden. Op naar de triple!
Stoor me geweldig aan die mening van jack van gelder aan die tafel, die zit daar niet om zijn mening te geven dat doen de andere tafelgasten wel. Rondo is de grote jack show, zum kotsen
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.