Van Bommel: 'Waarom zeg je dat niet? Je hebt toch zo'n dingetje?'
Mark van Bommel is na de wedstrijd tussen PSV en Rosenborg BK (1-1) in de Europa League boos op de arbitrage. Diep in de blessuretijd claimde de thuisploeg een penalty na een handsbal van Alexander Söderlund in het strafschopgebied, maar scheidsrechter Vitali Meshkov wuifde het voorval weg. Volgens Van Bommel erkende zelfs de vierde man dat PSV eigenlijk een strafschop had verdiend.
Voor de camera van FOX Sports erkent Van Bommel dat hij boos is over de gebeurtenissen in de blessuretijd. Na het 'strafschopmoment' werd een treffer van Donyell Malen afgekeurd vanwege een eerdere overtreding van Nick Viergever met een hoog geheven been. Ook daar lijkt Van Bommel zijn bedenkingen bij te hebben, maar dat PSV een penalty verdiende betwijfelt hij geenszins. "Het was voor mij een honderd procent penalty. Zelfs de vierde man naast me zei: 'Clear penalty'. Ik vroeg: 'Waarom zeg je dat niet? Je hebt toch zo'n dingetje?'"
De oefenmeester erkent dat PSV over het geheel geen grootse wedstrijd speelde. "Het had wel beter gemoeten, maar zoals we de laatste 20 à 25 minuten speelden, was goed. We speelden op de helft van de tegenstander en hielden ze daar", analyseert Van Bommel, wiens ploeg voor donderdag al zeker was van uitschakeling in de Europa League. "We hebben weinig weggegeven, maar ook niet veel gecreëerd. Ik ben blij dat iedereen fit uit de wedstrijd is gekomen. Denzel Dumfries had een beetje last van zijn rug."
Van Bommel benadrukt dat het 'goede gevoel' na de 5-0 zege op Fortuna Sittard van zaterdag niet plots is verdwenen door de remise tegen Rosenborg. "Deze wedstrijd hadden we ook kunnen en moeten winnen, met een penalty op het eind", herhaalt Van Bommel. "Het maakt niet uit voor de volgende wedstrijd. Voor 'Fortuna' hadden we ook niet gewonnen, en dan zouden we dus ook niet goed in die wedstrijd hebben gezeten. Dus het maakt niet uit wat je van tevoren gedaan hebt. Zondag gaan we een goed PSV zien." Zondag gaat PSV op bezoek bij Feyenoord.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Tegen de nummer drie van Noorwegen dat is echt slecht... Schaam je!
Tegen de nummer 7 van Noorwegen was het ook moeilijk genoeg een aantal maanden terug
En ja hoor, zoals verwacht de aandacht vooral op de arbitrage leggen. En dan wat lullen over de "goede" laatste 20 minuten. Dat is potverdikke PSV onwaardig! Zoals Perez eerder zei:" sub-top geneuzel".Eruit met die gast. Ik heb een hemeltergend slecht PSV gezien, zonder idee, zonder beleving, gewoon helemaal niks....
Ik zit net te lezen... "de laatste 20 a 25 min speelde we goed". Dan heb je echt heel lang slecht gespeeld. "Toen zaten we op de helft van de tegenstander en daar hielden we ze". Die Noren vonden het wel prima. Speelde uit en gingen de laatste twintig min lekker voor hun doel hangen. Niks "we hielden ze daar". Ze wilde niet naar voren. Hun eerste punt gehaald. Beschamend van van Bommel
Waar maakt ie zich druk om ze waren sws al uitgeschakeld
Naja, ze konden eindelijk iets bijdragen aan het Nederlands voetbal.
Dit was inderdaad een fout van de scheids, maar typisch Van Bommel; aandacht afleiden. Het zou hem sieren als hij begint over zijn ploeg die niet kan winnen van derde rangs amateurs uit Noorwegen.
Heb je 'twel gelezen?? Volgens mij zegt die dat toch???
Nee dat zegt hij niet, hij zegt: "het had wel beter gemoeten, maar zoals we de laatste 20 à 25 minuten speelden, was goed". Het was gewoon heel erg slecht, de nummer drie van Noorwegen moet je thuis met dikke cijfers verslaan.
als die zegt dat t beter moet heeft die t toch over zijn eigen ploeg??? Hij weet zelf ook wel dat t niet om aan te gluren is. Waarom dat elke keer herhalen
Zware zaadpartij afgeleverd maar het lag natuurlijk weer aan de scheids dat ze niet kunnen winnen van de nummer 3 van Noorwegen. Kom op Mark, hou de eer in vredesnaam aan jezelf want dit wordt triest zo.
Er staan letterlijk 2 zinnen in dit artikel waar hij het strafschop moment benoemt, waar hij ook gewoon een punt heeft. Je bent simpelweg op zoek naar een reden om van Bommel weer af te zeiken.
Is toch al wekenlang hetzelfde liedje? Hij is alleen maar excuses aan het zoeken maar zal het nooit eens bij zichzelf zoeken. Dit hele interview is een grote excuusbrief. Is geen zeiken om het zeiken want ga me verder niet druk maken om psv. Is gewoon iets wat me op valt en tegenvalt. Want ik had de voetballer van bommel hoog zitten.
Het is gewoon de zoveelste matige prestatie van Psv. Maar goed, zolang ze daar elkaar de hand boven het hoofd houden, zal er niets veranderen. En ik vind het prima, ze gaan hun gang maar. Maar een ding is duidelijk, er heerst daar geen topsport klimaat. Gemoedelijk is een beter omschrijving, of als je harder wilt oordelen, gezapppig.
Kijk het is een penalty, maar als je de scheids als schuldige gaat aanwijzen kan het 2 dingen betekenen. Of je speelt de pannen van het dak en de scheids heeft een enorme invloed. Of je speelt slecht en zoekt naar excuses. Kijk eerst naar het spel trainer van je ploeg en ga daaraan werken lijkt mij zo.
2 keer gewonnen van de laatste 11 wedstrijden en deze koekenbakker zit er nog altijd. Wat een signaal geef je dan af naar je supporters zeg.
Het was een zuivere strafschop. Het doelpunt daarentegen werd terecht afgekeurd. Maar goed, de bal had wel op de stip gemoeten.
Begin bijna medelijden te krijgen met PSV fans. Zo'n trainer en selectie hebben. Gewoon niemand die ook maar na de wedstrijd een fatsoenlijke analyse kunnen geven over de wedstrijd. Altijd maar dooddoeners en rare excuses als deze.
Bedankt.. wij krijgen ook medelijden met ons zelf zo onderhand. Er is gewoon een grote nood voor wat betreft een leider in het veld. Of die nou CV of CM staat maakt niet zoveel uit, maar we hebben een echte leider nodig in het veld.
@Downwards je ziet zelden goede analyses zeker na een nederlaag. Gisteren nog een tenenkrommende analyse gezien van ten Hag die het had over volledige dominantie tov Valencia.
Dat was wat overdreven van Erik. Maar zei ook een aantal zinnige dingen over waar het fout ging en dat doet hij wel vaker. Ook voor de wedstrijd vaak gewoon een goed verhaal vover het strijdplan. Bij Ajax heb je bijv. ook een Blind die na de wedstrijd altijd een duidelijk zinnig verhaal heeft. Zag Arne Slot ook voor de wedstrijd prima voorkomen. Heb dat bij Van Bommel of een PSV speler echt nog nooit gezien. @houtapp
Van Bommel heeft het over "een goede tweede helft" bij een wedstrijd. Je wilt toch kampioen worden? Hoe kan je dan tevreden zijn met een goede helft tegen een degradatiekandidaat?
Volgens mij vlagte de grensrechter er zelfs voor.
De man die Psv nodig heeft is Perreiro geef hem een paar wedstrijden de kans. Tegen Emmen mocht hij ook invallen en gelijk scoorde hij. Echter liggen de grootste problemen in de verdediging. Ze moeten in de winterstop echt iets bijhalen mits er nog geld is naar de aankopen Doan Baumgartl Bruma Schwaab, (tekengeld)
Het grootste probleem is het middenveld. Daar loopt gewoonweg veel te weinig kwaliteit. Eigenlijk speel je zonder middenveld. Dan is het niet gek dat de verdediging constant onder druk komt te staan. De verdediging is zeker geen top hoor, maar zonder middenveld kom je niet tot voetbal. Dit was al lang bekend, maar schijnbaar vonden ze het bij de technische staf niet nodig om daar versterking te halen. Die gaven liever 12 miljoenen uit aan Bruma.
Sorry maar pereiro is helemaal niet de speler die psv per se nodig heeft. De beste man heeft lang kansen gekregen en heeft veij weinig inzet getoond. Zit zelf niet op hem te wachten en denk dat de aanval van psv goed genoeh staat. Probleem zit mn vooral in de verbindingspeler en opbouw van achteruit
De verbinding moet via Ihatteran lopen en dan Perreiro op rechts voor. Zo moeilijk is het allemaal niet.. Ondanks zijn inzet die vele supportdrs altijd om zeuren haalt hij als hij speelt wel altijd dubbele cijfers
Buiten dat wat laat Malen en Bergwijn nu eenmaal zien? Of Doan Guti Thomas? Niemand heeft op dit moment inzet en dat is op de trainer zijn conto te schrijven
Ik kijk niet vaak naar wedstrijden van Psv maar dit was heel erg slecht. Leek mij een pen maar dat doet niets af aan het erbarmelijke spel.
Het is toch ook van de zotte dat er geen VAR is in de EL? Alle punten kunnen belangrijk zijn voor club en land ( ook al was PSV al uitgeschakeld )
Vond het wel een mooi moment toen Ihattaren naar Van Bommel sprintte om zijn goal met hem te vieren. Mooi, omdat die lach van Van Bommel zo oprecht was. En later toen Pereiro inviel zag ik die twee ook met elkaar geinen. Dit terwijl Pereiro nauwelijks speelt. Volgens mij blijkt hieruit dat Van Bommel dus wel goed in de groep ligt. Vind ik een belangrijke graadmeter. Hoop echt dat Van Bommel de kans krijgt om het vlot te trekken.
Dat is toch geen goede graadmeter. Hij bakt er gewoon helemaal niets van. Mart van de Heuvel is teammanager, je moet eens zien hoe spelers op hem reageren. Is de grootste knuffelbeer die er op de club rondloopt en zet zich constant voor iedereen in. Zou je zo iemand ook trainer maken omdat hij goed in de groep ligt? Van Bommel is gewoon een slechte trainer. Dat hij goed in de groep ligt, al betwijfel ik dat ook nog wel, is geen reden hem aan te laten blijven na zo'n belabberde resultaten.
@ Peerk, " Zou je zo iemand ook trainer maken omdat hij goed in de groep ligt?" Nee. Waar baseer je dat op? Ik zeg dat ik het een belangrijke graadmeter vind, niet dat voor mij boven alles een trainer leuk met de groep om moet gaan. Ik schreef wat ik schreef omdat Van Bommel in de media, en ook in de publieke opinie, op zijn zachts gezegd als een nare man leeft. Een notoire hork zonder enig empathisch vermogen. Dat valt volgens mij dus wel mee. Ik schreef het ook omdat bijvoorbeeld Mourinho een peoples manager is, maar toen de groep hem liet vallen gunde niemand hem een blik meer waardig. Toen was het ook snel afgelopen. Nu maak ik er nooit een geheim van dat ik wil dat Van Bommel blijft en dat ik John de Jong hoofdschuldige vind van het huidige PSV niveau. Dus bovenal is het voor mij dus een belangrijke graadmeter dat hij kán blijven. Als de groep hem niet meer pruimt, is het voorbij. Daarbij vind ik hem geen slechte trainer. Wat nu gebeurt kan gebeuren als je zonder middenveld speelt en met een ondermaatse verdediging. Als de peilers in je elftal nog maar net droog achter de oren zijn, en je enige speler met karakter Denzel Dumfries heet. Sowieso maakt PSV vaker ups en downs mee; onder Rutte, onder Cocu, nu onder van Bommel. Dit jaar is zo'n overgangsfase. Mensen zijn veel te happig om de coach aan te wijzen, analyseer deze spelersgroep eens joh. Dan sta je prima op de 3e plek, want AZ is dit jaar een keertje sterker en veel meer in balans, en heb je niets in Europa te zoeken.
Ik vind dat de groep er mee kan opschieten dus totaal geen graadmeter. In mijn ogen werkt het maar één kant op, die jij ook al aangeeft. Als het niet botert tussen trainer en selectie, dan kun je er beter een einde aan maken. Maar als het wel goed loopt, is dat voor mij geen aanwijzing om ook maar door te gaan. Ik vind John de Jong geen geweldige aankopen hebben gedaan, maar in tegenstelling tot jou vind ik Van Bommel wel een slechte trainer. Zit totaal geen idee in zijn spel, spelers staan positioneel niet goed en hij heeft totaal geen zelfkritiek. Hij heeft bovendien geen verleden waaruit ik vertrouwen kan putten dat hij het op enige manier gaat omdraaien, en ik geloof ook niets van een overgangsfase. Dat je Cocu en Rutte noemt, laat meer zien wat voor matige trainers PSV de laatste jaren heeft gehad. Maar dat roept PSV over zichzelf af door oud-spelers zonder (relevante) ervaring aan te stellen als hoofdcoach. Rutte pakte helaas verkeerd uit.
Belangrijkste graadmeter is dat ze het op het veld laten zien, ze willen niet meer voetballen
@ Bram, ze willen wel, maar kunnen niet. Neem zo'n Guti en zo'n Bruma nou. Dat rent en vliegt maar zelfs de eredivisie gaat te snel voor hen. Zet er een beetje druk op en ze leveren de bal zo in. Als je graadmeter Europa League handhaaft, welke spelers heeft PSV dan nou echt van dat niveau? Met de roze bril: Unnerstall, Viergever, Dumfries, Ihattaren, Malen, en Bergwijn. Dus dan kom je sowieso al vier fatsoenlijke veldspelers tekort, waaronder je totale middenveld. Maar dan zijn we er nog niet: Unnerstall ruikt voor het eerst aan dit niveau. Viergever overstijgt de eredivisie niet eens. Ihattaren is 17, met ups en downs, en ondanks zijn goal was Rosenborg een dikke down. Malen speelt zijn eerste seizoen vol in de hoofdmacht en als spits. En dan heb je dus Bergwijn en Dumfries die wél goed genoeg zijn en waar verder niets op aan te merken is. PSV heeft niets te zoeken in de EL. In de eredivisie piekt AZ op een voor PSV ongunstig moment, die zitten namelijk in een overgangsfase.
Volgens mij heb ik ooit een keer een vergelijkbare handsbal gezien van Viergever gezien bij psv en toen werd er gezegd dat het onkunde was... verschilt niet veel van deze
Correctie je had m kunen winnen met die penalty. Ik zou als ik v bommel was maar meer aandacht schenken aan t feit dat er na 1,5 jaar nog steeds geen goed positiespel erin is geslepen en dat we lange ballen op bruma bergwijn en ihataren spelen... wie verzint dit. Sws je ziet totaal niks van een tactisch concept/plan. Vind dit echt de slechtste trainer sinds tijden, die zichzelf vooral erg goed lijkt te vinden.
Ik snap niet dat de media die van bommel eens flink aanpakken. Bij fox hadden ze toch ook kunnen zeggen het voetbal lijkt werkelijk nergens op. Je bent er werkelijk helemaal niks van en ieder andere trainer zou zoveel leuker en beter spelen met dit materiaal. Mark heb je het idee dat de teams nog vertrouwen in je hebt
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.