Van der Vaart verklaart Europese aftocht Ajax: ‘Dan wordt het heel mager’
Ajax werd dinsdag door Valencia (0-1) uitgeschakeld in de Champions League, tot grote teleurstelling van Rafael van der Vaart. De oud-middenvelder van de Amsterdams club baalt van de vroegtijdige eliminatie van Ajax in het miljardenbal, maar is aan de andere kant ook benieuwd hoe het elftal van trainer Erik ten Hag reageert op de mokerslag op het Europese toneel.
"Het is gewoon klote", verzucht Van der Vaart een dag na de nederlaag van Ajax in gesprek met de NOS. "Tien punten, zoveel goede wedstrijden gespeeld en tegen Chelsea met drie doelpunten voor… Dan denk je: het komt nog wel goed. Maar er zo uitvliegen doet wel pijn, denk ik." Van der Vaart heeft niets aan de complimenten voor het goede spel in voorgaande duels. "Je hebt er allemaal geen reet aan. Je ligt eruit. Het is wel heel lullig dat het met tien punten gebeurt. Je hebt mooie wedstrijden laten zien met alles erop en eraan."
Van der Vaart denkt dat Ajax tegen Valencia flink heeft geleden onder de absentie van Quincy Promes en David Neres. "Zoals bij elke topploeg, als je de twee, drie beste spelers weghaalt, dan wordt het wel heel erg mager. Door die drie besten, of in dit geval eentje die niet meedeed (Promes, red.), Neres kan je ook nog meetellen, gaan die anderen ook weer beter spelen. Edson Álvarez kan meedoen, Joël Veltman is dan ook opeens een hele goede verdediger. Maar als er een paar wegvallen, dan heb je gewoon een probleem."
De voormalige Ajacied is benieuwd naar de reactie van Ajax in de Eredivisie na het echec tegen Valencia. "Nu moeten de grote spelers het laten zien. Twee keer verloren, tegen Willem II (0-2, red.) was al schandalig. Dus laat het maar zien. En je krijgt ook meteen een lekkere tegenstander (AZ, red.). Ik ben heel benieuwd hoe dat in de koppies gaat zitten."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Eredivisie-smaakmaker getipt aan Bosz en PSV: ‘Hij kan passeren en verrassen’
Josip Sutalo zorgt voor verbazing met specifieke actie: ‘Dat is kelderklasse’
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Meer sportnieuws
Raffie heeft makkelijk praten. Ik vind het ook jammer dat de selectie niet breder is, maar Ajax heeft pas sinds vorig jaar geld om het salarisplafond te verhogen en meer aan transfers uit te geven. We hebben nog een spits nodig en een goede midenvelder, dan ben je er wel, mits Veltman oppast en op het lijntje loopt.
@ Myst1que Ik ben het wel met van der Vaart eens; we willen toch die volgende stap maken ? Dan vind ik het onbegrijpelijk dat de spelers in zo'n wedstrijd zo ontiegelijk slordig zijn, en als klap op de vuurpijl in de tweede helft zich zo laten beã¯nvloeden door het bekende Zuid Europese gezuig dat ze gewoon stoppen met voetballen ! Dat er geen een van de ervaren jongens opstond om het elftal organisatorisch coachend bij de hand te nemen om zodoende het elftal tot rust te manen vond ik ontluisterend. Ajax was wel ijverig, maar het werden steeds meer kippen zonder kop. Ajax heeft gezonde en bereikbare ambities, en daar hoort ook gewoon bij dat er harde kritiek moet zijn wanneer het op zo'n manier fout gaat. Nee, dat betekend niet dat Ten Hag eruit moet of dat alles nu opeens brandhout is; maar de lat ligt hoog. Daarom moet je ook beoordeeld worden op het niveau wat je nastreeft; naar mijn mening zijn we gisteren weer uitgeschakeld door een paar van die typische Nederlandse voetbal kwalen (het slaap moment, gebrek aan wedstrijd concentratie en je emotioneel laten manipuleren door de tegenstander). Zo zijn er al heel wat unieke goede uitgangsposities van Nederlandse voetbalploegen die je eigenlijk niet meer weg mag geven gewoon onnodig weer verprutst.
Klopt als een bus Rafaël. Blijft wel vreemd dat de Snor bv nog niet zo lang geleden nog aangaf dat de aankoop van Promes niets waard was.
Met in deze nog heel veel mensen op dit forum. Diezelfde mensen lopen nu de polonaise achter hem aan. Je had met Neres en Promes zoveel beweging voorin gehad, dan had je die statige verdediging zo uit elkaar kunnen spelen. Maar als telt in deze niet. Het is jammer maar helaas.
Ik vind ze niet de 2 beste spelers van Ajax, maar het spel van Ajax wordt, als je ze allebei weghaalt wel heel 1 dimensionaal. Niemand die voorin even iemand passeert of diepgang heeft. Dat het je met Promes en Neres wel. Voor de rest houd je veel passers over.
Tegen Twente was het ook niet best, wat Ajax liet zien, alleen was Twente te zwak om ervan te profiteren. De neergang is al langer geleden ingezet.
Het gekke is dat toen psv 4 spelers miste dat dit niet uit mocht maken. Ajax mist er 2 waarvan Neres toen die niet geblesseerd was niet eens altijd speelde, dat dat wel als excuus gebruikt word. En terecht ook, 2 van je beste spelers vang je in nederland gewoon niet op. Ook ajax niet zo us wel gebleken. Ke zag t bij az toen ze stengs en boadu miste, bij psv toen ze malen en bergwijn miste en nu bij ajax. Misschien is t Ajax nog wel t meest aan te rekenen omdat ze zoveel geld hebben. Dan kom je met s. De jong...
Nou ja, Chelsea mistte tegen Ajax hun beste speler (kante) en hun beste verdediger (rudiger).
Verschil is dat dit opgevangen wordt met een Kovacic van 45 miljoen euries met ervaring bij Real Madrid en een Zouma van 2 bij 2 meter. Ajax mag Promes opvangen met een jeugdspeler van 20 jaar oud met ervaring in de KKD en moet het met middenvelders als s. de Jong en een Marin doen (of alvarez, wat niet eens een middenvelder is).
Vind het ook een beetje makkelijk van Ajax, met wat 200 miljoen(?) op de bank, te wijzen naar de blessures van Promes en Neres. Waarvan je van die laatste wel de vraag kan stellen of hij titularis is dit seizoen?
Ajax heeft geen 200 miljoen euro op de bank. Ze hebben een eigen vermogen van 210 miljoen euro en dat is wel wat anders.
Is dus slecht beleid als je geen goed alternatief hebt dus schuld van overmars ontslaan die man
@arnino Het gaat niet om geld, Ajax heeft drie buitenspelers en eigen jeugd voor die posities. Dan zijn alledrie de buitenspelers geblesseerd. Hou je alleen jeugd over, zo eenvoudig is het. Extra spelers heeft gene nut, heb je geen blessures, dan spelen ze niet en zin ze ontevreden. Was in het begin van het seizoen met Neres ook het geval.
Arnino en Thenry, ik hoop dat jullie eindelijk beseffen dat Ajax nog steeds veel minder te besteden heeft dan Chelsea en Valencia en dat Ajax tegen deze teams speelde met maar 1 vleugelspeler. De andere 3 zijn geblesseerd, waarvan twee internationals van toplanden. Jee kan niet 10 vleugelspitsen in je selectie hebben als Ajax zijnde (zeker niet in de CL waar je in het begin 23 mag inschrijven), Ajax heeft gewoon dikke pech dat juist daar 3 van de 4 geblesseerd zijn. En dat PSV minder is zonder Malen en Bergwijn, tuurlijk, maar dan nog moet je in de eredivisie van de meeste tegenstanders kunnen winnen. Ajax speelt nu tegen Valencia die een begroting hebben die 160% van die van Ajax is. Zo raar is dit allemaal niet als je iets verder nadenkt.
Valencia heeft een begroting van 170 miljoen incl. CL inkomsten groepsfase. Ajax 110 miljoen excl. CL inkomsten groepsfase. Ajax had 3 geblesseerde spelers als je Bandé niet meetelt. Valencia 6 + 1 geschorste speler. 4 daarvan waren basisspeler in de eerste ontmoeting. Van de 3 geblesseerde spelers van Ajax was er 1 basisspeler in de eerste ontmoeting. Tuurlijk is het een groot gemis dat je de clubtopscorer mist. Maar daar heeft Ajax niet door verloren. Ajax speelde al vanaf minuut 1 heel opgefokt, vooral naar de scheids. Er stond teveel spanning op de spelers. Dat is in de voorbereiding / aanloop fout gegaan en dat mag je de technische staf aanrekenen.
Huh bedoel je met dat incl./excl. nu dat Valencia de CL groepsfase begroot? Dat lijkt me niet heel verstandig, ze halen namelijk echt niet jaarlijks de CL. De afgelopen 10 jaar speelden ze 5 keer CL groepsfase, 2 keer EL groepsfase en 3 keer helemaal geen Europees voetbal. Lijkt me niet slim om dan CL groepsfase inkomsten te begroten, toch?
Valencia hoefde itt Ajax geen VCL te spelen en waren rechtstreeks geplaatst voor de groepsfase.
Ik heb bij Ajax niemand het excuus horen gebruiken dat ze gisteren hebben verloren vanwege de afwezigheid van Neres en Promes. Dat zijn de analyses van anderen zoals een Johan Derksen, van der Vaart, verslaggevers VI, etc.. Volgens mij heeft Ten Hag ook aangegeven dat ook met deze groep spelers de volgende ronde gehaald moest kunnen worden omdat er nog voldoende kwaliteit over was. Dat je ze mist lijkt mij duidelijk en beaamde Ten Hag. Je gaat er immers in kwaliteit op achteruit. Ook had hij gewoon niks op de bank om op de vleugel te brengen voor een verzuipende Noa Lang. Echter wordt het ontbreken van Promes en Neres vanuit Ajax niet als excuus gebruikt over waarom ze nu zijn uitgeschakeld. Dat is het verschil met PSV waarbij de trainer zelf op een gegeven moment aangaf dat de slechte prestaties te wijten waren aan het ontbreken van Malen en Bergwijn.
Zelfs zonder deze spelers had Ajax moeten winnen van die spanjaarden. Ajax heeft er zelf voor gekozen zich te laten opfokken en heeft geen aaneengesloten minuut gevoetbald in de laatste 25 minuten. Na een sterk begin van de tweede helft veranderde de ploeg in een vriendenteam met een kater van de vrijdagavond. Prof-onwaardig en de meest afschuwelijke minuten van Ajax onder Ten Hag. Je hoeft die gemiste spelers echt niet te zien als excuus voor het verlies en volgens mij doet ook niemand dat. Ajax speelt de afgelopen wedstrijden telkens met een gewijzigde selectie, door flink wat schorsingen en blessures. Dan is het gewoon een feit dat Ajax een stuk minder is als je spelers mist die lekker draaiden in die heerlijk draaiende voetbalmachine van de afgelopen maanden. Dat is toch allemaal best de moeite waard om te noemen? Daarnaast speelt Ajax met dit elftal nog 3x beter dan het gemiddelde potje dat PSV sinds januari op de mat legt. Volgens mij zoek je te veel naar een vergelijking tussen deze ploegen ter vergelding van oud zeer.
Het gaat me niet om de vergelijking eigenlijk. Ik vind gek dat je als trainer niet mag zeggen van ja het komy waarschijnlijk wel door dat die spelers er niet bij zijn. Het is toch namelijk gewoon zo? Ajax speelt heel anders zonder die speler dan met. Psv heeft 3 creatieve spelers en de rest niet, ja als je die dan mist is t ook geen reet.. Ik snap niet datbje dat niet mag zeggen.
Maar PSV was vooral in NL tegen kleinere clubs. Ajax tegen rijkere, grotere clubs in de CL. En allemaal op dezelfde positie die heel bepalend is voor het spel van Ajax en bepalend is tegen de CL-clubs. Ajax kan met ze al verliezen van Chelsea en Valecia, laat staan zonder ze. Oh, en btw, je begint zelf met de vergelijking
W2 thuis verliezen is ook een grote europese club?
Kom op Arnino, te makkelijk. Bovendien kan dat gebeuren en zeker voor de belangrijkste Europese wedstrijd. En niemand die de credits niet aan W2 gaf en de schuld bij de blessures e.d. legde. Ga gewoon inhoudelijk in op de reactie, want zo heeft een gesprek totaal geen zin.
Excuus ligt natuurlijk ook aan de tegenstander. Vind het voor Ajax een terecht excuus om te wijzen naar het ontbreken van Neres,promes (en Labyad) voor een nederlaag tegen Valencia (moeten overigens ook niet doen alsof Ajax is weggespeeld, met iets meer geluk speel je gewoon gelijk of win je deze pot). Voor de nederlaag tegen Willem2 vind ik het geen terecht excuus om naar het ontbreken van deze spelers te wijzen, omdat een topclub als Ajax altijd van dit soort clubs zou moeten winnen. Op dezelfde manier vond ik het een zwaktebod toen van Bommel, van topclub PSV wees naar het ontbreken van zijn topspelers bij wedstrijden tegen Lask, emmen, sparta en willem2; tegen dat soort tegenstanders mag het ontbreken van een paar topspelers geen excuus zijn voor een topclub.
Maar Valencia had 6 geblesseerde spelers en 1 geschorste. 4 daarvan zijn basisspeler. Ajax mist 1 basisspeler, alsmede zijn vervanger en diens vervanger. Is het dan geen zwaktebod om te wijzen naar de afwezigheid van Promes en zijn vervanger Neres als Valencia 4 basisspeler mist en 3 wisselspelers.
Ps: Denk dat Valencia blij mocht zijn dat Cillissen geblesseerd raakte. Zijn vervanger vond ik tig x beter.
Niemand zei dat het niet uitmaakte. Wat er gezegd werd was dat bij PSV dan de ondergrens wel heel laag is. Natuurlijk maakt het voor iedere ploeg uit als de topspelers geblesseerd zijn. Maar toen PSV verloor nadat alle topspelers terug waren wees van Bommel op de spelers die verkocht waren. Dat is heel andere koek.
Word nogal moe van het aanhalen van 10 punten. Dit komt puur door de krachtsverhouding in de groep (1 zwakkere en 3 gelijkwaardige). Als je de resultaten tegen Lille wegstreept, heb je 4 punten uit 4 wedstrijden gehaald, waar Chelsea er 5 heeft en Valencia 7. 2 thuisnederlagen is gewoon dodelijk.
Valencia verloor thuis van Ajax, Ajax verloor thuis van Valencia, met een schamele 0-1. Ajax verloor thusi van Chelsea terwijl Aajx gewoon sterker was. Uit tegen Chelsea twee goals voor toen er twee rode kaarten en een penalty tegen vielen in een enkele counter. Drie ploegen waren aan elkaar gewaagd, op de laatste dag viel het kwartje voor Ajax net verkeerd. Een goaltje voor Ajax of Lille in de slotfase en Ajax was gewoon door, zo dicht zat het bij elkaar.
Ajax thuis sterker dan Chelsea? Was een verschrikkelijke zaadpot waar Ajax ook echt niet beter was. Je noemt het een schamele 0-1 maar de 0-3 van Ajax was ook enorm geflatteerd. Lille had ook 5 keer kunnen scoren in 2 wedstrijden. Zelf scoorde Lille ook in de allerlaatste seconde tegen Valencia anders hadden die al op 10 punten gestaan. Zo kan je meerdere dingen vanuit meerdere perspectieven bekijken. Ajax is ook genaaid door de scheids dat is ontzettend zuur maar als ze hem mee hebben (PAOK en eredivisie vaak zat) dan hoor je jullie niet klagen..
Tilburg013, kom op, ben beter van je gewend. Klagen als je de scheids mee hebt???
Nee haha bedoel dan hoor je jullie niet. In het voetbal heb je soms de scheids mee en soms heb je hem tegen. Helaas voor Ajax zat het nu op het verkeerde moment erg tegen. Ik ontken ook zeker niet dat ze genaaid zijn door de scheids maar kom op uiteindelijk had je het toch gewoon zelf in de hand? Ajax moet gewoon naar zichzelf kijken en niet naar anderen..
Zo werkt het niet in de CL, ploegen zijn daar aan elkaar gewaagd of zelfs beter dan Ajax. Dan komt het echt aan op een paar momenten in de westrijd en dan heb je ook af en toe wat geluk nodig in plaats van al die pech met VAR en scheids. Dat maakt het verschil tegen ploegen als Chelsea en Valencia. Want in al die drie onderlinge wedstrijden is het maar een goaltje, die onterecht afgekeurde bij Chelsea, die beslissing van de schieds twee maal rood en een pingel noem ze maar op. En dan je twee beste buitenspelers er niet bij. Soms zit het ook gewoon tegen, kan je er verder weinig meer aan doen.
Ja, maar daarvan heeft de arbitrage er 4 van Ajax gestolen en aan Chelsea gegeven. Nederland is misschien het enige land waar dit niet mee lijkt te tellen, een soort omgekeerd chauvinisme. Ook in de wedstrijd tegen Valencia kreeg Ajax van de scheidsrechter niet de kans om te voetballen en werd het antivoetbal van Valencia beloond. Ook al speelde Ajax niet goed, ze hadden met een fatsoenlijke arbiter waarschijnlijk minimaal een punt gepakt.
Rafa slaat de spijker op zijn kop. Ik kan alleen maar ja-knikken over zijn commentaar. Het blijft uiteraard zuur dat je inderdaad met zoveel punten alsnog de CL uitvliegt. Als iedere topploeg minstens twee bepalende spelers mist bestaat er altijd een kans dat er problemen komen. Toevallig ging het gisteren wel goed bij Barcelona. Daar waar La Masia talenten Carles Perez en Ansu Fati het duel hadden beslist.
Met alle respect, maar in de volgende rondes kun je toch niet aan komen met Veltman centraal achterin. Degelijke verdediger maar niet voor dat niveau. Tegen Lille thuis kwam je verschrikkelijk goed weg dat die lui nooit hebben leren schieten leek het wel. Valencia uit idem. In beide wedstrijden had je ook zomaar 10 goals kunnen slikken. Tegen Chelsea 2x benadeeld. Maar waar de verwachting bij vele vandaan kwam dat we wel even door zouden gaan snap ik niet. Je bent je hele as zo goed als kwijt, wat ook nog eens de dragende spelers waren. Jammer is het wel, maar je kunt onmogelijk stellen dat dit uit de lucht komt vallen.
Inderdaad, de twee die van Ajax een compleet team en machine maakten waren de jong en in mindere mate de ligt. Zeker de jong was zo vreselijk belangrijk. Nu moet alles bijna van individuele acties komen waar vorig seizoen ze als team de een na de andere prachtige aanval lieten zien.
Begrijp tot de dag van vandaag niet wat ze in die Noa Lang zien bij Ajax. Vind hem echt niets hebben, blinde draver hoofd omlaag en dribbelen heeft totaal geen benul wat er om hem heen gebeurd als hij begint te dribbelen. Doet me denken aan een jongere versie van die Bruma van PSV.
Hij heeft het bij Jong Ajax een periode prima gedaan met goals en assists. Heeft wel talent maar CL is nog niet zijn niveau is wel gebleken. Gaat te snel voor hem en fysiek komt ie te kort. Met veel risico loze balletjes of vaak zelfs balverlies tot gevolg. Hij komt er eigenlijk veel te vroeg in door die blessures.
Tja, jongens als Aitor deden het ook uitstekend in de Kkd, maar dat is nou ook niet bepaald de meest getalenteerde buitenspeler van FC Twente in de afgelopen 10 jaar. Zo goed hoef je niet te zijn om daar een leuk rendement te halen. Sterker nog, je hoeft ook geen toptalent te zijn om een hattrick te scoren in de Eredivisie. Zeker niet als je in veruit de beste ploeg van Nederland speelt.
Wat een verschrikkelijke excuses hoor ik toch telkens over deze uitschakeling. Ajax heeft 2 (!) blessures en opeens kunnen ze er niks meer van. Naar mijn mening moet Ajax zijn handjes dichtknijpen dat ze ondanks het drukke schema al meer dan een jaar zelden tot nooit blessures hebben. Kijk bijvoorbeeld naar Juventus afgelopen jaar tegen Ajax, die misten een stuk of 7 basisspelers. Of een Feyenoord, dat heeft al een jaar lang minimaal 4/5 basisspelers geblesseerd. Ondanks dit soort blessures moet je teams gewoon op hun spel blijven beoordelen zoals altijd. Het spel van Ajax was gister gewoon zwaar ondermaats en hierdoor zijn ze terecht uitgeschakeld. Het is beetje zwak dat Ajacieden als v/d Vaart en Ten Hag dan telkens die blessures blijven aanhalen. Ajax is qua blessures al een jaar extreem gelukkig, 2 spelers missen is niet ongelukkig maar normaal. Dit moet je als Ajax zijnde gewoon gemakkelijk kunnen opvangen.
De pech zit erin dat alle drie de geblesseerde spelers buitenspelers zijn. Dat maakt het opvangen vrij lastig. Dan ga je schuiven, Ziyech weer naar rechts, vb Beek naar tien, Alvares weer in het elftal op de plek van van de Beek. En dan kom je zonder dipegang te zitten, ga je anders spelen en hapert de geoliede aanvalsmachine.
Je zag toch dat Ajax aanvallend onmachtig was? Wat zou daar een reden van kunnen zijn denk je? Juist, je mist even twee internationals van Oranje en Brazilië. Ga niet vergelijken met Juventus, dat zijn clubs waar Ajax niet eens in de buurt komt qua selectie normaal gesproken. Voor Ajax, of iedere Nederlandse club is het missen van twee van je topspelers nauwelijks op te vangen. Ajax heeft toch geen gelijkwaardige aanvallers op de bank? Volgens mij had Feyenoord een bijzonder goed excuus door al die geblesseerden dat het minder ging. Dat mag je gewoon zeggen hoor, niks mis mee. Ik werd er toch ook niet moe van om telkens weer te lezen dat Jorgensen zo gemist werd. Jij vind dat blijkbaar een slap excuus en dus had Feyenoord die ene speler makkelijk op kunnen vangen. Niets is minder waar.
Wanneer heeft Ten Hag precies die blessures aangehaald terwijl hij er niet naar gevraagd is? Als je de vraag krijgt of het ontbreken van Promes en Neres kwalitatief een aderlating is, kun je moeilijk zeggen dat dit niet het geval is. We hebben het ook gezien dat het spel minder is sinds Promes weg is. Echter wordt het niet als excuus gebracht van "we zijn nu uitgeschakeld door de afwezigheid van Promes en Neres." Van der Vaart is een analist en is niet werkzaam bij Ajax, dus dat noem ik geen Ajacied die een excuus verzint. Een Johan Derksen riep ook dat Ajax in de problemen zou komen gisteren vanwege het ontbreken van Neres en Promes. Is dat ook een excuus van een Ajacied. Waar ik mij meer aan stoor is dat Ajacieden naar de scheidsrechter (tegen Chelsea) wijzen, terwijl ze het gisteren gewoon zelf hadden moeten doen. De scheidsrechter gisteren heeft geen grote fout gemaakt. De Ajacieden wel door telkens zo opgefokt te zijn. Dat was het probleem en slordig spel. Niet het ontbreken van Neres en Promes.
Zelden tot nooit blessures is een illusie van niet Ajacieden die onze club niet goed volgen zoals jij. Ook vorig jaar zat blessures gehad met Onana, Tagliafico, Huntelaar en Dolberg, Veltman, Bande, Neres, De Ligt, De Jong, Neres, Ziyech, Sinkgraven, Eiting, Mazraoui ... maar ja dat vergeet schijnbaar iedereen. Dat Juve, Chelsea en andere topclubs uit grote competities een bredere kwalitatieve selectie hebben is een feit maar wij hebben een begroting van een totaal andere orde. Je kan niet een Nederlands en Braziliaans international die tot je sterkhouders behoren op je vleugels makkelijk opvangen. Zo zwaar ondermaats was het ook niet, als Ajax zo tegen welke willekeurige club in Nederland speelt winnen ze vrijwel zeker. Maar op dit podium is dat net niet genoeg. Als ze zo tegen AZ spelen (afgezien Veltman en Lang die door het ijs zakte) dan heb ik er vertrouwen in dat het goed komt.
Ja en daar is de technisch directeur voor. Geen vervanger halen voor de spitspositie is het grootste falen.met een spits had je Tadic op de flank kunnen zetten waar hij over het algemeen veel beter rendeert en dingen kan creëren. Dat je met twee blessures al je niveau niet kunt halen is onzin natuurlijk. Je moet het meer zoeken in de eigenwijsheid die ten Hag ten toon spreid. Weer Mazraoui in het midden, weer Veltman laten staan ondanks zijn vele faalmomenten. Tadic in de spits en Siem de Jong....vind hem heel erg sympathiek maar die jongen scheurt eerder drie longen dan dat hij een doelpunt gaat maken. Schuif dan Nico naar voren naast Huntelaar, die prikt ze er wel in. Alleen omdat er een 'echte 10' in moet gaat Siem erin, maar die beste jongen maakt al 5 jaar het verschil niet meer, nergens, ga je daar dan echt op zitten hopen?het falen van gisteren is dankzij scheidsrechterlijke dwalingen, slecht aankoopbeleid (40 verdedigende middenvelders, geen spits) en warrige opstelling en wissels van ten Hag.
Juist Tadic in de spits is belangrijk voor het spel van Ajax: iemand die de bal vast kan houden en kort kan combineren met de buitenspelers of aanvallende middenvelders. Speel je met een "echte" spits zoals Huntelaar, dan is Ajax normaal veel voorspelbaarder en minder dreigend. Er zijn niet veel spelers die dat op dezelfde manier kunnen invullen als Tadic en als hij minder speelt of nodig is op de flanken, scheelt dat dus een slok op een borrel. Mazraoui deed het gisteren naar behoren en Veltman had dan gisteren een enorme fout die een doelpunt kostte, maar is grootste deel van het seizoen juist een stabiele verdediger die een hoog niveau haalt. Alleen de mensen die hem niet mogen vergeten dat na een slechte wedstrijd als ze hem weer de kop van jut kunnen maken.
" ... Joël Veltman is dan ook opeens een hele goede verdediger." Dit is natuurlijk onzin. ' Dan kun je ook nog winnen ondanks het standaard faalmomentje van een matige verdediger als Veltman', zit dichter tegen de waarheid aan. Als rechtsback is hij ook slecht, maar daar kan het minder kwaad. Dan pakt ie een keer geel maar daar blijft het dan wel bij. In deze hele CL campagne was Veltman met afstand de zwakste schakel. Het was dan ook een grove fout om hem op te stellen. Verder zal hij ongetwijfeld statistisch weer een fantastische wedstrijd hebben gespeeld, want daar wapperen Ajacieden critici altijd mee om de oren als het om Veltman gaat. Maar het was gedoemd een keer mis te gaan. Als je telkens met vuur speelt, brand je jezelf een keer. En nu kost hij je de CL. Ik kan me echt niet voorstellen dat Schuurs binnen 2 minuten eerst de bal in alle vrijheid pardoes in de voeten van een tegenstander speelt, daarna uit onmacht en onkunde de terugkerende bal door het midden "uitverdedigt", en dan tot overmaat van ramp ook nog eens buitenspel opheft. Dat kost je de CL. Niet het gemis van Quincy en Neres, maar een onberekenbare factor op een cruciale positie. Met een enigszins normale verdediger had je in deze wedstrijd tot de kerst door kunnen spelen en was het nog 0-0 gebleven.
Steeds als het lijkt alsof ajax al doorgaat lukt het niet. Of als iets echt moet en binnen handbereik is. Zoals europal finale en vorige jaar eerste worden in de poule tegen bayern,kon gewoon maar net niet,daarna finale mislopen terwijl je eerste wedstrijd wint. En nu 1ste staan en wanneer het weer echt moet weer niet. Ajax is een net niet ploeg aan het worden in eu. Maar positief gezien beter een net niet team in europa, dan een team die duidelijk niks te zoekenheeft in eu. Zoals vorige jaren namens alle nl clubs
Ajax had niet met Lang moeten beginnen maar met Tadic en Ziyech op de flanken en Huntelaar in de spits. Juist in zo'n belangrijke beslissingswedstrijd moet je voor ervaring kiezen boven jong talent. Je zag overduidelijk dat Lang niet goed met de druk overweg kon gister. Weer een kapitale inschattingsfout geweest van Ten Hag. Heeft Ten Hag ook te vaak.Overigens heb ik nog een goed advies voor Ajax, haal Soteldo in de winterstop naar Ajax. Een type Younes die Ajax als back up linksbuiten kan gebruiken.
Lang bracht het gisteren niet en ik snap dat je het te riskant vind om op hem te gokken. Met Huntelaar weet je beter wat je kan verwachten. Maar juist tegen zo'n tegenstander heb je niet veel aan de Hunter. Het centrale duo van Valencia kan niet goed voetballen, maar is sterk in de lucht. Dan kan je wel hoge ballen voor de goal pompen, maar dat is een slecht plan A. Beter kan je de korte combinaties zoeken en ze aan gort spelen. Daarvoor moet je wel top zijn en dat was Ajax gisteren niet helaas. Maar de keuze van Ten Hag om met Tadic in de spits te spelen, vond ik wel volkomen logisch.
Op zich heb je een punt maar Tadic en Ziyech konden ook als het kon naar binnen knijpen om Huntelaar bij te staan als Huntelaar in de spits had gestaan. Lang stond zo stijf van de zenuwen dat Ajax amper wat aan Lang had. Denk dat Huntelaar meer kon brengen gister ook al zou hij het lastig hebben gehad met de centrale verdedigers.
Taglifico die gaf tegen Willem 2 en tegen Valencia zo veel ruimte. Tegen Willem 2 kon die mooi de verre hoek schieten. Tegen Valencia was het nog erger zoveel ruimte geven dat ie kon kiezen tussen een assist geven of schieten. Het waren 2 hetzelfde fouten. En gisteren had ajax geen brede bank. Als Promes en of Neres bij zijn dan word het moeilijk. Ajax heet een top spits nodig hoef je ook niet ieder keer Tadic in de spits te zetten en een top middenvelder en linksbuiten en rechtsbuiten. Misschien is het tijd om Naci Unuvar en Hanson bij te eerste te halen. En Stengs en Boadu erbij kopen. of in de afrikaanse champions league te kijken en daar 1 of 2 voetballers. Er zitten goede voetballers die bij Ajax passen. Verder vind ik Schuurs beter dan Veltman En ik vond dat Ziyech gisteren op het middenveld had moeten spelen en Siem de jong hoort thuis op de bank naar Ajax te kijken en Huntelaar moet stoppen na dit jaar.
Ik zeg het al langer, maar het grootste probleem is Veltman. Hij creëert chaos voor het hele team waardoor je ook nooit lekker aan voetballen toekomt. Hij is onwijs voetbaldom. Zo zag ik Blind en Mazraoui een gevaarlijk moment goed uitverdedigen, zij kwamen er voetballend uit. Toen kwam de bal echter bij Veltman terecht en om 1 of andere reden dribbelde hij terug de drukte in terwijl er ruimte was in zijn rug. Hij heeft echt de visie van een vrachtwagen zonder dodehoekspiegels. Zo schoot hij de bal ook direct uit voor een corner in het begin van de wedstrijd met zoveel ruimte om hem heen. De moderne voetballer hoort gewoon om zich heen te kijken en te weten waar zijn tegenstanders en medespelers zijn. Bij Veltman gaat dat echt heel lastig. Daarnaast doet hij veel te moeilijk waardoor hij ook zomaar de bal in de voeten van de tegenstander kan spelen. Het is vrij duidelijk dat hij het tempo van een CL wedstrijd niet aankan. Alles gaat net een tandje te snel voor hem in het centrum. Met een goed draaiend Ajax kan hij nog wel mee als een gemankeerde rechtsback. Dan haalt hij in ieder geval een 5.5. Verder maakt hij ook hele domme ''tactische overtredingen'' op plekken waar er helemaal geen gevaar is. Vind echt dat mensen te mild over hem zijn, hij is echt zo verschrikkelijk voetbal dom. Daardoor schiet de paniek er ook in bij anderen. Blind heeft echt een solide verdediger naast zich nodig.
@ Porque Mee eens, het zijn of zijn te lompe acties waardoor hij zichzelf of een mede speler ernstig in de problemen brengt, of een moment waarbij niet bij de les is waardoor het compleet fout gaat. Hopelijk hebben de Hammers nog steeds belangstelling voor hem, maar hij komt gewoon tekort voor het niveau en het voetbal wat we nastreven. Hij is gewoon altijd een tikkende tijdbom en een bron van onrust, en ik ben geneigd om te zeggen dat Nous ook zo'n type is
In Mazraoui's geval is het meer dat hij jong en grillig is. Het is vrij normaal voor een 22 jarige die zijn plekje nog aan het zoeken is om af en toe in de paniek te schieten. Veltman is al 27 jaar en hoort ervaren te zijn. Maar het is duidelijk dat hij het tempo gewoon niet aankan. Als hij echt naar West Ham zou gaan dan gaat hij het echt niet bij kunnen benen. In de PL is zowat iedere wedstrijd CL tempo.
Het is gewoon heel simpel. Het aat in deze poule ongelooflijk dicht bij elkaar tussen 3 min of meer gelijkwaardige ploegen. Als dan alles wat vorig jaar enorm meezat, nu de andere kant op valt kan je zomaar worden uitgeschakeld. Na het afgelopen ongekende successeizoen, een van de beste seizoenen in Ajax' clubhistorie, zijn de verwachtingen wat scheef gegroeid, maar kom op: 3 jaar geleden zou men in Nederland hartstikke tevreden zijn als Ajax in een dergelijke poule tot de laatste speeldag mee zou doen om overwintering in de CL. Volgens mij is dát het perspectief van waaruit je Ajax moet beoordelen, en niet het perspectief van het unieke afgelopen seizoen. Ajax mag hartstikke trots zijn, ze hebben zich kranig verweerd tegen sterke ploegen uit topcompetities en kwamen uiteindelijk slechts een haartje tekort.
Je kan mij veel zeggen maar je kan mij niet wijs maken dat veltman als promes mee doet ineens niet de buitenspelval verpest met 5 of 6 meter.
Ajax was erg slordig in de passing. Dan is het ook moeilijk om überhaupt tot scoringspositie te komen. Daarnaast de lange bal tactiek is onbegrijpelijk... Valencia heeft 1 kado gehad en optimaal geprofiteerd. De uitschakeling is natuurlijk niet alleen door gisteren, maar voornamelijk door de 4-4 in Londen waar Ajax genaaid werd.
Geen woord aan toe te voegen. De blessure van promes en neres zijn een groot gemis gebleken. Wat er op de bank zit is erg mager.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.