‘Arsenal kan zich officieel gaan melden na ontslag in Italië’
Arsenal nam onlangs afscheid van Unai Emery en Fredrik Ljungberg heeft sindsdien als interim-manager de touwtjes in handen in het Emirates Stadium. De Zweedse clubicoon lijkt echter geen oplossing voor de lange termijn te zijn in Noord-Londen en the Gunners zijn in de tussentijd druk op zoek naar een permanente opvolger van Emery. De beslissing van Napoli om Carlo Ancelotti de laan uit te sturen zou daarbij uitkomst kunnen bieden voor de huidige nummer negen van de Premier League.
Onder meer The Independent weet woensdag namelijk te melden dat Ancelotti geldt als een voorname kandidaat om bij Arsenal aan de slag te gaan. Mikel Arteta en Patrick Vieira staan naar verluidt nog altijd bovenaan het lijstje, maar drievoudig Champions League-winnaar Ancelotti zou eveneens een aantrekkelijke optie zijn. De Italiaan geniet nog altijd een uitstekende reputatie in Londen vanwege zijn dienstverband bij Chelsea. In het seizoen 2009/10 won hij de dubbel met the Blues.
Bovengenoemde Engelse kwaliteitskrant voegt toe dat Arsenal nog geen officiële toenadering heeft gezocht tot Ancelotti. Vertegenwoordigers van de oefenmeester hebben de afgelopen weken echter wel meerdere malen met de club gesproken en ook vlak voor het ontslag van de trainer bij i Partenopei was er nog contact. De oefenmeester werd dinsdagavond ondanks een 4-0 zege op Racing Genk, die een ticket voor de knock-outfase van de Champions League opleverde, de laan uitgestuurd. Napoli maakt in de Serie A echter een dramatisch seizoen door en bezet momenteel de zevende plek, met een achterstand van zeven punten op nummer zes Atalanta.
Nu Ancelotti officieel werkeloos is, zou Arsenal officieel contact op kunnen nemen met zijn entourage. De Londenaren zijn overigens niet de enige kandidaat die aast op de komst van de zestigjarige trainer: stadsgenoot West Ham United en Everton hebben zijn naam naar verluidt ook omcirkeld. Hoeveel kans deze clubs maken blijft overigens de vraag, daar Ancelotti in de afgelopen twintig jaar eigenlijk alleen werkzaam was in de Europese top.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Aftrap sc Heerenveen - PSV uitgesteld vanwege ‘uitzonderlijke situatie’
Het Parool: Michael van Praag gaat spoedig vertrekken bij Ajax
Hirving Lozano zit op de bank bij PSV; Maúro Júnior vervangt Dest
Bondsarts Goedhart laat Nederland opgelucht ademhalen: De Jong haalt het EK
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Meer sportnieuws
Ancelotti geniet niet mijn voorkeur. Arsenal heeft geen behoefte aan een passant. Ik zie liever een coach met een visie voor de lange termijn. Dat moet je als club ook ambiëren, tenzij je in degradatie-nood zit.
Waarom vind jij Ancelotti geen trainer voor de lange termijn? Ik denk dat Ancelotti Arsenal weer naar de top kan brengen en lijkt mij 1 van de betere opties op dit moment
Omdat Ancelotti een relatief oude coach is. Daarnaast weergeeft zijn trainersgeschiedenis exact wat ik bedoel. Een tot drie jaar bij een club en door naar de volgende. In zo'n korte tijd breng je Arsenal niet terug naar de top. De prestaties van Ancelotti zijn daarnaast ook niet meer zo heel goed.
Op extreme uitzonderingen zoals Ferguson, Wenger en Guy Roux zijn toch alle trainers passanten. Dat is wat mij betreft dus geen argument om Ancelotti niet te willen. Wel een argument is de vraag of Ancelotti nog altijd die topmanager is, die hij ooit geweest is. Ik denk namelijk van niet en denk dus niet dat hij de juiste man is voor Arsenal. Daarnaast is Ancelotti ook een manager die zijn spelers wat vrijer laat, iets wat je met de huidige Arsenal kern niet mag doen denk ik. Maar als je me vraagt wie dan wel moet komen, dan blijf ik het antwoord schuldig...
Is hij overal zelf na een paar jaar vertrokken dan, dat ie ineens een passant is?
Ancelotti is ongeschikt omdat het geen coach is die een team opbouwt. Hij oogst en kan goed met grote namen omgaan, dat ligt ver bij Arsenal vandaan. Ook ben ik van mening dat een coach bij Arsenal op balbezit moet spelen en the passing game moet proberen te hanteren. Dat zit in het Dna. Ancelotti is te behoudend en het enige wat je doet is uitstellen.
Passing game is niet echt het DNA van Arsenal he want het is niet zo dat Arsenal al sinds mensenheugenis zo speelt. De passing game werd ingevoerd onder Wenger. En zelfs onder Wenger was er de laatste jaren steeds minder te merken van the passing game.
@arsenaladdict in het dna?? Welk dna.je bedoelt dat Wenger dat er in gebracht heeft en omdat Wenger er zo extreem lang gezeten heeft, weet jij misschien niet meer anders.maar voor Wenger wisten ze bij Arsenal niet eens wat een passing game is.ik ben t op zich met je eens dat ik Arsenal ook liever met een voetballende coach zie, want onder Wenger was het vaak genieten, maar dat heeft verder niks met de historie van Arsenal te maken.
Een hele stomme vraag .. maar is het niet verstandig om Wenger even tijdelijk terug te halen of als een inspecteur 1 jaar lang naast Viera te zetten die vervolgens na een jaar alle touwen zelf in handen moet gaan pakken.
ik bedoel als je 1 jaar lang stage gaat lopen naast een baas zal je er zelfs snel ook een worden.
Voor Wenger wisten ze in Engeland niet eens wat de passing game inhoudt.
Ja snap je gedachte, maar in het hedendaagse voetbal komt dat nog maar zelden voor. Zou Ancelotti juist wel geschikt vinden. Enorm veel ervaring en heeft overal waar hij zat resultaten behaald. Zou ik meer vertrouwen in hebben dan in een jonge trainer die zijn sporen nog moet verdienen. Eerst rust in de tent. En dan hebben ze in Carlo een goede manager.
Dat het zelden voorkomt betekent niet dat je het niet moet nastreven. Ancelotti is een optie als je direct weet wie je daarna wil hebben zodat hij daarop voort kan bouwen. Dat is vaak niet het geval. Dat hij rust kan brengen geloof ik graag.
Maar wie zou je dan willen zien? Vieira? Want kan van het huidige trainersgilde er geen 1 noemen die op de lange termijn ergens zit. Behalve simeone, maar die past totaal niet bij Arsenal.
Vieira heeft niks gepresteerd, dan zie ik nog liever een coach zoals Howe komen. Het hoeft ook geen genie te zijn, maar een speler die goed spel heeft laten zien met een duidelijk visie.
Ik ben het met je eens Arsenallz. Naast het feit dat Ancelotti een passant is, denk ik ook niet dat hij het type trainer is dat Arsenal nu nodig heeft. Ancelotti is een geweldige people's manager die heel erg goed met grote spelers kan omgaan en op die manier het beste uit een groep supervedettes kan halen. Arsenal is echter op geen enkele wijze een topteam met topspelers. Deze ploeg heeft een trainer nodig met een bepaalde visie. Een trainer die een speelwijze kan inpassen die het beste uit deze spelersgroep kan halen. Zelf zie ik het liefst een Nagelsmann, Ten Hag of Gallardo komen.
Zolang fans de verwachtingen niet bijstellen, is geen enkele coach goed genoeg. Tijdperk Wenger heeft niet alleen effect op de speelstijl, maar ook op de clubcultuur, personeel, wijze van bestuur en talloze andere facetten. Ferguson was niet te vervangen door een onervaren Moyes, een ervaren Van Gaal, een eigenzinnige Mourinho en een man van de club Solskjaer. Datzelfde geldt voor Arsenal. We moeten nu een transformatie maken. Als Ancelotti de man is die in ieder geval dit seizoen even iedereen op scherp zet (in plaats van de slappe houding van Emery en ook Ljungberg tov de ondermaatse verdedigers bijvoorbeeld) dan zeg ik: Doen!
Alsjeblieft, Diego Simeone, ga naar Arsenal! Misschien is de speelstijl niet hetzelfde maar jij kan wel dat extra pit brengen dat Arsenal nodig heeft!
Alsjeblieft niet zeg. We hebben iemand nodig die de juiste visie van Arsenal weer kan overnemen.
Wat is de juiste visie om over te nemen? Moeten ze terug naar de middenmoot en cupfighter spirit van de jaren 60/70? Het boring arsenal van de jaren 90? Het voetbal in de eerste jaren onder Wenger, of in de latere jaren onder Wenger? Arsenal heeft volgens mij niet één visie om over te nemen. Het zou belachelijk zijn om nee te zeggen tegen een topcoach als Simeone omdat dat niet strookt met jouw idee van de visie van de club.
Dat zou juist heel sterk zijn. Niet enkel kijken naar korte termijn en resultaat, maar naar lange termijn en kernwaarden van de organisatie. Het zou leuk zijn dat Simeone bijvoorbeeld 2 league cups weet te pakken, maar na deze roemloze periode after Wenger kan Arsenal ook nog wel 2 jaar zo doorgaan. Mits de nieuwe trainer met passende filosofie en kracht dan vervolgens maar wel voor de langere termijn de weergaloze aanvallende Arsenal filosofie terug weten te brengen.
Lucas: Wat dacht je van het aanvallende voetbal waar Arsenal onder bekend staat? Dat lijkt mij een duidelijke visie.
Simeone gaat nergens heen. Die is een nieuw Atletico aan het bouwen zoals we kunnen zien. En spreekt bovendien de taal niet. Voor een club die echt in crisis verkeert, is communicatie meer dan ooit belangrijk.
Waarom zou je zo’n gigantische club als Atletico verlaten voor een club als Arsenal die op in storten staat? Simeone verdient daarbij ruim 25 miljoen euro per jaar bij Atletico. Betwijfel of Arsenal dat kan en wil betalen, wel een geweldige coach die Atletico geheel eigen handig naar de top heeft gebracht. Met zelfs het kampioenschap in 2014.
Atletico een gigantische club noemen en Arsenal een club op instorten. Volgens mij is Arsenal nog steeds een veel grotere club dan Atletico. Met een goede trainer en een paar aankopen doen ze gewoon weer mee. Vorm is tijdelijk, klasse is permanent. En als je het dan toch over vorm wil hebben. Atletico kan na vanavond ook gewoon in de EL spelen en staan 7de in een zwakkere competitie..
In de huidige vorm absoluut niet hoor. Arsenal is al jaren aan het kwakkelen en heeft amper noemswaardige prijzen gewonnen. Ook in de CL regelmatig te vroeg hun waterloo en de laatste jaren zelfs niet eens CL mogen spelen. Nee, Atletico is op basis van de laatste 10 jaar absoluut de betere club met zowel internationale als landelijke prijzen in de kast kunnen zetten.
Als vorm tijdelijk is, is Arsenal wel heel lang uitvorm. Atletico heeft nog niet zo heel lang geleden twee keer in korte tijd in de Champions League finale gestaan. De Europa League gewonnen in 2010, 2012 en 2018. Landskampioen geworden in 2014. Dat heeft Arsenal volgens mij niet eens de afgelopen 30 jaar gepresteerd. Financieel zal Atletico ook niet onderdoen aan Arsenal misschien wel eens beter. Zie hoe ze bijvoorbeeld even 126 miljoen uitgeven aan Joao Felix. Nee, een stap van Atletico naar Arsenal is zeker geen stap vooruit. Of het een zijwaartse stap of een stap achter uit is mogen de leden van Voetbalzone over oordelen. Mijn inziens zeker een stap achteruit.
De betere club is toch niet perse de grotere club ofwel? City is ook beter dan United en veel meer prijzen maar United is een veel grotere club dan City. Het gaat meer om het contrast Atletico zou een gigantische club moeten zijn en Arsenal een club op instorten terwijl dat volgend jaar weer totaal anders kan zijn..
Ik heb nergens gezegd dat Arsenal een stap vooruit is. Sportief gezien sowieso niet maar jij noemt het ene gigantisch en het andere op het randje van de afgrond..
Sorry als Arsenal fan moet ik erkennen dat Atletico op dit moment verder staat dan Arsenal. Historisch is Arsenal misschien een grotere club maar we leven in het heden en in het heden is Atletico succesvoller dan Arsenal. Punt. Maar laat ons niet vergeten dat Atletico zich ook jaren in een ‘Arsenal- fase’ heeft bevonden, waar de resultaten dramatisch waren. Met de degradatie in 2000 als ‘hoogtepunt’. En in die periode was Arsenal dan absolute wereldtop dus ja... Ik geloof wel dat Arsenal terug naar de top kan gaan maar elke club kent wel eens een mindere periode hoor.
Dit.. ik las een keer dat Simeone met afstand de best betaalde voetbalcoach is, bijna 2 keer zoveel dan Pep/Klopp. Lijkt me niet dat Arsenal hem even wegplukt.. *dacht dat ooit hier gelezen te hebben ik kan dit nu niet onderbouwen met een bron ofzo yolo
"atletico een gigantische club noemen en Arsenal een club op instorten. Volgens mij is Arsenal nog steeds een veel grotere club dan Atletico. Met een goede trainer en een paar aankopen doen ze gewoon weer mee. Vorm is tijdelijk, klasse is permanent. En als je het dan toch over vorm wil hebben. Atletico kan na vanavond ook gewoon in de EL spelen en staan 7de in een zwakkere competitie.."van de afgelopen 10 edities van de Champions League zijn er 6 door Spaanse clubs gewonnen. Ook van de laatste 10 edities van de Europa League zijn er 6 door Spaanse clubs gewonnen. Het is me een raadsel hoe je zo overtuigd bent dat de Engelse competitie beter is. Waarschijnlijk dezelfde logica die je doet denken dat Arsenal een grote club is met klasse. Wenger werd nog net niet met hooivorken weggejaagd als dank voor zijn jarenlange loyaliteit. Als je denkt dat Arsenal slechts een "paar" aankopen nodig heeft snap je er echt heel erg weinig van. On: Zie Ancelotti hier echt niet intrappen. Zoals je wel leest hier overschatten de Arsenal supporters hun eigen selectie wel enorm momenteel. Bovendien heeft Arsenal een zwakke scouting en transferbeleid, en dat terwijl ze al mijlenver achter City en Liverpool liggen. Zou voor Arsenal wel fantastisch zijn als Ancelotti komt, is een topmanager en een prijzenpakker, misschien dat hij er wat meer winnaarsmentaliteit in kan krijgen.
Want een competitie gaat niet over 20 clubs volgens jou? Alleen de CL winnaar is zeker belangrijk. In Spanje ging de strijd om plek 4 tussen Getafe en Valencia. In Engeland ging die tussen Spurs, Chelsea en Arsenal. Maar die twee Spaanse clubs zijn natuurlijk beter dan Chelsea, Arsenal en Spurs? Over de gehele competitie gezien is de Engelse competitie gewoon sterker dan de Spaanse. De topclubs (Barca en Real) zijn wel beter dan de top van Engeland. Dat is de reden dat zij vaker de CL hebben gewonnen en dat heeft geen zak te maken met de competitie op zich. En dan mij betichten van er geen verstand van hebben. Chelsea, Arsenal, United en Spurs is toch gewoon veel sterker en beter dan Getafe, Valencia, Sevilla, Bilbao.. net zoals West Ham, Aston Villa en Newcastle ook sterker zijn dan Alaves, Levante en Granada. Maar goed blijf maar bij je argument over de CL winnaar want dat gaat maar over 1 team. Ik denk dat ze maar een paar aankopen nodig hebben ja. Een sterke cvm (Partey, Ndidi, Zakaria), een goede linksbuiten (Zaha, Douglas Costa), een sterke CV (Demiral, Konate, Upemecano), en een 10 (James, Ziyech). Plus 2 gratis spelers zoals Meunier en Fraser en je hebt gewoon een hele sterke selectie. Maar goed Arsenal is natuurlijk maar een hele kleine club volgens jou wereldwijd met weinig klasse. Er zit sinds deze zomer een nieuw bestuur dus knap dat je nu al kan oordelen over de scouting en transferbeleid. Afgelopen zomer werden ze juist nog geprezen met aankopen als Tierney, Saliba, Pepe en Ceballos. Martinelli werd weggeplukt uit de 4de divisie uit Brazilië en is gewoon geweldig gescout net als Saliba, waar ik ook veel van verwacht. En over Wenger denk je dat de gehele fanbase van Arsenal zo denkt? Als je ziet wat voor afscheid Wenger heeft gekregen dan zie je gewoon dat hij erg veel respect genoot. Het was gewoon op na 22 jaar. Anders focus even op Ajax die hun spelers bedreigend opwachten, je eigen spelers zoals Ziyech uitfluiten en hem nu op handen dragen. Over hypocrisie gesproken. Arsenal kan dan wel zwak spelen, ze droogden wel Valencia met alle gemak af vorig jaar..
Sevilla heeft de Europa League 3 keer gewonnen in de afgelopen 10 jaar. Wat heeft Arsenal in die tijd gedaan? Die Premier League fetish van je is echt overdreven. buiten Engeland word er ook gewoon gevoetbald en soms dus nog beter ook. Ik heb nergens gezegd dat Arsenal een kleine club is of weinig klasse heeft, ik bracht enkel nuance omdat jij doet alsof Arsenal klasse heeft en Atletico niet. Arsenal is een mooie club met een huisvisie die me wel aanstaat en ik heb dus ook helemaal niets tegen Arsenal. Grappig ook dat ik het maar bij Ajax moet houden en je vervolgens zulke sneue opmerkingen maakt over een club die je zelf niet kan uitstaan. Ook in de Ajax topics ben je flink aan het genieten vandaag, volgens mij heb je er zelfs een snipperdagje voor gepakt.
Simeone spreekt geen woord Engels, laat dat nou net een van de problemen zijn bij de vorige manager. Daarnaast speelt Atletico ook al jaren schijtvoetbal. Winnen doen ze wel alleen vaak maar met 1-0. Hoef ik liever niet te zien bij Arsenal..
Op dit moment is 1-0 winnen een stuk beter dan wat ze nu doen.
Tuurlijk maar je snapt toch wat ik bedoel. Arsenal en zijn supporters willen graag daarnaast graag aanvallend voetbal zien. Wij hebben ook helemaal niet de spelers om het voetbal van Atletico te spelen.. en net of Atletico het wel zo geweldig doet dit jaar.:
@tilburg013ik zie nu liever een saaie 1-0 dan een 3-3 met leuk voetbal.
Tuurlijk gaat resultaat voor maar je kijkt toch ook naar de lange termijn? Ga jij voor je plezier naar een wedstrijd van Atletico kijken??
Ja, maar resultaat op korte termijn heeft invloed op de lange termijn. Resultaat is wellicht CL voetbal, is meer aantrekkingskracht voor spelers, etc.
Denk dat ancelotti de beste trainer die ik heb voor bij zien komen in de lijstjes.
En als ie ook nog een paar spelers mee kan nemen uit Napoli vind ik het helemaal prima .
Koulibaly mee en het verdedigende probleem is bijna geheel opgelost 😁
Klinkt leuk. Vraag is of hij Italië wel wilt verlaten voor het grauwe en immer regenachtige Engeland.
Is natuurlijk ook trainer bij Bayern en, als ik me niet vergis ook Chelsea, geweest. Ik zie in Italië ook niet veel mogelijkheden voor hem, of Milan moet Pioli de laan uit sturen. Ik zou me als Arsenal zijnde eerder de vraag stellen of Ancelotti het nog wel heeft als topcoach.
@cyberize kan het ook anders verwoorden. Van de zwakke Serie A naar de sterkste competitie ter wereld. 
sampaoli is ook weg bij santos nu.. maar die zie ik eerder naar napoli gaan dan arsenal
Sta hier dubbel in. Ja het is een topcoach die in het verleden grote successen heeft behaald. Maar anderzijds wel een coach die het moet hebben van wereldtoppers en spelbepalende spelers. Hij was een kei in het juist weten te raken van die vedettes en ze voor hem door het vuur liet gaan. Maar wie bij het huidige Arsenal is echt een vedette? Afgezien van Ozil die hoogstwaarschijnlijk gaat vertrekken zie ik niet in wie bij hem de kar moet dragen. Hij zal geld eisen van de club om het elftal verder te versterken. Met name achterin en centraal op het middenveld mist er leiderschap en doorzettingsvermogen. Een type Luiz, afdankertje van concurrent Chelsea, sorteerde helaas niet het gewenste effect.
Ozil kan je bezwaarlijk nog een vedette noemt... als die eindelijk vertrekt, zal het richting China zijn want ergens anders hoeven ze hem niet meer denk ik. Niet geheel onlogisch als je hem over het terrein ziet sloffen... wel akkoord dat Arsenal vooral middenveld en defensie moet versterken.
Bosz of ten Hag naar Arsenal?
Zou Ten Hag naar Arsenal zeker toejuichen, maar lijkt me dat die eerder naar Bayern wilt (logisch ook natuurlijk). Maar Bosz lijkt me echt geen match voor Arsenal. Begrijp me niet verkeerd, het is een prima trainer die mooi en aanvallend voetbal speelt, maar hij heeft totaal geen plan B als het even niet werkt, precies de reden waarom het onder Wenger ook niet meer werkte.
Ancelotti is in mijn ogen wel de enige trainer die in de buurt komt van wat de club nu nodig heeft. Een trainer die zich al meermaals heeft bewezen en ook nog een soortgelijke filosofie heeft als de club Arsenal. Maar het probleem bij Arsenal is niet alleen de trainer, het bestuur moet nu ook stappen ondernemen en Ancelotti helpen om dit elftal te versterken waar dat nodig is. Als we gaan investeren op de juiste posities zie ik in Ancelotti wel een trainer die de komende jaren weer de aansluiting naar de top van Engeland kan vinden.
Is die oude betis trainer niet is voor hun altijd willen winnen mooi aanvallend voetbal. Alleen beetje naïef maar ja.
Altijd voor de winst spelen, altijd aanvallend voetbal spelen, naïef, klinkt precies als alle redenen waarom het onder Wenger niet meer werkte.
Naja als "topclub" moet je altijd voor de winst gaan toch? Wil hem ook graag bij feyenoord zien altijd ervoor gaan. Aanvallend. Mooi voetbal.
In theorie is het inderdaad enorm mooi. Maar wat we bij Wenger heel vaak zagen, is dat hij tegen clubs als Liverpool en City in uitwedstrijden ook vol voor de winst ging en aanvallend ging voetballen, waardoor we veelvuldig met monsterlijke uitslagen verloren hebben. Persoonlijk heb ik liever een trainer die weet wanneer ze vol op de aanval kunnen spelen, en weet wanneer er behoudender gespeeld moet worden.
In die zin zijn we bij Arsenal van het ene uiterste in het andere uiterste gevallen. Van altijd aanvallend voetbal and get slapped naar altijd aanpassen aan de tegenstander en geen resultaat. Volgens mij hebben wij een coach nodig die daar tussenin zit. Behoudender spelen in de toppers, met name uit, en in de rest van de wedstrijden meer op de aanval (met name thuis). Dan in wedstrijden tegen teams als Leicester moet je per jaar kijken hoe zij het doen.
Ja 100%. Is natuurlijk ook desastreus en enorm verwarrend voor een spelersgroep om van het ene uiterste naar de andere te gaan. Daarom is een trainer die er tussen in zit nu heel belangrijk. Wat dat betreft is een Pochettino perfect, maar denk dat ondanks pogingen van de club, dit een kansloze missie is.
Waarom steeds Pochettino? De man heeft bewezen dat hij iets kan opbouwen, dat zeker. Feit is echter ook dat hij er in 5,5 jaar niet in geslaagd is om zelfs maar een Caraboa Cup te veroveren met Tottenham. En je kan de kern van Arsenal bezwaarlijk beter noemen dan die van Tottenham. Dus wat zou hij bijbrengen? Zelfs als hij al zou willen want ik zie hem nooit naar Arsenal gaan.
Poch heeft een CL finale gehaald terwijl hij precies 0 aankopen heeft gekregen. Als Tottenham gewoon geïnvesteerd had dan waren ze nu een topclub geweest..
Pochettino is de enige reden dat er nu gesproken wordt over een 'top 6'. Hij heeft Tottenham getransformeerd van een subtopper naar een ploeg die altijd meestrijdt om de CL-plaatsen, dat de chemie nu na 5.5 jaar over is ook niet heel vreemd. Hij heeft het fundament gelegd voor de volgende trainer (mourinho dus) om Tottenham naar het volgende niveau te krijgen (meestrijden om de prijzen). Iemand die kan bouwen met een lange termijn visie is precies wat er nu nodig is bij Arsenal.
Niet de juiste man voor de job, maar als Arsenal zijnde kan je niet kieskeurig zijn. Allegri, Simeone, dat soort namen kunnen ze echt niet strikken.
David Ornstein heeft zojuist bevestigd dat Arsenal niet op zoek is naar iemand met het trainersprofiel van Ancelloti. Als Ornstein iets meldt is het 99% van de tijd correct, dus grote kans dat deze Ancelloti geruchten niet waar zijn. De juiste man is (nog steeds niet) geïdentificeerd, dus krijgt Freddie meer kans om zich te bewijzen, zodra de juiste man beschikbaar is, en wilt, kan het proces snel afgerond worden. Bron is dus David Ornstein.
Heeft Ornstein kort geleden niet gemeld dat Arteta nog steeds kandidaat nummer 1 is? Ik kan me zoiets herinneren. Volgens mij was het in zijn podcast bij The Athletic.
Ja dat klopt inderdaad, was op z'n podcast voor The Athletic. Lees bij meerdere nieuwsbronnen dat Arteta de nummer 1 kandidaat is. Niet geheel verrassend, aangezien hij dat vorige keer ook al was, maar Gazidis toen op het laatste moment besloot om voor Emery te gaan.
Ik ben niet overtuigd van Arteta als keuze. Als Arsenal zijnde neem je een enorm risico want de club staat op een keerpunt: ofwel haken we de komende jaren aan ofwel niet. Keuze van de manager is cruciaal. Ik heb dan liever dat ze 2 maand langer de tijd nemen om de juiste manager aan te stellen.
Dat is ook wat ze aan het doen zijn volgens mij, wat Ornstein ook zei is dat ze het graag zo snel mogelijk doen, maar dat ze het aanstellen van de juiste man wel belangrijker vinden, dat het daarom zo lang duurt. Ikzelf heb toch zo'n vreemd gevoel dat ze het toch heel erg aan het proberen zijn bij Pochettino.
Pochetino zou ik ook een goede keus vinden maar die heeft aangegeven voorlopig nog ff niets te willen coachen . Dus of Arsenal daar op wil wachten is de vraag
Ik denk dat als Pochettino aangeeft naar Arsenal te willen gaan, maar dan pas in de zomer, dat de club dat direct accepteert. Echter denk ik niet dat Pochettino dit gaat doen, buiten het feit dat hij waarschijnlijk de clubs voor het uitkiezen heeft, denk ik dat dit met z'n Spurs verleden ook vrij kansloos is.
Ach Pochettino. Zou dat zo een verbetering zijn? Hij heeft Tottenham, ongeveer, tot op niveau Arsenal gebracht. Ook al is dit deels te verklaren door het verval van Arsenal de afgelopen jaren. In die tijd heeft hij echter geen enkele prijs gepakt met Tottenham, daar waar de kern toch evenwaardig is aan die van Arsenal. Snap dan ook niet dat die zoveel lof krijgt en een legende als Wenger steeds als een clown wordt afgeschilderd. Terwijl het palmares van Wenger bij Arsenal groter is dat het volledige palmares van de club Tottenham... go figure!
Laatste puntje ben ik het volledig mee eens. Wenger mag ook wel iets meer respect krijgen voor het continu behalen van de top 4 terwijl er continu minder werd uitgegeven dan de concurrentie. Pochettino werd in de Engelse media hiervoor continu geprezen, maar toen Wenger het deed was een matige prestatie. Enige reden die ik kan bedenken is dat het verwachtingspatroon van een club als Arsenal nog altijd groter is dan die van Tottenham.
Idd een FA Cup is een prijs... behalve als Arsenal hem wint. 3de of 4de worden in de PL is een mooie prestatie behalve als Arsenal het deed met beperkte middelen. Klinkt Calimero maar zo absoluut niet bedoeld want ik ben net kritisch op Arsenal maar blijf wel objectief!
Ook stadsgenoot West ham united en everton hebben zijn naam omcirkels. Hoeveel kans hun maken is de vraag aangezien ancelotti de afgelopen 20 jaar alleen in de Europese top gewerkt heeft.
Is de vraag dus net zo groot hoeveel kans Arsenal op hem maakt
Denk niet dat hij de juiste man is voor arsenal, arsenal heeft een trainer nodig die langdurig aan een team kan bouwen, ik zie hem dit niet doen, hij is meer de ideale tussenpaus die met het bestaande materiaal een resultaat kan neerzetten.
Ik zou dit zeker aanbevelen en aanmoedigen. Alhoewel ik Pochettino een betere optie vind. Ik heb ergens gelezen dat Pochettino voor alles openstond en ook voor Arsenal. Nog een jonge coach met veel ervaring.
Denk dat Carlo de juiste trainer voor Arsenal is. Kent de competitie en verwacht dat hij de taal spreekt. Een echte vakman met een berg aan ervaring.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.