‘De kop van de scheids laat ik uit naam van beschaving buiten beschouwing’
Ajax werd dinsdagavond uitgeschakeld in de Champions League. De Amsterdammers verloren met 0-1 van Valencia, waardoor de formatie van Erik ten Hag na de jaarwisseling actief zal zijn in de Europa League. Henk Spaan vindt het moeilijk te verteren dat Ajax werd uitgeschakeld door een ploeg met Mouctar Diakhaby als centrale verdediger.
"Salzburg werd uitgeschakeld door Liverpool omdat het individuele talent ten slotte won van het uitgekiende voetbal van Salzburg, dat een klasse beter speelde dan het schamele Valencia met Diakhaby als de slechtste verdediger van de Champions League", trekt Spaan in zijn column voor Het Parool fel van leer over de stopper.
De journalist zag dat Ajax over meer kwaliteiten beschikte, maar constateerde eveneens dat de club het gebrek aan klasse bij de bezoekers niet kon exploiteren. "Je moet als scribent natuurlijk oppassen om niet onredelijk van leer te trekken tegen de Spanjaarden die gingen cheaten als in de tijd van Juanito", aldus Spaan, die vervolgens twee hoofdrolspelers van Valencia typeert.
"Ik wil graag in de taal kruipen van J.J. Voskuil, die coach Celades zou hebben voorzien van 'een kruiperige kop'. Ik zou in die karakteristiek graag de kop van Dani Parejo willen meenemen, met zijn gluiperige schwalbes. De kop van de scheids (Clément Turpin, red.) laat ik uit naam van de beschaving buiten beschouwing", besluit Spaan zijn relaas.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Mike Verweij tipt Ajax speler uit de Eredivisie: ‘Geen verkeerde aankoop’
Casemiro onthult: ‘Ik liep zijn kantoor in en hij begon te huilen’
KNVB deelt immense puntenstraf uit: Vitesse officieel gedegradeerd
‘Europese grootmacht aast op Frenkie de Jong; Barcelona staat open voor vertrek’
Marijn Beuker: ‘Dat wordt de belangrijkste Ajax-transfer van dit seizoen’
Joep Schreuder zorgt voor verbazing met eerste vraag aan Dávid Hancko
Meer sportnieuws
Ik vind het jammer dat een deel van de Ajacieden maar blijft wijzen naar de arbitrage en niet gewoon de hand in eigen boezem steekt. Toen ze tegen Paok het toernooi in werden geholpen hoorde ik ze niet.
Dan moet je maar even terug kijken in die topics, genoeg Ajacieden die toegaven dat niet alle 3 de penalty's terecht waren en dat ze de scheids mee hadden.
Dat was lang niet zo massaal als de klaagzang over de arbitrage na de wedstrijd tegen Chelsea. Dat hield wekenlang aan. En ook nu lijkt het weer die kant op te gaan
Omdat er toen ook lang niet zoveel reacties waren. Deze wedstrijden trekken veel meer mensen.
Boadurum, jij blijft ook maar doorgaan over die wedstrijd tegen Paok. Je snapt dat als je iets mee krijgt je minder lang erover blijft praten dan als je wat tegen krijgt?! (bovendien langer geleden en dit was twee wedstrijden in de Cl). Ach, bovendien ben jij vast altijd even redelijk als het je eigen club betreft. Ooit van emotie gehoord, wat deze sport ook heel mooi maakt?? On: Spaan moet zich niet wederom gaan verlagen tot dit soort uitspraken, ondanks het feit dat het in een Amsterdamse krant is. Ajacieden krijgen door dit soort types alleen maar meer gedoe en hoongelach over zich heen.
@boadurum: Wauw wat een enorme verrassing, er zijn meer mensen die klagen als ze de scheids tegen hebben dan als ze de scheids mee hebben. Dat heb ik echt nog nooit gezien bij welke supportersgroep dan ook. Die verdomde Ajacieden toch ook he!! Even serieus gast, je weet toch dondersgoed dat het bij elke club ter wereld zo gaat, zeker in het begin in the heat of the moment en nadien zijn er altijd wel wat tjappies die het niet los kunnen laten en er over door blijven gaan. Neem als voorbeelden de 'no era penal'-gast, de Paok supporters die tot op de dag vandaag elke Ajax post op social media vol spammen met gejank en jouw eigen post: je verwijt Ajax supporters dat ze niet mogen klagen maar tegelijkertijd haal je al weet ik hoeveel keer een wedstrijd uit augustus aan om je gelijk te halen... Aka, je doet precies hetzelfde als de mensen die je iets verwijt, maar je hebt het zelf niet door blijkbaar.
Wat een onzin ik heb genoeg reacties destijds gezien van de vaste Ajacieden hier, die dat wel bevestigden. Grote onzin dus.
Je noemt het trollen maar het is veruit de meest realistische reactie wat je hier tegenkomt. Heel NL lacht om dit zielige gedrag van de Ajacieden hier. Alleen maar huilen omdat ze een keer de arbitrage tegen hebben hahaha, net een verwent kind wat een keer niet zijn zin krijgt. Ajax kan zoon mooie club zijn, alleen de supporters zijn om te janken.
De scheidsrechter was ook wel hemeltergend slecht, maar dat had geen enkele invloed op de uitslag. Ajax was zelf erg slordig en als je in die omstandigheden de laatste 20 minuten in gaat, weet je dat tijdrekken bij de tegenstander onvermijdelijk is. Dan wordt het scoren alleen maar lastiger.
Het was niet de arbitrage van gister maar vooral de arbitrage bij beide Chelsea wedstrijden die Ajax heeft genekt.. Om over die kaarten strooier bij Valencia uit nog maar te zwijgen, ook al werd er wel gewonnen daar. De arbiters waren echt belachelijk slecht vrijwel de hele CL campagne.
Ik vind het irritant dat continue oude voorbeelden worden genoemd waarbij zelfs velen Ajacieden aangaven dat het allemaal niet helemaal eerlijk verliep. Het lijkt wel meer een strijdplan jegens Ajacieden, als wij het er niet mee eens waren met een recente wedstrijd dan janken we plotseling en dan worden oude koeien uit de sloot gehaald. Gebeurt morgen eenzelfde wedstrijdsverloop bij Porto-Feyenoord... mogen van mij de feyenoorders zich ook beklagen van mij. so what?
De grootste vraag die je je over gisteren kan stellen is wie er slechter was: Ajax, Valencia of de scheidsrechter. Maar buiten het feit dat de scheidsrechter slecht floot, heeft hij geen beslissende keuzes gemaakt die aan de oorzaak liggen aan het verlies. De slechte keuzes werden wat dat betreft vooral door Ajax zelf gemaakt door veel te weinig kansen te creeeren. In deze wedstrijd lag het zeker niet aan de scheids, maar je kan toch lastig ontkennen dat ze tegen Chelsea tweemaal genaaid zijn, daar was het wijzen wel terecht. Alleen zelfs na die wedstrijden had Ajax het nog in eigen hand en heeft het zelf verzuimd om een resultaat te behalen.
Lol. Hoe slecht zijn jouw aanvallers dan als ze niet kunnen scoren tegen de slechtste verdediger van de CL? Als de rollen waren omgedraaid en het was Ajax dat gister met zulke praktijken won, zou heel Nederland zeggen dat je soms wel zo moét spelen om door te gaan. Omdat wij nu aan de andere kant zitten, is het ineens chaos. Gewoon slim gedaan en verdiend doorgestoten. Krijg je ervan als met Noa Lang op de proppen komt. Hele slechte relaas van Spaan.
Vond hem zeker niet slecht, hij kan alleen niet voetballen. Maar die vent is 2 meter en zat echt overal tussen
Heb veltman gister veel meer fout zien doen dan welke speler van Valencia dan ook.
Ach hou toch op, als dadelijk een ploeg de CL wint door 80 minuten lang voor de 16 de hangen als een bus schreeuwen we allemaal moord en brand hier. Nu doet een ploeg het tegen Ajax en hoor je er niemand over. Ik denk dat daar ook een verband. Maar goed, buiten dat en wellicht de rare manier van blessuretijd bijtellen heeft Ajax dit gewoon aan zich zelf te denken. Maakt Ziyech die 300% kans is er niks aan de hand.
Het is zonde dat er uiteindelijk maar 64 minuten gevoetbald is gister. Het wordt tijd voor veranderingen in het voetbal. Zoals zuivere speeltijd, duidelijkere regels en minder grijze gebieden. Hier je leer uittrekken en volgend jaar hopen op dat het anders gaat.
Minder grijze gebieden zoals?
Wanneer is het nou hands...
Wat bepaalt de VAR nou echt
Waarom houdt de VAR zich niet consequent aan dezelfde regels en straffen
Waarom worden schwalbes heel soms met geel bestraft
Keeper vd lijn met strafschop
Stoppende beweging bij strafschop wordt vaak niet bestraft
Tot hoe ver terug kijkt de VAR naar overtredingen
!!!Blessure tijd uit de losse pols!!!!
Senioren vakken.
Zoals handsballen, schwalbes, overtredingen, klagen tegen de leiding, tijdrekken.stel gewoon de regel in hands is hands, soms zuur zijn en wordt je benadeeld maar het kan ook je voordeel zijn. Hand tegen de bal is hands, net zoals hockey bal op de voet is altijd fout. Schwalbes standaard geel geven. Tijdrekken, zet het klokje aan en vanaf een bepaald aantal seconde hup gelijk geel. Klagen tegen de scheids mag alleen de aanvoerder, doet iemand anders het gelijk geel. Bij voetbal is er veel te weinig respect voor de scheids en de regels, de scheids moet meer aanzien krijgen in het voetbal en dat kan hij krijgen door de regels juist uit te voeren. Dat is nu lastig voor scheidsrechters aangezien er geen duidelijke richtlijnen zijn wat goed en fout is.
Hands is hands werkt niet, dan gaan mensen die voorzetten geven mikken op armen.
Waarom werkt het bij hockey wel? En daar is zelfs de bal tijdens het spelen op de hoogte van de voeten. Daarnaast werkt dit ook niet😂
Dan is dat maar zo, is eerlijker dan dat het nu is. Dan zullen verdedigers zich aanpassen om te zorgen dat de armen niet te raken zijn.
Omdat het totaal andere sporten zijn misschien Loran? Ik heb even naar cijfers gezocht en dit is wat ik gevonden heb. Op het WK van 2018 zijn er in totaal 29 strafschoppen toegekend als je dit vergelijkt met de 155 strafcorners die zijn toegekend bij de heren olympische spelen van 2016 is dit meer dan 5 keer zoveel. Ook resulteren ongeveer 80% van de strafschoppen in een doelpunt terwijl de scoringskans van strafcorners bij hockey zo rond de 20 procent ligt. Bij strafcorners mogen er ook spelers in het doel gaan staan en wordt de bal indirect genomen. Je kan het dus niet 1 op 1 overnemen van hockey want je krijgt dan ook toernooien met 100+ strafschoppen.
Maar als die strafschoppen terecht zijn en er dan 100+ strafschoppen zijn wat is dan het probleem. Meer doelpunten en eerlijkere wedstrijden want iedereen wordt hetzelfde beoordeeld.
Stoppende beweging bij strafschop is tegenwoordig toegestaan (was vroeger niet zo). Terugkijken doen ze tot het moment dat de verdedigende ploeg in balbezit was (was bij Willem II - Roda in de beker een jaar of 2 terug aan de orde). En dan gaat het om "echt" balbezit, dus niet een tackle waarbij de bal geraakt wordt.verder blijft de VAR en de rest altijd ter beoordeling aan de scheids. Ik ben ter voorkoming van tijdrekken voor zuivere speeltijd, dat maakt het een stuk eerlijker, want op dat vlak is Ajax gisteren zeker benadeeld.
Omdat dat niet leuk is om naar te kijken wellicht? Ik hoef in ieder geval geen wedstrijd te zien waarin 6 strafschoppen gegeven worden. En wanneer spelers bewust op handen gaan richten kan dat aantal nog veel hoger uitvallen. Voetbal is de best bekeken sport en dat heeft zijn redenen, we hoeven niet alles over te nemen van andere sporten.
Je kunt onderscheidt maken tussen een aangeschoten hands dat wordt dan een vrijetrap en bewuste of je arm op een plaats waar het niet logisch is een penalty. En dit ook voor op het veld.
Nee je kan geen onderscheid maken want dat gaat nu al fout, om even bij het topic te blijven. De aangeschoten handsbal op Veltman waar Ajax een penalty en kaart voor kreeg terwijl de arm langs het lichaam was.
Je kan bij hockey je voet nog beschermen met de stick. Al blijf ik het idee belachelijk vinden, dat je jezelf volledig vastloopt en dan vervolgens maar tegen iemand zijn voet moet spelen. Dan haal je er nog een bonus uit. Daarnaast krijg je bij hockey een straf corner en geen strafbal. Een corner is makkelijker te missen dat zou betekenen dat je in voetbal een indirecte vrij trap moet geven in de 16 als je de hand raakt. Het geeft de tegenstander dan nog de kans de bal te blokken net als bij hockey. Dus hands penalty in verdedigend opzicht is te makkelijk.
En niet te vergelijken met een strafcorner bij hockey
Wat te doen als je dan vol de bal op de arm krijgt geschoten, maar een pingel geven anders kunnen door blijven gaan.
Laten we dan het tijdrekken van Onana niet vergeten wat die zo graag doet ‘als hij het nodig acht’.
Zuivere speeltijd gaat nooit gebeuren in het voetbal. Voetbal is commercie, uitzendrechten zijn de belangrijkste inkomstenbron, samen met de reclame inkomsten. Bij zuivere speeltijd heb je geen idee meer hoe lang een wedstrijd gaat duren en dus krijgt de UEFA haar wedstrijden niet meer verkocht. Want geen kanaal wil zijn hele uitzendschema (waar ook weer uitzendrechten en inkomsten aan verbonden zijn) in gevaar brengen.
Ik ben het hier zo mee eens. Altijd voetbalfan geweest en zelf gebasketbald. Nu voetbal ik 3 jaar en kom je zoveel gekkigheden tegen. Laatst had ik weer een leuke. Bij een foute ingooi gaat de bal naar de tegenstander en bij een foute vrije trap (rollende bal bijv.) Mag je hem gerust nog een keer nemen.
ach joh zit het een keer tegen, dan moet alles in de voetballerij anders. Zelfs VAR is tegen hun en alle voetbalregels zijn gemaakt om Ajax (in deze maar geldt ook voor andere clubsupporters en clubs) te benadelen. Wat wil je met zoveel regels in de voetballerij. Als een scheidsrechter even de VAR moet checken en het duurt te lang, dan is het spelbederf etc. Get over it. De bal is rond, soms zit het mee en soms zit het tegen maar we gaan niet ieder jaar weer experimenteren met verschillende regels.
Waarom is dat alleen bij voetbal, waarom kan iedere sport ondanks dat daar ook vaak veel regels zijn wel gewoon duidelijkheid verschaffen maar is het bij voetbal zo vaag allemaal. Voetbal is ouderwets, met de huidige technologieën kan het voetbal veel eerlijker worden gemaakt maar dat willen we niet. De VAR is te vroeg ingevoerd en zitten nog veel fouten in en durven lang niet altijd in te grijpen. Er staan 8 mensen die de regels horen te kennen de voetbalwedstrijd te kijken waarbij iedereen zijn eigen hoek heeft. En nog steeds gaat er zo veel fout bij de wedstrijden. Niet alleen nu, want Ajax heeft het in de competitie ook vaak genoeg dat er twijfelgevallen mee zitten net zoals in de voorronde tegen Paok. Iedere sport ontwikkelt zich maar voetbal nee dat moet blijven zoals het is. Tijd dat voetbal in de lift komt. Duidelijkere regels, scheidsrechters die beter worden opgeleid want dat is ook zeker een probleem. Misschien een technisch mannetje erbij zetten bij de VAR zodat het geen 10 minuten duurt om een beslissing te maken omdat de VAR niet goed met de technologie kan om gaan.
Het is natuurlijk jammer dat het alsnog misging, maar dit soort argumenten hoor je niet als Onana voor de twintigste keer loopt tijd te rekken. Ik ben het overigens eens dat zuivere speeltijd moet worden toegepast in het voetbal en het klokje stilzetten bij een overtreding of blessure is ook geen overbodige luxe. Het is alleen jammer dat mensen dit soort zaken alleen aankaarten als de nadelen groot zijn. Dit geldt overigens voor 99% van de supporters.
Mijn hemel wat een diepgewortelde frustratie zit er toch bij die beste oude man. Diakhaby de slechtste verdediger van de Champions League? Nee, Henk. De slechtste verdediger was gisteren weliswaar in de Johan Cruijff Arena actief, hij droeg helaas een rood-wit shirt. Maar, ondanks dat Veltman in de fout ging, is het ook gewoon een collectief falen. Als je thuis tegen dit Valencia, de nummer 8 van Spanje en wat de bal geen 5x kon overspelen, nog geen punt kan pakken, dan heb je niks te zoeken in de knockout fase.
Klopt, Ajax speelde gewoon beroerd. Na rust even een sterke fase van 5-10 minuten en daarna veel domme en onnodige overtredingen gemaakt. Tegen dit valencia had je echt wel een punt kunnen pakken.
Wat een kinderachtige reactie en slechte verliezer. Die Diakhaby, de "slechtste verdediger in de cl" had Tadic en Huntelaar anders in zijn broekzak. Hoe slecht moeten die dan wel niet zijn. Janken over schwalbes terwijl Ziyech en Tadic ze ook maakten. Janken over de trainer terwijl je kinderlijk tactisch word verslagen en mee gaat in de mind games van Valencia. Als Ajax ambitie heeft om een topploeg te worden moeten ze ophouden met excuses zoeken en iedereen de schuld te geven behalve zichzelf. je bent niet door dankzij slecht verdedigen, domme acties, je kansen niet af maken en een te dunne selectie hebben. Valencia miste 8 spelers en won gewoon.
Nu weten jullie helaas ook hoe wij in de zin van Feyenoord zich moet hebben gevoeld tegen AS Roma toen het werd geleid door Turpin... Deze beste man laat alles uit de hand lopen en bij iedere scheet wordt er gefloten voor een overtreding. Ook die rode kaart op Tadic was compleet lachwekkend. Hand op de rug.. Vallen maar want je krijgt die vrije trap toch wel. Anti reclame voor het voetbal en in die zin begrijp ik de frustratie van Spaan wel want effectief gezien hoe lang is er nu eigenlijk gespeeld? Een uur? 75 min? Absoluut niet langer, maar uiteindelijk kunnen jullie met opgeheven hoofd verder want wederom een prima toernooi gespeeld, waarvoor mijn complimenten. Valencianen waren echter meer ervaren en gehaaid en wisten hoe ze de scheids moest bespelen.
officieel is er 64 minuten gespeeld. Ik ben het met je eens op de rode kaart na. Kopstoot is kopstoot hoe licht het ook is en hoeveel drama er ook wordt gemaakt gewoon altijd rood.
Mee eens, maar als de kopstoot mis is en je ziet dat als scheids, moet je dan alsnog geel geven voor een schwalbe als iemand gaat liggen rollen. En daar was in het geval van Tadic duidelijk het geval.
En als je had opgelet wist je dat Tadic daar ook een gele kaart voor heeft gekregen.
Hou toch eens op met dat gezever op de arbitrage. Kijk in de spiegel. Het spel van Ajax was zwaar ondermaats, wr waren zelf niet goed genoeg. In de Champions league kan het niet zo zijn dat meer dan 1 speler zijn niveau niet haalt. Zowel qua kwaliteit als qua inzet. Ten Hag moet zich gaan afvragen waarom hij Huntelaar en Siem gaat brengen terwijl zij met een verdediger die alles wegkopt. Ajax speelde veel te snel naar voren, geforceerd, zonder dat er een defensieve organisatie stond. Ruimtes waren ook veel te groot. Donny die vaak te diep stond waardoor er geen mogelijkheid was er tussendoor te spelen. Het was allemaal net niet. Maar dat zeiken op een scheidsrechter, zo onnodig en sneu. Wat laat je jezelf dan diep zinken Henk.
Ik durf wel te stellen dat Ajax mede door de Uefa de poulefase niet heeft overleefd. Wat een dubieuze rollen hebben de scheidsrechters gespeeld zeg! Ajax was in twee confrontaties met Chelsea de betere ploeg en ook tegen Valencia was Ajax in twee confrontaties de betere ploeg. Maar met hulp van de Uefa scheidsrechters hebben Chelsea en Valencia toch de benodigde punten weten te pakken om door te kunnen gaan. 1. Promes eerste goal in Amsterdam bleek op de echte beelden geen buitenspel te zijn. 2. Italiaanse scheidsrechter bij Chelsea - Ajax was eerder geschorst geweest voor het nemen van een reeks bevoordeelde beslissingen en ook in deze wedstrijd nam hij overduidelijk een reeks bevoordeelde beslissingen in het voordeel van Chelsea.3. Turpin floot zeer dubieus, floot steeds af als Ajax het spel snel wilde verleggen. Hij gaf aan dat hij tijd bij ging trekken omdat Valencia minuten lang aan het tijdrekken was en wat doet hij? Hij fluit na 1 extra minuut al de wedstrijd af! Al met al zeer dubieuze rollen wat de scheidsrechters gespeeld hebben in de belangrijkste wedstrijden van Ajax.
Die scheidsrechters met Chelsea ben ik het mee eens, maar gisteren was er niet zo veel fout aan de scheids. Ajax heeft gisteren geen punten verspeeld door fouten van de scheids, maar gewoon doordat het zelf tekort kwam. In de wedstrijden met Chelsea was dat anders en dus isde uitschakeling wel pijnlijk en deels te wijten aan slechte scheidsrechters.
Ajax heeft gisteren weliswaar geen punten verspeeld door de scheids gister maar dat wilt niet zeggen dat hij goed floot. Floot constant af om elk wissewasje. Als Ajax het spel snel wilde verleggen floot hij ook steeds af. Valencia was duidelijk bezig met tijdrekken en de scheids gaf aan dat hij extra tijd bij ging trekken maar floot al na 1 extra minuut af terwijl hij wel 1 of 2 extra minuten had moeten geven gezien hoeveel tijd Valencia rekte.
Ik zeg ook niet dat hij goed floot, maar het was ook niet zo slecht dat je dat nu als oorzaak van het verspelen van punten kunt aanwijzen. Het is frustrerend, maar niet meer dan dat.
Ach, kom eens op. Waar waren dit soort woorden vorig seizoen toen sommige beslissingen wel goed vielen? Het spel was gisteren erg matig en er waren misschien twee of drie spelers die een voldoende verdienden. In de Champions League heb je dan gewoon een hele lastige avond. De arbitrage heeft gisteren geen enkele invloed op de uitslag gehad. Ajax had nog wel 90 minuten door kunnen voetballen, dan hadden ze waarschijnlijk nog niet gescoord. Het was gisteren gewoon niet hun dag. Ja, de arbitrage was gisteren zeer matig te noemen, maar dit (de uitslag) hebben de spelers zichzelf aangedaan. Overigens zou ik me maar vast voorbereiden, want ik verwacht dat er veel mensen zijn hier die nu hun gelijk gaan halen gezien jouw berichten de afgelopen weken/maanden.
Supportersprietpraat in een Amsterdams suffertje. Waarom krijgt dat hier een podium?
Wat zijn ze gefrustreerd die ajaxieden. Lijkt wel of heel Nederland nu in crisis is. Ajax speelde slecht gisteren en heeft daardoor maar 10 punten. Chelsea en Valencia hebben 11 punten dus ligt Ajax er terecht uit. En dat komt niet door scheidsrechter. En van de week las ik hier nog dat de meeste mensen tevreden waren met de aanstelling van deze scheidsrechter. Dus niet janken en zondag opnieuw proberen
Denk dat als jou cluppie zulke dubieuze rollen van de scheidsrechters had meegemaakt dat jij dan ook over de scheidsrechters had geklaagd.Dus denk je eerst eens in hoe je het zelf had gevonden als jou cluppie dit had meegemaakt met deze scheidsrechters voor je zo'n reactie plaatst.Wat inlevingsvermogen zou je sieren.
Ajax heeft Veltman in de verdediging staan en dan zeggen dat Valencia de slechtste verdediger van de CL in de ploeg heeft ... Ajax kwam er gisteren amper doorheen en heeft aanvallend gewoon geen potten kunnen breken, waarbij een grote kans van Valencia direct een goal was... welke verdediging is dan slechter? Gisteren was de scheids misschien niet heel goed, maar ook niet echt heel slecht. Gisteren heeft Ajax gewoon verloren doordat ze zelf niet goed genoeg waren. Dat ze zijn uitgeschakeld in de CL kan wel aan de scheidsrechters van de wedstrijden tegen Chelsea worden geweten, daar zijn wel grove fouten gemaakt.
De grootste fout was de rode kaart aan de verkeerde man geven. Tadic verdiende rood, en daarna geel en een golden Razzie voor zn acteerwerk. Chelsea uit was zuur, gisteren was Ajax zelf slecht.
Wat is die Henk Spaan toch een zielige gefrustreerde man, onbegrijpelijk dat hij nog een podium krijgt voor zijn onzinnige mening.
Turpin vond ik niet eens zo slecht fluiten. Ook bij eerdere wedstrijden (van geloof ik Oranje) was hij vrij eerlijk.hij liet nog vaak genoeg doorspelen bij een harde (maar reglementaire) ingreep van Ajax. Enige wat je hem wel kan verwijten dat hij misschien wat harder tegen het tijdrekken had kunnen optreden. Zelf vind ik dat de volgende stap in het aanpassen van de spelregels, daar beter opletten en zorgen dat er meer zuivere speeltijd is.
Bekijk het eens gewoon zoals het is, Chelsea en Valencia is zeker geen absolute Europese top, dus als je in een groep met hun niet verder komt ben je niet goed genoeg. Typisch gedrag van Ajax supporters, zit het mee, dan is gevolg van alles wat Ajax goed doet, zit het tegen let het aan alles behalve dat. Als volgend jaar een hoop spelers vertrekken is het weer terug naar af, groepsvulling in voorronde CL.
Chelsea is op dit moment wel Europese top. Wonnen vorig seizoen de EL. En doen het beter dan Tottenham in de PL dit seizoen. Spelen ook gewoon goed voetbal onder Lampard. Ik zie ze wel minimaal de kwartfinale CL halen dit seizoen wat ook gewoon Europese top is.Ajax was over twee confrontaties de betere ploeg zowel tegen Chelsea, tegen Valencia als tegen Lille. Ajax was dus wel goed genoeg maar heeft wel veel dubieuze beslissingen tegen gekregen. Dit keer zat het Ajax niet echt mee.Verder is het afwachten hoe Ajax de vertrekkende spelers gaat vervangen. Is nog weinig zinnigs over te zeggen. Dus wel knap van je dat je nu al weet dat ze groepsvulling in de voorronde CL gaat worden.
nogmaals de "scheids " .... het wordt vervelend !kan er nu echt niemand eens bekennen dat het niet steeds de scheids is ?in Londen was het de idiote actie van Blind die de winst in gevaar bracht en gisteren was Valencia beter dan Ajax...valencia had zelfs een tweede doelpunt moeten scoren en dan was de kwalificatie al vroeger haast onmogelijk geworden... nu bleef het vechten om dat verhoopte gelijkspel .... Ajax kan voltallig echt wel de top van de CL spelen maar als je De Ligt en Frenkie verkoopt is er al een serieuze waarde vermindering ......en plots zijn er 2 sterkhouders geblesseerd in het team dat het nu moet doen , dan heb je sowieso een waardevermindering dat echt voelbaar wordt , en plots sta je terug met je voetjes op de grond.... misschien moeten we met zijn allen toch eens een beetje nuchterder zijn en niet direct alles zomaar ophemelen , een beetje realiteit inbouwen en als het misloopt niet steeds de verantwoordelijkheid ergens anders leggen ........
Ajax heeft van zich zelf verloren. Nederlandse teams hebben nooit een verdedigende tactiek. Ajax had aan 1 punt genoeg en toch vielen ze aan alsof ze moesten winnen. Je moet soms ook slim en beetje laf spelen om het juiste resultaat te halen. Je hoeft niet altijd de gene te zijn die aanvalt
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.