‘Eigenaar van LA Dodgers wordt gewezen op prijs van drie miljard’
Roman Abramovich heeft onlangs een bod op Chelsea vanuit de Verenigde Staten geweigerd. Todd Boehly, voormalig president van investerings- en adviesbureau Guggenheim Partners én mede-eigenaar van honkbalclub Los Angeles Dodgers, klopte volgens The Wall Street Journal tevergeefs aan bij de eigenaar van the Blues.
Al maanden doemen geruchten op dat diverse partijen azen op Chelsea. Abramovich, sinds 2003 eigenaar van de Londense club, was vanwege de diplomatieke schermutselingen tussen het Verenigd Koninkrijk en Rusland niet in het bezit van een visum, waardoor een verkoop van de club volgens diverse Engelse media een realistisch scenario kon zijn. Inmiddels beschikt Abramovich over een Israëlische nationaliteit, waardoor een deal mogelijk minder voor de hand ligt.
The Wall Street Journal meldt dat Boehly zich onlangs meldde bij de miljardair. De Amerikaan slaagde echter niet in zijn poging, want zijn bod was volgens Abramovich te laag. Laatstgenoemde zakenman aast op een bedrag van rond de drie miljard euro. Naar verluidt neemt Boehly geen genoegen met de afwijzing en zal hij in een later stadium met een verbeterd bod komen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Volgende Europese grootmacht mengt zich in strijdt om Xabi Alonso’
Femke Liefting gereanimeerd na harde botsing: AZ-keepster inmiddels bij kennis
Mikautadze doet uiterst pijnlijke onthulling over Ajax-tijd: ‘Ik werd gek!’
Driessen bezorgd om Oranje-international: ‘Niveau is goed, maar geen meerwaarde’
‘Basisklant Feyenoord raakt geblesseerd; meespelen in bekerfinale zeer onzeker’
The Athletic noemt 2 Nederlanders als geschikte opvolgers Ten Hag bij Man United
Meer sportnieuws
Er zijn dagen dat ik het niet op mijn rekening heb staan. Vraag me toch wel af wat een nieuwe eigenaar dan met de club wil gaan doen. Onbeperkt spelers kopen lijkt er niet meer bij sinds de financial fairplay is ingevoerd, dus als hobby de Champions league winnen kan niet meer. En volgens mij is een voetbalclub ook niet de meest betrouwbare investering als het alleen maar om het rendement gaat.
Gewoon een uitbreiding van het eigen investeringsportfolio. Wellicht kan hij binnen het portfolio, met zijn eigen connecties, het merk Chelsea vergroten (denk aan US markt bv) en daarmee ook de waarde. Met andere woorden: het draait niet altijd om voetbal, ookal koop je een club. Maar natuurlijk zal hij wel voor grote aankopen zorgen. Dat doen ze meestal vlak na overname. Maar dat is dan puur voor de fans, dat ze voor even zoet zijn.
Ik meen ergens gelezen te hebben dat Roman ook een Israëli’s paspoort heeft. Want dan zou het visum en dus de noodzaak tot verkoop toch minder groot zijn
Dat staat ook in de tekst. Misschien is het later toegvoegd aan het artikel?
Hoe komt hij eigenlijk aan een Israëli's paspoort? Hij is toch een geboren en getogen Rus of heb ik iets gemist ergens?
Hij is Joods
Je hebt zeker gelijk over het feit dat hij is geboren en getogen in Rusland, in de plaats Saratov.na het overlijden van zijn beide ouders op jonge leeftijd, is hij geadopteerd door zijn oom en opgevoed in een joodse familie.daarom ging zijn aanvraag omtrent dat paspoort ook makkelijker. https://www.businessinsider.nl/chelsea-eigenaar-ro...
Abramovich schijnt weer helemaal verliefd te zijn op Chelsea en zich voor de volle 100% gecommitteerd te hebben aan de club nu clublegende Lampard aan het roer staat en er eindelijk vruchten geplukt worden van die enorm goede jeugdopleiding! Ik denk niet dat hij Chelsea snel zal verkopen, hij schijnt via Skype dagelijks contact te hebben met het bestuur en Marina en daarbij minimaal wekelijks met Lampard en Cech. Nee, Abramovich gaat Chelsea echt niet van de hand doen omdat de Engelse regering hem probeert weg te pesten.. Hij laat zich echt niet zo makkelijk koeieneren..
Yoericfc Hij zal Chelsea inderdaad niet van de hand doen omdat de Engelse regering hem probeert weg te pesten. Hij zal Chelsea vermoed ik wel van de hand doen zodra hij er (in zijn ogen) genoeg poen voor kan vangen. Waarom zou hij anders laten weten dat 3 miljard wel genoeg is? Voor meer dan 3 miljard wordt hij heel verliefd op een ander projectje en speeltje en gaat hij met gierende banden weg bij Chelsea. Terecht ook met dat dooie publiek.
Wat een domme onnodige sneer zeg. Ik heb niet perse iets met Chelsea, maar ik vind het betoog van iemand die de club strak volgt een stuk geloofwaardiger dan het pessimistische stukje van jou.
Alles is uiteindelijk te koop Twenteov. Zelf Abramovich heeft zijn prijs. Maar als hij bij een andere club aankomt met 3 miljard in zijn zakken gaat die club ook overstag.
Thugvz jij mag vinden wat je wil, ik ook toch? Ik vind het betoog van iemand die de club strak volgt al heel snel naief, zo ook deze met het 'verliefd zijn op Chelsea'. Dat mag jij pessimistisch vinden, kun je ook realistisch noemen zodra ik stel daar mijn twijfels bij te hebben. Verder zeg ik ook 'vermoed ik' in mijn tweede zin waarin ik nergens stel gelijk te hebben. En over dat publiek, dat is ook een mening, dat vind ik nl. echt ongelooflijk dood publiek die alleen in actie komt bij een goal. Bleegh, verpest door het grote geld.
Verpest door het grote geld ? Zonder Abramovic was Chelsea nu een grijze middenmoter geweest of hadden ze moeten vechten tegen degradatie. Daarbij is Abramovic een liefhebber van de sport.
Middenmoter misschien wel, maar grijs is ook een mening. Waarschijnlijk hadden ze dan wel echte supporters op de tribunes (zoals vroeger) in plaats van die toeristen. Abramovic is vast liefhebber van de sport, geloof ik direct, maar die gaat voor de goede prijs ook echt ergens anders een club opkopen als hij Chelsea verpatst denk je niet? Hij is naast liefhebber van de sport ook liefhebber van de portemonnee. Dat mag ook, maar vind het vrij naief om te denken dat Abramovic verliefd is op Chelsea. Hij is net zo verliefd op Chelsea als ik op de hond van mijn buren.
Ga jij dan ook iedere week naar de hond van je buren kijken ? Wat mij betreft is die vergelijking volledig mank namelijk. Mischien een handig feitje; Abramovic kocht Chelsea in 2003. Het eerste jaar dat hij enige winst boekte (een schamele 1,4 miljoen euro) was in 2013. Daarbij wordt zijn vermogen geschat op 12,8 miljard dollar, dus ik denk niet dat hij het doet voor het geld.
Nl_modric manke vergelijking inderdaad en gechargeerd, geef ik toe, ik probeer alleen aan te geven dat ik niet geloof (let op: vermoed!) dat hij verliefd op Chelsea is en dat die liefde te betwijfelen valt. Ik kende het feitje niet, maar het zegt me niet zo bijzonder veel. Ik hoef jou niet te vertellen dat die schamele winst in schril contrast met die 3 miljard staat bij een doorverkoop (waar hij het vast wel warm van krijgt). Die winst zegt me dus niet zoveel. Leuk voor de status zo'n club, beetje voetbal kijken en een leuke investering die zich waarschijnlijk dubbel en dwars terugverdient, dat zie ik eerder als zijn motief. Ik vind het nogal bijzonder dat mensen denken dat Chelsea meer is dan een speeltje voor hem, toen hij het kocht was het immers geen hoogvlieger en had hij vast geen posters boven zijn bed van die club hangen in Moeder Rusland. Maar misschien ben ik te negatief.
Nee hoor ik snap wel wat je bedoeld. Het is een investering, maar ik geloof wel dat hij inmiddels een band heeft met de mensen in en rond zijn club. Nou sta ik veraf van het hele gebeuren, maar ik denk dat hij er nu alleen over nadenkt door het hele gebeuren met zijn visum (zoals ook in de tekst vermeld staat). Was dat niet aan de orde geweest, had hij er waarschijnlijk niet eens over nagedacht. De man loopt inmiddels tegen de 60 en dan heeft het weinig zin om ergens aan vast te houden, wanneer je niet eens op een normale manier aanwezig kunt zijn bij je club. (zonder steeds maar weer op en neer te moeten vliegen) Ergens ook belachelijk dat hij niet eens een Engels paspoort krijgt, ondanks de tientallen miljoenen die hij(/zijn club) aan belasting betaald.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.