PSV-talent racistisch bejegend: ‘Ik werd uitgemaakt voor Zwarte Piet’

Als er tijdens een voetbalwedstrijd gediscrimineerd wordt dan ben ik het zeker met je eens, mijn voorstel had ook betrekking op voetbalwedstrijden en nieuwsberichten op bijvoorbeeld Vi en voetbalzone.

Ik ben het hier volledig mee eens. Ik keur het absoluut niet goed en weet dat het helaas veel te vaak voorkomt. Maar ik heb het al zien gebeuren dat iemand flink uitgescholden werd met allerlei ziektes en verwensingen. Als reactie hierop werd gezegd; hou toch je mond zwarte Piet. Door dit laatste was de wereld ineens te klein, want rascisme.... Ik vind het in beide gevallen triest om zo met je medemens om te gaan.

Precies, ondanks dat het verwerpelijk gedrag is wordt de context niet meer meegenomen. Als ik bijvoorbeeld in het stadion na weer een verkeerde bal van Siem de Jong een serie verwensingen zou slaken waaronder 'die bleekscheet of melkfles' kan er helemaal niets van", heeft dat weinig te maken met rassenhaat. Zo ook met zwarte piet. En ik kan er donder op zeggen dat de slavenkaart nu weer door 95 van alle leden hier wordt getrokken, maar die ken ik nou wel *gaap*. Op een gegeven moment mag je toch verwachten dat je het verschil kan zien tussen xenofobie en een in emotie geroepen woord dat puur de uiterlijke kenmerken van iemand reflecteert, of het nou wit, zwart, dik of dun is. En nee ik keur het niet goed en nee ik moedig het niet aan, dus alle moraalridders kunnen hun kooi weer in. Maar ik vind de personen die in de krochten zitten te wachten op een incident om daardoor weer in de publiciteit te kunnen treden over de rug van (vermeend) racisme nog vele malen erger dan de uit een achterstandswijk afkomstige niet-opgevoede dorpsidioot met een rugzakje die in een opwelling iets roept. Hoe minder aandacht je dat soort lui geeft hoe beter. Maar kom er maar in hoor alle Kuyt-achtigen, laat de ideale schoonzoonpraat maar weer horen. Misschien kunnen jullie nog een ban aanvragen want wat ik hier stel kan echt niet.

Als iemand om een ban zou vragen is dat raar, het mooie van dit soort topics is dat je ziet hoe een ieder in het leven staat. En bij de meeste is dat geen verrassing, als je lang actief bent op deze website kan je al veel halen uit "reguliere" reacties. En het is altijd wel grappig om de bevestiging te krijgen. Zowel discriminatie of racisme naar een blank iemand, of iemand met een kleurtje is altijd verwerpelijk en niet te accepteren! Wanneer heb jij iemand of een groot deel van een stadion, waar dan ook iemand massaal melkfles of bleekscheet zien roepen? Snap helemaal niks van dat voorbeeld, afgelopen weken zijn al 4,5 of misschien wel meer gevallen van zwarte piet geweest naar een donker individu. En dat terwijl de pro pieten beweging er alles aan doet om mensen te overtuigen dat zwarte piet geen racisme is, als een donker persoon er mee wordt vernederd en beledigd. Mij zegt het gewoon heel veel hoe iemand als mens is, en een gebrek aan inlevingsvermogen en empathie in het algemeen zal ook wel een rol spelen. Maar nogmaals racisme of discriminatie iedere kant op is verwerpelijk, en persoonlijk zou ik dat altijd veroordelen. Maar dit niet veroordelen dan ben je in mijn ogen deel van het probleem, en veroordelen beide kanten op of een blank persoon of iemand met een kleurtje nou racistisch of discriminerend bejegend wordt.

Ik ben het grotendeels met je eens, maar ik vind zwarte piet ansicht geen racisme, er was er was een sterkte stereotypering dat klopt daar is de afgelopen jaren wat aan gedaan, dus de stelling zwarte piet is racisme ben ik het niet mee eens, daarentegen als je iemand die gekleurd is uitscheldt voor zwarte piet is dit natuurlijk wel racisme. Maar in essentie heeft dat niets met zwarte lirt ze te maken. Buiten deze discussie moet elke vorm van racisme en discriminatie of welke vorm van verbale of fysiek geweld zwaar aangepakt worden.

Ajax33 over die discussie in het algemeen, heb ik me nooit gemengd persoonlijk. Dus ik begrijp je heel goed, ik had het puur zoals je dat zegt over dit soort gevallen van de laaste weken. Wat overduidelijk racisme is.

Prima dat je een eigen mening hebt, maar je doet net alsof ik het niet veroordeel terwijl ik in mijn eerste zin al aangeef dat het verwerpelijk is. Ik probeer echter context aan te geven en daarnaast ook te hinten op het niet al te serieus nemen ervan. Jij vindt dat die betreffende fan blijkbaar een racist is, terwijl ik daar niet per definitie vanuit ga, ondanks dat het zeer onbeschaafd is wat hij doet. Ik heb in het leven ook wel eens iets ongepasts gezegd tegen mijn vriendin over een buitenlander, maar dat heb ik ook wel eens gedaan over een dikke vrouw of over een fietsende Duitser. Maar dat was dan beschrijvend of gekscherend, puur op basis van wat ik zag. Maar definieert zo’n uitspraak dan wie ik ben? Ik kan het juist hartstikke goed met allochtonen vinden, vaak beter dan met de doorsnee blanke Nederlander. Ik kreeg zelf eens bij het kerstdiner van ons bedrijf als grap een Ken-pop, zou je ook als stigmatiserend kunnen betitelen. Ik moest er vooral heel erg om lachen, het was mijn collega’s te doen om bepaalde uiterlijke kenmerken van mij, maar niet om mij als persoon te beschadigen. Alleen is die hypersensitiviteit die ik in Nederland nu opmerk in mijn ogen niet nodig, ik denk juist dat het een instandhoudende factor is, want zo blijft het ook allemaal heel zwaar. Het is heel makkelijk om op de barricaden te gaan staan voor de arme donkere man, maar daarmee hou je in mijn optiek het beeld in stand want dat heeft hij helemaal niet nodig en velen ervan willen dat niet eens. Maar ieder zijn perspectief, alleen denk ik dat je half Nederland kan opsluiten als je alles zou horen wat er gezegd wordt. Oh en waaruit of uit welke voorgaande reactie denk jij heel veel op te maken? Ik denk over het algemeen dat ik een heel andere kijk heb op zaken dan anderen, maar ook daarin zou het heel makkelijk zijn om dat te labellen als incorrect of afwijkend van de norm, puur omdat het haaks staat op hoe jij het ziet. Klinkt ook als stigmatiserend, maar van mij mag je hoor want mijn tenen zijn heel kort

"en bij de meeste is dat geen verrassing, als je lang actief bent op deze website kan je al veel halen uit "reguliere" reacties. En het is altijd wel grappig om de bevestiging te krijgen.zowel discriminatie of racisme naar een blank iemand, of iemand met een kleurtje is altijd verwerpelijk en niet te accepteren! Wanneer heb jij iemand of een groot deel van een stadion, waar dan ook iemand massaal melkfles of bleekscheet zien roepen? ". Je kunt inderdaad heel veel uit reacties halen, zelfs dingen die er niet in zitten. Misschien zou je ons bijv. eens kunnen uitleggen waarom iemand uitschelden voor " bleekscheet " of "zwartepiet" volgens jou discriminerend of racistisch zou zijn. De definitie van discriminatie is het ongelijk behandelen of achterstellen van een bepaalde groep mensen. Sinds wanneer wordt iemand ongelijk behandeld of achtergesteld als je hem voor "bleekscheet" of "zwartepiet" uitmaakt?. Waarom is het bijvoorbeeld wel discriminerend om iemand uit te maken voor " bleekscheet " en niet voor " dikzak ", terwijl het in beide gevallen om een uiterlijk kenmerk gaat en kwetsend voor iemand is?. En wie bepaalt volgens jou of iets racistisch is? Als iedereen daar kennelijk anders over denkt, wat is dan nog de waarde van het begrip? Racisme is gebaseerd op de ubermensch-theorie van Nietsche, waarin wordt gesteld dat er onderscheid zou zijn tussen diverse rassen en het ene superieur zou zijn aan de ander. De definitie van racisme komt er daarom op neer dat mensen op basis van hun ras achtergesteld worden of ongelijk behandeld. Daarom wordt mensen als groep beledigen, zoals Wilders heeft gedaan met zijn Marokkanenuitspraak, aangemerkt als racisme en is strafbaar, iemand de maat nemen op basis van een uiterlijk kenmerk, of hij nu wit is of zwart, is dat niet. Geen enkele rechter zal iemand dan ook veroordelen als hij een ander voor " bleekscheet " of " zwartepiet " heeft uitgemaakt en geen enkele rechter zal iemand veroordelen omdat hij een sinterklaasliedje heeft gezongen, terwijl daar sinds kort wel het predicaat racistisch aan wordt gehangen. Juridisch gezien maken mensen die dat toch doen, zich dan ook schuldig aan laster en dat is, hoewel lastig te bewijzen, ook een strafbaar feit. Zwarte Piet is een sprookjesfiguur en zegt helemaal niets over een ras. Volgens de overlevering is hij zelfs helemaal niet zwart vanwege zijn ras, maar zit zijn gezicht onder het roet vanwege zijn werk als schoorsteenveger. De term " neger " wordt wel als racistisch gezien omdat die term dat wel doet. Het probleem is dat zaken als racistisch worden aangemerkt terwijl ze dat in werkelijkheid niet zijn en het begrip inmiddels zo ver is opgerekt, dat er nog maar weinig voor nodig is om onder die categorie te vallen. Vandaar dat je inderdaad gelijk hebt met je opmerking dat je veel uit reacties kan halen, ook zaken die de schrijver van die reactie er helemaal niet heeft ingestopt. Dus wat is daar nu helemaal de waarde van?

" Ik herken mij er anders totaal niet in, het vervaagt eerder dan dat het nog indruk maakt. Als zwarte piet racisme is, dan neem ik dat niet serieus, jammer want echt pure rassenhaat moet je aanpakken ". Je slaat de spijker op zijn kop. Bij de criteria die tegenwoordig worden gehanteerd voor het definieren van het begrip racisme, is vrijwel iedere blanke een racist en het begrip feitelijk een synoniem geworden voor blanke. Daarmee is het begrip vrijwel betekenisloos geworden omdat als iedereen voor racist wordt uitgemaakt het natuurlijk veel minder erg is als dat een individu overkomt. Je moet dan ook niet gek kijken als mensen het op een gegeven moment als geuzennaam gaan gebruiken. Zonder het voorval in Den Bosch te willen bagatelliseren (het hoort inderdaad niet in een voetbalstadion thuis), kan je niet anders concluderen dat de reacties die er op zijn gevolgd ronduit autistisch waren en dat er opzichtig met twee maten wordt gemeten. Wijnaldum heeft in zijn interview gezegd dat hij dit nog niet eerder had meegemaakt in NL. En dat is ook logisch omdat het een kwestie van oorzaak en gevolg was en een regelrechte reactie op de lastercampagne van Kozp. Het is stuitend dat daar met geen woord over is gesproken. Wilders is volkomen terecht veroordeeld voor groepsbelediging en opruien, maar de rechtspraak van NL zou zich onsterfelijke belachelijk maken door de straf in hoger beroep te handhaven en Kozp maar haar gang te laten gaan. Een heel volk voor racist uitmaken zonder dat je in staat bent om daarvoor zelfs maar iets dat op een argument lijkt, voor in te brengen en waarvoor je keer op keer door de rechter met een kluitje in het riet bent gestuurd, terwijl racisme een strafbaar feit is in een democratische rechtstaat, is ook groepsbelediging en uit de situatie in Den Bosch is gebleken dat het ook een opruiende werking heeft. De blokkeerfriezen en Wilders worden veroordeeld, maar Kozp kan niet alleen gewoon doorgaan met haar lastercampagne, maar wordt daarbij zelfs gefaciliteerd en gesubsidieerd. Dat is te krankzinnig voor woorden en zolang deze situatie blijf voortduren, zal de kans op reacties als die in Den Bosch alleen maar toenemen en moet je niet gek op kijken als het alleen maar vaker gaat gebeuren dat mensen die het zat zijn, het recht in eigen hand nemen. En dat is uitermate triest omdat die arme jongen van Excelsior het slachtoffer is, terwijl hij natuurlijk helemaal niets aan de situatie kan doen. Wie zijn oor goed te luister legt in de Surinaamse gemeenschap, zal horen dat er veel Surinaamse Nederlanders zijn die geen enkele moeite hebben met de zwartepietenfiguur en velen van hen vieren het feest gewoon met een zwartepiet. Zoals dat ook op de Antillen gebeurt. Googel maar eens op " Adjiedj Bakas " en " Aandachtsoorlog " en je zult op een opiniestuk van de geweldige trendwatcher Adjiedj Bakas stuiten waarin hij (zelf een kleurling) op een werkelijk vernietigende manier hij afrekent met de anti-zwartepietencultuur. Het meest krankzinnige is dat de instigator van het hele circus, Jeffrey Affriye, NL voortdurend de maat neemt vanwege de slavenhandel in het verleden, terwijl hij zelf een afstammeling is van de Ashanties en dat waren de voornaamste toeleveranciers van de wereldwijde slavenhandel en die gingen daar zelfs mee door tot lang nadat de slavenhandel in NL was afgeschaft. Zolang de oplossing maar van 1 kant moet komen, zal die alleen maar verder uit het zicht geraken en hoe langer het duurt, hoe moeilijker het zal worden om uit de impasse te geraken. En autistische reacties waarin alleen maar aandacht is voor het eigen leed en waarin net wordt gedaan of het de normaalste zaak van de wereld is dat een heel volk voor racist wordt uitgemaakt omdat het hangt aan een eeuwenoude traditie die net zover van racisme afstaat als Jupiter van Mars, gaan het er natuurlijk niet bepaald beter op maken. Als je afgaat op de acties van Kozp kun je je bovendien zo langzamerhand ook gaan afvragen wie hier nu de echte racisten zijn. Googel voor het andere geluid maar eens op de trefwoord " Adrian Hart " en " zwarte piet " en je zult een opiniestuk uit de Trouw van 2014 tegen komen, waarin Adrian Hart haarfijn uit de doeken doet hoe groeperingen als Kozp het racisme juist in stand houden ipv een bijdrage te leveren aan de inperking ervan.