Arsenal grijpt in na Europees echec en ontslaat Unai Emery

Giovanni van Bronckhorst? Why not?!

Werkt al voor new york en zit bij de city group

Zat viera ook en is daar toch ook gegaan toen die coach werd van nice geloof ik

Pochettino, Allegri, Arteta, Howe lijken me prima kandidaten. Pochettino lijkt me wel nog het meest twijfelachtig maar die andere drie moeten toch wel te porren zijn voor een club als Arsenal.

Bij Arsenal niet, bij Sevilla zeker wel. En het is niet dat je na een mislukt avontuur gelijk niets meer kan, kijk naar Koeman. Die is ook zeker niet overal geslaagd.

Bij Arsenal niet nee... Met Sevilla wel 3x de Europa League gewonnen en bij PSG nationaal ook bijna alles gewonnen wat er te winnen valt (niet dat dat zo'n prestatie is met dat team, maar toch )

Behalve 1 jaar de titel, met toch wel de beste selectie van de competitie.. Niet bepaald goed.

Niet waar. Onder Emery is PSG één keer niet kampioen geworden. Dat is ook een prestatie op zich.

Bij PSG gewoon hard genaaid door de scheids anders waren ze bij de laatste 4 gekomen.

Tijd zal leren of hij niks heeft gepresteerd. Ik begin steeds meer te geloven dat Wenger lange tijd boven stand heeft gespeeld met Arsenal. Ik zie een nieuwe coach het niet heel veel beter doen. Arsenal leeft in het verleden maar zijn echt een heel stuk minder dan de rest.

Bouw gwn een elftal om Ozil, Auba en Lacazette en je speelt elke ploeg kapot.

Ozil z'n tijd is voorbij. Aubameyang, Lacazette en Torreira zijn (slechts) 3 topspelers die in de selectie van Arsenal te vinden zijn. Verder is het allemaal niet meer dan matig.

Lacazette is geen topper, beter halen ze een sterke centrale middenvelder want die Guendouzi kan er niet veel van.

Oei @El Fenomeno, dat mag je hier niet zeggen hoor dat Guendouzi niet goed is, die staat hier op een voetstuk. Zelf vind ik het een enorm druistige hardwerkende middenvelder, niet meer of minder. Maar hier wordt hij vaak omschreven als een elegante techneut.

Wazza: leno is ook prima keeper hoor, tierney heeft veel potentie en bellerin ook al is die wat ouder. Maar nog steeds prima. Ik vind guendouzi ook niet zo geweldige speler hoor.

Met zeiken op Guendouzi kom je hier wel weg hoor. Het is eerder de opmerking richting Lacazette dat wat minder geaccepteerd zou worden.

Klopt want iedereen die Lacazette geen topper vindt heeft weinig verstand van het spelletje

Ik zal die opmerking doorsturen naar WK-winnaar Deschamps dat toppers hun piekjaren doorbrengen bij het slechtste Arsenal van de afgelopen 40 jaar in de kelder van Europa. Misschien dat Lacazette dan wel opgeroepen wordt. Of misschien gaat hij toch liever voor Wassim Ben Yedder.

@XIII nou als je kijkt naar dat Monaco team is het niet verwonderlijk dat Emery geen kampioen is geworden. Het elftal zat vol met potentiële wereldtoppers als Mbappe, Bernardo Silva, Fabinho, Mendy en Lemar (verkeerde clubkeuze gemaakt). Aangevuld met ervaren spelers die voor stabiliteit zorgen in o.a. Falcao, Moutinho en Subasic stond er gewoon een topteam. Ze hebben in datzelfde seizoen niet voor niets de halve finale van de Champions League gehaald.

Misschien moeten we een Fransman halen die uiteindelijk op de bank achter Lacazette komt te staan. Dat zijn ( denk ik ) de vereisten.

Leno is een topkeeper, heeft veel belangrijke saves gehad anders had je nog lager gestaan.

Heb Arsenal een aantal keer zien spelen en het centrale middenveld heeft nul balans en wordt altijd makkelijk overlopen. Guendouzi rent als een kip zonder kop rond en blinkt nergens in uit, beter gezegd komt die overal tekort in.

Lacazette riep ik voor zijn komst al dat het een middelmatige spits was. Ook die blinkt nergens in uit.

Dat beweer ik al jaren @vivalasvegas (jouw opmerking over Wenger). Wenger heeft altijd het optimale resultaat uit de ploeg gehaald (zeker gezien zijn beperkte middelen een resultaat van jewelste). Veel "brulapen"hier die regelmatig Wenger Out riepen kon ik niet uitstaan. Scorebordjournalistiek is zo vervelend. Men denkt gelijk te hebben omdat het enige is waar ze naar kijken is een uitslag.de Amerikanen die de club hebben gekocht zijn to blame. Tis enkel een businessmodel, niet meer en niet minder. De fans komen op de laatste plaats. Ik hoop dat Ljungberg t een beetje op de rit krijgt. Wordt een zware klus...

Er zijn andere mensen die ik liever zie dan Nuno. Howe lijkt mij nog steeds een goed idee, en misschien is Arteta een kans geven ook geen verkeerd idee. En ook Vieira doet het zeker niet verkeerd met Nice.

Arteta zou gezegd hebben dat hij niet wil vertrekken van Manchester City midden van het seizoen. Anders is hij sowieso mijn tweede keuze na Poch. Als beide heren niet geïnteresseerd zouden, betere een interim-trainer halen tot het einde van het seizoen en dan pas een keuze maken.

Maar Emery is toch te levende bewijs dat het niet altijd verstandig is om trainers aan te stellen die enkel hebben gepresteerd met clubs die niet tot de absolute top behoren? Alle namen die jij noemt zijn grote gokken. Nu moet ik wel bekennen dat er weinig trainers beschikbaar zijn die in de top geslaagd zijn, dan kom je al gauw op Pochetino (maar is Tottenham wel top?) of Allegri (ben ik geen fan van). Ik zou eigenlijk niet weten wie men voor de groep moet zetten. Voor nu is het wellicht verstandig om Ljunnberg tot het einde van het seizoen voor de groep te zetten en tegen die tijd maar eens kijken wat verstandig is.

Emery was trainer bij Psg? Daarnaast waren Poch en Guardiola ook trainers die niet gepresteerd hadden bij topclubs vooraleer ze trainers werden bij respectievelijk Spurs en Barcelona. En ook, er zijn gewoon geen toptrainers beschikbaar. Tenminste geen trainers die naar Arsenal willen komen. Arsenal blijft aantrekkelijk voor de meeste trainers, maar geen enkele toptrainer zal zijn ploeg midden van het seizoen verlaten om naar dit Arsenal te komen. Het is nu eenmaal de realiteit.

Dan zal hij wel afstand moeten doen van zijn vertrekclausule. Denk niet dat hij dat zo snel gaat doen.

Ja hij was trainer bij Psg, maar hij presteerde het daar om geen kampioen te worden en hij gaf een 4-0 voorsprong weg tegen Barça door met een laffe instelling te spelen. Ik had het over trainers die iets gepresteerd hebben bij topclubs. Maar goed, het blijft inderdaad een lastig verhaal om een goede trainer te vinden midden in het seizoen.

@stravven, Howe lijkt mij ook het beste. Wel na het seizoen. Freddie kan het afmaken en bezig zijn met het team neerzetten voor volgend jaar in samenspraak met Howe.

Bij Wenger schreeuwde iedereen ook om een andere trainer wat heeft dat geholpen? Arsenal is defensief duidelijk te zwak om mee te draaien met spelers als kolasinac mustafi sokratis en luiz maargoed het ligt altijd aan de trainer volgens arsenal fans.

Kolasinac en Mustafi zijn niet eens basisspelers... Man houd het alstublieft bij Ajax.

Mustafi noem je? Die heeft welgeteld 0 minuten gemaakt dit seizoen in de PL. Kolasinac stond in de basis omdat tierney geblesseerd was. Sokratis/luiz stonden in de basis omdat holding geblesseerd was. Misschien moet je een keer Arsenal kijken voordat je conclusies trekt.

Tierney was tot november toch out? En negeer even lekker makkelijk het stukje over sokatis en luiz of vind jij die ook net zo goed als Pique en van Dijk?

Als je Arsenal meer zou volgen, zou je weten dat praktisch alle fans helemaal klaar zijn met spelers als Kolasinac, Mustafi en Sokratis, en dat de basis verdediging allang zou bestaan uit Tierney - Holding - Chambers - Bellerin. Is al een hele vooruitgang, maar wie stelt steeds de door jou genoemde spelers op? Juist, de trainer.

Je kan best met deze 4 onervaren verdedige rs speler die zeker talentvol zijn maar dan moet je middenveld top zijn. Dat is dus ook niethet geval bij arsenal?

Ajax01-05, versta je het niet? Arsenal heeft in zijn laatste wedstrijden niet weten te winnen tegen Southampton, Crystal Palace, Vitoria, Frankfurt, Crystal Palace en Sheffield United. Oke, we hebben geen Van Dijk en Pique in onze verdediging. Los van het feit dan een capabele trainer met Chambers/holding zou spelen in de verdediging, verwacht je toch dat we ook met Sokratis/david Luiz kunnen winnen tegen deze ploegen? Of tenminste de helft van de ploegen die ik heb opgenoemd? Of heeft Crystal Palaca Koulibaly en De Ligt in de verdediging? Man, man, man. Kansloze reacties.

Holding en Chambers zijn niet beter dan wat er nu staat. Dat is een grote misopvatting.

En dat staaf je aan de hand van welke feiten? Wanneer hebben beide heren samen eens de kans gekregen in de Premier League? Zeker Holding was voor zijn blessure gewoon stukken beter dan alles wat we hebben in de verdediging.

Ok laat ik het anders formuleren; Chambers heeft bewezen veruit niet goed genoeg te zijn. Holding heeft op zijn leeftijd 2 a 3 wedstrijden gespeeld waar hij niet door de mand viel. Positiever kan ik het niet brengen. Holding zat er al in de tijd van Wenger, dat is gewoon niet meer dan een backup die in een draaiend team niet door de mand zal vallen. Chambers heeft al zat keer laten zien dat hij niet goed genoeg is, en gaat ook al jaren mee trouwens.

Holding heeft op zijn leeftijd 2 a 3 wedstrijden gespeeld waar hij niet door de mand viel? Wat? Oke, daar heb ik gestopt met lezen. Holding is niet de verlosser, maar beter dan wat er momenteel op het veld staat.

Zou het niet verspild willen noemen, er zijn echt wel een goede spelers gehaald voor die 200 miljoen. Pepe, Tierney, Guendouzi, Torreira, Leno en Saliba zijn wel spelers waar je verder mee kan bouwen. Enige wat er nooit is gehaald is een top verdediger.

Ik gebruik het woord 'verspild' vaak fout. Hiermee wou ik gewoon zeggen dat hij aan 200 miljoen euro transfers heeft gedaan, dan verwacht je dat de club het beter doet dan ervoor.

Nou, dat zou nog geen verkeerde tussenoplossing zijn mocht de droomkandidaat nog niet beschikbaar zijn, maar hij is nu bij de Uefa onder de pannen toch?

Haha was geen serieuze suggestie hoor, dan kan je nooit verder als club. Inderdaad. Hij bekleed nu 1 van de hoogste functies binnen de Fifa.

Allegri niet echt goed bij Juve??? Hij was 1 van onze beste trainers ooit! Klasbak, elke persconferentie was een genot om naar te kijken. Topper

Allegri en Ancelotti brengen het type mentaliteit en discipline dat Arsenal al jaren mist en waardoor we 9 van de 10 uitwedstrijden verliezen. Arsenal is een top club maar mist een top club karakter. Allegri is echter derde keus voor mij.

Dus je wil graag park de bus? Ik zou kiezen tussen rodgers (onhaalbaar wss), poch (ook onhaalbaar wss), arteta of tuchel.

Ja, het komt door mentaliteit en discipline dat we wedstrijden verliezen, niet door slechte tactieken, opstellingen, behoudend spel en kwalitatief slechte spelers.....

Dat harde werken BS zou juist een van Emery's sterkste punten zijn. Heeft Arsenal niks gebracht. Allegri is van dezelfde stempel. Ancelotti is dan weer van dezelfde stempel als Wenger. Die laat iedereen vrij en blij.

Ancelotti of Allegri werkt alleen bij een ploeg waarbij de kwaliteit in overvloed is en alleen man-management belangrijk is. Arsenal moet van de grond af aan opgebouwd worden.

Goeie laten ze maar kiezen tussen trainers die onhaalbaar zijn

Heeft met een blessure te maken inderdaad. St. Etienne pakte bijna geen punten voor z'n eerdere blessure dit seizoen, na zijn terugkomst wonnen ze bijna alles. Die jongen is zo ongeveer de groothouder van dat team. Zou me om hem niet zo'n zorgen maken, die komt er wel.

Als je geblesseerd bent dan speel je meestal niet nee. En een lichte blessure kan wel eens voorkomen, voor zijn blessure speelde hij gewoon alles.

Precies, je kan gewoon niet een aanvalstrio vormen met Laca en Auba beide in het veld. Laca moet verkocht worden, en hiervoor moet een linksbuiten teruggehaald worden om samen met Auba en Pepe een aanval te vormen. Daarnaast voegt Laca buiten wat extra druk zetten ook weinig toe.

Vertel mij dan wat auba toevoegt naast zijn goals? Juist ja niks. Laca kan tenminste nog iets met een bal. Laca en auba vinden elkaar blindelings dus juist hun zou je samen mee moeten spelen. Er is echt wel een manier om die 3 goed te laten renderen.

Wat moet een speler die in het veld staat om te scoren nog meer toevoegen dan het maken van doelpunten? Hij is het eindstation, hij moet bediend worden om de goals te maken. Laca kan misschien wat beter meevoetballen, maar kan alleen maar dromen van het rendement van Auba. Nu kan je Laca nog verkopen voor zo'n 50-60 miljoen, kan je heel wat leuks voor terughalen.

"vertel mij dan wat auba toevoegt naast zijn goals? Juist ja niks. Laca kan tenminste nog iets met een bal." Je zou bijna vergeten dat je voetbal wedstrijden wint door doelpunten te maken en niet door worstelpartijtjes te gaan spelen met mensen aan de zijlijn, zoals Lacazette dat doet. Wat moet Aubameyang toevoegen als hij genoeg doelpunten maakt? Als je nou iemand zou hebben die net zo veel scoort, maar buiten dat veel meer doet, dan ga je voor die andere optie. Maar Lacazette scoort een keer in de 5 weken en komt nooit hoger dan 13 doelpunten in een seizoen. Of in een kalenderjaar. Dus even wieberen met die gast als je CL-voetbal wilt hebben. Als je verder wilt gaat in de Europa League, dan moet je vooral Lacazette blijven steunen. "Er is echt wel een manier om die 3 goed te laten renderen." Ja, als Vitesse 200 miljoen krijgt en ze alledrie kan halen, dan zie ik ze het hier wel goed doen.

Misschien is het wel fijn dat een spits kan passen? Kijk naar firmino die maakt ook niet meer doelpunten dan 15 per jaar. Een spits moet juist meevoetballen in het systeem van Arsenal.

Als Lacazette net zo goed was als Firmino, dan zou ik minder zeuren op Lacazette. Maar dat is hij niet. Firmino had in een CL-seizoen al 11 goals gemaakt, Lacazette gaat daar net overheen in een PL-seizoen. Dus niet elke spits die kan meevoetballen, is per definitie beter dan Aubameyang. En dan heb ik het niet eens over dat Lacazette niet eens zo goed is in meevoetballen. Loopt vaak te struggelen op het middenveld, zijn aanname is wisselvallig en zijn passes zijn dat ook. En dat is aardig. In feite is hij gewoon ondermaats erin. Dus vergelijk hem niet met een Firmino, ik vergelijk Sokratis ook niet met Van Dijk.