Irritatie bij Virgil van Dijk: ‘Hij had niet zijn beste dag, het is wat het is’
Liverpool slaagde er woensdagavond niet in om van Napoli te winnen. I Partenopei kwamen na 21 minuten spelen op voorsprong, door een doelpunt van Dries Mertens. Virgil van Dijk heeft het gevoel dat de Belgische aanvaller voorafgaand aan die treffer een overtreding op hem beging, zo vertelt hij in gesprek met beIN Sports.
“Ik ga niet voor niets naar de grond. Ik won het duel, veroverde de bal en hij raakte me aan. In mijn ogen was het een overtreding. De scheidsrechter had niet zijn beste dag, het is wat het is”, verwijst Van Dijk naar scheidsrechter Carlos del Cerro Grande. Door een doelpunt van Dejan Lovren in de tweede helft eindigde het duel uiteindelijk in een 1-1 gelijkspel. “We zijn dit seizoen nog niet in paniek geraakt, maar het is jammer om een doelpunt te moeten incasseren en vooral de manier waarop.”
“We moesten de dingen blijven doen die we vooraf van plan waren en de tweede helft was in orde, we bleven druk zetten. Los van het doelpunt hebben ze niet veel kansen gehad. Het is teleurstellend dat we niet hebben gewonnen”, vervolgt de verdediger. Liverpool heeft op de laatste speeldag in de uitwedstrijd tegen FC Salzburg een resultaat nodig om te overwinteren in de Champions League. “Het is goed om moeilijke uitdagingen te krijgen, ook al weten we dat het lastig wordt. We kijken er naar uit en zullen voorbereid zijn op een moeilijke avond.”
“in de kleedkamer van Napoli hebben ze het gevoel dat ze al door zijn en misschien is dat zo. Iedereen hier denkt: oh my god, het gaat lastig worden. Ja, het wordt moeilijk. Dat is wel duidelijk”, voegt Liverpool-manager Jürgen Klopp toe in gesprek met BT Sport. De Duitse oefenmeester zag Fabinho al vroeg in het duel uitvallen met een enkelblessure en vreest hem even kwijt te zijn. “Die blessure is wel een ding, dat is massive. Het is nog vroeg en we hopen dat het niet serieus is, maar op die plek rond de enkel wil je geen pijn hebben.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Een beetje zwak om te klagen over de scheidsrechter bij die tegentreffer, terwijl bij het doelpunt dat je eigen ploeg maakte ook een overtreding aan vooraf ging. Dat handje van Lovren in de rug van de tegenstander mag immers ook niet. Een Palace zag afgelopen weekend er nog (terecht) een doelpunt afgekeurd worden bij een vergelijkbare situatie.
Vind je dat echt vergelijkbaar? Met je eens hoor dat van Dijk niet moet klagen, vond het geen overtreding van Mertens eerder een ongelukkige landing. Maar bij het doelpunt van Lovren ook niet, was een duwtje met 1 hand. Die van afgelopen weekend was gewoon heel knullig met 2 handen vol duwen, niet te negeren voor een scheids/var.
Als van Mertens geen overtreding was en het duwtje ook niet, is het toch juist vergelijkbaar?
@kyle66, ik denk dat hij de vergelijking met de afgekeurde goal van Palace bedoelt...
@Kyle66 Master D spreekt van een "vergelijkbare" situatie vorig weekend, dus wat WaltGrace zegt klopt.
Ik vind dat Liverpool niet al te veel te 'klagen' heeft over scheidsrechters dit jaar. Het zit ze (vooral in de PL) best vaak mee en dan hoor je er niet zoveel over.trouwens, die Robertson is een geniepige speler. Voor mij momenteel de beste linksback ter wereld, maar wat maakt hij vaak van die smerige overtredingen die nergens voor nodig zijn. Vaak van die duwtjes in de rug, elleboogjes, of zoals vorig jaar bij Messi die duw tegen het hoofd. Vaak aparte dingen voor zo een goeie speler. Lijkt vooral als het slecht gaat een erg opgefokt mannetje
Geniepig? Smerig? In de tijd van Stam en Maldini waren dat de slimme overtredingen. Moet hij hem er zomaar langs laten gaan of compleet afzagen om het meer zwart/wit voor je te maken? Wat Robertson doet is nou juist wat hem een van de beste backs van de wereld maakt. Tijden veranderen klaarblijkelijk. Messi was compleet uit de wedstrijd door hem en jij noemt dat negatief? Raar..... ellebogen is trouwens complete onzin, want Robertson is nooit uit op fysieke pijn bij de tegenstander.
Messi was absoluut niet uit de wedstrijd tegen Liverpool. Hij creeërde nog een paar geweldige kansen. Ik ben fan van Robertson maar hier maak je hem groter dan dat ie is.
Doordat Messi geïrriteerd raakte en jij vind dat hij niet slechter was daardoor, maakt dat Robertson minder goed of groter dan dat hij is? Je eerste stukje is je mening en heb je goed recht toe, maar het sprongetje daarna mist verband 
Geniepig? Hij deelt een keer een tikkie uit om te laten zien wie er de baas is en is gelijk een geniepige speler? En hou op zeg over die "duw" tegen messi zijn hoofd. Jij ziet nu gewoon eindelijk je kans om een keer met je stok in de rondte te slaan. Heb je daar ruim een half jaar op gewacht sinds die aai over de bol bij je grote held?weet je wat pas geniepig is? Dat eeuwige rollebollen en om kaarten zeuren dat een hoop spelers bij een bepaalde club doen, dat zou ik classificeren als geniepig en smerig. Wat denk je daar dan over?
Ach kom op, Virgil verliest gewoon dat duel van een speler die 24cm kleiner is en 20kg minder weegt. Kan gebeuren maar een beetje jammer dat hij het op die manier wil verbloemen. Voorts zie ik Liverpool zich wel gewoon kwalificeren. Ze zitten in een goede flow en
Voorlopig zit alles ook gewoon mee dit seizoen ( zie de ondertussen 4-5 wedstrijden die ze in de laatste minuten alsnog weten te winnen hebben... het geluk van een kampioen zeker he)
Mee eens, ook niet de eerste keer. Hij is niet de man die er altijd staat. Dat zie je wel regelmatig bij de Ligt bijvoorbeeld.
Dat de Ligt het goed doet bij Liverpool heeft grotendeels te danken aan zijn medespelers die veel meer doet dan Virgil.
Huh? Ik weet van jouw post echt geen chocola te maken. Dat de Ligt het goed doet bij Liverpool heeft grotendeels te danken aan zijn medespelers? Ten eerste speelt de Ligt bij Juventus en ten tweede heeft ook de Ligt dit jaar genoeg slippertjes begaan.
@petervermeulen je begrijpt natuurlijk dat dit klinkklare onzin is, even ervan uitgaande dat je op Van Dijk doelt. De spelers waar Van Dijk mee samenspeelt achterin, waren er allemaal al voordat hij kwam en toen kreeg Liverpool de ene na de andere tegentreffer te verwerken. Van Dijk is organisatorisch zo sterk en zet alles goed neer. Daardoor presteren Matip en Lovren opeens een stuk beter. Je ziet dat hij nauwelijks slidings hoeft te maken, omdat hij gewoon goed gepositioneerd staat. Tevens wint de man elk kopduel. Van Dijk speelt altijd een 7 of hoger, dus ik weet niet hoe jij er bij komt dat hij niet de man is die er altijd staat.
"virgil verliest gewoon dat duel van een speler die 24cm kleiner is en 20kg minder weegt" virgil verloor het duel? welk moment heb jij gezien? Virgil won "natuurlijk" gewoon het kopduel. Dat Mertens dan geen moment naar de bal kijkt en gewoon tegen Virgil aan wil lopen om te blokken/blesseren, kan Virgil ook niks aan doen dat hij daardoor de bal niet meer goed kan koppen.
Als twee spelers met elkaar in aanraking komen is dat toch een duel? Virgil mag dan wel het kopduel gewonnen hebben, Mertens is slim genoeg Van Dijk een zet(je) te geven waardoor hij zich vrij kan lopen om uiteindelijk zijn goal te maken. Overigens laat Van Dijk zich ook heel makkelijk vallen en hoe hij zich adien aanstelt door op de grond te gaan liggen en naar zijn heup grijpt is natuurlijk al helemaal belachelijk want het is niet dat Mertens hem een dusdanige beuk heeft gegeven. In mijn optiek heeft Mertens dus wel degelijk het duel gewonnen.
Dat mag jij vinden, en dat is jouw mening. In mijn ogen is een duel een actie waarbij twee spelers samen "strijden" om een bal. Bij deze actie heeft Mertens (zoals ik hierboven al aangaf) geen enkel moment ook maar de gedachte gehad om voor de bal te gaan, maar ging hij alleen maar voor obstructie bij Virgil. Maarja zo zal iedereen elke keer zijn eigen interpretatie van sommige woorden houden .
Ja voor mij is een duel meer dan het louter fysieke contact, ik kijk ook naar wat er daarna gebeurd om te bepalen wie het duel gewonnen heeft. In dit geval geeft Mertens een slim zetje aan Van Dijk, waardoor Mertens ontsnapt aan de dekking van Van Dijk en kan scoren. Daarom heeft voor mij Mertens dit duel gewonnen maar dat is, zoals je volkomen terecht stelt, eigen interpretatie😀
Ik vond het een gemeen duwtje. Mertens had geen oog voor de bal en Van Dijk was los van de grond. Het opzettelijk uit balans brengen van Van Dijk is een enorm blessure risico. Ik had het daarom teruggefloten.
@Gryudo: als je dit al gemeen vond, wat vond je dan van de tackle van Van Dijk op de enkel van Mertens in de heenwedstrijd? Ook al had Van Dijk waarschijnlijk niet de intentie om Mertens zo hard te raken, voor hetzelfde geld breekt hij daar Mertens zijn enkel.
Wel de intentie om de bal te spelen, maar zo onbezonnen inkomen is ook gewoon rood. Het duwtje is gemeen doordat het zo verfijnd is maar de tackle is gevaarlijk en onbezonnen.
@THenry_228 Dat zijn echt 2 hele andere situaties wat je nu vergelijkt. Die tackle van Van Dijk was gewoon op de bal waar Van Dijk daarna ongelukkig doorgaat op Mertens zijn enkel.Maar verder was het gewoon een eerlijk duel waar je gewoon ziet dat Van Dijk alleen oog heeft voor de bal.Wat Mertens gister deed was alles behalve eerlijk. Heeft geen moment oog voor de bal en geeft Van Dijk een tik met zijn elleboog rond zijn maagstreek terwijl Van Dijk in de lucht hangt om de bal weg te koppen. Heeft echt helemaal niks weg van een normaal duel om de bal.
Ik vond het eerlijk gezegd ook een overtreding. Hij geeft hem een beuk zonder ook maar éã©n moment op de bal te letten. Daarmee schakelt hij zijn directe tegenstander uit waarmee hij de vrijheid genoot om een goal te maken. Maar zoals Master D ook al aan geeft; beetje zwak om daar over te klagen. Ene keer heb je hem mee, andere keer tegen. Maar blijft toch vreemd met die Var. Eergisteren werd de penalty van PSG afgekeurd vanwege de hele lichte overtreding op Marcelo. Maar deze situatie was toch vergelijkbaar met de situatie toen Blind rood kreeg tegen Chelsea? Er werd eerst een overtreding op hem begaan. Ene keer wel, andere keer weer niet. Die regels m.b.t. de VAR zijn me nog steeds niet duidelijk. Hoop dat Liverpool door gaat. Is echter zeker geen zekerheidje. Salzburg is een lastige tegenstander.
Kom op, een beuk? Mertens gebruikt zijn lichaam op een slimme manier. (Iets heel anders dan de aanslag van Van Dijk op Mertens zijn enkel tijdens de eerste wedstrijd)Mocht Mertens Van Dijk een echte beuk willen geven, dan moet hij (Mertens) geblesseerd van het veld😀 overigens gaat Van Dijk ook wel makkelijk liggen hoor, waardoor Mertens vrij de ruimte kan induiken.
Haha eens Thenry_228. Beuk is misschien wat overdreven en de overtreding van Van Dijk was erger. Maar hij had totaal geen intentie om de bal te spelen. Alleen maar om Van Dijk te raken. Dat is in beginsel een overtreding, toch? Je weet natuurlijk nooit waar hij Van Dijk precies raakt en hoe pijn iets doet.
Was een overtreding, dus snap dat Van Dijk dit benoemt. Echter was de 1-1 net zo goed een overtreding en die liet de scheids ook gaan. Liverpool was beter, maar speelde verre van goed. Snapte de opstelling van Klopp niet helemaal, maar hij is ook druk bezig om de selectie in het drukke programma zo fit mogelijk te houden waarschijnlijk. Uit bij Salzburg zal lastig worden, maar Liverpool heeft nog steeds een goede kans om zich te kwalificeren.
Komop zeg, het is een contact sport en je laat je gewoon te makkelijk weg zetten tegen een ventje dat 2 koppen kleiner is en 30kg lichter. Sowieso vond ik Liverpool veel zeuren bij de scheids terwijl ze zelf af en toe best smerig speelde, zoekend naar penalty's etc.
Ik kan er niets aan doen maar iets in mij zegt dat Dries Virgil effe payback heeft gegeven voor die snoeiharde tackle op zijn enkel vorig jaar. En ik neem het hem niet eens kwalijk ook.
Komop Van Dijk, je bent groter dan dit gezeur. Ook jullie kregen bij de goal geen vervelende scheidsrechter die een overtreding constateert. Ook in de PL zitten regelmatig wedstrijden tussen waarbij Liverpool niets te klagen heeft.
Toch mooi om te constateren dat veel mensen Liverpool klaarblijkelijk niet volgen. Ten eerste won Van Dijk gisteren dat duel gewoon, dus mensen die zeggen dat hij zich ''makkelijk laat wegzetten' of 'het duel verliest van iemand die veel kleiner is' zitten er naast. Mertens plaatst doelbewust zijn elleboog in de maag van Van Dijk terwijl deze de bal weg kopt. Of je daarvoor moet fluiten, laat ik even in het midden. Blijkbaar vond de scheids het niet genoeg, wat kan, aangezien hij de 1-1 ook door liet gaan. Daarnaast zie ik heel vaak voorbijkomen dat Liverpool niets te klagen heeft over de arbitrage dit jaar. Ik krijg hierbij vooral het gevoel dat dit meeloopgedrag is. Liverpool heeft ook vaak genoeg rare beslissingen tegen gehad (uit mijn hoofd alleen al Matip tegen Newcastle en de handsbal tegen Villa). Echter, dan is het muisstil.
Och je doet alsof Mertens hem een keiharde elleboogstoot geeft! Hij zet inderdaad (slim) zijn arm zodat Van Dijk wat uit balans is en Mertens hem daardoor kwijt is. En wat je ook zegt, Mertens komt als winnaar uit dat duel hoor. En sorry maar als Liverpool de scheids mee heeft, dan hoor je de Liverpool supporters ook niet hoor. Zo werkt het nu eenmaal he.
Sorry, maar dat maak je er zelf van. Ik geef alleen aan dat hij een elleboog in zijn maag plant. Geef niet eens aan of het een overtreding is of niet en ik heb het al helemaal nergens gehad over een keiharde elleboogstoot. Hoe kun je nu beweren dat Mertens de winnaar is van dat duel? Van Dijk wint dat duel gewoon. Wat Mertens doet is misschien ''slim'', maar dat heeft niets te maken met een duel aangaan. Dat wint Van Dijk gewoon, die wel voor de bal gaat en deze ook heeft en kopt. Snap jouw redenering niet echt, maar oke.
Niet het duel aangaan, maar tegen de springende speler aanlopen zodat hij valt (en ongelukkig kan vallen) is een overtreding. Logisch ook, want het heeft niets met een fair lijf aan lijf duel te maken. Mertens priemt daarbij inderdaad zijn elleboog in de buikstreek, maar ik weet niet of hij Van Dijks maag raakt, of het heupbot. Van beide weet ik wel dat het verdomd pijnlijk kan zijn! Het is allemaal geen geel waard, maar wel een vrije trap. Vind het commentaar hier een beetje raar, er verandert niets aan de uitslag als je gewoon toegeeft dat het een overtreding was. Dus waarom net doen alsof Virgil niet moet piepen? Hij heeft gewoon gelijk. ~~ Edit: sowieso hoeft een elleboog niet hard te zijn om heel pijnlijk te zijn. Als ie maar de goede plek raakt (maag, heupbot, middenrif net onder het borstbeen). Je hoeft niet heel veel luchtduels te zijn aangegaan om dit te weten.
Dit is gewoon pure irritatie zoals in de titel staat. Liverpool begint met zoveel druk, dat napoli op het middenveld niet eens drie keer achter elkaar kan passen, maar creëert geen enkel kans en dan plotseling lukt het mertens om van vandijk te ontsnappen en scoort hij gelijk uit die kans. Dan sta je 1-0 achter met zo'n rotgevoel, en je gaat het stadion uit als nummer1 van de groep die ''gewoon'' uitgeschakeld kan worden in de laatste ronde. Napoli wist gewoon, ondanks de moelijke omstandigheden, goed te spelen en dat punt te pakken waarvoor ze waren gekomen
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.