Ronald de Boer wil geen gebeten hond zijn: ‘Eigenlijk is dat wel jammer’
Marco van Basten is deze week niet op FOX Sports te zien. Dat is besloten omdat de oud-voetballer zaterdag live in de uitzending ‘Sieg Heil’ zei toen zijn microfoontje per ongeluk nog aan stond. Van Basten bood daarvoor vrijwel onmiddellijk zijn excuses aan, maar de uitspraak maakte in binnen- en buitenland veel boze reacties los. Het bedrag dat Van Basten deze week voor zijn voetbalanalyses zou krijgen, gaat naar het Nederlands Instituut voor Oorlogs-, holocaust- en genocidestudies (NIOD) in Amsterdam.
Het veranderde medialandschap zorgt ervoor dat analytici steeds meer op hun hoede zijn voor wat ze in een uitzending zeggen. “Soms lijkt het wel of mensen handenwrijvend voor de televisie zitten als iemand een uitglijder maakt”, erkent Jan van Halst, analyticus voor Ziggo Sport, dinsdag in het Algemeen Dagblad. “Mensen zitten te wachten totdat ze iemand kunnen stenigen. Dat is deze maatschappij, waarin iedereen zijn gal kan spuwen op sociale media.”
Van Halst denkt tegenwoordig meer dan over de woordkeuze die hij gebruikt, maar niet vakinhoudelijk. “Vooral omdat op internet elk woordje er negatief uitgepikt kan worden. Voorbeeld: ik gebruikte voorheen vaak het woord 'drama' als spreektaal. Dat ik die en die speler een drama vond. Daar ben ik mee gestopt, omdat het vaak onnodig negatieve reacties opleverde.''
Ronald de Boer erkent dat de wereld op dat gebied is veranderd. “Je hoofd ligt sneller op het hakblok”, stelt de FOX Sports-analyticus en dus collega van Van Basten in gesprek met het dagblad. “Dus denk ik beter na over wat ik op televisie zeg en wat ik bijvoorbeeld op Twitter zet. Eigenlijk is dat wel jammer, want spontaniteit is juist een groot goed voor een analyticus.”
De opmerking van Van Basten was niet voor de uitzending bedoeld. Een technische fout, zo bleek achteraf. Analytici doden de tijd met onder meer opmerkingen, zo geeft Van Halst aan. “Ook daar ga ik bewuster mee om, maar zo gaat het toch: tijdens het wachten wordt de tijd een beetje gedood.” De Boer vindt dat juist die kleedkamerhumor nooit moet verdwijnen. “Normen en waarden staan altijd bovenaan, maar dat betekent niet dat je geen grappen meer kunt maken.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
Meer sportnieuws
Dan laat je wel je oren hangen naar mensen waarmee je niks hebt. Natuurlijk weet ik dat je niet alles kan zeggen , zeker in hun positie. Maar als je er al bezig mee bent wat andere er van kunnen zeggen dan kan je er beter mee stoppen.
Het probleem is dat je er wel mee te maken hebt, want je ziet wat het los maakt. Dat in dit geval MvB een week niet op televisie komt raakt hem direct. Van Halst en De Boer slaan de spijker op de kop hier. Je moet gewoon op je woorden passen omdat alles wat je zegt onder een vergrootglas ligt. Er is altijd wel iemand te vinden die zich beledigd voelt en vervolgens op internet daar publiek voor vindt. Enerzijds prima dat niet alles meer door de beugel kan, maar veel tere zieltjes slaan direct op hol.
Precies wat je zegt , er is altijd wel een teer zieltje, dus waarom zou je .daar dan rekening mee houden. Als jij gewoon je dingen zegt, dus niet sieg heil, of andere gevoelige kreten , dan komt het wel goed. Als jij iemand als.een drama vind voetballen dan kan je dat gewoon zeggen
@tussengas mensen meten nu eenmaal graag met twee maten. als bv een Valentijn Driessen Sieg Heil had geroepen op TV was hij nu al gestenigd inmiddels
Het heeft ook met de internationalisering te maken. Sommigen dingen hebben in land A meer lading dan in land B. Daardoor wordt het spectrum voor humor ernstig beperkt.
Tja met grappen heb je altijd een deel die het leuk vinden en een deel niet. Waar het voor mij om gaat is of je de intentie hebt om bewust iemand te kwetsen of niet. Daar is hier toch absoluut geen sprake van en het moment is gewoon ongelukkig. Straks kan je als bekend persoon nergens meer iets doen of zeggen omdat je stiekem of onbedoeld gefilmd wordt. Sorry maar dat slaat nergens op en gaat mij veel te ver. Als we humor nou al de wereld uit gaan helpen zijn we als maatschappij heel ver heen.
Ik moet altijd lachen om dit soort reacties. Alsof 20 jaar geleden ze er wel om kunnen lachen openbaar op tv, sterker, ik denk dat de reactie erger was geweest korter op de oorlog. Als je er nu pas achterkomt dat je op moet passen met met wat je zegt bij een commercieel publieke functie (wat heren analytisie zijn op tv), heb je misschien het verkeerde beroep gekozen en is je iedere dag melden om 0700 bij de bouwkeet ook altijd een optie..
Hij was zich er niet van bewust dat de microfoon open stond. Misschien word er buiten de camera's om wel om gelachen inderdaad. Dat sluit ik niet uit. Ik vond de grap nu ook niet echt grappig ofzo maar het ligt eraan hoe en wanneer hij gemaakt wordt. in een andere situatie zou ik er nog misschien wel om kunnen lachen
Vind ik echt onzin. Vlak na de oorlog had iedereen zich op de dijen geslagen als iemand op een interview met een Duitser geinend met Sieg Heil zou afsluiten en als je het bezoek van Helmut Kohl aan Nederland in de jaren 70 en het debat dat hij daarbij in een zaal had met Nederlanders die hem aan de tand voelen om zijn oorlogsverleden eens terugkijkt zie je dat het sentiment destijds veel ontvankelijk was voor anti-Duitse opmerkingen. Maar meest treffend is wel het boze verzoek van Kees Jansma tijdens het WK 1990 als presentator van de NOS. Heel Nederland gierde het uit toen hij vroeg een paar supporters die verderop met kabaal zijn uitzending verstoorden de mond te snoeren en aanvulde: ‘En als het Duitsers zijn schiet ze allemaal maar af.’ ‘Och hofe das du fuckings stirbst’ van Van Breukelen richting Matheus werd gezien als een heldendaad, Koeman die zijn reet afveegt met het shirt van Thon was amusant en de fluimen van Rijkaard in de krullen van Fueller werd met veel gegrinnik schandalig gevonden. Los van het feit dat je als publiek figuur nog niet met pek en veren je baan werd uitgetwitterd was de sfeer 20 tot 30 jaar geleden wel degelijk anders. Marco van Basten vond destijds de lof van Gullit aan Mandela overdreven, moet-ie - of wie dan ook - nu eens proberen! Dikke kans dat Twitter roept dat San Marco pleit voor apartheid!
Tijden zijn gewoon veranderd, maar je moet de dingen wel in de geest van de tijd blijven zien. Toen ik in de jaren 80 nog kind was waren de anti Duitse sentimenten in Nederland nog een dingetje en op grote schaal want opa's en oma's hadden de tweede wereldoorlog nog meegemaakt. Nu haten de mensen de Duitsers niet meer vanwege WOII maar meer vanwege voetbal, die spanning blijft. Aan de andere kant lijkt nu in het dagelijks leven alles weer oké te zijn met de Nederlands-Duitse verstandhouding tussen burgers, want als je nu in bijvoorbeeld in de winkels in Roermond of andere oostelijke grensgebieden komt word je standaard al in het Duits aangesproken i.p.v. in het Nederlands. Kortom, Marco van Basten is nog gewoon iemand van de oude stempel, die de oude normen en waarden mee kreeg. Niks mis mee en allemaal begrijpelijk, maar qua denken misschien niet helemaal van deze tijd meer.
Nadat Duitsland na het echec in 1998 besloot de hele voetbalorganisatie van het land om te keren speelt het land sinds het nieuwe Millennium uitstekend, progressief voetbal. Ik kan de Duitsers niet meer haten om het voetbal dat ze spelen, laat staan om de spelers die ze hebben. Stuk voor stuk sympathieke gasten, waar je een teringhekel kon hebben aan Matheus, Effenberg, Jancker, Moeller, Fueller en Kahn. Die gasten gunde je het licht in de ogen niet. Nu heb ik weinig meer tegen Duitsland als ze niet tegen Oranje spelen. Frankrijk en Portugal vind ik vooral teams waar ik stelselmatig de pik op heb eigenlijk. Als zij tegen Duitsland moeten in een finale, ben ik steevast voor Duitsland.
Het gaat er toch helemaal niet om hoe lang het na de oorlog is. Het gaat er om dat iemand een verkeerde grap maakt die helemaal niet voor het publiek bestemd was en op basis hiervan publiekelijk wordt afgemaakt. Het gevolg is straks brave analisten die alles wat ze zeggen 3x afwegen.persoonlijk heb ik liever analisten die niet alles afwegen, maar gewoon hun mening geven. Dat er af en toe een uitglijder bij zit vind ik na excuses part of the job.
Vroeger, en dan heb ik het over 20/30 jaar geleden, werden er veel hardere grappen gemaakt als nu, dat is gewoon zo. Betekend niet dat iedereen krom lach om een grap maar mensen waren minder snel beledigd. Maak een grap tegenwoordig en je hebt een of andere hippie organisatie achter je aan en een heksenjacht op social media. Iemand maakt een foute grap, ok en nu wat? Eerder ging het "ach ja niet grappig, kut moet nog boodschappen doen en de was ophangen". Nu gaat het "hoe durft die persoon dat te zeggen, daar gaan we is even een reactie opgeven want ik voel me beledigd dat kan echt niet hoor". Politiek correct dat is de maatstaf tegenwoordig. Overal een drama van maken want ja het kan wel is dat iemand beledigd is ergens door... Je ziet het overal in de wereld en dat terwijl de maatschappij verhufterd. Een foute grap kan echt niet maar bijvoorbeeld een leraar op de bek slaan omdat de zoon na moet blijven is de normaalste zaak van de wereld tegenwoordig.we hollen allemaal met hele grote sprongen achteruit.
Verschil is dat het roepen van sieg heil zonder context nogal pro nazi's is, je achterste afvegen met een Duits shirt niet. Ik ben namelijk van mening dat als we die jongen van Den Bosch aanpakken, we dit ook aan moeten pakken, anders is het nogal klassejustitie. Verder klaar, en door.
Toch raar. Het ligt nu niet aan Marco die zo dom is om het te zeggen. Bedoelt of niet voor iedereen, maar aan de mensen die het aan horen. Beetje om gekeerde wereld
" Toch raar. Het ligt nu niet aan Marco die zo dom is om het te zeggen. Bedoelt of niet voor iedereen, maar aan de mensen die het aan horen. Beetje om gekeerde wereld ". Is natuurlijk niet zo. Er is geen enkel meningsverschil over dat het niet slim is wat Van Basten heeft gedaan. Alleen weet iedereen dat jongens en mannen wel vaker dit soort foute grappen maken als ze onder elkaar zijn. Dat is van alle tijden. De politieke correctheid is echter al jaren aan het doorslaan. Het is al complete onzin om de zwarte pieten figuur als racistisch bestempelen zonder dat men zelfs maar in staat is om daar iets voor aan te dragen dat op een argument lijkt en daardoor al meermaals door de rechter met een kluitje in het riet is gestuurd. Terwijl racisme gewoon een strafbaar feit is. Nu wordt ook het zingen van sinterklaasliedjes al als racisme bestempeld en in de Amsterdamse gemeenteraad is onlangs zelfs een motie ingediend om de term " zwart werken " in de ban te doen omdat die kwetsend zou zijn voor bepaalde mensen. Dat hadden de makers van Jiskefet niet kunnen bedenken. Het trieste is dat die idioten niet door hebben dat het begrip " racist " volstrekt betekenisloos wordt als je Jan en Alleman er bij het minste geringste voor uitmaakt. Je moet ook niet gek kijken als mensen het op een gegeven moment zelfs als Geuzennaam gaan gebruiken zoals veel Ajax supporters dat doen met de term "joden". Sir Winston Churchill heeft ooit gezegd als je iets maar lang genoeg vol houdt, mensen vanzelf gaan geloven dat het waar is, zelfs als dat niet zo is. Dat is exact wat er nu gebeurt met het sinterklaasfeest, dat wordt als racistisch bestempeld terwijl ieder weldenkend mens die weet wat het feest inhoudt en waar het voor staat, weet dat het net zo ver van racisme afstaat als Jupiter van Mars. De politieke correctheid is inmiddels al zover doorgeslagen dat van je wordt verwacht dat je het volstrekt normaal vind als je buurman op een dag bij je aanbelt en zich voorstelt als je nieuwe buurvrouw. Zoals bleek uit de reacties op het optreden van Van der Gijp toen hij met een blonde pruik op en in een jurk aan de tafel van VI verscheen.
@scepticus38 toevallig omdat het nu Van Basten is ja. ik vraag me af of de reacties ook hetzelfde waren geweest als Valentijn Driessen Sieg Heil had geroepen op TV. ik denk dat ik het antwoord al weet 
Churchill zei ook ooit wat over een bepaalde levensovertuiging, koningin Juliana zei wat over de bevolkingsdichtheid in dit land. Stel je voor dat dit in de huidige tijd gezegd zou worden. Dan was de wereld te klein.
Stel je eens voor dat Freek de Jonge in deze tijd die misplaatste grap over Kurt Waldheim had gemaakt.
Humor relativeert maar dan moet het wel humor zijn. Natuurlijk kun je kwetsen met bepaalde opmerkingen maar ik denk dat iedereen weet dat van Basten geen fascist is. Maar desalniettemin blijft het een publiek figuur en moet hij voortaan voorzichtiger zijn. Aan de andere kant blijven het wel mensen en ieder mens heeft recht op zijn eigen fouten en straffen 😉
Laten we dan ook kappen om die supporter en trainer van Den Bosch aan de schandpaal te nagelen. De ophef wordt veel groter gemaakt dan het is. Maar er wordt nu wel met 2 maten vergeleken.
Was het eergisteren volledig met Marcel van Rosmalen eens. Van Basten wordt nu afgemaakt, terwijl Ronald de Boer overal met droge ogen mag verkondigen dat Qatar zo'n geweldig land is. Als je mij vraagt wat ik erger vind, dan weet ik het wel.
Van Basten reageerde slechts op de op het laatst kolderiek pedante manier waarop Hans Kraaij Duits sprak. Hans had het over durchdrücken, dat was een beetje grappig bedoeld omdat hij zelf ook wel weet dat zijn Duits niet top is en daar al eerder om gelachen werd. Hij had het nog net niet over aufmachen. Het was een beetje Feldwebel-spelen op het laatst. Daarom begrijp ik de reactie van Van Basten in die context heel goed. Alleen kun je nagaan dat dan veel mensen vol op het orgel gaan.
Ik heb de laatste paar dagen heel veel mensen zien zeggen dat het maar een grapje is, en dat mensen zich niet zo aan moeten stellen.
Ik vraag me af of die mensen de zelfde mening zouden hebben als MvB iets als 'AL QAIDA' of 'ISIS' zou hebben geroepen als er een Arabisch sprekend iemand zou zijn geweest. Zou het dan anders zijn?
Grapjes moeten kunnen. Ook dingen die kwetsend kunnen zijn voor anderen. Haatleuzen niet.
@walrammetje en jij denkt dat er nooit iemand in de kleedkamer al qaida of isis roept.je moet eens zien wat er bij ons in de kleedkamer allemaal geroepen wordt, maar dan over alle groepen he. Dus ook negatief over kaaskoppen of wat dan ook.maar nu komt het per ongeluk op de buis en heb je een paar van die lui die hun beroep van zeuren hebben gemaakt en krijgt het veel aandacht.
Ik vind het heel bijzonder hoe al die analisten dit goed proberen te praten maar als er tegen de supporters van Ajax over joden wordt gezongen dan zijn de rapen gaar. Wilt niet zeggen dat ik die liedjes goedkeur. Vind het alleen heel bijzonder. Zal wel te maken hebben dat het een van "hun" (analisten) is. Overigens moeten ze niet zo zeiken over dat je tegenwoordig door mensen op social media wordt "gestenigd" want zij trappen soms ook spelers volledig te grond in.
Wat ik grappig vind, is dat als het een speler geweest was dat het dan niet zou kunnen. Omdat de speler een voorbeeld functie moet hebben. Als je op de werkvloer bent maakt het niet uit of je microfoon niet aan staat of wel. Je moet professionaliteit tonen. Want wat jij een grap vind, vind je collega eventueel geen grap. Dus beetje omgeving bewust zijn is ook belangrijk.van Basten zit fout en heeft dat helaas zelf gecreã«erd.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.