Koeman reageert op kritiek Van Hanegem en wijst nieuwe aanvoerder aan

Het resultaat is toch het EK, daar was een gelijkspel voldoende voor! Ik ben tevreden

uitslagen waren belachelijk .. maar resultaat telt zoals je het al zegt. nederlandse elftal heeft wel is gewonnen maar tegen landen die jaren al geen eindrondes spelen.toch sta ik erachter dat Nederland pas goed voetbal laat zien wanneer ze tegen sterkere landen spelen.ronaldo Koeman zal het echt niet reden in voorrondes. Knvb moet hopen dat Barcelona een oogje op Koeman laat vallen en we hierdoor van Gaal een parttime baan kunnen aanbieden voor een maand of 5

Nou: Koeman geeft toe dat Oranje tegen Noord-Ierland bepaald geen topprestatie leverde. "Ik merkte zelf ook dat ik baalde dat we niet de juiste keuzes maken", aldus de keuzeheer van Nederland. Kom op zeg, wat een onzin. Hij heeft zelf de opdracht gegeven om verdedigend en zonder risico te spelen. Hij wilde Noord Ierland laten komen, omdat zij moesten winnen. Hij kan toch gewoon van zijn eigen krachten uitgaan? En daar is zoveel kritiek op. Zich aanpassen aan N-I???? Slappe instelling. Edit: en we gingen het toch wel redden in deze twee wedstrijden. Dan mag je wel wat durf tonen.

Is toch logisch? Is toch een bepaalde hiërarchie in een team? Berghuis die er al een aantal jaar bij zit en Stengs nu voor het eerst. Hij gaf zelfs aan dat Stengs en Boadu moeite hadden met het niveau. Als je die jongens elke training ziet zal hij er vast wel een goed beeld bij hebben en daar z'n besluit op nemen. Ik snap het wel en vind het vrij logisch klinken. En als je het hebt over spelers niet oproepen die zwaar uit vorm zijn, houden we niks meer over. de ligt, de Roon, Dumfries, Luuk de Jong, Strootman, Berghuis, Cillisen. Zijn allemaal jongens die niet in vorm zijn. Ik vind juist dat tot bepaalde hoogte een bondscoach jongens vertrouwen moet geven. Depay is daar een perfect voorbeeld van.

Nee ik vind het juist extreem onlogisch. Berghuis heeft zich misdragen, is al 28 en heeft werkelijk niets toegevoegd in oranje in zijn hele carriere. Stengs heeft 'moeite met het niveau' maar speelt ondertussen de halve eredivisie aan gort en is pas 20. Laat die jongen het nu gewoon doen, van Noord-Ierland hadden we echt niet verloren hoor... Zelfde geldt overigens voor Babel, alhoewel die in het verleden, bij gebrek aan beter, nog wel goede dingen heeft gedaan voor Oranje.

@fcvoetbal23 Logisch? Serieus? Dus tegen een tegenstander waarvan je vooraf al weet dat ze defensief gaan spelen laat je twee spelers die normaal bij hun team als CM spelen als backs opdraven omdat ze hoger in de hierarchie staan?ik begrijp het als je spelers als Depay of Promes laat spelen ten koste van een talent dat in vorm is omdat ze de gehele voorronde al hard hebben gewerkt, maar dat geldt natuurlijk niet voor Berghuis.

@gdoncaballito ik ben het wel met je stelling eens maar dat verklaard alleen nog steeds niet waarom Berghuis die een minder seizoen draait als Stengs wel werd opgesteld

Statistieken liegen niet, maar iedereen overdrijft over het verschil, Berghuis 12 wedstrijden, 7 goals en 3 assists, Stengs 13 wedstrijden, 4 goals en 6 assists....daarnaast ziet Koeman dat Stengs nog wat te kort komt....Maar wederom, mensen lijken Berghuis niet meer objectief te kunnen beoordelen.

@jeroenf772 ik ben zelf voor Feyenoord dus ik ben vrij objectief en ik vind Berghuis dit jaar niet goed spelen. ik had het natuurlijk liever anders gezien maar hij verkeerd gewoon niet in beste vorm

Het is dat ze een penalty missen anders hadden er deze pot gewoon verloren. Ik zeg nergens volgens mij dat hij zich goed gedragen heeft? Maar qua hiërarchie vind ik het logisch ja om z'n jonge jongen waarvan hij zelf zegt het niveau niet aan te kunnen even de tijd geeft om te wennen.

@perry19 twee jaar geleden was Depay niet de Depay van nu, was Wijnaldum nog niet bepalend bij Liverpool, speelde Frenkie nog niet eens in de basis bij Ajax en was Van Dijk nog niet 1 van de 5 beste verdedigers ter wereld. dat maakt wel een groot verschil natuurlijk

Natuurlijk hebben we nu betere spelers, maar het succes van Depay is bijvoorbeeld ook voor een behoorlijk deel aan Koeman te wijten. Was hij niet degene die hem als eerste structureel in de spits zette? Trouwens, ook in de periode van Danny Blind hadden we gewoon op iedere positie een betere voetballer dan een land als Bulgarije, dus dat is niet echt een excuus. Blind had bijvoorbeeld wel de beschikking over Robben. De resultaten onder Koeman zijn gewoon fantastisch. Dit gelijkspel tegen Noord-Ierland was letterlijk het eerste slechte resultaat onder hem, en zelfs daarover kan je nog twisten omdat het doel gewoon bereikt werd.

Ja dat valt voor velen nog niet mee, staat vrij duidelijk dat hij zaterdag niet fit genoeg was, nu dus wel en kan de aankomende wedstrijd gewoon spelen, maar doet dat dus niet

Er is een verschil tussen kunnen lezen en begrijpend kunnen lezen. Martijnnr12 heeft gewoon gelijk. Een goed verstaander leest dat Koeman niet bereid is om onnodige risico's te nemen met de Vrij, ook gezien de alternatieven, die hij tot zijn beschikking heeft.

@elphenomeno dat is zo maar mijn punt is dat Koeman zich imo veel teveel Blind staart op puur en alleen ervaring en dat hij daarbij aan de kwaliteit van bepaalde minder ervaren spelers voorbij gaat. je gaat mij bv echt niet vertellen dat Berghuis dit seizoen beter speelt als Steng. Dumfries mag dan geen hoogvlieger zijn maar is nog steeds beter dan centrumverdediger Veltman als back die geen man voorbij gaat en elke keer de bal terug speelt waardoor je nooit tempo creeert op de rechterflank. ik vind de keuzes van Koeman persoonlijk moeilijk te begrijpen. wissel die De Roon met Wijnaldum en gooi Ihatarran op 10 en Stengs op rechts. je hebt nu 0 creativiteit in je elftal namelijk en deze twee spelers zijn niet minder als een De Roon, Babel of Berghuis plus ze hebben de toekomst

Anderzijds zorgt vertrouwen wel voor betere prestaties. Ga je pak em beet De Roon (vast)vervangen door iemand anders, heb je de kans dat de nieuwe jongen het minder doet ÉN De Roon minder gaat presteren. Overigens ben ik wel met je eens dat Koeman eens wat anders mag proberen, maar er valt wel wat voor te zeggen.

@nl_modric ik denk juist dat een onderlinge concurrentiestrijd je scherp houd omdat je weet dat je goed moet presteren om erin te staan. Koeman kijkt niet naar hoe een speler presteert en zet standaard de 11 zelfde namen op het wedstrijd formulier, ook al spelen ze al een tijdje als een natte krant. ik vind dat een slechte ontwikkeling. iedereen die niet een van die 11 namen is zit voor spek en bonen bj Oranje, ook al presteer je beter als iemand van die 11 namen die wel in de basis staat. dat gaat imo nergens over

@sloep01 moet ik Blind credits geven voor die 7 van de laatste 10 tegengoals die hij heeft ingeleid? alsof Babel, Promes, Veltman Van Beek en Berghuis elke keer zulke geweldige interlands afwerken. geef anderen ook een keer de kans. we hebben het goed gedaan tegen de toplanden en daar geef ik Koeman alle credits voor maar ik denk dat Wiljan Vloet zich in deze poule met deze Oranje selectie ook nog wel had geplaatst voor het EK. tegen de kleinere tegenstanders mag je heus wel wat avontuurlijker spelen

Schei is uit over Blind man al speelt die wekelijk goed dan nog kan hij bij jou geen goed doen het is altijd Blind bij jou denk je nu echt als hij zo slecht is als jij suggereert dat Koeman hem opstelt , ik denk dat het in de naam zit maar blinkt wekelijks uit bij Ajax en in de Cl en 70 interlands en kan er nog steeds niets van ha ha , je bent nauwelijks serieus te nemen .

@sloep01 bij Ajax als CV wel maar jij wil zeggen dat als je 7 van de laatste 10 tegengoals inleid je goed presteert in Oranje? als het Dumfries was die dat aantal tegengoals had ingeleid was hij nu al gelyncht maar blijkbaar mag je het niet benoemen als een speler van Ajax dramatisch presteert in Oranje want dan snap je er weinig van. dat is toch echt 3 kwart van de tegengoals, hoe kan je dan zeggen dat hij niet slecht speelt in Oranje?

Je moet wel overal over ophouden en uitscheiden of niet als het over een speler van Ajax gaat? Sorry hoor, maar als Blind wekelijks uitblinkt bij Ajax dan gaat er sowieso al iets niet goed. Blind heeft natuurlijk 70 interlands omdat we de laatste jaren nogal kwaliteitsloos waren, zoals je waarschijnlijk zelf ook hebt meegemaakt.oranje heeft Blind lang kunnen gebruiken, evenals nog een aantal hoor (veltman, Babel, de Roon, Promes, Strootman, maar het is tijd om door te selecteren aangezien de talenten staan te trappelen.

@harisfuckic als je veel van de Ajax supporters moet geloven hebben Blind en Veltman nog nooit een slechte wedstrijd in hun carriere gespeeld. altijd word er wel weer een of andere randzaak aangevoerd als ze slecht spelen. dan ligt het aan hun teamgenoten die niet goed stonden, aan de Var of aan een slechte scheids maar het ligt nooit aan Blind of Veltman. geven die onnodig een goal weg door gepruts achterin dan word er gewezen naar twee of drie goede onderscheppingen die ze voor dat cruciale moment hadden waardoor ze volgens die mensen dus uitstekend hebben gespeeld. heb je kritiek op een verdedigende blunder van deze spelers dan ben je een Blind of Veltman hater die alles wat deze spelers fout doen zogenaamd onder een vergrootglas legt. dan moet je daarna even kijken als pakweg een Dumfries een keer een bal verkeerd aanneemt. dan is het hek wel meteen van de dam en is het een eerste klas koekenbakker

Blind hoort niet op linksback te spelen. Speelt hij ook niet bij Ajax. Zelfde voor Veltman.

@dennishartkoor... ik neem het Blind en Veltman ook niet kwalijk want die doen heus wel hun best op die backpositie. ik neem het Koeman kwalijk dat hij ze als backs opstelt. Blind is echt een uitstekende centrum verdediger maar hij mist de snelheid, dynamiek en wendbaarheid die een moderne back moet hebben en daardoor komt hij op die positie vaak in de problemen. zelfde gaat op voor Veltman op de rechtsbackpositie

@toppertje ouwe de eerste stelling ben ik niet volledig met je eens want ik vind Dumfries een matige speler maar als back wel beter als centrumverdediger Veltman op die plek. Van Aanholt t.o.v. Blind hetzelfde verhaal. ik vind Blind echt een uitstekende CV die indrukwekkend goed speelt in de CL dus ik wil zeker niks af doen aan zijn kwaliteiten maar op de backpositie komt hij imo niet tot zijn recht. daarvoor mist hij de snelheid, wendbaarheid en de dynamiek en dat zie je vaak terug in Oranje. in je tweede stelling kan ik je zeker volgen. met 3 centrale vededigers heb je veel meer aan Blind want dan kan hij zich voetballend onderscheiden en dan idd Promes als dynamische wingback op rechts. dat lijkt me zeker geen verkeerde optie

@mt87 ik mag het wel hopen. als hij in de oefenwedstrijden niet wat nieuwe spelers een kans gaat geven dan ben ik er echt klaar mee

@japie, ik ook. Vooral omdat we met Van Dijk, Frenkie, en Memphis zo'n sterke as hebben. De Ligt en De Vrij zijn ook toppers, Wijnaldum niet te vergeten, en op de flanken barsten we dan nog van het talent. Enige waar Koeman niet veel aan kan doen is onze keeper, maar voor de rest heeft hij verzaakt de puzzel echt in elkaar te laten vallen. Beide backs krijgen terecht bakken met kritiek, en de rechtermiddenvelder van 'de ideale opstelling' is veel te lang De Roon geweest. Maar het goede nieuws is dus dat de puzzel bijna ligt. Aan Koeman om er een toernooiploeg van te maken, want met dit materiaal mag je niet naar het EK gaan om leuk mee te doen, dan ga je om te winnen.

@mt87 mee eens! ik hoop op een middenveld met Wijnaldum, Frenkie en Ihatarran, een aanval met Promes, Depay en Stengs en een verdediging met Ake, De Ligt, Van Dijk en Dumfries. dat lijkt mij iig de sterkst mogelijke opstelling van Oranje

@Japie helemaal mee eens. Al vraag ik me af of het niet te offensief is. Als ik iemand zou slachtoffers zou Veltman zijn en ik zou eigenlijk de Vrij ook naast van Dijk willen zien.

Vind de moeilijkste positie de rechter kant. Bergwijn, Stengs, Ihataren, Malen kunnen daar allemaal.

Zelf zou ik het best wel wat meer bewegelijk willen zien. Met Wijnaldum en Donny heb je veel werklust en diepgang. Zou voorin dan kiezen voor Depay, Ihataren en Promes. Denk dat je dan een elftal hebt die zoveel van positie kan wisselen dat de tegenstanders er gek van worden en toch ook qua balans veel hebben. Als je dan met Dumfries speelt kan je prima een soort van 10 op rechtsbuiten hebben. Ake/ Blind zijn minder aanvallend en daar echt een buitenspeler dus Promes/Babel is prima

@peter1984 dat zou idd ook een goede opstelling kunnen zijn met Ihatarran op rechts in de Ziyech rol die Donny kan lanceren. Dumfries hoort er idd in te staan. geen hoogvlieger ook maar wel de beste rechtsback die we hebben dus die moet gewoon spelen imo. ik vind het alleen zonde dat Stengs dan niet speelt want dat vind ik echt een geweldige voetballer maar goed, je moet keuzes maken en je kan niet iedereen opstellen

@japie, enorm voordeel met Ihattaren op rechtsbuiten is dat hij Dumfries aanvoelt. Dat wil zeggen, hij zorgt ervoor dat Denzel altijd een makkelijke afspeelmogelijkheid heeft waardoor hij zichzelf aanvallend niet voorbij loopt. Dat was bij Oranje de grootste bron van ergernis. Denk overigens wel dat Stengs dat ook kan doen gezien zijn speelstijl en linksbenigheid. Zou dan wel met Propper spelen, want als Depay een vrije rol heeft, en Stengs/mo vanaf rechts naar binnen trekt, plus de penetrerende Wijnaldum vanaf links, dan wordt het met een diepgaande speler als Donny te druk voorin en word je in de counter kwetsbaar. Ake is wel een goede oplossing op linksback trouwens als je ziet hoe het elftal in zijn geheel beweegt, dan is een opkomende linksback niet zo belangrijk.