Mourinho gewaarschuwd voor ‘big baby’ Lukaku: ‘Ik was er niet aan begonnen’
Manchester United betaalde Everton in de zomer van 2017 bijna 85 miljoen euro voor de komst van Romelu Lukaku, maar het dienstverband van de spits op Old Trafford is niet uitgelopen op een onverdeeld succes. Lukaku vertrok afgelopen zomer, na 42 doelpunten in 96 wedstrijden namens the Red Devils, naar Internazionale omdat manager Ole Gunnar Solskjaer hem niet meer nodig achtte voor zijn toekomstplannen.
Dat Lukaku niet geslaagd is in Manchester komt niet als een enorme verrassing voor Steve Walsh, voormalig director of football van Everton. De Engelsman vertelt maandag in gesprek met The Athletic dat hij toenmalig Manchester United-trainer José Mourinho heeft gewaarschuwd voor Lukaku: “Toen José Romelu Lukaku overnam van Everton zei ik tegen hem: ‘Je moet oppassen met Lukaku. Hij is een big baby.’”
Walsh kende Mourinho nog van hun gezamenlijke tijd bij Chelsea: “Hij zei dat hij hem wel aankon, maar ik denk niet dat hij erin is geslaagd om Lukaku ook mentaal aan boord te krijgen. Dat is wel nodig. Dat is het geval met hem en ook met Paul Pogba, zij zijn niet echt mijn type spelers”, vervolgt Walsh zijn verhaal.
“Bij hen draait het meer om henzelf dan om het team. Ik was er niet aan begonnen, omdat het goede spelers zijn betekent dat nog niet dat je er ook meteen een goed team door krijgt”, sluit hij af. Walsh had uiteindelijk tot vorig jaar mei de touwtjes in handen bij the Toffees. Na zijn ontslag werd hij opgevolgd door Marcel Brands, die nu nog werkzaam is op Goodison Park.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Meer sportnieuws
De enige die nu overkomt als een ‘big baby’ is Walsh zelf. Ik snap dit soort teksten nooit. Waarom moet je iemand een trap na geven omdat jij ontslagen bent bij Everton? Volgens mij is Inter nu meer een team dan de laatste jaren. Dat is niet alleen door Lukaku, maar het staat wel haaks op de uitspraken van deze meneer.
De wanprestaties van de genoemde spelers afgelopen jaren bij United, was gewoon met big baby te bestempelen. Verwende kindjes zonder mentaliteit zou ik er van maken. Snap niet dat je het opneemt voor dit soort spelers die alleen werken als het hun uitkomt.
Dat mag. Zoals ik niet kan snappen dat er mensen zijn die niet geloven in tweede kansen. Waarschijnlijk worden we het nooit eens.feit is wel dat deze Walsh niet zelf met dhr Lukaku op het trainingsveld stond destijds, maar Martinez. Dezelfde trainer die hij nu bij Belgie heeft en hij vindt hem geen 'big baby'. Net als Koeman dit niet vond in zijn Everton tijd. Want Walsh kan alleen oordelen over zijn Everton tijd lijkt me, of zat hij ook bij United in die tijd? (everton stortte ook in na zijn vertrek en Inter draait nu weer na zijn komst. Maar dat ligt natuurlijk aan van alles behalve Lukaku..)
Ik heb het ook alleen over het verleden bij United , Everton overigens ook. Lukaku die alleen werkte als het mee zat en dus een mentaliteit van lik mijn vestje. Ik kijk naar de speler op het veld en baseer daar mijn mening op, jij klaarblijkelijk op basis van wat personen zeggen en wat jij dan weer van die personen vind. Ofzo leg je het nu uit aan mij... Het hele tweede kans vind ik niet relevant, hij kan mij overtuigen met zijn spel, maar op basis van zijn gespeelde spel bij 2 clubs is mijn oordeel nu negatief. Toch niet zo gek?
Jij hebt het dus in je eerste reactie over zijn United tijd, maar deze Walsh kent hem alleen uit zijn Everton tijd. Vandaar dat ik zeg dat hij nu juist de big baby is, om trappen na te geven.los daarvan heeft Lukaku bij Everton al-tijd strijd geleverd. Dus waar je 2 clubs vandaan haalt is mij oprecht een raadsel? Ik baseer mijn mening op meerdere dingen. Zowel wedstrijden, als de geluiden van de (ex)trainers. Deze zijn in zijn Everton-tijd louter lovend en bij Inter is Conte ook alleen maar lovend. Ook Martinez bij Belgie.. Alleen bij United -waar niemand meer dan 60 procent leek te geven- is twijfelachtig. Maar daarom mijn opmerking "ik snap niet dat er mensen zijn die niet geloven in tweede kansen" - omdat voor jou Lukaku het heeft verbruid, op basis van 2(waarvan 1 klopt) ervaring(en).
De goede tijd bij Everton was onder Moyes, Lukaku en Everton was net zo kwakkelend als United de afgelopen jaren. Erg goede wedstrijden van Lukaku gezien, maar ook erg slechte. Ik volg de PL en vooral clubs als Everton en United op de voet en ben daarom nogal stellig hierin. Als het voor je ogen gebeurd en iemand komt met zijn mening over de mensen die iets zeggen en baseert daar nogal veel op, ben ik niet erg onder de indruk. Jij kan dat natuurlijk anders zien, maar als PL kenner blijf ik dan liever eigenwijs 
die Walsh trapt toch niet na naar Everton, waar haal je dat nu, dat staat nergens geschreven !lukaku maakt dus weer wat doelpunten bij Inter, maar tegen wie ? ook niet echt de real top level verdedigers waar hij tegen speelde.je kan zeggen wat je wil maar Lukaku verliest nog altijd te veel ballen wanneer hij een verlengstuk of aanspeelpunt, moet zijn van een aanval. Als je de prestaties vergelijkt van Rashford of bijvoorbeeld Tammy Abraham kan je niet anders concluderen dat die jongens veel meer talent hebben en technisch beter onderlegd zijn, dan Lukaku...lukaku is enkel het gevaarlijkst op een counter wanneer hij op snelheid en power een actie kan inzetten , dat is zijn sterkte ....maar meevoetballen met de rug naar doel, de bal goed aannemen en daadwerkelijk de aanval mee in een doelpoging omzetten,.... dat is te weinig ...vooral tegen echte top level verdedigers kan hij zich niet echt manifesteren.persoonlijk vindt ik ook dat Lukaku een beetje te snel aan het klagen gaat en snel denkt dat journalisten of toeschouwers hem persoonlijk viseren .....terwijl ze net ook vaststellen en aangeven, dat Lukaku niet echt een goede technische basis heeft.... en dat is de reden waardoor hij steeds in vraag wordt gesteld!
Ik snap dit gezeik niet. Lukaku is, ondanks de wisselvalligheid, de beste spits die United in recente jaren heeft gehad. Aan inzet ontbrak het niet, die gast doet altijd zijn best, ook al is dit voor sommige nostalgische figuren niet goed genoeg. Speelt nu ook fantastisch bij België en Inter.
Het is ook een goede spits. Had zeker niet weg gehoeven van mij. Maar Lukaku is op zn best met veel ruimte achter de verdediging zodat hij met zn snelheid en kracht op de goal kon afstormen. Maar bij United stond hij vaak al in de 16 tussen 3 man en dan werkt het niet.
Zelf ben ik altijd wel een fan van Lukaku geweest. En nee, hij is niet de meest verfijnde of technische spits die er rondloopt en namen als Lewandowski, Agüero en Suárez zijn beter. Maar hij is wel iemand die gewoon een goede spits is en veel goals maakt als je hem het vertrouwen geeft en hem op zijn kwaliteiten benut. Bij Manchester United heeft hij nooit het volledige vertrouwen gehad en is hij eigenlijk nooit echt op zijn kwaliteiten benut, maar daar heeft hij in de twee seizoenen die hij daar heeft gespeeld wel 16 goals in zijn 1ste seizoen (27 goals alle competities bij elkaar) en 12 goals (15 goals alle competities bij elkaar) gemaakt. Nu bij Inter Milan is hij gewoon erg goed bezig met 9 goals in 12 wedstrijden (9 goals in 15 wedstrijden alle competities bij elkaar) en ook bij België is hij gewoon van hele grote waarde. Moet je nagaan: Lukaku is pas 26-jaar, maar is nu al topscorer allertijden van België met 52 goals en hij heeft ook al 82 interlands achter zijn naam staan. Ervan uitgaande dat hij nog wel plusminus 10-jaar meekan zal hij waarschijnlijk ook nog wel recordinternational van België worden (is nu Jan Vertonghen met 118 interlands, die er waarschijnlijk nog wel wat bij zal spelen) en in heel zijn carrière gecombineerd met club en land, staat hij nu op 509 wedstrijden en 248 goals.
Ik ben het met je eens dat Lukaku een goede spits is die wel bediend moet worden of veel ruimte nodig heeft. Precies daarom paste hij niet echt bij United, want daar willen ze juist wel een technisch sterke spits. Martial past daar wel prima. Het is daarnaast wel vervelend dat United nou geen grote, sterke spits heeft die iets kan forceren wanneer dat nodig is.
Ach ja Walsh. Vraag maar eens aan Everton fans hoe zij denken over Walsh. Lukaku kon vertrekken want ze hadden zijn goals niet nodig: Everton in de EPL met Lukaku: 62 goals, zonder Lukaku: 44 goals en dat terwijl ze 150 miljoen uitgaven. Niet vreemd dat hij vervangen werd door Brands.
Ik zou nou niet willen zeggen dat het verblijf van Lukaku bij United echt een mislukking is. Hij zal niet als legende de boeken in gaan, maar hij was toch meer dan eens een van de weinigen die zijn niveau haalde de afgelopen jaren. Het hele team draaide voor geen meter, dan is het makkelijk om dat af te schuiven op grote namen als lukaku en pogba, maar zonder hen was de club helemaal gekapseisd. Bijna 1 op 2 zijn gewoon prima cijfers als je kijkt naar het spel van Manu de afgelopen jaren.
Dat zijn naar mijn mening inderdaad twee voetballers waar je je team niet omheen wil bouwen. Je kunt ze met hun fysieke kwaliteit wel toevoegen om een open positie in te vullen, maar zodra het team om hen gaat draaien, nemen de teamgeest en daarmer het resultaat af. Ik vermoed dat Man Utd eindelijk de weg vooruit weer vindt zodra naast Lukaku ook de andere twee "rotte appelen" Pogba en Martial vertrekken.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.