Pierre van Hooijdonk voorspelt laatste kans in Oranje: ‘Koeman lachte het weg’
Steven Berghuis krijgt vanavond in het EK-kwalificatieduel van Oranje met Noord-Ierland op de rechtsbuitenpositie de voorkeur boven Calvin Stengs. Pierre van Hooijdonk voorspelt vlak voor de aftrap in Belfast dat het 'de laatste kans' is voor Berghuis, ondanks dat bondscoach Ronald Koeman vlak ervoor het tegendeel beweerde.
Koeman kreeg ongeveer een uur voor de aftrap bij de NOS de vraag gesteld of het voorlopig de laatste kans voor Berghuis in Oranje zal zijn. De bondscoach antwoordde gedecideerd ontkennend, maar volgens Van Hooijdonk liet Koeman niet het achterste van zijn tong zien. "Jeroen Stekelenburg vroeg terecht of het de laatste kans voor Berghuis zal zijn. Hij lachte het weg, maar eigenlijk gaf hij het antwoord daarvoor al. Ja, dit is de laatste kans voor Berghuis. De druk staat er op voor Berghuis, want Stengs is wel een jongen die op de deur klopt", aldus de analist.
"De bondscoach zei gisteren bij de persconferentie al dat hij de opstelling eigenlijk al in zijn hoofd had, voordat hij aan de trainingsweek begon. Dat was dus de opstelling met Berghuis. Tegelijkertijd zegt hij dat hij ook naar de trainingen heeft gekeken en dat hij mede daarom voor Berghuis kiest. Dat is op zich een beetje vreemd, maar hij heeft het volste vertrouwen in Berghuis", constateert Van Hooijdonk.
Collega-analist Rafael van der Vaart had naar eigen zeggen geen moment rekening gehouden met een eventuele basisplaats voor Berghuis. "Ik ben wel fan van Berghuis als voetballer, maar hij heeft natuurlijk ook een lastige periode gehad met Feyenoord. Hij zit wel vaak bij de selectie, maar komt er nooit in. Ik begrijp Koeman wel, want hij houdt van vastigheden. Berghuis is natuurlijk al een aantal keer opgeroepen en dan is hij normaal de volgende in de rij. Maar ik had persoonlijk wel voor Stengs gekozen", aldus de oud-middenvelder.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Vreemd waarom iedereen zo raar doet over Berghuis. Gewoon een hele goede voetballer en daar gaat het om. Een dikke 10 voor Koeman dat hij zn oren niet laat hangen naar wat er door de media en al die analisten wordt geroepen die zich laten leiden door valse onderbuikgevoelens of persoonlijke belangen. Het gaat erom wat die jongen op het veld laat zien. Koeman, topper.
@holland8 omdat Stengs een beter seizoen speelt. ik ben voor Feyenoord en ik zie Berghuis wekelijks aan het werk en hij verkeerd gewoon niet in beste vorm waar Stengs wekelijks de sterren van de hemel speelt bij de nummer 2 van de Eredivisie. dan vind ik het niet eerlijk dat Berghuis op dit moment de voorkeur krijgt. voor mij is het nog steeds het meest logische om in een nationaal elftal de beste of iig best presterende spelers op te stellen maar Koeman houd de hele tijd vast aan zijn vaste namen. ik vind dat persoonlijk echt geen gezonde situatie. eerste bleef de falende De Ligt steeds staan ipv de uitstekend presterende De Vrij en nu word Stengs weer gepasseerd voor de minder presterende Berghuis. dan wil ik het maar niet eens hebben dat we nu met 4 Cv's in de achterhoede spelen nu Veltman word opgesteld ipv Dumfries, iets wat imo ook echt niet kan
Nouja als je het over vorm hebt dan heeft dumfries toch ook niks te zoeken in de basis? Niet dat ik Veltman beter vind wat mij betreft speelt hij ook niet.
@japie Ik heb Stengs hele goede dingen zien doen waar ik enorm van geniet. Maar eerlijk gezegd nog zelden een hele wedstrijd goed zien spelen. Gewoon niet volwassen genoeg. Zijn teamgenoot Boadu is wat dat betreft een stuk stabieler en verder. Berghuis is een veel stabielere speler en veel volwassener in zijn spel. Echt nog een stuk verder en in dit soort wedstrijden in Belfast heb je volwassen jongens nodig. Hoewel ik, als de score dat toelaat (en zo zal Koeman ook denken neem ik aan), de laatste 20 minuten of kwartier Stengs best zou willen zien.
@ajax01-95 Veltman presteert weliswaar beter maar het is geen back. we hebben nu met Blind en Veltman twee trage, totaal niet dynamische backs staan omdat het centrumverdedigers zijn
@holland8 ik ben benieuwd naar wat Berghuis gaat laten zien maar zelf vind ik wel dat Stengs dit seizoen meer laat zien als Berghuis die echt niet in beste vorm is. hopelijk bewijst hij vandaag het tegendeel maar ik twijfel daar aan
@japie helemaal mee eens en juist met het spel van Berghuis heb je een rechter verdediger nodig die er overheen kan komen. En dat doet Dumfries aanzienlijk beter dan Veltman.
@holland8 inderdaad. Berghuis is technisch gezien een prima speler maar hij heeft niet superveel snelheid en dan zet je de trage Veltman daarachter terwijl Berghuis op zijn best is als hij naar binnen kan trekken
Eens dat Berghuis niet in allerbeste vorm verkeerd maar hij speelt ook wel in een waardeloos elftal. Daarnaast wordt hij ook wel overdreven bekritiseerd sinds die keeper van rkc z'n acteercarriere een boost wilde geven
Berghuis is een lachertje. Staat geloof ik 10 de in de eredivisie en is uitgeschakeld in de EL. Zal met Koeman zijn verleden als coach van Feyenoord te maken hebben dat Vermeer, Berghuis erbij zitten. Ga niet over de boys van Ajax beginnen want die staan stijf bovenaan in de eredivisie en swingen in de CL. En ja ik weet dat Vermeer er nu niet bijzit maar dat komt door een blessure. Wat jammer dat Dest voor team USA heeft gekozen als je die zag spelen wordt je daar toch wel verdrietig van. Nu moet Veltman op een rechtsback omdat Dumfries uit vorm is.
man man man, 4 spitsen oproepen (memphis is er weliswaar niet bij door een blessure) en dan buitenspeler Babel in de spits zetten. logica!
Haha precies Japie. We spelen met 3 buitenspelers. Zonder een spits in het midden die een bal kan vasthouden en 2 controleurs op het midden. En dat alles tegen een ploeg die zich waarschijnlijk gaat ingraven. Een ploeg dus waar je een spits nodig hebt die een bal kan vasthouden en goed in de combinatie is en aansluitende, tussen de linies lopende middenvelders nodig hebt.
En twee Cv's op de back-posities... Ik ben tegenstander van het opstellen van spelers in het nationale elftal op een andere plek dan waar ze bij hun club spelen. Gewoon omdat ze de routine missen die bij die positie hoort. Dat train je niet in een week bij.
@inkemontana je hebt helemaal gelijk en ik snap er ook helemaal niks meer van van deze opstelling en zoals @oeliewapper terecht aangeeft, waarom 4 centrale verdedigers in de achterhoede en geen enkele back?
@japie Babel is niet perse een buitenspeler. Hij speelt vaak genoeg spits. Bij Fulham en bij Galatasaray. En overigens heel erg goed. Denk dat niemand bij Galatasary Babel voor Weghorst of Luuk de Jong zou willen ruilen.
@holland8 dat kan maar waarom roep je dan Boadu, Weghorst en Luuk De Jong op?
@japie Ik ga er zelf niet vanuit dat Babel 90 minuten blijft staan als spits. Maar hij is qua ervaring, kracht, snelheid, bewegelijkheid, kracht aan de bal gewoon superieur aan alle drie andere spitsen. Dat je met hem begint is logisch. Ik vermoed dat in minuut 80 Boadu (dan houd je vast aan hetzelfde systeem met bewegelijke snelle jongens) zn debuut gaat maken. Staat Oranje achter dan zal Luuk weer van stal moeten worden gehaald.
@holland8 ik geloof best dat Babel het goed kan doen in de spits maar ik vind het raar dat je dan zoveel spitsen oproept
Zitten toch een hoop gedachtelezers bij de analisten, hier ook al een. Hoezo zou je een speler opstellen als "laatste kans" als je alternatieven hebt? Slaat helemaal nergens op. Berghuis krijgt vandaag de voorkeur boven Stengs. Ik vind dat jammer (maar mijn blik is gekleurd), maar ik kan best begrijpen dat hij kiest voor de ervaring van Berghuis. En het is een speler die, als hij het op zijn heupen heeft, het verschil kan maken. Dat geldt overigens ook voor Stengs, maar de keuze voor Berghuis is geen compleet onlogische wat mij betreft.
Ik had toch liever Stengs gezien gevoelsmatig, maar ik begrijp de keuze voor ervaring wel. Eerst gewoon zorgen dat je je kwalificeert. Daarna kan je alles uitproberen
Ik vind het inderdaad ook vreemd waarom er zo negatief gesproken wordt over berghuis. Die jongen is echt een goeie jongen en wat er laatst gebeurde tegen rkc wordt weer te groot gemaakt, wanneer komt berghuis nou negatief over of dat je wat hoort. Ik vind dit echt onzin maar hopelijk snoert hij mondjes. Mensen die onterecht kritiek krijgen hoop echt dat ze het tegenovergestelde laten zien en dat zei als laatst lachen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.