‘Vraagprijs van honderd miljoen euro voor opvolger Suárez schrikt Barcelona af’

Hij moet op de plaats van Suárez, maar dat durft Valverde niet, de schijtluis. Valverde word niet ontslagen door het bestuur, anders moeten de nieuwe verkiezingen bespoedigt worden. Vizueze cirkel bij de clup de laatste 2 jaar.

Ja, dachten we dat in het verleden ook niet? Afgelopen zomer vertrokken ook drie basisspelers, maar voorlopig tikken we nog steeds een erg hoog niveau aan. Het grote verschil met enkele jaren terug is dat we nu ook spelers van een hoger niveau aan kunnen trekken. Dat hebben we de afgelopen jaren al gedaan met Tagliafico, Blind, Tadic, Ziyech, Neres, Promes, Martinez, Sanchez.. Waarom zouden we dat niet kunnen blijven doen? Daarbij komt er ook vanuit de opleiding weer een goede lichting aan. Ajax heeft er in tijden niet zo goed voorgestaan als nu en dat is geen toeval.

Haaland scoort voornamelijk intikkertjes. Weliswaar op een hoger niveau, maar als Boadu straks voor het Nederlands elftal scoort, daarna met AZ op Old Trafford trefzeker is en vervolgens schittert in de eindfases van de Europa League gaat dat ook niet meer op. Je moet als club juist toeslaan nu hij nog 'goedkoop' is.

@sparta_praag nou, ik heb die Haaland toch een paar hele mooie goals zien maken hoor en in de lucht is hij moeilijk te kloppen. over de grond trouwens ook want hij is fysiek beresterk. ik vind hem echt een fenomeen. Boadu vind ik ook een schitterende speler en die zal als hij zich zo doorontwikkeld ook de wereldtop kunnen halen maar die grote clubs kijken eerder naar je prestaties in de CL wat een beetje hun graadmeter is geworden

Je hebt net gewoon de reden opgeven waarom 100 miljoen veel geld is voor Haaland: 19 jaar.1 goed seizoen spelen, zeker als je zo jong bent, betekent niet per direct niveau a la Messi. Zijn waarde wordt geschat tussen 30 en 40 miljoen. Wat gewoon klopt.

@pcwolf Frenkie werd ook voor 80 miljoen verkocht na 1 goed seizoen en we hebben het nu over een productieve aanvaller waar over het algemeen meer voor word betaald als voor een controlerende middenvelder. waarom zou de zelfs nog 2 jaar jongere Haaland dan niet 100 miljoen waard kunnen zijn na een goed seizoen? want die heeft dan misschien zelfs nog meer potentie gezien zijn leeftijd

Omdat Frenkie niet maar 1 goed seizoen speelde, potentie niet zo werkt en Frenkie een veel bijzondere speler is.

Japie; Clausule is een andere waarde dan de marktwaarde. Weet je toch

@fr_jc dat is zo maar talenten als Haaland zijn zeldzaam die al op hun 19e zo veel scoren in de internationale top. die ga je niet voor een 50 miljoen oppikken

@ajaxcunian Haaland vind ik ook een hele bijzondere speler. hoeveel spelers van 19 jaar die niet eens bij een Europese topclub spelen leggen er 4 in in 7 wedstrijden in een CL poule met o.a. Liverpool en Napoli? ik kan ze niet noemen iig. Frenkie speelde niet meer als 1 seizoen goed. onder Ten Hag was hij in dat CL seizoen voor het eerst onbetwist basisspeler en dat deed hij meteen zo goed dat Barca hem oppikte

@japie, Eens dat je die jongen niet voor 50 miljoen op kan halen, maar 100 miljoen voor een 19 jarig talent? Maar goed, de markt is toch helemaal doorgeslagen, dus waarom ook niet.

@fr_jc Mbappe en De Ligt waren ook 19 jarige talenten die voor dat soort bedragen of bijna zo een soort bedrag werden verkocht na goede prestaties in de CL dus Haaland kan dat denk ik ook wel opleveren gezien zijn prestaties in de CL tegen grote Europese ploegen. natuurlijk is 100 miljoen veel geld maar dat is idd de markt van nu. dat hij 19 jaar is maakt hem juist zoveel geld waard. als je die binnenhaalt heb je waarschijnlijk meteen een geweldige eerste spits in huis voor de komende 10 jaar. ga je nu wachten dan betaal je er volgend jaar misschien 200 miljoen voor of hij zit bij een club waar je hem niet meer weg kan kopen zoals een Mbappe of De Bruyne bv