Blind wijst op ‘ommekeer’ in vorig seizoen en gaat in op toekomstplannen

Blind en Ziyech zijn anders wel topspelers van een team dat andere topteams verslaat. Waarom zouden ze dan niet bij een topclub kunnen slagen?

Zoveel zinnen met zo weinig onderbouwde argumenten. Blind heeft het helemaal niet zo slecht gedaan bij een United wat toen nog gewoon prijzen won (onder andere de Europa league). Wat dat betreft is het huidige united duidelijk minder. Je kan niet zeggen dat Blind gefaald heeft bij United daar heeft hij gewoon teveel wedstrijden voor gespeeld. Blind komt wel beter tot zijn recht in het spelsysteem van ajax, daarom moet hij ook alleen voor een buitenlandse club gaan waar hij vergelijkbaar kan spelen.
Intelligente speler met een duidelijke drive naar voren.

Zoals ik hier boven al zeg: Blind heeft in het verleden al laten zien dat hij op top niveau simpelweg te kort komt. En ik kan ook niet zeggen dat hij zich in de laatste jaren bij Ajax dusdanig heeft ontwikkeld dat hij zichzelf nu wel op dat niveau staande weet te houden.ziyech is al jaren de beste speler van de Eredivisie, maar heeft nog nooit een transfer afgedwongen. Dit komt naar mijn mening, omdat hij als '10' teveel mankementen in zijn spel heeft voor een echte topclub. Te veel balverlies en ik denk dat ook zijn houding in en buiten het veld een rol speelt.redenen heb ik in mijn vorige reactie ook al gegeven Jeromb, dus voortaan eerst even goed lezen voordat je weer een nutteloze reactie plaatst.

Dus als je ergens veel speelt ben je opeens geslaagd? Dat noem ik pas een zin met weinig onderbouwing. Manchester is in de jaren van Blind 4e 5e 6e en 2e geworden. Niet echt klasseringen wat je als Manchester United zijnde geslaagd kan noemen.ohja het jaar dat United 2e werd heeft blind slechts 7 wedstrijden gespeeld.

Ik vind Blind dit seizoen nog beter dan de vorige. Misschien komt het omdat de Ligt vorig seizoen iets meer opviel. Maar naar mijn idee is hij nog veel meer aan het heersen daarachterin.

Ik vind hem ook beter dan vorig seizoen. Valt natuurlijk ook meer op met een Veltman naast zich. Dat blijf ik gewoon een zwakke schakel en groot risico vinden. Blind maakt goed gebruik van zijn inzicht en heeft inmiddels ook wel behoorlijk wat ervaring. Als hij een goede sterke verdediger naast zich had staan zou hij nog meer tot zijn recht komen. Hij moet nog te vaak de fouten van Veltman corrigeren waardoor hij niet altijd kan inschuiven.

Precies Inke. Bovendien is hij met Veltman naast zich en Martinez voor zich nóg belangrijker in de opbouw. Niet normaal hoe hij het spel vanaf zijn positie zo belachelijk goed weet te dicteren. Mag van mij een contract voor het leven krijgen.

Vorig jaar lieten ze De Ligt opbouwen, vast omdat het ook een koekenbakker is. Er zijn weinig verdedigers op de wereld die beter aan de bal zijn dan Daley dus het is volkomen logisch dat tegenstanders de opbouw overlaten aan wie er naast hem staat. En dat die eerste gele kaart lomp was ben ik het helemaal mee eens maar kom op zeg, die tweede is niet eens een pingel laat staan tweede gele kaart. Veltman is een prima speler om erbij te houden. Nederlands, ervaren, kan centraal en op rechts en is meer dan goed genoeg om op te bouwen in de Eredivisie. Een selectie heeft meer nodig dan 11 basisspelers, vraag dat maar aan Bommel.

Ik schrijf nergens dat Veltman een koekebakker is, dat zijn jouw woorden. Wel is hij de zwakste schakel. De Ligt lieten ze inderdaad ook opbouwen. Het verschil is dat hij het wel kon en sterk aan de bal is. Hij heeft ook een goede lange bal, Veltman helemaal niet. Daarnaast werd er op De Ligt niet de druk gezet zoals op Veltman.het is altijd zo dat de minste speler de opbouw mag verzorgen. Bij Ajax is dat Veltman, kijk de wedstrijd maar terug. Snel druk zetten en hij raakt in paniek. Leverde ook zo maar een bal in waar bijna een goal uit kwam.ik heb het verder niet over de 2e gele kaart en pingel gehad. Dat was nl. ongelukkig overigens als hij die eerste domme actie niet doet krijgt hij geen 2e geel. Wel heb ik het over de eerste strafschop die hij veroorzaakt. Dat was opnieuw een domme onbesuisde actie. Kwam ook voor uit gebrek aan overzicht.als vaste reserve voor de eredivisie ben ik het overigens wel met je eens voor Veltman want dat is inderdaad zijn niveau. Maar ik zeg ook als Ajax verder wil groeien moeten ze doorselecteren. Ik weet niet of je de term kent maar dat betekent dat je mindere spelers doorschuift naar de bank omdat je betere spelers laat doorstromen of aantrekt van buiten. Mijn mening is dat als Ajax dat doet met Veltman ze ook volgend jaar Europees goed kan meedoen. Dat is wat Ajax nastreeft en niet het niveau van de Eredivisie.

Doorselecteren betekent volgens mij (en de enige bron die ik effe snel kon vinden) dat je afscheid neemt van degene die te licht bevonden is. Laten we het erop houden dat het een misverstand met de terminologie was. En je hebt trouwens helemaal gelijk, met alle commotie van die wedstrijd was ik die 1e oliedomme pingel alweer vergeten.