Perez: ‘Geen enkele verslaggever durfde het te vragen, zo leek het wel’
Steven Berghuis raakte afgelopen weekend in opspraak nadat hij een elleboogstoot uitdeelde aan RKC Waalwijk-keeper Etienne Vaessen. Nadat de Feyenoord-aanvoerder een grote kans miste kwam de keeper naar hem toe en maakte een opmerking, waarop de aanvaller een tik uitdeelde. Kenneth Perez vindt dat de Feyenoorder een rode kaart had verdiend, terwijl Sjoerd Mossou het onbegrijpelijk vindt dat Berghuis zich op zijn leeftijd laat verleiden tot een dergelijke actie.
Berghuis ontsnapte eerder dit seizoen al aan een rode kaart toen hij een harde overtreding beging op AZ-aanvoerder Teun Koopmeiners. Het leverde hem een vermaning op van bondscoach Ronald Koeman. Mossou veroordeelt de actie van de Oranje-international. “Het is ongelofelijk dom dat hij dit niet uit zijn spel krijgt”, zegt de journalist van het Algemeen Dagblad bij het programma Napraten van FOX Sports. “Het is toch iets heel merkwaardigs? Je moet wel een bepaald type speler zijn om te denken dat je een elleboogstoot gaat uitdelen. Het is geen jongen van negentien of twintig meer. Op een gegeven moment heb je dat toch wel afgeleerd?”
Berghuis vond na afloop dat er niet te zwaar getild moest worden aan zijn actie. “Je hebt het zelf gezien, toch? Een kleine por? Oké, nou, volgens mij stond hij daarna nog tien seconden en ging-ie daarna liggen. Ach, dat hoort erbij. Hij zei tegen mij: lekker voor je dat je die kans mist. Ik dacht nog: wacht maar, wat 'lekker voor je'? Het hoort erbij.” Perez vindt dat de verslaggever niet de juiste vragen stelde en kritischer had moeten zijn in gesprek met Berghuis. “Geen enkele verslaggever durfde het te vragen, zo leek het wel”, aldus de Deense analist. “Pascal (Kamperman, red.) heeft niet de juiste vragen gesteld. Hij durfde niet helemaal door te vragen.” Volgens Mossou maakte Berghuis ‘er heel opzichtig een grapje van, om er een beetje van af te zijn’. “Dat was strategisch misschien wel slim, want daardoor kwam hij er in het interview mee weg.”
Ook Feyenoord-trainer Dick Advocaat keurde de actie van zijn aanvoerder niet af. “Advocaat predikt alleen discipline als het hem uitkomt”, vervolgt Mossou. “Maar dat is ook logisch. Hij is een interim-trainer en moet tot aan het einde van het seizoen zo goed mogelijk presteren. Zijn beste speler heeft hij belangrijk gemaakt en die kan hij dan niet na twee weken afvallen. Zo goedkoop werkt het.” Perez benadrukt dat Berghuis kritischer benaderd had moeten worden. “Er was geen enkele journalist die vroeg: ‘Jij gaf een elleboog, wat heb je daar op te zeggen?’ Nee, iedereen ging een beetje mee in dat lollige.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Real Madrid verslaat Man City na strafschoppen en staat in halve finale CL
Mazraoui maakt grote indruk tegen Arsenal en bekroont dat met actie in minuut 63
Bayern München ten koste van zwak Arsenal naar halve finale Champions League
Marco van Basten trekt spijkerharde conclusies over Matthijs de Ligt
Mazraoui en De Ligt in de basis; Arsenal stelt zijn fans gerust met opstelling
Cristiano Ronaldo wint rechtszaak: Juventus moet Portugees miljoenen betalen
Meer sportnieuws
Aangezien het niet beoordeeld is door de scheidsrechter kan hij toch nog worden gestraft door de KNVB? Het blijft zo maar stil daar in zeist
Ik neem aan dat dit tegenwoordig niet meer kan aangezien de var wel alles ziet. Als de var dingen gaat missen tijdens een wedstrijd dan kan het gelijk opgedoekt worden.
Daar heb je een goed punt, maar dan vraag ik me toch serieus af waar deze Var was met zijn gedachten. Hoe kun je dit gemist hebben? Dat de keeper zich aanstelt doet toch niks af aan de slaande beweging?
Ik denk dat ze het gedrag van de keeper ook niet wilde belonen. Bij een gemiste kans naar een speler toe komen rennen om hem wat toe te roepen, en dan bij een klein tikkie enkele seconden pas later gaan liggen. Dat lijkt me ook niet het gedrag wat we willen stimuleren om het vaker terug te gaan zien op het veld.
Maar dat is een omgekeerde wereld Pablonino. Omdat we de keeper niet willen belonen voor zijn aanstellerig gedrag, gaan we een elleboogstoot/ slaande beweging maar niet bestraffen. Je kan je natuurlijk ook nog eens afvragen of ze überhaupt naar de situatie hadden gekeken als de keeper niet als een stervende zwaan naar de grond ging.
Niet alleen aanstellerig gedrag, maar ook het uitlokken. Waarom zou je naar een spelers toe sprinten om iets te zeggen bij een gemiste kans. Wat is dat voor iets raars. Als Berghuis dit tikkie zonder aanleiding had gegeven denk ik wel dat hij eraf was gegaan.
DeDonnie, als ie direct was gevallen was het zeker wel bestraft. Maar dit was zulk aanstellerig gedrag en mede daardoor, misschien wel vooral daardoor is Berghuis er mee weggekomen
Dat uitlokken moet dan ook gewoon bestraft worden. Dat slaat ook nergens op. Probleem is alleen het bewijzen er van ben ik bang.
Dat de keeper ook bestraft had moeten worden lijkt me vrij duidelijk.
Maar dat kan nooit een argument zijn om een slaande beweging niet te bestraffen. Echt onbegrijpelijk. Wat voor signaal geef naar je alle jonge voetbalfans..
Var grijpt alleen in bij situaties die rood zijn en dit was hoogstens geel dus wat verwacht je precies dan??snap niet waarom mensen steeds om rood vragen voor een klein tikkie.was zeker een domme overtreding die geel verdiende maar meer toch niet als je eerlijk bent.
Slaan is gewoon rood, al sla je mis. De intentie is er gewoon om iemand te slaan en daar staat rood op. Dit was geen elleboogje in een duel ofzo, dit was gewoon bewust. Die Berghuis moet zich gewoon niet laten provoceren. Wat mij betreft mag ie lekker 2 wedstrijden brommen en 2 voorwaardelijk er bovenop.
Eigenlijk is dit net zo achterlijk als de gele kaart van Son in rood veranderen omdat het slachtoffer zn poot gebroken blijkt te hebben, was die niet gebroken, was t bij geel gebleven, zo werkt de wereld natuurlijk niet. Je moet de actie bestraffen, niet aan de hand van het vervolg, maar puur de actie en intentie.
VAR momenten kunnen niet achteraf worden bestraft. Een VAR moment telt namelijk als 'beoordeeld door de arbitrage'. En terecht natuurlijk.
Dit is toch niet iets wat beoordeeld moet worden? Anders gaan we elke scheet beoordelen na het weekend.
Dit word zo groot gemaakt terwijl als de scheidsrechter aan beide geel geeft was het opgelost en klaar. Maar nu wil iedereen Berghuis graag gestraft zien omdat hij een fikse schorsing tegen AZ is ontlopen. Ik weet haast zeker dat als Berghuis had gescoord, naar de keeper zou rennen om hem nog wat toe te roepen, een tik zou krijgen en na 3 seconden was gaan liggen, was hij ook de lul geweest.
Precies, tegen AZ was het een 100% rode kaart, die wordt om de een of andere reden niet gegeven. Een elleboog is volgens de regels ook rood, maar hoe vaak zien we ellebogen op het veld die niet worden bestraft of slechts af worden gedaan met geel? Die regel wordt al tijden niet meer nageleefd en de scheidsrechters doen maar wat op interpretatie. Desondanks denk ik dat je goed weg komt als je zo’n bewuste (kleine tik toch wel) uitdeelt als Berghuis, en dan zit het hem met name in het “bewuste” gedeelte.
Met “bewust” bedoel ik overigens dat je in een duel nog kan zeggen dat het niet de bedoeling was, dat kan hier natuurlijk niet waardoor de actie 100% bewust is.
Het probleem is ook dat Berghuis wel vaker dit soort domme dingen doet. Die jongen is menta totaal niet geschikt als aanvoerder.
Mentaal*
Mee eens, ajax01-95. Berghuis moet dit natuurlijk niet doen, en het is al de zoveelste keer dat hij zich laat gaan. Heel slecht, en daarom inderdaad geen aanvoerdersmateriaal. Maar in dit geval vind ik het wel terecht dat niemand ingrijpt. Die keeper moet normaal doen, en als hij zo theater maakt, vind ik het terecht dat ze de actie van Berghuis in dit geval laten voor wat het is.
Die Berghuis moet zich gewoon gedragen. Als hij die keeper terug wilde pakken voor wat hij zei, had ie dat anders kunnen doen. Zijn gezicht en lichaamstaal zei alles behalve dat het een ondeugende por was. Uiteindelijk was de actie onschuldig en zonder schade, en die keeper reageerde overdreven. Maar de intentie van Berghuis is totaal verkeerd, die is niet goed in zn hoofd. Wel slim dat hij het later af doet als een grapje.
Berghuis heeft vaker last van kortsluiting maar hij zal vanzelf nog echt een keer goed in de fout gaan en zal daar dan goed voor gestraft worden. Maar voor dit geval vind ik het erg overdreven worden. Wat ik zeg, als de scheidsrechter allebei geel had gegeven was de ophef niet zo groot geweest.
Man man, wat een gewauwel weer om bijna niks. Die keeper krijgt een por. Nou nou, het is me wat zeg. Wat een aanslag!! Een elleboog kan ik het niet eens noemen. Zulke relatief onschuldige dingen horen bij een mannelijk potje voetbal. Die keeper moet nog wel even naar de toneelschool zeg! Geef Berghuis hooguit geel en over tot de orde van de dag. Wat een aanstellers hier......
Zulke porren met de elleboog horen bij het voetbal? Omdat zo’n actie mannelijkheid belichaamt? Nou, dan moet de KNVB, de FIFA en de UEFA maar per direct de reglementen gaan aanpassen. Kennelijk heeft men er altijd naast gezeten met wat voetbal behelst.
Ga toch weg. Natuurlijk horen elleboogstoten niet op een voetbalveld thuis, maar dit was bijna een parodie op een elleboogstoot. Die keeper stort zo lachwekkend en theatraal ter aarde dat hij zelf haast geel verdiend voor het aannaaien van een kaart. Als mn 89 jarige oma zo naar de grond was gegaan dan had ik nog boos geworden…
Ik ga niet weg. De elleboogstoot is een stotende beweging met de elleboog gepunt naar achter met de intentie om de tegenstander te raken. Daar was hier gewoon sprake van. Een parodie op een elleboogstoot bestaat niet: het is wél of géén elleboogstoot. Waarom mensen zoals jij je vervolgens zo focussen op die reactie van de keeper, is me een raadsel, dat is helemaal niet van belang in het sec beoordelen van de intentie van Berghuis om een verbale opmerking te beantwoorden met een fysieke reactie. Daarmee overtreedt hij gewoonweg de regels van het voetbalspel. Het overtreden van de regels door Berghuis was duidelijk.
Oké fair, op je interpretatie van de elleboogstoot kan ik je alleen maar gelijk geven. Het daaropvolgende gedrag van de keeper vind ik alleen zo misselijkmakend dat ik dus de overtreding blijkbaar door de vingers ga zien.waarom veel mensen zoals ik zich dus zo focussen op de reactie van de keeper lijkt mij dan wel weer logisch. De keeper is mans genoeg om lullig te doen tegen een tegenstander, maar niet mans genoeg om een (ik blijf wat dat betreft bij mijn standpunt) klein elleboogstootje op te vangen. Of eigenlijk is hij daar waarschijnlijk wel mans genoeg voor, maar hij gaat naar de grond als iemand die een schotwond oploopt. Doe gewoon normaal en ga geen andere spelers kaarten aan lopen naaien als je zelf loopt uit te lokken.
Je hebt bij elleboogstoten wel gradaties. Iemand neerhoeken met je elleboog of zo'n porretje is toch niet hetzelfde. Prima om het sec te beoordelen, maar gelukkig kunnen wij met ons geavanceerde stel hersens dingen in een context plaatsen en is er iets als verzachtende omstandigheden.
Zulke dingen horen helemaal niet op een voetbalveld wat heeft dat dan met voetbal te maken volgens jou? Overigens ben ik het wel eens dat als je Berghuis rood geeft je dat ook bij die domme keeper moet doen.
Hoe moet je een rode kaart geven aan die keeper? Dat theater kan je met geel bestraffen als schwalbe. Maar rood kan je er natuurlijk niet voor geven. Of je moet het verbale uitdagen ook meteen met een gele kaart bestraffen (voor 2x geel=rood), maar dan is het hek aardig van de dam.al met al had Berghuis rood moeten krijgen en de keeper een gele kaart voor het theater.
zie reactie hieronder, het verbale uitdagen is binnen de regels
Als je berghuis rood geeft moet je de keeper idd ook rood geven. Geel voor provocatie en geel voor aanstellen. Of allebei geel of allebei niets. Ik vind de huidige situatie de beste oplossing. Ongeacht wat de scheids had besloten, er waren er toch altijd zat mensen die niet eens zouden zijn met de beslissing, dus hoe dan ook zou je het nooit goed kunnen doen.
Dit hoort natuurlijk totaal niet thuis op het voetbalveld. Waar ik mij nog het meest aan erger is het feit dat mensen die het niets vinden, hun woordkeuze daarop aanpassen. Dan is het ineens een por. Het is gewoon een elleboogstoot, net zoals Suarez destijds beet. Bijten werd toen ineens een liefdesbeet, gekkigheid.
Het hoort inderdaad niet wat Berghuis doet, maar kan dit me ontzettend goed voorstellen. De keeper van Fortuna Sittard, komt naar je toe lopen om je uit te lachen en belachelijk te maken. En dan praten we over de keeper van Fortuna. Een keeper die er dit seizoen totaal 70 binnen laat schieten. Ik had hem exact diezelfde elleboogstoot gegeven. In Nederland praten we vol lofzang over Willem van Hanegem, Johan Cruijf, Jaap Stam als het aan komt op hardheid en smerige tikjes, maar nu is het allemaal belachelijk. Berghuis had hem van mij nog een hardere tik mogen geven. Theatraal naar de grond gaan... Neem je verlies, ga de volgende dag nog harder trainen en hou je bek dicht.
@sneekpsv zelfs al mist ie de keeper volledig is het nog een dikke rode kaart en een forse schorsing.een slecht uitvoering van schandalig gedrag wil niet zeggen dat het het dan maar met de mantel der liefde bedekt dient te worden.dit is het schoolvoorbeeld van een elleboog, hoewel als een watje uitgevoerd.in de spelregels wordt niet voor niets gesproken over een slaande beweging, je hoeft echt niks te raken hoor.en dat de keeper uitdaagt is niet van invloed, dat is nog binnen de regels. Voor het overdreven vallen kun je dan weer wel geel geven.
Vooropgesteld, Berghuis is hier natuurlijk oliedom bezig, maar waarom heeft niemand het over het afschuwelijke acteerwerk van Vaessen? In de slow-mo ziet het er zelfs schandaliger uit. Je ziet het hem na het porretje van Berghuis nog allerlei dingen schreeuwen en dan bedenken van ''hey ik kreeg een porretje, laat me snel als een stervende zwaan naar de grond gaan.''
Het een sluit het ander niet uit. De keeper stelde zich enorm aan, maar wat Berghuis deed was gewoon gemeen en venijnig. Hoe is dit anders dan natrappen? Maakt het werkelijk uit hoe hard hij de keeper raakte en hoe die reageerde?
De verslaggever en analisten durfden hem inderdaad amper te bevragen en lachten opgelucht mee met Berghuis toen ze daar de kans voor kregen. Ik ben zelf Feyenoordfan en heb Berghuis vrij hoog zitten, maar dit soort acties blijft hij hebben, wat hem.zeker geen dienst bewijst qua uitstraling.
Daarom geef ik toch ook aan dat Berghuis oliedom is? En al helemaal met zijn track record. Nog een Feyenoord-fan hier en daarom neem ik het Berghuis ook kwalijk, maar ik vond het acteerwerk van Vaessen ook enorme matennaaierij en dat is iets dat wij proberen te bannen met o.a. Var.
Ongemakkelijke actie in de 16 van Berghuis, ongemakkelijke houding na afloop bij het interview na de wedstrijd. Deze Berghuis heeft dit soort knullig heden gewoon niet nodig. Laat je voeten spreken kerel! Vooral met de Az'ers op komst is dat van uitermate belang met het oog op een plek in Oranje.
De VAR heeft sowieso weer flink zitten falen dit weekend. Bij Ajax regende het ook al blunders. Eerst Veltman die niet eens een kaart krijgt nadat hij met zijn noppen vol op iemands wreef stampt, daarna Blind die bij de 2 0 eerst op iemands hak trapt.
Waarom worden dit soort momenten niet gecorrigeerd door een VAR? Ik snap soms echt de functie van de VAR niet meer.
@scotsman: Misschien eens even begrijpen wat een VAR wel of niet mag. Ingrijpen bij een gele kaart (veltman) mag de VAR niet. Kan je dus de VAR niet aanrekenen. Mensen roepen zo snel dingen, terwijl ze totaal niet weten waar ze over praten.
Dat had mijns inziens gewoon rood moeten zijn. Daarom haal ik Veltman erbij. Schoppen met je noppen is altijd rood.
@scotsman: dan maak je jezelf in mijn ogen nog belachelijker. Gaan samen voor de bal en houdt zijn voet naar beneden. Geel had zeker gekund, rood zou absurd zijn (en hoor je geen enkele voetbalanaliticus over). Lijkt eerder alsof je iets tegen Veltman hebt.
Ik vond het ook rood, maar daar gaat het niet om. De scheidsrechter heeft geen kaart gegeven en dus had hij via de VAR kunnen beoordelen of het niets, geel of rood was. Daar is de VAR voor.
Volgens mij mag een VAR alleen ingrijpen bij vermoeden van rode kaart (of juist onterechte rode kaart) en niet voor een gele kaart. Dus dan heeft hij het als niet ernstig genoeg voor een rode kaart beoordeeld, wat volgens mij terecht is.
Die hele elleboog was ook niet zo heel spannend, maar het zielige gedrag van Berghuis erna die bijna triomfantelijk zit te vertellen wat hij heeft gedaan, vind ik wel kwalijk (zeker als aanvoerder). Perez heeft een terecht punt over de journalisten die daar stonden, want die zaten een beetje schaapachtig mee te lachen terwijl ze ook gewoon keihard en kritisch op zijn houding hadden kunnen (en moeten) zijn.
Persoonlijk vind ik het veel erger wat die keeper doet. Oke, het is een ini mini elleboogje maar om dan als stervende zwaan naar de grond te gaan is hét probleem van de hedendaagse voetballers: het zijn mietjes en proberen kaarten aan te naaien
Domme reactie op een heel kinderachtige actie van de keeper. Berghuis had beter iets kunnen zeggen van " ga jij nou maar ballen tegenhouden en punten pakken anders keep je volgens seizoen weer in de Keukenkampioen divisie" Het clowneske gedrag van de keeper was trouwens ook dom, je staat achter en heb nog een paar minuten om de gelijkmaker te maken en dan ga je als een klein kind alle aandacht op je vestigen door als een clown op de grond theater te liggen maken in plaats van het spel snel te hervatten....
Als die keeper Berghuis een rode kaart aan had willen smeren had hij dit beter moeten aanpakken en niet enkele seconde na die por ter aarde vallen. Hij had Berghuis beter een duw terug kunnen geven...
Voor mij was dit geen rode kaart . Ik vind het alleen bedenkelijk dat Berghuis dit weer doet en zich er niet van bewust is wat voor positie hij maatschappelijk in neemt. Als aanvoeder van Feijenoord ben je een voorbeeld van de club en voor de jeugd ....
Nou zullen we er vandaag maar weer over op houden?anders hebben we morgen en overmorgen niks meer te zeveren. Want het is hier,als je er maar vaak genoeg op terug komt dan komt de afrekening vanzelf.we weten het allemaal zo goed als het maar niet een speler is van de eigen club.
Die keeper maakt er natuurlijk helemaal een potje van om na een aantal seconden als een stervende zwaan naar de grond te gaan. Daarbij was de 'por' van Berghuis natuurlijk ook niet heel ernstig, maar het gaat er vooral om dat hij zich telkens weer laat verleiden door dit soort acties. Ronald Koeman heeft hem natuurlijk ook al gewaarschuwd en tegenstanders zien dit ook, dus er zal vast nog wel een keer iemand wat proberen uit te lokken bij Berghuis.als je al zo op iemand gaat reageren die alleen als iets zegt over het missen van een kans? Dan is de beruchte kopstoot van Zidane naar Materazzi waarschijnlijk ook helemaal te billijken door Berghuis 
Berghuis geel en de keeper rood, dan raken we ook eens van die duikelaars af!!!!
Kom op zeg. Een minuscuul duwtje . Geel voor de keeper voor aanstellerij en matennnaAijerii. En weer door.
Dat dit niks serieus was ziet iedereen, echter lijkt berghuis het niet helemaal 100 te hebben, als je denkt dat dit soort gedrag normaal is. Ook bij die op koopmeier stond die daarna er luchtig over te doen
Dit is gewoon een zuivere elleboogstoot, daarop staat een rode kaart als straf.dat de keeper overdreven doet heeft hier niks mee te maken. Dus als een speler zich aanstelt dan moet de straf van de andere speler minder worden?daarbij maakt het scheidsrechterkorps het er zelf naar dat er overdreven word, omdat anders niets gezien word.
Je moet Berghuis hier mee confronteren, want wat hij doet is fout, maar die keeper moet je ook voor een camera zetten en hem dan met een heel publiek keihard in z'n gezicht gaan staan uitlachen. Gewoon laten zien aan hem die beelden en vragen wat hij er nou van vindt. Eerst even kijken of hij wel aandacht heeft, even roepen en dan kermend naar de grond. Gewoon Berghuis rood, maar die keeper ook zeker rood. Weg met dat aanstellen in het voetbal.
Vrij simpel, beide spelers rood. Berghuis hoort geen elleboogstoot te geven en Vaessen hoort zich niet te gedragen als een matennaaier.
Ik had verwacht dat hij bedoelde dat niemand aan de die keeper durfde te vragen waarom hij zo slecht acteerde. Na 20 seconden pas de por voelen en dan 5 minuten blijven liggen. Natuurlijk hoorde die por van Berghuis niet; maar wat die keeper deed vond ik vele malen verschrikkelijker. Dat is gewoon puur proberen een kaart te forceren. Hij kon boos worden, dan stond hij in zijn recht. Maar deze stervende zwaan was echt te triest voor woorden.
Eigenlijk kun je achteraf maar 1 conclusie trekken met betrekking tot de zoveelste kortsluiting bij Berghuis: recidivisme zit opgesloten in zijn karakter. Net als b.v. bij Beugelsdijk en Kramer van FC Den Haag. Wel jammer dat de clubs van dit soort spelers geen actie durft te ondernemen tegen deze jongens. Of Koeman. Die kan toch gewoon Berghuis uitsluiten van Oranje selectie? Hij heeft hem al eens eerder gewaarschuwd om dit soort acties achterwege te laten. Maar het maakt gewoon deel uit van zijn Dna.
Beugelsdijk is toch niet hetzelfde als Kramer man. Beugelsdijk is gewoon een beperkte en lompe verdediger, Kramer is een nare klootzak. En Berghuis kan je uitsluiten ja, omdat ie toch weinig toevoegt. Als het een grote speler betreft strijken we met de hand over het hard en roemen we de winnaarsmentaliteit. Zie je ook bij de mensen die Suarez nog steeds graag zien terugkeren in de Eredivisie. Als er nou iemand een onverlaat is die je voor zijn oeuvre eigenlijk levenslang zou moeten schorsen is hij het, maar die is zo goed en heeft gewoon die latijns amerikaanse winnaarsmentaliteit. Berghuis is gewoon een emotioneel ventje die zich niet kon beheersen na een trieste actie van die keeper. en dat heeft-ie vaker. Daarom moet Dick zijn aanvoerdersband afpakken.
Los van het feit dat Perez helemaal gelijk heeft, is de Deen wel de laatste die Berghuis op de korrel zou mogen nemen, zeg! Naar verluid misdraagt Perez zich ook tegenwoordig nog regelmatig op de amateurvelden, zoals hij op het hoogste niveau ook genoeg op zijn kerfstok bijschreef. Het pleidooi om zo’n speler eens openlijk op zijn gedrag aan te spreken hield Perez volgens mij niet toen hij de beruchte woorden KK-neger over zijn lippen kreeg richting een donkere grensrechter in zijn tijd bij Ajax. Bygones be bygones natuurlijk, maar ik blijf het abstract vinden dat Perez degene is die meent te moeten uitmaken hoe iedereen zijn werk moet doen of zich moet gedragen.
Voor mij is het geen vraag of dit geel of rood moet zijn... Het is meer de vraag wanneer Berghuis nu eens professioneel een wedstrijd kan uitspelen..... hij is notabele een international en als je je in de competitie al laat uitlokken hoe wil je dit dan internationaal gaan doen.... gaat het dus ook nooit redden als international
Ja berghuis moet stoppen met dit soort gedrag,
Ja berghuis mag er een keer voor gestraft worden.
Zullen we dan gelijk alle nare mannetjes uit de eredivisie met hun achterbakse gedrag aanpakken/ schorsen en 100 berichten posten over ze met hun overtreding?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.