RKC in beroep tegen schorsing wegens uit handen van Makkelie getikte kaart
RKC Waalwijk incasseerde zondagmiddag in de 85e minuut een doelpunt van Marcos Senesi, waardoor het, na 0-2 voor te hebben gestaan, uiteindelijk met 3-2 verloor van Feyenoord. Die goal vormde echter niet de enige late domper die de Brabanders te verwerken kregen, aangezien Stijn Spierings vlak na de treffer van de Argentijn met rood van het veld werd gestuurd.
Spierings kreeg, terwijl Feyenoord het winnende doelpunt vierde, buiten het zicht van de camera’s een gele kaart van scheidsrechter Danny Makkelie en kon daarna meteen inrukken met een rode kaart, aangezien hij de gele prent uit de handen van de arbiter geslagen zou hebben. RKC komt een dag later echter met een andere lezing en laat via de officiële kanalen weten dat Spierings niet bewust de kaart uit Makkelie’s handen tikte.
De club is het daarom niet eens met het voorstel van de aanklager betaald voetbal van de KNVB, die Spierings een extra wedstrijd wil schorsen voor het incident: “Het moment van de rode kaart, waarbij Spierings zonder enige vorm van opzet de gele kaart uit de hand van scheidsrechter Makkelie tikte, werd bestraft met een directe rode kaart. De aanklager betaald voetbal heeft hiervoor een schikkingsvoorstel gedaan van nog één duel schorsing. RKC en Spierings gaan niet akkoord met dit voorstel en gaan dus in beroep”, laat de club weten.
RKC zal middenvelder ongeacht de uitkomst van het hoger beroep hoe dan ook een wedstrijd moeten missen, aangezien de gele kaart die hij zondag vlak voor zijn uitsluiting ontving zijn vierde gele prent van het seizoen is. Doordat hij nog een gele kaart open had staan van vorig seizoen komt zijn totaal op vijf, waardoor hij automatisch een wedstrijd is geschorst.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Ajax druk bezig met nieuwe trainer: ‘Potter is vandaag of morgen in Amsterdam’
Koeman: ‘Hun belang voor het team is reden om ze niet af te schrijven’
Louis van Gaal naar voren geschoven om ‘treinramp’ bij Ajax te voorkomen
PSV gaat financieel risico flink opvoeren: ‘We vinden dat het nu verantwoord is’
Feyenoord denkt aan ‘één van meest tactisch geschoolde trainers in Eredivisie’
Zelfs Peter Bosz krijgt vraag over transferperikelen Arne Slot: ‘Laat mij...’
Meer sportnieuws
Ik vond het echt heel apart dat dit buiten beeld was en dat er geen ophef of iets ontstond bij RKC. Na de goal ging de wedstrijd gewoon verder alsof of er niks aan de hand was (kan ook aan mij gelegen hebben dat ik niks merkte?).
Zijn er al beelden van dit incident opgedoken? Ik ben nu namelijk wel heel benieuwd hoe dit is gegaan voordat we een oordeel kunnen vellen.
Ik zat in het stadion op vak Z2(vlak waarachter het gebeurde) en Spierings kreeg geel voor protesteren, waarna hij de gele kaart uit Makkelie zn hand sloeg. Het zag er allemaal heel dom on knullig uit en leek gewoon een terechte tweede gele kaart.
Maar kreeg ie een tweede gele of direct rood? Dat staat in het stuk beschreven namelijk. Eigenlijk bizar dat een Berghuis wegkomt met niks en dat hiervoor twee kaarten gegeven worden.
Kreeg direct rood terwijl het een 2e gele had moeten zijn, dus ook rood. Je mag de scheids niet fysiek bejegenen.
Twee verschillende situaties. Spierings doet zijn beklag over een moment dat zich dik een minuut eerder afspeelde (net alsof de arbitrage dan denkt: oh, meneer Spierings is boos, laten we het even terugdraaien) en Berghuis laat zich provoceren en deelt een por uit. Ik had zelf bij dat laatste voor beide heren een gele kaart getoond, maar goed: vanaf de bank is het altijd makkelijk beoordelen
Willem, die schwalbe van de keeper was vreselijk en heeft Berghuis waarschijnlijk gered. Maar wat ik bedoelde is dat (zoals het hier beschreven staat) die gele en directe rode kaart voor protesteren en (per ongeluk) de kaart uit de handen slaan eigenlijk zo veel minder erg zijn dan iemand een elleboog geven omdat je iets geprovoceerd wordt. Ik verwacht nooit of te nimmer dat een scheids daarom wat gaat terugdraaien, maar ik heb wel begrip voor verbale emoties die een speler heeft na, in zijn ogen, onterechte beslissingen. En dan vind ik dit heel zwaar bestraft in vergelijking met dat andere geval.
Makkelie en de VAR hadden in deze wedstrijd recht op een rode kaart. Overtreding van Toornstra niet bestraft, vrije trap Feyenoord waaruit de 3-2 ontstond. Over de zoveelste keer Berghuis niet bestraffen hoeven we het niet meer te hebben. Dat blijkt een zich herhalend iets. Maar de angst voor de Kuip is bij de arbitrage groter dan het gewoon toepassen van de spelregels. Je zag het laatst tijdens een CL wedstrijd die Makkelie floot: hij ging zo maar neer nadat een bal tegen hem aan werd geschoten. Gevalletje slappe knieën - in dubbel opzicht dus;-)))).
Nou moet ik je eerlijk zeggen dat ik Berghuis ook geen rood had gegeven hoor, al is het alleen maar vanwege het feit dat die keeper echt een enorme tjap is. Wat een sukkel is dat. Berghuis zijn reactie was dom, maar laten we eerlijk wezen meer dan een zuchtje was het niet toch.
Ja want de VAR in Zeist heeft ook echt last van Kuip vrees op 60km afstand. Die zitten met knikkende knie'tjes in het hokje. Man man man
Makkelie was eerder VAR (op afstand) toen Berghuis tegen AZ flink in de fout ging en ook rood, in plaats van geel, had verdiend. Wel moest hij het weekend daarop Feyenoord thuis () fluiten tegen, ik meen FC Twente. Dus dan liever verschuilen achter de scheids ter plaatse en achteraf met slappe excuses aan komen. Nee, deze man is ongeschikt voor het leiden van wedstrijden. Maar om je gerust te stellen: dat zijn er veel meer. Vooral in de Kuip;-))).
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.