Ten Hag schuift in Zwitserland aan bij Zidane, Guardiola en Klopp
Erik ten Hag is maandag in Nyon aanwezig bij het UEFA Elite Clubcoaches Forum. De trainer van Ajax zal in Zwitserland met onder meer Zinédine Zidane, Jürgen Klopp, Josep Guardiola, Carlo Ancelotti en Maurizio Sarri van gedachten wisselen over actuele onderwerpen in het voetbal. Ten Hag behoort vanwege het bereiken van de halve finale van de Champions League afgelopen seizoen tot de gelouterde namen uit het trainersgilde.
"We zullen praten over tal van technische onderwerpen", laat Ten Hag weten in een reactie aan de Volkskrant. "Het zal ook gaan over de transferperiode en de VAR. Ik zal een aantal ervaringen inbrengen." Het is zeer aannemelijk dat Ten Hag de VAR uitgebreid ter sprake brengt, zeker na het tumultueus verlopen Champions League-duel met Chelsea (4-4) van vorige week dinsdag.
Met die 'ervaringen' verwijst Ten Hag waarschijnlijk naar de uitwedstrijd van Ajax in het miljardenbal tegen Chelsea. Arbiter Gianluca Rocchi deelde toen met behulp van de VAR rode kaarten uit aan Daley Blind en Joël Veltman en gaf the Blues een strafschop. Na afloop werd er schande gesproken over de beslissingen van Rocchi en werd de inzet van de VAR andermaal in twijfel getrokken.
Op het Clubcoaches Forum is ook Thomas Tuchel aanwezig, de huidige trainer van Paris Saint-Germain. In de Duitse media wordt gemeld dat hij samen met Ten Hag de voornaamste kandidaat is om door Bayern München aangesteld te worden. De clubleiding van der Rekordmeister neemt echter de tijd om tot een oplossing te komen, zo liet scheidend voorzitter Uli Hoeness afgelopen weekeinde weten aan ZDF. Ten Hag is in ieder geval niet van plan om Ajax tussentijds te verlaten.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Moeten we wel naar het EK met het Nederlands elftal? Ik zou gewoon afbellen’
Eerste job voor Van Persie lijkt nabij: oud-spits en Heerenveen naderen akkoord
Ten Hag fel tegenover pers na veelbesproken duel: ‘Jullie reactie was gênant’
UEFA selecteert één Nederlandse scheidsrechter voor EURO 2024
Thiago Silva neemt langverwachte beslissing over zijn toekomst bij Chelsea
Klaassen wordt na titel van Inter gevraagd naar eventuele terugkeer bij Ajax
Meer sportnieuws
Geef maar aan dat de VAR niet goed werkt Erik. En dat hij dubieus gehanteerd wordt. Mag wel weer afgeschaft worden als de VAR geen 100% duidelijkheid kan geven. In het tennis kun je met het Hawk eye systeem wel van 100% betrouwbaarheid uitgaan en is daarom wel een toevoeging. En ook de doellijn technologie is daarom een toevoeging omdat het 100% betrouwbaarheid kan geven. Zolang dat niet kan met de VAR moet je het niet gebruiken. De betrouwbaarheid van de VAR moet fors omhoog.
Altijd dat gepraat over het afschaffen van de VAR. De VAR werkt op dit moment gewoon niet perfect, omdat die verkeerd wordt gebruikt. Maar als we bij alle uitvindingen gedacht hadden 'ach het werkt niet goed, dus laat maar zitten', dan waren wij nu een stuk minder ver geweest. De VAR moet komende seizoenen gewoon geperfectioneerd worden. Niet het middel meteen afschaffen, omdat het doel er niet mee wordt bereikt. Eerst kijken hoe je het middel kan verbeteren om uiteindelijk het doel wel te bereiken.
Perfect gesproken! Zo is het maar net. Al die mensen die zeggen dat de VAR afgeschaft moet worden, zeggen ook dat een scheidsrechter die een mindere pot fluit zoals Rochhi of zo deed nooit meer zou mogen fluiten. Als het aan die mensen ligt, houden we geen VAR of scheidsrechter meer over. Ik ben persoonlijk helemaal voor de VAR, omdat dat het beste middel is om de sport eerlijker te maken. Natuurlijk is het goed en zeker nu ook nodig om kritisch te blijven over het functioneren van de VAR, maar uiteindelijk zie ik de VAR succesvol worden.
Je bagatelliseert het probleem wel heel makkelijk.iets wat niet naar behoren werkt kan je beter niet gebruiken tot het goed is. Alsof je bij een uitvinding als het vliegtuig gaat roepen: "ja 7 van de 10 keren valt hij uit de lucht en is iedereen dood, maar in de toekomst wordt het vast het veiligste transportmiddel ter wereld".niet alleen werkt de VAR niet goed. Je ziet ook dat de scheids het helemaal niet meer weet omdat hij misschien toch wel wordt overruled door de Var.ik durf zelfs te beweren dat zonder de VAR de scheids meteen had gefloten voor een tweede geel voor Blind.
Het punt is dat het systeem verkeerd werkt. Het hoort alleen gebruikt te worden bij grove blunders a al Henry handsbal schiet mij te binnen. Niet voor de situaties waarbij het er maar net aan ligt wie er achter de knoppen zit. Dat hele systeem wordt verkeed gebruikt man. Ik snap gewoon niet dat de Knvb die mensen die niet even uitleggen hoe dat ding wel te gebruiken. Een gemiste trap op de enkels, handsbal, buitenspel, binnen/buiten de 16. Het is allemaal zo simpel joh, mensen maken doen net alsof het iets moeilijks is.
American Footbal, hockey, rugby enz enz werkt de Var uitstekend. Diegene die erachter zitten is waar het m in schort. Var onafhankelijk maken is het devies.
@fr_jc: helemaal met je eens. De VAR is in de basis een prachtig instrument. Ook gaat de VAR nooit meer worden afgeschaft, die blijft gewoon. Dus de roep van mensen om het af te schaffen is in mijn ogen zinloos. Geef de VAR de eindbeslissing en doe iets aan de opleiding van de scheidsrechters (zowel achter de knoppen als op het veld). De techniek is er gewoon, maar je hebt wel mensen nodig die ermee kunnen werken.
Ik denk dat we geen veldscheidsrechters in de hokjes meer moeten zetten. Misschien oud-scheidsrechters eventueel, maar geen directe collega's van de man die in het veld staat. Je hebt gewoon te vaak het idee dat ze elkaar niet durven te corrigeren omdat dit een afgang zou zijn voor de scheids op het veld. Met de huidige gang van zaken (met name in Engeland) zetten de scheidsrechters zichzelf en elkaar gigantisch voor schut. Duidelijke fouten na het bekijken van de beelden niet corrigeren, vervolgens achteraf zeggen dat als de scheidsrechter anders had beslist, dat de VAR dit niet gecorrigeerd zou hebben. Dit is volslagen idioot, het is een overtreding of geen overtreding, niet iets er tussenin omdat de scheidsrechter blundert. Je zou zeggen dat het mogelijk moet zijn om mensen op te leiden tot pure videoscheids, aangezien de regels geen rocket science zijn... Er zijn zó ontiegelijk veel beelden en voorbeelden die je in zo'n opleiding zou kunnen stoppen, maar men heeft last van tunnelvisie en weigert toe te geven aan verandering. De VAR had 10 jaar geleden al geïntroduceerd moeten worden, maar altijd werd tegengehouden door hoge piefen die al over hun houdbaarheidsdatum heen waren (platini, Blatter)
Onzin, het ligt aan de regels in het voetbal en die maken situaties vatbaar voor interpretatie. Bij hockey is een bal op de voet altijd een overtreding, dat is met hands niet zo. Zelfde geldt voor een knock-on met rugby. Wat betreft buitenspel moeten ze geen lijn over de grond trekken maar een verticaal vlak, dan kun je duidelijk zien of er op een andere hoogte dan de voeten nog een hoofd of schouder buitenspel staat. Overtredingen, rode kaarten, het zal altijd een menselijke beslissing blijven binnen de persoonlijke kaders van de dienstdoende scheidsrechter/var. Dat ligt niet aan hen, maar de instrumenten waar ze mee moeten werken. Wil je hier iets aan veranderen, zullen de regels scherper geschreven moeten worden.
@spandoek, die interpretatie, dat is waar het m in schort imo. Dat moet je uitbannen en dat kan door vaststaande regels. Zoals dit jaar bv aanvallend hands. Je kunt de regels gewoon zo maken dat de beslissingen dus bij de VAR komen te liggen. Nu word het ondersteunende van de scheids, ridicuul want daar maakt men de fout. Om welke reden dan ook, om de scheids niet op zn pikkie te trappen, om geen gezichtsverlies te laten leiden, onzin. Beelden spreken, die kun je 100x nakijken. Zodoende zou een scheids niet meer naar de kant geroepen moeten worden bij een rode kaart overtreding, doelpunt of weet ik veel wat. De VAR geeft aan in het oor en/of op scherm wat de beslissing is en klaar. Is toch van de zotte dat spelers niet meer durven te juichen en dat we 4 minuten moeten wachten op beslissing A of B, of kaart A of B of niks.. Var moet onafhankelijk worden gemaakt en daarmee al het geneuzel uitbannen, enkel dan zal de VAR zn werk goed gaan doen.
Ik denk ook dat het onafhankelijk maken de juiste verbetering zal zijn. Ik heb nu het idee dat de VAR soms de scheidsrechter niet tot orde durft te roepen. Helemaal als het om Europese wedstrijden gaat. Die gaan weer samen in het vliegtuig terug en zullen ze dan corrigeren. Maar ook in Nederland geldt dat.
De Hawkeye werkt bij voetbal ook perfect. Goal or no goal wordt getoond op het horloge. Alleen bij voetbal zijn er meerdere momenten dan alleen kijken of een bal binnen of buiten de lijnen is. Dat begrijp je zelf toch ook wel?
De Var is tot op heden gewoon positief. Zonder de Var hadden we ontelbare wedstrijden gehad, met een ander (foutief) resultaat. Die enkele wedstrijden die dan dubieus zijn, neem ik dan voor lief. (ook al is mijn clubje daar de dupe van geworden)
De VAR is verre van positief, alle wedstrijden die ik kijk maakt de VAR wel cruciale fouten, o.a. de 2-0 van Ajax die moest afgekeurd worden. De situatie met Chelsea 2 wedstrijden op rij. Ajax - Apoel waarbij 1 penalty gewoon onterecht was. Gister bij Feyenoord 2 maal de fout in gegaan. Elleboog is altijd rood en de vrije trap vooraf aan de 3-2 waarbij Toornstra de overtreding maakt. Ajax - PEC waarbij ook een duidelijke elleboogstoot van PEC niet met rood wordt bestraft. Berghuis tegen AZ waar hij geen rood krijgt. En dit is maar een kleine opsommingen van momenten dat de VAR fouten maakt. Ik kan er zo nog 100 opnoemen dit seizoen.
@gerard13: Je hebt best een punt, maar we vergeten dat voor de VAR-periode je minimaal 10x zoveel momenten had. Zo gek hoe mensen vergeten hoe bizarre beslissingen in het verleden werden genomen zonder hulpmiddelen. Dat wil niet zeggen dat het nu perfect is, er is nog veel werk aan de winkel.
De VAR is gewoon veel te vroeg gebruikt. Eerst moeten de reglementen op de schop en de functie van de VAR en dan pas toepassen.
De VAR heeft niets te maken met die onterechte vrije trap waaruit Feyenoord de 3-2 scoorde. Zelfde als die onterechte corner waar De Ligt uit scoorde in de kuip vorig seizoen. De VAR heeft tijd nodig, het is duidelijk dat het verre van optimaal werkt momenteel en dat is vrij logisch. Het eerste wat moet veranderen is dat de VAR niet de taak krijgt om scheidsrechters te steunen maar om situaties objectief te beoordelen. Die 2-0 van Ajax goedkeuren was een schande, maar ik snap precies waarom het gebeurde. Als ze die 2-0 namelijk zouden afkeuren zouden ze daarmee zeggen dat Nijhuis ongeschikt is als scheidsrechter aangezien een wedstrijd onder leiding van Nijhuis tientallen vergelijkbare momenten kent. Mij part maken ze de VAR eindverantwoordelijke maar alles is beter dan dit systeem waar je elkaar de hand boven het hoofd houd.
Vergelijk je nu tennis met voetbal? Zijn 2 totaal verschillende sporten. In tennis heb je geen geel of rood, geen hands, geen buitenspel of wat dan ook. Die tennissers raken elkaar alleen aan bij het handenschudden na afloop. Totaal iets anders.
En toch in de afgelopen 3 weken hebben we in 3 wedstrijden de VAR gehad waarbij buitenspel oneerlijk is gegaan. Ajax - Chelsea, Chelsea - Ajax en Sheffield - Arsenal.
Zoals ik hem laatst zag op social media, was het hoofd van de verdediger nog verder dan de teen, maar blijkt het hoofd niet meegerekend te zijn terwijl dat ook een lichaamsdeel is waarmee gescoord kan worden en dus moet worden meegeteld.
Er bestaat ook nog zoiets als voordeel bij twijfel voor de aanvallende partij. Althans, dat was voor de aanschaf van de Var.
Het probleem zit niet perse bij de VAR maar eerder bij de regels omtrent de Var. Termen als 'a clear chance' zorgen voor de discussie. Dat soort termen zouden verduidelijkt moeten worden. Net zoals verdedigend hands verduidelijking nodig heeft. Want de algehele discussie omtrent Chelsea-Ajax heeft wel aangetoond dat bijna niemand het meer begrijpt, inclusief diverse scheidsrechters die aan het woord geweest zijn.
Toch mooi dat we daar bij mogen zijn met een Nederlandse club. Ajax doet het europees geweldig dus terecht! Ik zie Ten Hag liever niet vertrekken naar Bayern maar goed ik denk dat het wel gaat gebeuren eind van het seizoen. V Gaal is definitief gestopt helaas maar als alternatief als opvolger van Eric zie ik dan het liefst Bosz terugkomen en anders voor een grote stunt gaan en Wenger regelen?
Wenger moet je toch niet willen hebben als Ajacied zijnde lijkt me?
En waarom niet? Fr_jc?
Isco, Ik vind dat Wenger nou niet bepaalt een Ajax visie / filosofie heeft. Vind hem inmiddels echt een old school trainer gezien zijn laatste jaren Arsenal en denk niet dat hij het spel wat Ajax voor ogen heeft machtig is om te brengen /trainen, zodoende acht ik hem niet geschikt voor Ajax.
Oke dat kan. Persoonlijk denk ik wel dat hij een goede trainer zal zijn voor Ajax. Puur om het voetbal dat hij wil spelen met zijn team. Dat hij verkeerde aankopen verlangde, klopt absoluut, maar daar zit Marc voor bij Ajax en geloof echt dat Wenger met de aankoopvisie van Marc een goede match zal zijn.
@isco24 Wenger spreekt geen Nederlands.
@speedyafc, Dan word het tijd dat ze bij Ajax Franse les gaan nemen 
@isco24; Eens over zijn aankoopbeleid wat hij voerde. Maar goed, hij had de club ook gebracht naar dat punt dat hij zelf kon besluiten over speler A of B. Dat het bij Ajax anders zal zijn is waar, daar zal hij de aankopen niet aan kunnen dragen, maar ik schrijf puur over de voetbalfilosofie van Wenger ten opzichte van Ajax en die komt niet overeen, ook al wil hij aanvallend spelen. Dit kon (ken) je terug zien in de laatste 3 jaar onder zijn hoede.
@speedy Nee dat klopt, Martinez, Neres Marin en Tagliafico wel?
Fr_jc, misschien heb je wel helemaal gelijk hoor. We hebben Arsene immers al enige jaren geen team meer zien leiden. Als Barca-fan had ik Arsenal hoog zitten qua spelopvatting en dus Arsene automatisch ook. Misschien is dat puur nostalgisch en zal hij volledig falen.al denk ik niet dat hij überhaupt op het lijstje zal staan bij Ajax.
@isco24; Klopt, ook ik had Wenger hoog zitten, zijn leiding, manier van spelen, hoe rustig hij alles breacht enz enz. Maar gelet op al het negatieve rondom zijn persoon / spel / manier van trainen bij Arsenal de jaren voor zijn definitieve vertrek is mijn mening gevormd. Maar daarbij moet ik wel zeggen dat het me zeer zou verbazen 'mocht' EtH vertrekken dat ze dan bij Wenger uit zouden komen.
@ Isco24precies, zolang een trainer Engels spreekt vind ik het prima, Wenger spreekt natuurlijk Engels en ik zou hem wat graag bij Ajax aan het werk zien.
Bosz of Wenger? Ik zie Ajax eerder voor Arne Slot, Roger Schmidt, Tedesco of Leko gaan. Die eerste 2 zou wel getuigen van zeer kortzichtig beleid.
Ik zie Arne als de ideale opvolger. Was volgens velen rondom Az onder vd Brom al het brein en je ziet hem nu als hoofdcoach zeer leuk aanvallend voetbal spelen met goede druk. Misschien als hoofdcoach nog redelijk onervaren, dat kan wat nadelig zijn, maar goed Ten Hag was in de top ook nog niet ervaren. Verder heeft die een kale kop wat natuurlijk een vereiste is 
Grim of Reiziger? 2 trainers die in een relatief korte tijd heel veel prgressie hebben gemaakt. Grim bij RKC en Reiziger is niets voor niets overgeheveld van JA naar Ajax...
Mooie eer voor Ten Hag , die toch ook wel een gerespecteerde naam wordt in het internationale voetbal. Ik kijk niet veel naar Ajax maar pikte gisteren toevallig de wedstrijd tegen Utrecht mee en wat een fantastisch voetbal laat hij zijn ploeg spelen. Ik ben zeker benieuwd hoe hij bij Bayern zou presteren.
Gezellig, klopp en guardiola daags na zo een wedstrijd aan tafel en over var hebben. Wie wilt daar nou niet bij zijn?
Ikkan mij zoo voorstellen dat die Uefa bobo's er niet helemaal gerust op zijn. Ten Hag die Rocchi en zijn VAR collega nog wel even wil villen en inderdaad ook Guadiola die gisteren niet geheel blij was met de arbitrage en Var. Ik ben alleen wel benieuwd of diezelfde Bobo's ook maar iets gaan doen aan de schrijnende situaties die vooral met de VAR te voorschijn komen. De Uefa is nogal goed in het opruimen van rapporten in grote grijze bakken.
Wat een gespeculeer weer zeg, het enige wat dus feitelijk vast staat is dat Ten Hag naar het forum toe mag. Vervolgens allerlei speculaties over dat hij het wel uitgebreid over de VAR gaat hebben, wie zegt dat? Misschien geeft hij alleen voorbeelden aan en houdt hij verder z'n mond. Na meerdere stukken gelezen te hebben over de manier waarop de Fifa en de Uefa geleid worden komen al dit soort initiatieven op mij over als showtjes voor de bühne om een beeld te schetsen dat clubs wat te zeggen hebben.
Volgens mij staat er duidelijk dat :"we zullen praten over tal van technische onderwerpen", laat Ten Hag weten in een reactie aan de Volkskrant. "het zal ook gaan over de transferperiode en de Var. Ik zal een aantal ervaringen inbrengen."laat weinig speculatie toe.er zal inderdaad veel gepraat moeten worden over de Var, want er gaat teveel mis daarmee, zowel in de landelijke competities als de Europese.
Het gaat mij erom dat de Volkskrant daarna suggereert dat het aannemelijk is dat Ten Hag veel over de momenten uit de wedstrijd tegen Chelsea gaat beginnen. De eerste reacties in dit topic gingen daar ook meteen zwaar op in terwijl het een suggestie is vanuit de Volkskrant en niet de woorden zijn van ten Hag. Die verteld alleen maar dat hij momenten in gaat brengen, niet welke, niet hoeveel, niet op welke manier, misschien zelfs wel momenten waarin hij laat zien dat Ajax er heel veel profijt van heeft. Was voor mij weer een voorbeeld dat mensen niet lezen wat ze schrijven en er klakkeloos vanuit gaan dat Ten Hag heeft gezegd dat hij gaat beginnen over die moment tegen Chelsea.
zo uitgelegd kan ik je reactie begrijpen. Ik dacht meer dat je veronderstelde dat de krant "verzon" dat hij het over de VAR zou hebben.
@masterapie Ze gaan daar spreken over "actuele onderwerpen in het voetbal"waarop ten Hag repliceert:"ik zal een aantal ervaringen inbrengen". Jij denkt dat het speculeren is als ik dan denk dat hij het over de VAR gaat hebben. Ik denk dat ik begrijpend lees. Maar goed, als je gelijk wilt hebben, ze kunnen het ook over de temperatuur van het theewater in de rust gaan hebben. Net zo veel kans als ik jou goed begrijp, want ook dat speculeer ik.
Geweldig, gun het hem van harte! Hij heeft de afgelopen jaren laten zien dat hij een topcoach is, dus verdiend hij het om in het rijtje topcoaches genoemd te worden.
Persoonlijk vind ik hem goede coach, maar geen topcoach. Het mislopen van de finale CL vorig jaar vind ik toch aan te rekenen door zijn wisselbeleid. Hierdoor ontstond verwarring, te veel verdedigers ingebracht waardoor men voorin geen bal kon vasthouden. Ook afgelopen week tegen Chelsea vond ik dat hij had in moeten grijpen als je 2 cv’s al met een gele kaart rondlopen en Chelsea de druk opvoerd. Vind dat je dit Ten Hag mag aanraden.
Je vergeet misschien dat hij ook onervaren was. Zijn eerste klus bij een topteam en meteen dingen doen wat Ajax al decennia lang niet in sloeg. Het feit dat hij dit seizoen gewoon doorgaat met de wereld te imponeren, ondanks het vertrek van Frenkie en De Ligt bewijst dat Ten Hag een topcoach in wording is.
Mensen roepen vaak dat Ten Hag geen uitstraling heeft. Waarop is dat gebaseerd. Op de foto staat gewoon een man met klasse, strak int pak en zijn baard netjes gedaan. Verder straalt die echt autoriteit uit. Iemand naar wie je luistert wanneer hij aan het woord is.
Allereerst hoort Ten Hag hier 100% bij natuurlijk. Wat ik dan weer jammer vind is dat getalenteerde trainers van wat mindere clubs helaas niet de kans krijgen. Zon Nagelsmann is bijv toch een innovatieve coach die na mijn idee veel te vertellen heeft op gebied daarvan. Ook Tuchel en Rose vind ik daarbij horen.
Geen idee hoe de lijst tot stand is gekomen, want een Solksjaer en Emery zitten er bijvoorbeeld wel bij. Tuchel overigens ook. De volledige lijst: Jã¼rgen Klopp , Maurizio Sarri, Zinã©dine Zidane, Pep Guardiola, Carlo Ancelotti, Thomas Tuchel, Erik ten Hag, Unai Emery, Sã©rgio Conceiã§ã£o, Ole Gunnar Solskjã¦r, Paulo Fonseca, Rudi Garcia, Josã© Mourinho, Massimiliano Allegri en Mircea Lucescu
Het lijkt mij duidelijk dat dit lijstje niets te maken heeft met "prestaties van de laatste jaren" . Dat zou weer wel m.n. voor Ten Hag gelden, maar niet voor Mourinho, die nu clubloos is, Solskjaer Lucescu en Emery. Ondertussen zou ik dan in ieder geval Simeone en Valverde weer wel moeten zien. Dus deze uitnodigingen zullen op andere gronden zijn uitgegaan.
Qua VAR is het toch heel eenvoudig: net als in hockey. Elk team heeft 2 VAR momenten per wedstrijd (of 1 die blijft staan als je gelijk hebt). Hoe eenvoudig kan het zijn?
Die Erik toch, belachelijk gemaakt door die gasten van VI, ook wordt zijn kwaliteiten in twijfel getrokken, nu schuift hij aan bij de grote top coaches van dit moment. Waar is Advocaat ? Erik ten Hag is onze toptrainer.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.