‘Vernederde Zoet kreeg vlak voor de aftrap schokkende mededeling’
Jeroen Zoet baalt stevig van zijn huidige rol bij PSV. De doelman gold jarenlang als de eerste keus onder de lat bij de Eindhovenaren, maar werd zondag gepasseerd door trainer Mark van Bommel na enkele matige optredens. Volgens zowel De Telegraaf als het Eindhovens Dagblad meldt dat Zoet vlak voor de nederlaag tegen Willem II (2-1) een nieuwe dreun moest incasseren.
Zoet kreeg vrijdag al te horen dat hij werd gepasseerd ten faveure van Lars Unnerstall. Volgens de genoemde kranten kreeg de doelman vlak voor de warming-up ook nog mee dat hij geen tweede, maar derde keeper was in Tilburg. 'Die onverwachte boodschap en de manier waarop deze werd gecommuniceerd, kwam keihard binnen bij de man die ruim zes jaar onafgebroken onder de lat stond bij PSV', aldus De Telegraaf. Zoet zocht in de tweede helft de spelersbus op, nadat Van Bommel niet meer wilde dat Zoet op de bank plaatsnam uit vrees voor een bepaalde beeldvorming.
'Al snel ontstond het beeld van de gefrustreerde keeper die even nergens mee te maken wilde hebben. Maar niets blijkt minder waar. Zoet wilde juist wél de professional zijn. Ondanks de dreun die hij (door een verbijsterend misverstand in de communicatie?) vlak voor de wedstrijd kreeg, wilde hij zijn ploeggenoten ondersteunen, gewoon op de bank plaatsnemen en in de rust van de wedstrijd ook niet afhaken', aldus het dagblad.
Ook het Eindhovens Dagblad stelt dat Zoet verbijsterd was over de gang van zaken. 'Zoet verkeerde in de veronderstelling dat hij in Tilburg tweede goalie zou zijn en vond het normaal dat hij zich professioneel zou opstellen en als sportman zou terugvechten. Kort voor de warming up van Willem II-PSV kreeg Zoet te horen dat hij geen tweede, maar derde keeper was tijdens het duel met Willem II', zo klinkt het.
Zoet kreeg op social media veel verwijten nadat hij in de spelersbus ging zitten, maar de krant verdedigt de doelman door te stellen dat de Oranje-international louter handelde uit opdracht van Van Bommel, die niet wilde dat Zoet in beeld zou komen bij goals van PSV en/of Willem II. 'De angst voor de camera's en de onbeheersbaarheid komt nu als een boemerang terug. (...) Zoet is door de gang van zaken vernederd en had na vele jaren trouwe dienst een beter lot verdiend.'
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Man United schrikt van torenhoge vraagprijs voor voormalig PSV'er Branthwaite
Is dit de beroerdste strafschop aller tijden? Spits van Osasuna gaat viraal
Woerts niet eens met Derksen: ‘Kolere, hij was zó slecht. Levensgevaarlijk’
Dele Alli droomt van het WK, ondanks dat hij al een jaar niet heeft gespeeld
Miljoenenaankoop Carlos Forbs spreekt zich uit over meespelen in Jong Ajax
Woerts weet het honderd procent zeker: ‘Alex Kroes keert terug bij Ajax’
Meer sportnieuws
Dat is dan inderdaad niet zo handig en ik kan me een bepaald gevoel van Zoet wel voorstellen. Waarom Zoet niet gewoon thuis gelaten. Als het inderdaad zo gelopen heeft dan zegt dat toch ook veel over van Bommel en zijn beperkte manier van communiceren.
Ja foute inschatting. Maar zoet mag toch ook echt even in de spiegel kijken. Een blinde ziet dat hij al eindeloos lang staat te grabbelen. Dan kan het geduld eens opraken. Nu sadilek en rosario nog, dat had hij beter in een keer kunnen doen.
Dat Zoet er terecht naast staat dat kan ik volgen, maar geef die man even tijd om een an ander te verwerken. 6 Jaar lang sta je onder de lat en dan wordt er zo met je omgegaan (vlak voor de wedstrijd wordt er even gezegd dat je 3e keeper bent). Je zou van minder slechte zin krijgen. Het blijven toch gewoon mensen en als mijn baas zo met me om zou gaan dan bleef ik ook even niet heel positief.
Gerbrands en vbommel hadden dit communicatief beter moeten spelen richting Zoet. hij is al 6 jaar basisspeler en Oranjeklant,die moet je goed begeleiden. vbommel zal hier hopelijk van leren.
Waarom niet gewoon thuislaten? Unnerstal is zoals van Bommel zei pas 2 weken echt fit. Stel hij valt tijdens de warming up toch af met een pijntje en dan heb je alleen ruiter over. Je zag het bij city dit kan je gewoon overkomen. Verder is van Bommel zeer ongeschikt als trainer mocht dit waar zijn. Wat een ongelooflijk slechte people manager als je alleen al hoort hoe de keepers allemaal reageren na de wedstrijd en ook als je de pure frustratie zag bij Guti toen hij gewisseld weg en Rosario weer mocht blijven staan. Er zijn zoveel signalen dat van Bommel de spelersgroep niet meer onder controle heeft en het feit dat van Bommel dumfries naar zich toe roept voor teaminstructies en niet zijn aanvoerder Rosario zegt volgens mij al genoeg. De spelersgroep lijkt geen vertrouwen meer te hebben in van Bommel en ze willen niet meer voor hem strijden.
Dan neem je een jeugdkeeper mee als 3e keeper. Dat het ooit 1 keer voorkomt dat de derde keeper in moet vallen vind ik echt een slecht excuus. Dit kun je Zoet ondanks zijn slechte keeperswerk toch niet aan doen. 6 Jaar lang heeft hij onder de lat gestaan, mag hij dan balen en even tijd krijgen om dit te verwerken. Het zijn toch gewoon mensen die voetballers.
Dat zou inderdaad nog een optie kunnen zijn maar als zoet helemaal thuis was gebleven deze partij was de media er ook frontaal op gedoken. Verder staat het punt nog steeds dat van Bommel een waardeloze trainer is als je naar alle signalen kijkt. Verschrikkelijke voetballers als sadilek, Doan en Rosario mogen altijd de 90 minuten volmaken en baumgartl, Guti en pereiro zijn werkelijk altijd de pineut terwijl hun directe concurrenten gewoon zwakker spelen. Ik zou ook gefrustreerd reageren zoals Guti gisteren na zijn wissel.
Ik voeg ook nog aan dat rijtje boscagli en Lato toe. Sadilek staat gewoon echt bij elke tegenaanval van de tegenstander verkeerd gepositioneerd. Hij staat teveel naar het midden waardoor de vleugel wagenwijd open staat en spelers als nunnely de tijd van hun leven hebben. Week in week uit speelt sadilek dramatisch maar de tweede linksback van Valencia met tientallen duels in Valencia 1 in de benen krijgt geen kans.
Dat Affelay en Rosario aanvoerder zijn gemaakt onder van Bommel zegt volgens mij genoeg over van Bommel als peoples manager.
Verwerken? Je mag een voetbalwedstrijd niet keepen. Natuurlijk kan je daar teleurgesteld over zijn, maar hier wordt net gedaan alsof er iemand overleden is. Voetballers mogen eens wat meer maar zichzelf kijken want het zijn soms net kinderen. Als Zoet niet zo dramatisch keepte had Mark hem er niet uitgehaald. Wees dan een vent, zeg dat je het volkomen snapt en vecht je terug. Maar je gaat op die bank zitten, al ben je 6e keeper. Blijkbaar wilde hij dat laatste ook, maar dan komt Mark met zijn lulverhaal, juist door zo belachelijk ver door te denken heeft iedereen het er nu over. Dat was vele malen minder geweest met 2 shotjes van een zure Zoet tijdens de wedstrijd. Gaat helemaal nergens meer over in Eindhoven.
@jizzzy waarbij je ook nog eens in het midden kunt laten wie er 2e en 3e keeper zijn.zit je nog in 99.999999 van de wedstrijden niet in de problemen. Gewoon omdat je 1e keeper de wedstrijd volbrengt.
Als dit waar is, is dit erg kwalijk van Psv. Zo ga je met niemand om, zeker niet met Jeroen Zoet die al jaren een vaste waarde is van dit elftal. Daarin is hij belangrijk geweest voor het team. Hij is op dit moment een makkelijk slachtoffer van de slechte vorm van Psv, maar dit verdient hij wat mij betreft niet.
De man die van Basten verweet geen people manager te zijn is zelf ook niet echt geweldig in het people managen, hij maakt er een best potje van op deze manier
Ik zag toevallig gisteren ook dat interview van Perez met Van Bommel. Was hij ook inderdaad weer heel fel tegen Van Basten (en als ik Van Bommel moet geloven, is daar ook slecht gecommuniceerd). Maar dan zegt Van Bommel ook dat het nooit meer goedkomt, dat vind ik wel heftig en zeker als je vervolgens zelf ook weet dat je als trainer fouten maakt. Nou heeft Van Bommel wel zijn excuses aangeboden en dat siert 'm dan weer.
Hij verdiend zeker beter dan dit! En daarbij mag je volgens mij van Bommel verantwoordelijk houden voor deze actie. Lijkt mij dat dit tot zijn taken pakket hoort. Blijkt maar weer dat een trainer in het nauw rare sprongen maakt.
Het verhaal wordt steeds gekker want dit strookt niet met het verhaal van Van Bommel, op zijn zachtst gezegd zou dit een bizarre miscommunicatie zijn wat me sterk lijkt.
Miscommunicatie van Mark: die is niet zo goed in het communiceren. Dat Zoet moet banken is geen geheim, maar m 3e keeper maken is lachwekkend en toont enkel aan dat Mark het kwijt is met en bij PSV.
derde keeper zou hij alleen voor dit duel zijn he. Op zich geen slecht idee, maar dan had ie m lekker thuis moeten laten.dit is wel extreem onhandig
Dat moeten we eerst nog maar eens afwachten of het enkel voor 'dit' duel zal zijn. Ik denk dat Zoet er zwaar de pleuris in heeft en weinig meer zal doen voor van Bommel en daarbij, zichzelf.
Krijg steeds meer het gevoel dat spelers onder Van Bommel meer gedemotiveerd worden dan gemotiveerd. Als je ziet hoe hij bijvoorbeeld met o.a. Guti, Perreiro omgaat is dit geen goed gevoel. Nu met Zoet dus ook.
Zoet is behandeld als een klein kind vanwege beeldvorming terwijl deze beeldvorming vele malen erger is. Tevens ook tonend voor de rare fratsen van vBommel die voor een wedstrijd meer bezig js met randzaken dan met de wedstrijd die wederom een blamage was. De een houdt zich met de media bezig, de ander schrijft boeken. Waar is er nog ruimte voor aansturing van het elftal?
Weet iemand waarom Hendrix er ook al een paar wedstrijden niet bij zit? Lijkt meer aan de hand te zijn in dit team.
Van Bommel is nogal onhandig omgegeaan met dit dingetje. Zoet moet echter in de spiegel kijken. Hij speelt al heel lang met angst in de ogen en de laatste weken ook gewoon slecht en kost psv punten. Als je al zo’n matig elftal hebt, dan is een topkeeper noodzakelijk.
Ligt het nou aan mij of zou deze hele affaire niet anders kunnen verlopen als men rustig door de week hier al naar had gekeken? Je wil toch voor de wedstrijd geen commotie hebben? Juist voor de wedstrijd had PSV rust nodig. Van Bommel lijkt nu echt compleet door het ijs te zakken.
Het zijn beginners fouten, onhandig en don gehandeld door van bommel / psv. Dit is extra vervelend en lastig gezien situatie waar bommel nu in zit. Ben benieuwd of de plooien nog glad gestreken kunnen worden
Misschien had PSV naast van Bommel iemand moeten neerzetten die juist op dit soort momenten even wat meer ervaring heeft. De Boer had destijds Spijkerman, Gio Advocaat. Wie heeft van Bommel?
Over bepaalde dingen heb je geen invloed maar dit? De PSV trainer is zelf toch speler geweest? Je had toch de hele week de tijd om dit rustig met Zoet te bespreken? Ik ben geen trainer, maar dit is even logisch nadenken.
Dan nog ook al heeft zoet zolang onder de lat gestaan, het is altijd al duidelijk geweest dat deze jongen geen top keeper is. Zoals ik hier al eerder geroepen heb is dat zoet gewoon het geluk had dat hij een redelijk goede defensie voor zich had en dat is dot seizoen wel heel anders.
Dat mark een baggertrainer is weten we al lang. Als eerst moet het bestuur van PSV ballen hebben en mark er per direct uitzetten. Een goede trainer ervoor in de plaats doen die wel een groep kan leiden en onder controle houden!
En onder de nieuwe trainer zal het heus een stuk beter gaan lopen dat weet ik wel zeker. Aankomende winter Zoet, Sadilek en Rosario eruit mieteren gewoon voor een leuke prijs verkopen die gasten. Want het is heel goed te zien dat ze er geen moer van kunnen.
En dan sta Van Bommel met droge ogen te beweren dat hij hem uit (camera)bescherming de catacomben in liet gaan. Alles om zijn onkunde en de problemen te verbloemen. Van Bommel maakt er een puinhoop van en veel spelers zijn in de war en ongemotiveerd. Anyway het wordt nog spannend om de 3e plaats met Psv, Utrecht, Vitesse en Feyenoord. Wie had dat gedacht ??
Schandalige actie van van Bommel dat je Zoet op de bank zet is tot daar aan toe maar dan vlak voor de wedstrijd zeggen dat je derde keeper bent, dan ben je echt zo vernederend naar je keeper toe die al zes jaar onder de lat staat tenminste als dit echt waar is. hij zou toch beter moeten weten hij is zelf eens zo behandeld door Marco v Basten bij het Nederlands elftal en nu doet hij precies hetzelfde zo ga je niet met mensen om Bah ,
Die Van Bommel heeft TOTAAL geen grip op z'n team. Wat een flut manager.
Lekker pizza's laten aanrukken na een 4-1 verliespost.
Dit is hoe topsport klimaat volgens Gerbrands er uit ziet.
Fijn een gefrusteerde keeper bij het Nederlands elftal. Wordt door van Bommel gepasseerd vanwege te vele fouten en als derde keeper bestempeld maar wordt door Koeman doodleuk bij het Nederlands elftal gehaald. Maar de keeper van AZ die al weken lang de nul houd wordt niet opgeroepen. Gaat er iets niet goed in het selectie beleid. Als bondscoach moet je toch de beste oproepen en niet afgaan op sentimenten. Een keeper die door zijn eigen technische staf als derde keeper wordt aangemerkt hoort niet in het Nederlands elftal thuis.
Cillisen zat bij Barca ook op de bank, en mocht ook mee, Dus daar zal Koeman niet naar kijken, Zou mooi voor Zoet zijn als Koeman hem opsteld komende wedstrijden.
De bondscoach vind stabiliteit en rust in de groep veel belangrijker dan de recente prestaties van de tweede of derde keeper van Oranje. Je komt niet makkelijk in Oranje en als je er eenmaal in zit, val je er ook niet makkelijk weer uit. Met die strategie heeft Koeman het sentiment omtrent Oranje in korte tijd gekeerd en is hij op weg naar een heel mooi EK. Het gaat voor het eerst sinds lange tijd juist wel goed met Oranje, mede door het uitstekende selectie beleid van Koeman.
Lekker bezig Markie...een keeper wisselen is niet iets tijdelijks over het algemeen… Dat je er even mee wacht snap ik maar op het moment dat je het doet moet je duidelijk en helder zijn, geen losse eindjes en al zeker geen last minute surprises.. Voor een keeper kan dit einde (top) carriere zijn. Een speler maakt echt kans op een return, een keeper maar zelden.blijkbaar ook niet gecommuniceerd met Ruiter, want ook die had andere verwachtingen blijkbaar.bommel is ongeschikt.
Respectoos, zo voetbalt zijn team ook, Je ziet het op alle fronten, Verdediging, middenveld en zelfs voorin worden kansen verprutst. Ik vind het triest dat Zoet de dupe wordt van deze chaos, die door Mark zelf gecreeerd wordt. Zet er een ervaren coach bij, die Mark met communiceren helpt. Hij heeft op het s6 van Cocu gewerkt, nu het team naar eigen hand zetten lukt niet meer, Ben benieuwd wanneer bestuur PSV ingrijpt. Deze maatregel zal geen zode aan de dijk zetten, de jongens worden alleen nog maar onzekerder
Idd Mark maakt er een serieuze puinhoop van. Eerst was hij nukkig naar de media toe, maar nu de problemen zich opstapelen, staat hij de pers iets normaler ter woord, maar spreekt dan wel fabeltjes.....wellicht wordt Bert van Marwijk als adviseur naar voren geschoven, want trotse Mark stapt niet op, want hij denkt dit wel te kunnen managen. Waarschijnlijk is hij de realiteit verloren want in geheel 2019 heeft Psv onder zijn leiding slecht gepresteerd.
Dit is weer zo'n typisch voorbeeld van de rare fratsen van Mark van Bommel. Ten eerste kan je dit niet maken richting Zoet en ten tweede laat het zien dat van Bommel weer teveel bezig is met randzaken ipv 3 punten pakken in de brabantse derby. Het zal mij benieuwen hoeveel krediet hij nog heeft.
De wissel was terecht. Van Bommel heeft aangegeven wat zijn redenatie achter zijn keuze was. De communicatie er omheen is denk ik niet al te handig gekozen. Van Bommel wilde Zoet in bescherming nemen, dit is niet goed gelukt. Die communicatie is niet het grootste probleem geweest. Zoet heeft PSV al aardig wat punten gekost, volgens mij is dat veel belangrijker.
Het heft er toch meer de schijn van dat van Bommel Zoet eventjes flink de oren wilde wassen. Dit was gewoon vernederd. Van Bommel wist donders goed dat als hij Zoet van de bank hield, naar de bus stuurde dat er juist dan vragen zouden komen over Zoet. maar ja, leid lekker af van zijn eigen postitie. Want hij is geen opgever, hij gaat door knokken, ligt allemaal aan de twee blessures etcetera.
Ongelooflijk domme en respectloze actie van van Bommel. Natuurlijk terecht dat Zoet werd vervangen. Maar eerst dat onzinverhaal. Dat Unnerstal gehaald was als eerste keeper - leuk voor Zoet dat nu te horen - en vervolgens Zoet doodleuk tot derde keeper degraderen en hem gistermiddag ook nog eens vol in beeld doelloos rond laten drentelen binnen en buiten het stadion. Want hij mocht niet op de bank in beeld. Uiteindelijk gaat Zoet maar in de bus zitten om zo de nieuwsgierigen te ontlopen. Concluderend: van Bommel heeft geen enkele kaas gegeten van hoe met mensen om te gaan. Maar dat wisten we al van zijn verleden als speler. Geliefd en gehaat. Vooral dat laatste....
Ik had jarenlang VanBommel verdedigt tov hoe hij behandeld werd door Van Basten in NL.Tot mijn spijt moet ik zeggen dat ik Van Basten best kan begrijpen....het is een naar vent
De heer Zoet moet niet zo zeuren en gewoon accepteren dat hij geen PSV-en Oranjewaardige keeper is. Zie zijn fouten tegen AZ, Utrecht en Lask en dan moet hij het wel toegeven. Bizot is veel beter dan Jeroen Zoet en Bizo is zelfs beter dan Cillessen. Wat Xoet betreft had Van Bommel wel gelijk alleen Mark is vaak lomp.
Het lijkt mij duidelijk dat de vorm van Zoet de laatste tijd zoveel te wensen overlaat dat een vervanging terecht is. De manier waarop alles vervolgens door van Bommel gespeeld is laat nog veel meer te wensen over dan de vorm van Zoet. Als er iemand momenteel uit vorm is.......
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.