Pierre van Hooijdonk verbijsterd: ‘VAR lekker aan de koffie met tompoezen’
Ajax heeft gemazzeld in de eerste helft tegen FC Utrecht, zo is het oordeel van Pierre van Hooijdonk en Mario van der Ende. De ploeg van trainer Erik ten Hag zocht na 45 minuten de kleedkamer op met een 3-0 voorsprong. Het was op basis van het spelbeeld een meer dan logische tussenstand, maar volgens de analist en de oud-scheidsrechter had het tweede doelpunt van de Amsterdammers nooit goedgekeurd mogen worden.
Halverwege de eerste helft kreeg Quincy Promes aan de linkerflank de ruimte voor een voorzet, die terechtkwam bij Dusan Tadic. De Serviër trok naar de eerste paal en schoot van dichtbij raak in het dak van het doel. Het was het 100ste Eredivisie-doelpunt van Ajax in 2019; het was voor het eerst sinds 1995 dat een club minstens 100 keer scoorde in kalenderjaar. Destijds lukte dat Ajax (125) en PSV (107). In de aanloop naar de treffer stond Daley Blind echter op de hak van Sander van de Streek, zo viel op te maken uit televisiebeelden.
De VAR bekeek de beelden, maar vond niet dat er sprake was van een duidelijke fout van arbiter Bas Nijhuis. Zodoende werd Nijhuis niet naar de kant gehaald om de beelden zelf te bekijken en bleef de treffer staan. "VAR lekker aan de koffie met tompoezen en beeldscherm uitzetten a.u.b., wat een lachertje", schrijft Van Hooijdonk op Twitter. Voormalig Eredivisie-arbiter Van der Ende vindt de regels omtrent het toepassen van de VAR te wensen overlaten.
"Het huidige VAR-project is gedoemd tot mislukken omdat VARs dit seizoen is opgedragen scheidsrechterlijke beslissingen zoveel mogelijk te ondersteunen in plaats van arbitrale fouten te corrigeren. Vorig seizoen was de 2-0 zeker afgekeurd omdat vooraf overtreding werd gemaakt", zo stelt Van der Ende. Ajax was in de veertiende minuut op voorsprong gekomen dankzij Donny van de Beek, die vijf minuten voor rust ook de 3-0 produceerde.
Arnold Bruggink trekt in de pauze van de wedstrijd ook de conclusie dat er 'zeker' sprake was van een overtreding van Blind. "Als VAR moet je dan degene zijn die de scheidsrechter terugroept", stelt de analist bij FOX Sports. "Maar Utrecht heeft ook nog zeventig meter om terug te lopen. De vraag is: is het zo'n overduidelijke fout dat je de scheidsrechter ervoor moet terugroepen? Het gaat veel over de VAR, maar ik denk dat het in dit geval niet zo relevant is."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
UEFA selecteert één Nederlandse scheidsrechter voor EURO 2024
Thiago Silva neemt langverwachte beslissing over zijn toekomst bij Chelsea
Klaassen wordt na titel van Inter gevraagd naar eventuele terugkeer bij Ajax
Hoop op oproep van Koeman nog niet opgegeven: ‘Maar ik heb nog niets gehoord’
PSV wil dolgraag verder met vier spelers, waaronder André Ramalho
Crysencio Summerville schittert opnieuw en bezorgt Leeds United belangrijke zege
Meer sportnieuws
Ah de Var, wat moet je er toch mee. Het idee is prachtig, maar de uitvoering laat te wensen over. Zonde
Ajax speelt Utrecht van de mat. Var is alleen voor echte fouten en niet wel of niet overtredingkje op de andere helft. Staat totaal los van de goal die valt
Klopt niet Roykort, VAR is er ook om overtredingen te beoordelingen voorafgaand een goal.
Discussie blijft natuurlijk hoever ga je terug kijken. In deze situatie zou ik het zelf ook nog wel afkeuren. Ik vind echter hoe de var momenteel gebruikt wordt helemaal niet goed.
Nee, VAR is er in dit geval om te beoordelen of Nijhuis een grove fout begaat. En ze hebben waarschijnlijk beoordeeld dat het begrijpelijk is dat Nijhuis hier in eerste instantie geen overtreding in ziet, dus geen overduidelijke fout.
Maar het was wel een 100% overtreding dus gewoon een fout MartijnGerbrands. Het is idd begrijpelijk dat hij het niet gezien heeft, maar met buitenspel is het ook vaak begrijpelijk dat ze het niet zien maar dan is het wel prima dat de VAR ingrijpt?
Gaat het om deze wedstrijd? Nee het gaat veel verder, zet je Ajax bril af. Het zal me een zorg zijn of Ajax geweldig speelt maar als ze week in week uit gematst worden door de VAR dan moet er wel wat aan gedaan worden.
De discussie is er niet. De regels zijn namelijk duidelijk. De VAR mag terugkijken tot de laatste spelstilstand Dus voor een overteding, ingooi, hoekschop, uittrap of buitenspel.
Oh psvnec wat laat je je hier toch kennen. Alsjeblieft focus je op t matig presteren van je eigen club want je raaskalt echt maar wat. Eerste wat altijd geroepen wordt is dat Ajax weer mazzel heeft etc terwijl al vaak met cijfers aangetoond is dat Ajax niet meer "geluk" of wat dan ook dan een PSV of Feyenoord heeft.
@Roykort in jouw optiek gezien; reageerde jij toen ook tijdens Ajax- Heerenveen waarin Heerenveen eerste helft ajax redelijk vd mat speelde en waarbij een overtredinkje op Veltman WEL teruggekeken werd en waarin de VAR ook WEL optrad. De VAR is ook willekeur en vaak in het voordeel van Ajax maar dan hoor je zulke mensen als jou niet.
Nec presteert prima hoor. Maar goed de Ajacied kijkt niet verder dan zn eigen ajax neus lang is.ajax heeft wel degelijk de arbitrage vaak mee. Ik snap dat je dat niet zal toegeven maar kijk de wedstrijden maar terug(heerenveen thuis, RKC uit, vandaag en ik vergeet er nog wel een paar)
Dat mag je hier niet zeggen PSVNEC😉
Los van het feit dat Ajax goed speelt en Utrecht niet in de wedstrijd zit, heeft zo'n moment wel degelijk invloed op het verdere verloop. Psychisch omdat je als Utrecht het idee hebt dat je tegen twaalf man voetbalt. Mentaal, omdat 1-0 beter te overzien valt dan 2-0.
Ach PSVNEC je praat zelf naar je straatje. Er zijn heel veel Ajacieden die wel gewoon toegeven dat de 2-0 afgekeurd moest worden en dat we gezwijnt hebben tegen RKC. Maar jij lukt alles naar jou straatje. En doet net alsof de VAR Ajax bewust helpt. Maar deze fouten worden bij alle wedstrijden gemaakt, maar alleen Ajax wordt geholpen, natuurlijk jongen.
Dan had in de 2e helft die overtreding tegen Ziyech ook met geel bestraft moeten worden en die hands met de bovenarm ook. Het was geen wedstrijd voor kaarten, hooguit ongelukkige momenten.
Ooh wat een trieste opmerking van jou zeg. De frustratie spat er werkelijk vanaf. Wat je zegt is gewoon onderbuik gevoel meer niet
Een lichte overtreding is ook een overtreding. Het is dus onzin dat de VAR niet ingrijpt. Als een speler op zijn hak getrapt wordt, is dat gewoon een overtreding, hoe je het ook went of keert.
Dan vind ik Psvgillingham, dan had de scheids voordat de goal viel, de wedstrijd moeten affluiten en niet nadat een doelpunt is gemaakt, in het geval Ajax als het een bewuste overtreding van Blind was, gewoon een samenloop van omstandigheden, was het niet affluiten door Nijhuis correct.en Ajax had die wedstrijd toch sws gewonnen dan maar met 3-0.
Hoe dan ook Psvnec, Ajax staat bovenaan met een groot doelpuntensaldo en daar gaat het er om, terugkijken heeft geen zin en dit gold ook voor Psv.nu nog alleen AZ voor blijven en na de winterstop is Ajax al kampioen. Om de 3e en 4e plaats wordt het een gevecht tussen Vitesse, Utrecht, PSV en Willem 2, mooi man.
VAr begint net.alles wat nieuw is moet zich nog ontwikkelen tot iets goeds. De eerste scheids in 1874 was ook drama...mwah,nu nog steeds overigens.
Dat is geen goed teken voor de var messibarca😅
het heeft gewoon tijd nodig. ook de Var ontwikkeld zich. en de techniek rondom Var wordt steeds verfijnder.
Laten we hopen, het idee is goed. Maar er moeten gewoon duidelijke richtlijnen zijn. Het gebeurt te vaak dat er situaties die ongeveer het zelfde zijn die gewoon anders beoordeeld worden. Dat soort situatie moeten gewoon het zelfde beoordeeld worden
Leuke manier van wegredeneren. Maar dit hoort simpelweg gewoon te werken.
De adoratie van Nijhuis voor Ajax komt in deze wedstrijd volledig tot uiting.
Nijhuis en Ajax was altijd een garantie voor een lastige wedstrijd. Weet nog een wedstrijd in Groningen die Ajax het kampioenschap gekost heeft. Dus die adoratie is er niet. Of die is nieuw 
Volgens mij de scheidsrechter waarbij Ajax gemiddeld de minste punten pakt. Dus dat is lulkoek Domburg. Onana uit bij Groningen bijvoorbeeld vergeten?
Hier kan je Nijhuis moeilijk de schuld van geven toch? Dat hij iets mist kan gebeuren. Dat de VAR niet ziet dat het een 100% overtreding is, kan je Nijhuis niet verantwoordelijk voor stellen. Vind Nijhuis niet perse voor Ajax fluiten vandaag. Ajax overklast Utrecht volledig.
Ajax is gewoon heel en meester. Deze overtreding is niet geconstateerd door Nijhuis, wat best te begrijpen is. Nijhuis kan er niks aan doen dat de var niet ingrijpt wat in dit geval zeker te begrijpen was geweest.
Al blijf ik deze manier van var gebruik onzin vinden. Teams moeten gewoon 1 a 2 mogelijkheden hebben om een var aan te vragen. Bij een onjuiste aanvraag verlies je 1 mogelijkheid.
Dan had Utrecht het nu ingezet en was er dus alsnog een doelpunt gegeven. Wat helpt dat dan?
In deze situatie in principe weinig idd. Gaat mij meer over t algemeen.
Pablinho: inderdaad haha, die redenering (veel mensen vinden dat gek genoeg overigens een goed idee) lost helemaal niets op. Dan had Utrecht nu misschien aan deze zelfde VAR gevraagd: kijk er eens naar. En had deze het doelpunt alsnog goedgekeurd (zoals hij nu deed). Waarom zou zijn mening ineens veranderen omdat Utrecht de aanvraag doet? Die logica ontgaat me volledig.
Ik denk dat het er voor zorgt dat scheidsrechters zich weer kunnen focussen op hun taak en niet continu iemand in hun nek voelen hijgen. Dat er dat een keer een var moment wordt aangevraagd is niet erg. Nu kan je naar mijn mening de scheids net zo goed van t veld halen. Hij is zijn hele autoriteit kwijt nu.
Ja ik snap dat ook niet. Niet dat ik voor de var ben maar waarom zou je de var momenten alleen op aanvraag doen terwijl er iemand zit die elk moment kan ingrijpen.
Sanderk91, maar bij een aanvraag zou je kunnen verplichten om de scheids (hier Nijhuis) te laten kijken. Dat heb je dan wel zelf in de hand. Toch een extra eigen verantwoordlijkheid met druk erop voor de scheids.
Jou minderwaardigheidscomplex ook. Ajax laat Utrecht alle hoeken van het veld zien met een meer dan terechte uitslag van 3-0 en daar doen die overtredinkjes niets aan af.
Haha. Nijhuis heeft juist niets met Ajax. Jarenlang verloor Ajax in 80% punten als Nijhuis floot. Zo grappig dit.
Ajax mag deze keer idd niet meer mopperen. Veltman had een kaart moeten hebben en de 2-0 kun je over twijfelen masr vergeet niet dat Ajax gewoon weer heel goed speelt vandaag en Utrecht verdiend achter staat.
Ajax krijgt 2 gele kaarten in de CL, die beiden gegeven konden worden en je leest dingen als Uefa Mafia en omkoping. Ondertussen in de eredivisie tegen zowel Feyenoord als Utrecht bij een kleine marge gewoon geholpen door de VAR. Natuurlijk is Ajax veruit de betere partij in beide wedstrijden, maar dat doet niks af aan de rare besluiten van de Var.
De VAR van wedstrijd 1 en wedstrijd 2 hebben natuurlijk niets met elkaar te maken dus geen idee waarom je dit lineair aan elkaar probeert te schalen. Verder is de term knvb maffia al jaaaaaaaaren in gebruik door allerlei hersenloze mannetjes m.b.t. Ajax, ook al ruim voor de VAR. Dus vanwaar ineens die selectieve verontwaardiging? Ik vind Ajacieden die janken over UEFA Maffia sneu maar alle anderen die hetzelfde doen op nationaal niveau zijn even sneu. Ajax staat hier ruim voor omdat ze véél beter zijn dan Utrecht, niet door de VAR. Je weet vooraf dat Nijhuis zelf vrijwel alles gaat laten lopen, en dat blijkt ook wel weer. De 2-0 had afgekeurd moeten zijn maar het had wel 5-0 moeten staan.
Waarom ik het vergelijk is dat er in beide situaties discussie is over de VAR. Maar hier menen ajacieden te beweren dat er niet geklaagd (of gehuild) mag worden omdat Ajax beter is. Op basis van het veldspel had 5-0 niet misstaan nee, Ajax is heer en meester. Maar mist zelf de kansen op 4 en 5 0,de 2 - 0 daarentegen is de schuld van de VAR.
Er mag zeker geklaagd worden, dat gebeurt dan ook massaal. Ik als Ajacied vind zelf ook dat hij eigenlijk afgekeurd had moeten worden. Maar als je de situaties van dinsdag (2 rode kaarten en een penalty tegen in een wedstrijd die je zéér hoogstwaarschijnlijk ging winnen) en nu (goal afgekeurd terwijl je al achter staat en letterlijk niks te vertellen hebt) verder vergelijkbaar vind, dat vind ik wel raar ja.
In beide gevallen is het een fout van de VAR ...
Dat klopt, zie ook vrijwel iedereen zeggen hier "die 2-0 had afgekeurd moeten worden", ook 9 van de 10 Ajacieden zegt dat in dit topic en in live meepraten. Belangrijk verschil is echter wel dat het de wedstrijd tegen Chelsea volledig op zijn kop zette (dat was wel een extreem leip geval ook natuurlijk) en dat het nu eigenlijk 0 invloed heeft op de wedstrijd. Utrecht heeft 0 keer aangevallen, 0 doelpogingen gedaan. Ajax had hier, met of zonder afgekeurde goal, minimaal met 3/4-0 gewonnen. Als het 4-0 blijft komt Utrecht er nog erg genadig vanaf vind ik.
Het gaat mij om de mensen die beweren dat het niet uitmaakt omdat Ajax toch beter was. Daar heeft het namelijk niks mee te maken. Bij een marge van 1 heb je nog hoop op 1 goede uitbraak, bij een marge van 2 is het gewoon gespeeld voor Utrecht.
DVV20, check alle reacties, maar ongeveer elke Ajacied zegt dat ie afgekeurd had moeten worden. En het spelbeeld zou door het terugdraaien nauwelijks veranderd worden. Dinsdag had het echter ontzettend veel invloed. Dus totaal géén goede vergelijking, vooral om die eerste reden en die tweede geef ik je mee omdat de invloed van de foute beslissing in beide wedstrijden heel anders is.
Wat wil je ermee zeggen? Tegen Chelsea klaagden we dat we het tegen hadden. En nu tegen Utrecht zeggen zelfs de Ajacieden dat deze afgekeurd had moeten worden.
Onderbuik gevoelens jouwerzijds en totaal onvergelijkbaar; dat je dit uberhaupt vergelijkbaar vindt, zegt mij voldoende. Er was contact, maar geen duidelijke overtreding - voetbal is een contactsport- en daarom zal de VAR niets doen. V/d Ende legt het prima uit, al is hij het zo te lezen niet eens met de manier waarop de VAR gebruikt wordt, en dat mag. Die is een sitiuatie die je op volle snelheid moet bekijken, niet beeldje voor beeldje. Utrecht had ook een Veltman situatie waar een speler van Utrecht de bal tegen de arm kreeg, maar Nijhuis liet logischerwijs doorspelen, want de arm moet naar de bal of onnatuurlijk gehouden worden. Dus ach, jouw bril is gekleurd en jouw mening in deze is net zo weinig waard als de mening van mensen die denken dat die Rochi bewust zo floot omdat Uefa dat opgedragen zou hebben. Beiden volkomen ridikuul.
Voetbal is een contactsport is een leuke en populaire term, maar het betekent dat contact is toegestaan zolang het reglementair is. Het betekent niet dat je elke lichte overtreding kan wegwuiven onder het mom van contactsport. Waarom mijn mening nu ridicuul is vraag ik mij af. Vind jij het echt geen overtreding dan?
@dvv20, je kan zinloos gaan steggelen, maar we weten allemaal dat Nijhuis in dergelijke situaties in het verleden nooit voor een overtreding gefloten heeft, in welke wedstrijd dan ook, en dat hij dat nooit zal doen. Dat heeft dus helemaal niets te maken welke wedstrijd hij fluit en welke club daar voordeel uit haalt; dit is hoe hij de regels toepast. Ik ben het vaak met Nijhuis oneens, want ik vind hem vaak veel te ver gaan, maar ik vond dit ook geen overduidelijke overtreding. Verder we weten dat de VAR niet ingrijpt zolang de scheidsrechter er niet voor de volle 100 procent naast zit, dus het is logisch dat de VAR Nijhuis niet naar de kant riep . Ik moet daarom ook kotsen van die opportunistische Ajacieden die mooi weer spelen omdat Ajax 4-0 gewonnen heeft en het daarom een overtreding durven te noemen; supermakkelijk grootmoedig zijn omdat het geen invloed had op de einduitslag. Hoe dan ook, de stijl van fluiten van Nijhuis heeft iig niets te maken met de wedstrijd tegen Chelsea en wat 'mensen' volgens jou allemaal vinden en dat is waarom ik schtreef wat ik schreef in mijn vorige post. Jouw post #4 vind ik ongenuanceerd geraaskal, en daar blijf ik bij.
Juist daarom is er een Var, zodat een overtreding gewoon een overtreding is en het niet uit moet maken of kuipers of nijhuis fluit. Ongenuanceerd en geraaskaal, toe maar meneer objectief met drie kruizen in zijn naam. Ga dan even inhoudelijk er op in, in plaats van simpele oneliners van je. Zelfs de meest simpele mensen zijn er groot mee geworden, dus er is hoop voor je.
Utrecht wordt volledig weggetikt, daar doet het doelpunt, wat inderdaad een overtreding was, niets aan af. Ze mogen blij zijn dat Ajax slaapt in de afronding anders was het al minimaal 5-0 geweest. Stop met huilen.
Huil dan ook niet meer over de VAR tegen Chelsea
Japie, kijk toch eens wat minder Ajax als het je steeds zoveel doet
Deze VAR beslissing gaat nergens over. Ajax was toch al aan het domineren. Tegen Chelsea daarentegen heeft de VAR ons in 2 verschillende wedstrijden hoogstwaarschijnlijk punten gekost. Natuurlijk klaag je daar dan over.
Oke duidelijk dus als je domineerd laten we alle onregelmentaire doelpunten doorgang vinden. Goed idee.
@PauloDybala precies, op het moment dat zo een VAR wel in je voordeel is gewoon niet klagen. Chelsea was in de eerste wedstrijd tegen Ajax ook de betere partij maar toen hoorde ik niemand zeggen dat de VAR beslissingen daarom toch niet veel uitmaakten
Gaat nergens over? 1-0 of 2-0 is een wereld van verschil. 1 0 kan je met 1 goed moment rechttrekken, 2x scoren tegen dit Ajax zal ze niet snel lukken.
@grasveld7 hoezo zuur? Als Ajax bevoordeeld word door de VAR dan moet Utrecht niet zeiken maar als Ajax benadeeld door de VAR dan is er sprake van een schande en zien we de corrupte UEFA mafgia aan het werk. Hoe bedoel je meten met twee maten?
@JizZzy alsof Chelsea niet gewoon beter voetbalde in de eerste wedstrijd tegen Ajax en toen was de VAR zogenaamd een schande omdat die goal van Promes werd afgekeurd
Japie houdt gewoon van goed voetbal. Daarom kijkt hij naar Ajax. Het is ook echt genieten momenteel. Wat wordt Utrecht dat toch hoog staat weggetikt zeg. Ongelooflijk.
Waarom mag Japie zijn mening niet geven? Waarom je begint over een andere club uit de eredivisie is mij een volledig raadsel???
Veel Ajacieden waren toch op de var aan het mopperen na de wedstrijd tegen Chelsea?
Niet zo gevoelig doen als je een keer met feiten om de oren geslagen wordt.
Ook met de var zit het soms mee en soms tegen...
Weet je wat jouw probleem is Japie. Jij haat Ajax. Maar je verpakt het dusdanig dat je denkt dat wij een stel achterlijken zijn die daar niet doorheen prikken. Heb eens ballen en kom er openlijk voor uit, kan ik veel meer respect voor hebben. Je bent de personificatie van de verstokte voetbalsupporter die door de matige prestaties van zijn eigen club volledig verzuurd is. Word ik misselijk van. Ik ga weer verder met genieten, hoop dat je nog 45 minuten meekijkt en verzwelgt in je antipathie. Veel lijdensplezier
@JizZzy ik heb geen hekel aan Ajax maar ik kan me wel storen aan sommige Ajacieden op dit forum. Als de VAR in het nadeel is van Ajax is het een schande maar is de VAR in het nadeel van de tegenpartij dan moet de tegenpartij maar lekker hun mond houden en niet zaniken. Waar gaat dat over?
Ik wist niet dat wedstrijden gespeeld werden op balbezit in plaats van doelpunten.leuk dat Ajax 99% balbezit heeft. Maar Utrecht hoeft alleen er uit te komen en Ajax krijgt weer een tegendoelpunt uit de omschakeling.
Ik snap de felle reactie op Japie echt niet hoor.
Vele Ajacieden schreeuwde moord en brand na afgelopen week toen Chelsea terugkwam tot 4-4 en riepen in koor dat de var had moeten in. Het enige wat Japie eigenlijk zegt is dat je ook met de var soms geluk en pech heb dat heeft volgens mij niets te maken met wel of geen afkeer hebben tegen een bepaalde club....
@japieLogisch toch als je liefde voor de club heb reageer je ook vaak uit emotie. Ik kan ook niet aan de aandacht onttrekken dat iedereen het er mee eens is dat de goal ten onrechte werd toegekend.
Had moeten ingrijpen...
@Dirk_Borst ik doel ook niet op alle Ajax supporters hier hoor maar op @Grasveld7 die vind dat alleen Ajax mag klagen als de VAR een discutabele beslissing neemt maar op het moment dat FC Utrecht benadeeld word ze niet moeten huilen over deze beslissing
Japie heeft in dit geval gewoon gelijk. Scheids had moeten fluiten voor een overtreding. Punt. En alhoewel ik de VAR in essentie nog steeds een goed iets vind mogen ze personen die het moeten uitvoeren wel eens beter gaan opleiden, want de hoeveelheid foute beslissingen die wekelijks worden gemaakt is echt niet meer normaal. En daarmee doel ik dus niet alleen op Nederland.
Komt WouterSL ook weer met stoere taal. Wat wil je precies zeggen of horen. Hoe goed heel NL Ajax moet vinden? Precies het gedrag waar Japie en anderen aan storen.
Precies wat ik aangeef in mijn reactie hierboven. Blijkbaar is de VAR volgens veel mensen bedoeld om het beste team te helpen. Want jij een 1-0 achterstand mag de VAR een oogje dichtknijpen, omdat Ajax toch al de betere partij is. Sorry maar hoe goed je ook speelt, bij een 1-0 stand hoeft maar 1 bal verkeerd te vallen en je speelt gelijk.
Juist wel, want het is eigenlijk geen regelmentair doelpunt. Een doelpunt mag enkel doorgaan als het ook echt een doelpunt is. Als we zo doorgaan op jouw manier kunnen we de wedstrijden wel schriftelijk afdoen ipv ze daadwerkelijk te laten spelen.
Stop met huilen? Een overtreding is gewoon een overtreding. Al staat het 12-0
@grasveld7. Ook al was het 15-0 geworden dan nog is het volkomen terecht om kritiek te uiten op de VAR als er een fout gemaakt is. Het is gewoon een principe kwestie. Misschien moet je eens wat volwassener reageren ipv zo denigrerend te doen. Je hebt in een wedstrijd te maken met 2 partijen. Wellicht maakt het voor dee wedstrijd niet uit omdat Ajax toch wel wint. Maar wat als utrecht op doelsaldo de playoffs niet haalt aan het eind van het seizoen? Dan is het bijzonder zuur dat ze een extra tegendoelpunt hebben gekregen die de VAr had moeten afkeuren.
Zo werkt het natuurlijk niet grasveld7, ik neem aan dat jij dat zelf ook wel weet. Het gaat er ook totaal niet om of Ajax hierdoor wint of niet, het gaat er gewoon om dat het een overduidelijke fout is van de VAR en als we willen verbeteren dan moeten we ook kritisch kijken naar de fouten die er gemaakt worden, al helemaal dit soort overduidelijke fouten.
Het is echt genant dat dit doelpunt goedgekeurd wordt. Die var zit weer te denken in 'geen enorme fout, lichte overtreding' of weet ik het wat. Hij staat gewoon op zijn hak, deze goal mag nooit doorgaan. Gelukkig kan niemand echt klagen omdat Ajax utrecht compleet wegspeelt en hoe dan ook dik verdiend 3-0 voor staat.
De 2-0 had zeker afgekeurd moeten worden maar verder mag Utrecht blij zijn dat het maar 3-0 is want het had, zelfs met een afgekeurde goal, zomaar 4 of 5 keer raak kunnen zijn. Een onherkenbaar FC Utrecht op het veld vandaag.
Overtreding viel reuze mee. Tot hoe ver voor de goal wil je terug gaan... het is niet dat de goal meteen ontstaat uit de overtreding. Utrecht had nog genoeg kansen dat moment te herstellen.
De VAR gaat terug totdat er een nieuwe situatie ontstaat door balbezit van Utrecht. Dat is gewoon hoe de VAR werkt.
Ik vind het op zich goed dat de actie werd goedgekeurd ook al komt er een doelpunt uit. De speler kon daarna ook ineens weer meteen verder. Vaak blijven spelers liggen zodat een club niet verder met een aanval kan terwijl wanneer er gefloten is, er ineens niks meer aan de hand is.Maar ik geef toe dat we niks te klagen hebben, en frustratie bij Utrecht snap
Ik denk ook dat het een fout was, maar je kunt je afvragen of door deze beslissing FC Utrecht een 1-4 voorsprong onmogelijk nog kan verdedigen of dat het er eentje voor de statistieken is. Ajax gewoon velen malen te sterk voor het dappere Utrecht
Stond allang 2-4 he. Wel bij de feiten blijven.Verder snap ik je punt, maar het blijft natuurlijk een blunder, dit
Nee het stond 1-4 michiel. De penalty die gekoppeld was aan de dubbele rode kaart leverde de 2-4 op. Edit: foutje bedankt, michiel had het inderdaad bij het rechte eind!
Goed. Kijk het anders even na, vriend.De pingel was de 3-4...
Excuus, je hebt helemaal gelijk, de vele biertjes om mijn verdriet weg te drinken zijn m'n geheugen niet ten goede gekomen!
Maar de 2-4 had ook moeten worden afgekeurd want was buitenspel. Zijn genoeg beelden op internet over te vinden.
Erg relevant ook, in deze discussie.
Mensen praten hier alsof Ajax niet kan winnen zonder de scheids. Vandaar iets ter vergelijking
Nijhuis mist wel meer deze wedstrijd, helaas...
Hier is de Var bij de wedstrijd tegen chelsea niks bij. Wat was hier bijvoorbeed het verschil als tegen heerenveen? Ook zo een cruciaal moment, of het penalty moment met veltman tegen Feyenoord. Ik snap er iig niks meer van, je gaat bijna denken dat het met opzet gebeurt. Kijken ze we wedstrijden terug uberhaupt om iig te proberen met zijn alle op 1 lijn te zitten?
Los daarvan Ajax heer en meester en tussenstand terecht en had hoger moeten zij
Wat doet dat af aan zijn reactie?
Je bent niet echt scherp vandaag is het wel michiel, FCkorsou plaatst hier een toevoeging aan zijn eigen reactie.
Hahaha wow. Inderdaad.
Maar die andere situatie waar jij op reageert klopt wel degelijk he. Dus jij bent ook nie echt heel scherp.
Het blijft wel voetbal dus of je verdiend wint of verliest doet niet ter zake ookal creeer je 5000000 kansen als utrecht er 1 heeft en ze schieten die binnen verlies je. Terrecht of onterrecht doet dan niet ter zake. Regels moeten ten alle tijden gehandhaafd worden. Of je nu domineerd of niet
Klopt, 1-1 michiel 
hahah!
Psvnec prima reactie, zo is het. Domburg en vele anderen zullen het weer op Ajax-voorkeur gooien. Vorige week in Zwolle was het helemaal andersom. Dat is het niet, voorkeur voor een club, tis blijkbaar heel lastig om die var nou eens prettig te laten functioneren. Laat die var nou eens rustig zijn ding doen zonder allerlei instructies, ik snap ook niet dat ze niet even samen met de scheids kijken. In dit geval overigens raar dat ie hem niet terug roept, maar goed.. zo zijn we iedere week weer bezig.
Er wordt een fout gemaakt en Pierre vindt dat je dan je tv uit moet zetten....dan ben je wel een hele kleine jongen.
Ook al had Blind van de Streek. Ietnover de hak getikt. Had hij als kg balverlies geleden. Doordat hij de bal te ver vooruit speelde.
Het is een overtreding. Maar de scheids is alsnog de eindverantwoordelijke.
Daarbij moet Utrecht niet teveel klagen. Waar balverlies wordt geleidt op de helft van Ajax. En nog geen 10 seconden ligt hij er aan de andere kant in.
Die van Hooijdonk wilt weer duimpjes winnen. Als er geen VAR is. Had hij de scheids hier op aangesproken.
Onbegrijpelijk soms die VAR. Willekeur nog steeds de overhand. Nu weet ik dat Nijhuis vandaag de scheidsrechter is. En de scheidsrechter uiteindelijk beslist. En bij Nijhuis is het soms pas een overtreding wanneer kop en romp gescheiden zijn (om VD Gijp maar even te quoten). Ik heb niet staan juichen omdat ik ervan overtuigd was dat de goal afgekeurd zou gaan worden. Heel raar weer dit.
Idd een foutje van de VAR bij het moment met blind, De 2e goal was dus op een ander moment gevallen als deze werd afgekeurd.
Je kunt niet altijd Ajax linken aan de var, wij kiezen hier ook niet voor
Inderdaad. Soms zit het mee, en soms tegen. Chelsea thuis en uit, PSV voor de JC-Schaal en Zwolle uit bijvoorbeeld zat het tegen. Nu zit het mee (al had het zonder die goal ook wel goedgekomen gezien het spelbeeld). Dat kun je aan het eind allemaal tegen elkaar wegstrepen.
Fout van de var. Geen bepalende fout, next. Ajax speelt geweldig, alleen zuurtjes leggen dan de nadruk oo negativiteit.
Het veldspel van Ajax is volkomen, maar dan ook volkomen, irrelevant als het gaat om een beoordeling van een overtreding. Het een heeft geen jota met het ander te maken.
Och dan keur je het toch af.. de 2-0 was toch op een ander moment gevallen dus voor de stand maakt het geen jota uit.
Ik zal het nog maar eens zeggen, omdat het jou blijkbaar nog steeds niet duidelijk is: dat staat volledig los van een beoordeling van een overtreding. Jongens toch, het kan toch niet zo moeilijk zijn om dat te begrijpen?
Nijhuis laat heel veel toe. Fluit verre van kinderachtig. Beide kanten op. Het is beoordeeld en kennelijk niet gezien als grote fout van Nijhuis. Er zal altijd discussie blijven want een mens blijft het beoordelen. Ik vind ook dat ze met de Var moeten kappen meerdere fases terug te gaan. Utrecht had nog voldoende kansen de goal te voorkomen.
Ik zeg net , Nijhuis heeft in de rust het commentaar gelezen zul je zien dat ie Utrecht nu het 3-0 staat ook een beetje gaat matsen.
En ja hoor ook geen geel voor vdStreek - haha het is zo voorspelbaar.
En dan klagen we hier in NL over Chelsea - Ajax en hier is het nog tien keer erger
Vond de overtreding van Veltman nog erger. Snap niet dat dit geen rood was
Laten we de VAR gewoon vallen joh..de discussie over scheidsrechters is alleen nog maar groter geworden...
De fouten alleen minder dan in het tijdperk voor de var. We kunnen het alleen niet hebben dat er alsnog fouten gemaakt worden (ik ook niet, zoals afgelopen dinsdag in ons nadeel). Var gaat nooit meer weg, laten we vooral hopen dat de mensen achter de knoppen steeds beter worden. Ook vind ik dat de var de eindbeslisser moet zijn bij beelden.
Kansloos hoe de VAR ingezet wordt. Dit is een overduidelijke overtreding die de aanval inleidt waar het doelpunt uit voortkomt. Moet dus afgekeurd worden. Hoe moeilijk kan het zijn?
Weet overigens niet wat de tactiek van vdBrom is deze wedstrijd. Heb Utrecht nog nooit zo kansloos gezien als vandaag.
Ik roep even in herinnering de wedstrijd Ajax Heerveen. Er werd een doelpunt van Heereveen afgekeurd, een overtreding volgens de VAR op Veltman. Dus de 2-0 had noot gegeven mogen worden.
Ik ben het volkomen met je eens dat de var de goal niet had moeten goedkeuren, je beargumentatie vind ik alleen uiterst curieus. Je past een regel toe, en kijkt niet naar andere wedstrijden waar het wel of niet goed ging. Voor de overtreding van Berghuis waar de scheids slechts geel voor gaf, gaan we later toch ook niet overal geel geven? Je past gewoon de regels toe, punt.
Steeds vaker krijg ik hier het idee dat men in een staat van collectieve krankzinnigheid raakt wanneer iets de eigen club betreft. In welk universum is het veel betere spel van Ajax in vredesnaam relevant wanneer het gaat om een foutieve beoordeling van een overtreding?! Echt, wat een abominabel niveau van redeneren. En dat komt dan nota bene nog van zogenaamde bewezen leden ook...
Het gaat er om dat mensen niet willen zien dat Utrecht niet eens een schot tussen de palen had. Die 2-0 had afgekeurd moeten geworden, maar Ajax was heer en meester. Voor de rest kreeg ook Ziyech een schop op z'n voet te voortduren, maar wordt dat ook niet genoemd. De enige echte fout was dat de 2-0 werd geteld, voor de rest was er niks aan de hand.
Nee, daar gaat het niet om. Het doet niet ter zake dat Utrecht niets had in te brengen, het gaat er om dat de VAR er - wederom - naast zat. In wiens voor- of nadeel dat is is niet relevant, net zoals de verhoudingen op het veld er niet toe doen bij een beoordeling van een overtreding.
Goal had zeker afgekeurd kunnen worden en misschien ook wel gemoeten. Enige nuance is dat de overtreding van blind haast in het eigen strafschopgebied was. Maar feit is dat de enige directe aanval erna het doelpunt inleidde. Kortom, had ik als var deze goal afgekeurd.
Ajax gemazzeld?? Ok die goal moest afgekeurd maar als er een ploeg mazzelt dat het MAAR 4-0 werd is dat toch gewoon Utrecht! Weet niet wat die hier kwamen doen maar ze zullen zeker niet hebben willen deelnemen aan een rondo.. Ajax fantastisch vandaag echt van ze genoten!
De frustratie zit er bij een bepaalde groep wel heel dik in. De meeste Ajacieden, inclusief mezelf, zeggen dat het doelpunt afgekeurd had moeten worden. Men begint over de wedstrijd in de CL afgelopen dinsdag, over Veltman die rood zou moeten krijgen, en zelfs dat Nijhuis al een Ajacied zou zijn. Serieus, waar gaat het over? de hypocrisie bij de andere fans is weer makkelijk te herkennen. In de tweede helft raakt ook van Overeem Ziyech duidelijk op z'n voet. Waarom is dat geen rood? De 2-0 had niet mogen tellen, maar realistisch reageren is niet iets wat iedereen kan.
Veltman die rood had moeten krijgen, vind ik wel het toppunt van zieligheid van sommige mensen hier. Ja, Nijhuis had geen kunnen geven, maar dat hij alleen een vrije trap gaf, vond ik prima te billijken. Mensen die deze situatie met die van Thomas vergelijken, mogen wat mij betreft van de huidige actie van Pearl gebruik maken... 😜
Het verschil is nationaal zo groot, al.zouden we iedere wedstrijd met 0-1 (ingesteld door de knvb) ingaan, winnen we nog met 2 , 3-1. Dus aub. Wat een kul gezeur van pierre , zonder de 2-0 hadden we nog gewonnen. Het was 100% eenrichtingsverkeer. Utrecht had niets te vertellen.Dat gezeik altijd over lucky ajax , in de kuip.krijgen we standaart strafschoppen tegen omdat meneer de arbiter geimponeerd is door het thuislubliek (sinds het van basten tijdperk als trainer al) de haat tegen Ajax is zo groot bij mensen dat het lachwekkend is. Zonder ajax hadden we heel.wat minder uefa punten gehad, deal.with it.Ps voor de haters nog bozer worden, ik juich voor alle clubs als ze over de grens spelen.
Voorafgaand aan de "overtreding" van Blind, maakt Utrecht een overtreding op eigen helft. Maar daar hoor ik echt niemand over..
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.