Gary Lineker furieus op VAR: ‘WTF zijn ze aan het doen met onze sport?’
Gary Lineker is helemaal klaar met de VAR, zo laat de tv-presentator van de BBC in niet mis te verstane bewoordingen weten op Twitter. Zaterdag nam de videoscheidsrechter de zeer discutabele beslissing om een doelpunt van Sheffield United tegen Tottenham Hotspur (1-1) af te keuren wegens buitenspel. Volgens Lineker was dat onmogelijk te beoordelen.
Vlak nadat Heung-Min Son Tottenham op voorsprong had gezet, maakte Sheffield United alweer gelijk. Dat dacht de ploeg van manager Chris Wilder althans, maar de VAR oordeelde na minutenlang overleg dat John Lundstram buitenspel stond voordat David McGoldrick scoorde. Het besluit van de videoref leidde direct tot veel ophef in Engeland en op social media.
You legit have to wait a good minute or so to celebrate goals these days. #VAR#TOTSHE #PremierLeague pic.twitter.com/N3olwDcfxg
— Flow Trinidad (@Flowtt) November 9, 2019
Lineker begrijpt niets van de ingreep van de VAR. "De VAR op z'n absurdst", schrijft de oud-spits op Twitter. "De gelijkmaker van Sheffield United wordt afgekeurd wegens buitenspel, terwijl het onmogelijk is om dat waar te nemen, vanuit welke positie dan ook. WTF zijn ze aan het doen met onze sport?" De VAR nam 3 minuten en 47 seconden de tijd voor zijn beslissing. "Belachelijk", zegt Lineker daarover.
De manager van Sheffield United, Chris Wilder, stipt een ander punt van discussie aan over de afgekeurde treffer. Na het moment van vermeend buitenspel van Lundstram aan de rechterkant van het veld werd de Sheffield-aanval aanvankelijk afgeslagen, waarna de bal over links opnieuw voor werd gebracht en uiteindelijk door McGoldrick werd afgemaakt. "Wanneer is de reset?", vraagt Wilder zich af tegenover The Guardian.
"Tot hoe ver kijken we terug? Het is onduidelijk. En ook het minutenlang stilleggen doet geen goed aan het voetbal. Het beïnvloedt het spel en dat is een teleurstellend aspect van de VAR. Het is irritant voor de spelers, de managers en het meest belangrijk, voor de supporters." Wilder wilde niet te lang stil staan bij het VAR-moment. "Of ik moe word van praten over de VAR? Honderd procent."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Ajax schept duidelijkheid over wie taken Alex Kroes voorlopig overneemt
PSV ontvangt bakken aan kritiek na compilatie van pijnlijke jeugduitslag: 17-1
Voormalig Eredivisie-smaakmaker Zian Flemming kan nog deze maand transfer maken
‘Zidane nog slechts één stap verwijderd van dienstverband bij Europese topclub’
Ajax ‘hengelt’ naar negentienjarige middenvelder uit Keuken Kampioen Divisie
Chivas wil ‘juweel’ betrekken in ruildeal met PSV om komst Lozano te realiseren
Meer sportnieuws
Het is makkelijk om te kijken naar de VAR, maar de Engelsen hebben het systeem op een typisch eigenwijze manier ingevuld. Bovendien mogen ze eerder kijken naar het niveau van hun scheidsrechters. Dat heeft ook een aandeel.
Precies. De VAR is prima, alleen zitten dezelfde dramatische scheidsrechters erachter als die op het veld staan, dus ja dan verandert er niks.. Niet alleen in deze pot was het dramatisch, maar ook bij de onze. Guendouzi met een dramatische overtreding op Soyuncu en een duidelijke handsbal van Leicester in het strafschopgebied, beide niets volgens de VAR.. en dat in de 1e 15 minuten. Hadden gewoon twee penalties moeten zijn. Echt dramatisch.
Mee eens. Naast wat je zegt dat elk land de VAR anders gebruikt, moet een duidelijkere consensus zijn, is het niveau scheidsrechters in de Premier League onder het niveau van de teams.
Precies! Ze hebben er weer hun eigen draai aan willen geven en het voor zichzelf veel moeilijker gemaakt dan nodig is.. Daar komt inderdaad nog eens bij dat hun scheidsrechters gewoon slecht en onbekwaam zijn, of ze nu op het veld staan of in een truck naar een scherm kijken: het blijven incompetente scheidsrechters!
Dan zou ik graag willen weten wat de scheidsrechter hier vandaag wat aan kon doen. Die beste man wordt gewoon overruled nadat hij zelf aangeeft dat t een doelpunt is. Die staat hier echt volledig buiten als je t mij vraagt. Ze gebruiken dat kutsysteem gewoon voor de verkeerde momenten.
Video arbiter is dus ook een scheidsrechter. Iemand als Martin Atkinson was laatst ook de VAR bij een wedstrijd en maakte drie blunders. Dus als er foute beslissingen worden gemaakt via de VAR, of het nou de beslissing zelf is of een gebrek aan een beslissing is, er zit een scheidsrechter achter die het niveau niet heeft.
Groot voorstander van de VAR, maar geef ze gewoon een tijdslimiet. Als het na 30 sec niet duidelijk is, beslissing van de scheids aanhouden. VAR is bedoeld voor duidelijke fouten, niet voor dit.
Mogen ze eerst de scheidsrechters gaan trainen. Dezelfde dramatische scheidsrechters die op het veld staan, zitten ook achter de VAR. Dat betekent dat ze dus nog steeds slechte beslissingen maken. Ook te zot voor woorden dat er nog geen 1x door een scheidsrechter in de PL aan de zijlijn naar de beelden is gekeken...
VAR is bedoeld om het spel eerlijker te maken. Als jij ze een max aantal seconden wil geven, verhoog e de druk en daardoor de kans op een fout van de Var. Dat is waardeloos.
Ik vind die tijdslimiet niet zo gek. Op het veld moet in een split seconde worden besloten. Als var heb je beelden etc. Dan moet je toch wel binnen 30 sec of 1 min een duidelijke fout kunnen zien? Zo niet, hoe duidelijk was dan de fout? En daarmee wordt het spel dus al veeeel eerlijker dan het was, maar vast geen 100%. Prima dat hoeft niet en kan ook niet
Sorry Ajacied, dit bewijst opnieuw dat de VAR totaal aan het doel waarvoor het in het leven geroepen is voorbij schiet. Het is mierenn#@ken om halve millimeters maar zaken die er toedoen (Chelsea-Ajax al vergeten?) gewoon niet de VAR inschakelen. Ik ben een tegenstander van de VAR als we zo door gaan. En dat heeft niet te maken met ze de tijd geven. Ik zeg : nu stoppen met de Var, hij faalt aan alle kanten.
Ze moeten hier echt mee stoppen om op de centimeter nauwkeurig te bepalen of een speler buitenspel staat. Dit is technisch gezien niet eens mogelijk. Laten we stellen dat een speler op topsnelheid 30km/u rent, dat is 8.3 meter per seconde. Voor zover ik weet worden beelden geschoten met 50 beelden per seconde. Dat betekent dat er altijd een foutmarge zal zijn van 8.3/50=17cm(!). Sterker nog een verdediger die zich in tegengestelde richting beweegt heeft ook te maken met deze marge. Dus 2*17cm=34 cm speling. Zonder te corrigeren voor deze eventuele marge zijn deze kwesties waanzin, dit kan je gewoonweg niet bepalen. Het is daarom ridicuul dat ze op 1cm precies gaan bepalen of het wel of geen buitenspel is. Er zou een nieuw model moeten komen waarbij eventueel gecorrigeerd wordt op basis van de snelheid die de speler aflegt of tot een andere oplossing te komen.
Dankjewel eindelijk iemand die het snapt.
VAR op deze manier is alsnog selectief en zeker niet accuraat.
Hoewel je best wel gelijk hebt met je betoog heb ik zeer zelden een verdediger op topsnelheid van zijn doel af zien rennen bij het verdedigen. Ook zijn de getallen die je noemt natuurlijk maximum getallen, het beeld kan ook precies op het juiste moment geschoten zijn, en de verwachte foutmarge is dus de helft. Neemt niet weg dat dit natuurlijk een serieus probleem is wat de laatse tijd al zo vaak is gebleken en waar een oplossing voor moet komen. Ik zou verwachten dat de technologie op een gegeven moment wel zo ver zou zijn dat je precieze positiebepalingen kan doen obv sensors in bijv. schoenen, broek en logo op het shirt wat de keuze sneller, vaak juister en meer objectief zal maken. Want je zit natuurlijk nog steeds met het moment van spelen. Tot er een betere oplossing is zou ik bij twijfel altijd het voordeel aan de aanvallende partij geven, zoals bij die sliding aan de zijlijn van Mazraoui tijdens Real - Ajax.
De technologie is nog niet zo ver dat we met ongeveer 100% zekerheid bepaalde buitenspelgevallen kunnen meten. Dus zijn we nog steeds overgeleverd aan menselijke beoordelingsvermogen en interpretatie.
Ik ben zo zoetjesaan wel klaar met de Var. Als het daadwerkelijk de eerlijkheid van beslissingen zou verhogen zou ik het allemaal nog acceptabel vinden. Irritant is het sowieso al. Maar na de dubbele ontmoeting tussen Ajax en Chelsea hoeft het voor mij niet meer. Als men minutenlang moet kijken wat er besloten moet worden en er worden dan nog zoveel fouten gemaakt heb ik liever dat de scheids in het veld fout beslist maar de wedstrijd in ieder geval normaal doorgang blijft vinden.een fout van een scheids in het veld kan ik gemakkelijker accepteren dan het geknoei met beelden dat minutenlang moet duren en waar dan even goed een foute beslissing uit voortvloeit.
Ik heb het al eerder gezegd tege de willem vissers, een onafhankijk var centrum creëren op hoofdkantoor of nieuw gebouw uefa, of per land zelf. Daarin worden per land eerst mensen opgeleid, conform uniformiteit als zijn geheel. Dus we schakelen niet van de FA/KNVB/ ETC naar landelijk var centrum, maar onafhankelijk var centrum. Ongelooflijk dat men alleen naar de var kijkt nu en niet naar hoe deze moet worden ingezet. Nul uniformiteit per land. Het is vrij eenvoudig op te lossen. Kost veel geld, levert veel bañe n op. Oliedom. Sport gaat naar de kloten...
Ik ben voor de var. Er worden echt wel fouten uitgehaald. Aleen moet het snel worden getweaked. 1.Foutmarges bij het lijntjestrekken bij buitenspel. Dit huidige gemiereneuk wordt niemand blij van. 2. Bepalen hoeveel fases je terug mag gaan in de beoordeling bij een goal waar lang daarvoor iets gebeurd is. 3. De var heeft max 1 minuut om te bepalen.
De VAR voegt niks toe aan de sport, dat er nog mensen zijn die pro-VAR zijn kan ik echt niet bij.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.