Van Bommel verrast op middenrif en dirigeert Afellay en Pereiro naar tribune

Boscagli is een Monegask.

Die gozer gaat toch ook in het Franse nationale elftal kunnen spelen of niet? Daarbij bestaan er geen Monegaskse Croissantjes, en zo speelt hij wel.

Ik mag hopen van niet Sander. Hij is welliswaar geboren in Moncao, maar dat landje is geen onderdeel van de EU, dus dan zou Boscagli voor PSV een hele dure speler zijn. Daarnaast heeft Boscagli voor alle Franse nationale jeugdploegen gespeeld, en werd hij kampioen met Frankrijk onder 19.

Ah, dat wist ik niet, wist alleen dat hij een geboren Monegask was. Thanks voor info, dan is hij blijkbaar toch ook een croissantje, zoals Redwhite_Army het graag omschrijft

Vertel mij dan wanneer die in de basis stond als spits?

Ik sluit me bij pro2312 aan. In de minuten die ik gezien heb is hij echt heel matig. Op basis waarvan zou die dan mogen starten vandaag? Gakpo is vele malen beter, al komt het er in de spits niet altijd uit. Mitroglu moet je gewoon als pinch hitter gebruiken, niets mis mee

Mitroglu was juist in de invalbeurten best goed dacht ik? Veel positieve reacties vanuit de media. Gakpo is het ook niet in de spits dan kun je beter een echte spits en bewezen doelpuntenmaker de kans geven.

Sander, leuk geprobeerd dat 'te gek voor woorden' maar kijk even neutraal naar de opties. Wie zou jij als aanvoerder aanwijzen precies? Zoet (mr. Personality, Not, en keepers aanvoerder maken is altijd een slechte zet)? Rosario? Dumfries? Hendrix dan misschien, vind jij dat een betere optie? Of zou jij Ihattaren op zijn 17e al belasten met die taak? Of dan toch maar Mitroglou of zoiets? Nee, kijk even serieus naar de opties en dan kun je zelf wel invullen dat in de huidige selectie (op dat moment toen er nog spelers gehaald moesten worden) niet heel veel keuzes bestonden.

Alle opties die jij noemt, behalve Mitro die nog niet eens gehaald was volgens mij, zijn beter dan een uitgerangeerde dertiger die al tijden niks gespeeld heeft (en voor PSV waarschijnlijk ook amper iets zal gaan spelen). Ik zou persoonlijk Zoet, Dumfries of Bergwijn sowieso boven Affelay verkiezen, Viergever ook nog wel trouwens en Schwaab na zijn terugkeer ook (zeker als hij weer gaat spelen nu). Die hebben niet allemaal een grootse personality inderdaad, maar ze staan ten minste op het veld. Ik ben het met je eens dat er geen 'natuurlijke' aanvoerders in de huidige PSV selectie zitten, maar dat het daarom de beste keuze is om een immer geblesseerde speler eerste aanvoerder te maken, die mening deel ik niet. Maar goed, volgens mij zijn er ook tal van PSV'ers hier die Affelay (en Rosario als 2e keuze) rare keuzes vinden voor jullie aanvoerder, daarin ben ik zeker niet de enige.

Ik vind een speler als Viergever nog altijd beter dan Rosario en Affelay. Een Zoet heeft ook altijd nog meer persoonlijkheid dan een Rosario, zelfs Dumfries denk ik. Overigens constant, je stipt denk ik ook het probleem aan in deze selectie: de ervaring en persoonlijk. Dat geeft denk ook wel reden tot nadenken voor de TD.

Sander, dat 'ook tal van Psv'ers iets vinden' is geen steekhoudend argument natuurlijk. Dat is 'het argument van velen'. Maar als 'velen' bijvoorbeeld vinden dat Coca Cola 'beter' is dan Pepsi Cola, is dat dan zo? Neen, uiteraard. Maar terug naar de kern, de suggestie dat Nick Viergever, een kleurloze bijzonder matige speler die eigenlijk niet eens bij Ajax had behoren te zitten (laat staan Psv) een 'betere aanvoerder' zou zijn dan een speler die wel karakter heeft (vind ik) en daarnaast aanzien en respect geniet (dat hij weinig heeft gespeeld doet uiteraard niet terzake, Ibrahim Afellay als voetballer zal altijd meer aanzien genieten dan Viergever ooit zal kunnen) vind ik onbegrijpelijk. In die zin denk ik dat Van Bommel ook een wat betere blik en visie heeft dan die 'tal van PSV-supporters' die jij aanhaalt, die maar wat roepen zonder zelf echt enige visie te hebben over voetbal, verhoudingen in kleedkamers en hierarchie. Vergeet niet, diezelfde 'tal van PSV supporters' die vorig seizoen hier elke week riepen dat Van Bommel een idioot was omdat hij Guttierez op de bank hield, roepen nu dat Van Bommel een idioot is omdat hij Guttierez er juist in zet. Go figure!maar aangezien je er nu zelf ook over begint kan ik het niet laten: Dumfries aanvoerder zeg jij????? Please joh! Zou je deze discussie serieus willen nemen graag maat?

Giesberts. Inderdaad. Als er vanzelfspreknde opties zouden zijn geweest, hadden we deze discussie niet eens gehad. Het zegt inderdaad vooral wel iets over de samenstelling van deze selectie. Of de TD daarover gaat nadenken, of niet, dat weet ik niet. Die TD is uiteindelijk even zo afhankelijk van de markt als alle andere Td's in Europa, inclusief die TD van Ajax. Hoewel laatstgenoemde wel de luxe heeft met een veel grotere buidel op pad te kunnen als zijn collega van Psv. En daarom spelers als Tadic en Blind kan kopen. Daardoor heeft Ajax niet meer een selectie zoals PSV die nu heeft, met veel jonge talenten en een lage gemiddelde leeftijd. In feite hebben PSV en Ajax een beetje van rol gewisseld.

Dat is inderdaad geen steekhoudend argument, ik bedoel er alleen mee te zeggen dat er meer mensen (ook in de eigen supportersschare) zo over denken, that's it. Ach ja, het blijft een mening, maar ik vind een speler die 0 minuten maakt gewoon een rare keus. Ook al zijn de alternatieven niet top, ze zijn alsnog beter dan iemand die meer in een skybox zit met een jus d'orange dan dat hij überhaupt in de dug-out zit, laat staan op het veld staat. En ja, ik ben geen grandioze fan van Dumfries, maar ik zou hem een betere aanvoerder vinden dan die schaapachtige Rosario (ik vergelijk even met de dienstdoende man nu), hij is een van de weinigen die echt vecht voor de ploeg de laatste tijd en die een voortrekkersrol neemt ookal is hij geen aanvoerder. Ik ben altijd serieus maat