‘Tot het laatste fluitsignaal bleef Ajax een eerbetoon maken aan Johan Cruijff’

Trots op Ajax. Dat de buitenlandse media plezier benoemen geeft aan dat Ajax weer is waar het wil zijn. Aantrekkelijk voetbal brengen en zelfs in de complete verdrukking met 9 man nog tot doelpogingen komen. Niemand verwacht dat Ajax de Champions League wint, maar er is geen enkele club meer, geen Bayern geen Madrid geen Juventus geen Chelsea, die nog blij is om Ajax te loten. Als ze het ver schoppen is dat een leuke bonus maar het mooiste wat Ajax kan brengen is zoals gister de eerste 60 minuten, een grote club in eigen huis domineren met aantrekkelijk spel. Ook als ze zo uit de Champions League vliegen kijkt europa nog met bewondering naar hoe ze het flikken met veel jeugd en minimaal budget. Maar wij vervallen in het vervloeken van Veltman. Trots mogen we zijn, wedstrijdverloop was pure waanzin maar eigenlijk heb je mentaal een dikke overwinning behaald.

Manodedios, ik ben het helemaal met je eens. Na zo'n wedstrijd past trots, dat calimero-gedrag en zeiken op je eigen spelers en de scheids hoort gewoon niet bij Ajax. Met opgeheven hoofd naar de volgende wedstrijd. En eerlijk gezegd, mocht het Europa League worden dan is dat niet eens zo'n ramp, dan geef ik Ajax namelijk een hele goede kans om na 25 jaar weer eens een Europese prijs te pakken!

Hmmm een ramp is een groot woord maar het zou wel doodzonde zijn. Deze lichting moet ook na de winter in de champions League actief zijn, ze maken kans tegen iedereen als ze het op de heupen krijgen. Ze moeten het in de resterende twee wedstrijden ook gewoon over de streep kunnen trekken, de twee lastigste uitwedstrijden zijn al achter de rug, Valencia en Chelsea gaan elkaar nog punten afsnoepen en Ajax moet het thuis kunnen afmaken. Europa League is toch echt heel veel minder interessant dan een kans op iets moois op het allerhoogste niveau. Wat mij betreft overtrof de halve finale vorig jaar ook een denkbeeldige Europa League winst. Maar trots kunnen we nu al zijn en eigenlijk is overwintering in Europa al zeker na 4 wedstrijden.

CL finale tegen Chelsea en dan keihard winnen #karma 😉

Als Chelsea niet hun eigen scheids meeneemt is het een makkie.

Haha nou wordt ie helemaal mooi. Mogen Ajax nog een deel van de arbitrage bedanken dat het geen 5-4 wordt? Je hoeft niet te bedanken voor een situatie die terecht wordt afgekeurd. En de Var had ergens eerder al wat beelden mogen gaan bekijken en ingrijpen niet waar?

Waar dan? Bij de gele kaarten? Daar mag de VAR niks aan doen. Bij Azpi’s goal? Die stond geen buitenspel.

Inke je begrijpt wat hij bedoelt neem ik toch aan, de buitenspelgoal. Maar al met al met betere arbitrale beslissingen was Ajax nu als groepshoofd geplaatst geweest. In Amsterdam evenhard genaaid als gisteren.

Inkemontana,
Het is toch gewoon een gele kaart voor blind? Scheids laat doorspelen, omdat er gevaarlijke situatie ontstaat en vervolgens maakt veltman ook nog hands. (Hand gaat echt naar de bal). Wat moet de scheids dan doen? Natuurlijk is het dan geel voor blind en voor veltman, dus een penalty.
Abraham krijgt die bal echt op zijn hand, hij had het zelf niet eens door. Daarom mag Ajax de VAR bedanken dat het hier uiteindelijk niet verliest. De scheids heeft gewoon prima gefloten, hij heeft 1 ding over het hoofd gezien en dat is die handsbal van Abraham. Verder is er geen enkele keer een beslissing van hem teruggedraaid door de VAR

Jorritbenz. Haha, prima joh. Als jij vindt dat de hand van Veltman naar de bal gaat dan snap ik je insteek al, dus snap eigenlijk niet eens waar ik aan begin. Als er 1 voorbeeld van aangeschoten hands is dan is dat het wel. Daar is ook iedereen het wel over eens. Moet Veltman z'n hand eraf hakken? Grappige is ook dat in 2 handsituaties van Chelsea daarna er ineens geen geel meer wordt gegeven? The f...? Om maar niet te spreken over voordeel geven bij een rode kaart situatie. Als Blind na die situatie een goal had voorkomen, terwijl hij er eigenlijk al met rood af had gemoeten, dat kan toch helemaal niet. Van de zotte haha.

Manodedios. Welke buitenspelgoal? De var heeft alleen ingegrepen bij die handsbal van Abraham.

Johnterry. Heb je gelijk in. Ze mogen inderdaad niet ingrijpen bij gele kaart situaties. Nu snap ik ook hoe slim die scheids dat heeft aangepakt. Waar ze overigens wel ingrepen en het ook geen buitenspel was, was in de thuiswedstrijd bij de situatie Promes. Die stond net zo ver buitenspel als 'azpi' gisteren.

De VAR maakt een enorme fout bij de 2e penalty, ik bedoel hier niet het handmoment maar moment van hervatten. Spel diende hervat te worden op plek van eerste overtreding in aanloop naar de penalty, deze was van Pulisic op Blind. De kaarten zouden dan blijven staan maar spel kon daar niet hervat worden met een penalty, dat had de VAR moeten zien. De kaart voor Blind is zeker terecht en penalty an sich kan je geven. De kaart voor Veltman leek me meer combinatie van hand en dan mekkeren bij scheids. Maar spel hervatten vanaf de penalty stip zou geen optie mogen zijn aangezien er een duidelijke overtreding is in aanloop naar de penalty.

Jouw reactie valt natuurlijk te verwachten met jouw naam en avatar. Zag je ook In andere topics de scheids verdedigen. Als het andersom was zouden ook veel mensen zo reageren.

@inke Montana De regel omtrent voordeel is volgens mij anders. Als Blind is er met 2x geel af gegegaan en niet direct rood. Dus er was voordeel op een situatie dat eigenlijk met geel bestraft had moeten worden. Dat het dan zijn tweede geel is, is zuur voor Blind.

Gloryunited. Ik weet niet exact hoe de regel daarvoor is, iemand op dit forum plaatste een url met regelboek waarin het zou staan, maar dat is vakkundig verwijderd voordat diegene kon zeggen op welk woord er gezocht moest worden in dat regelementenboek. Het spelletje Fifa fluit in ieder geval altijd direct af bij een 2e gele kaart, waarbij voordeel wel mogelijk is bij een 1e geel. Ik vind dat met het oog op verdere spelsituaties logisch klinken. Aangezien iemand die met rood het veld af moet (ook al is het zijn 2e geel) mijn insziens de kans dan moet worden ontnomen nog bij verdere spelsituaties betrokken te kunnen zijn. Maar goed, daarnaast blijf ik de gele kaart van Veltman op zichzelf verbazingwekkend vinden.

"voordeel moet niet worden toegepast wanneer er sprake is van ernstig gemeen spel, een gewelddadige handeling of een overtreding waarvoor een tweede waarschuwing wordt gegeven, tenzij er een duidelijke mogelijkheid is om een doelpunt te maken." voordeel kan alleen gegeven worden als er in dit geval een duidelijke scoringskans is en die was er niet. "het is een overtreding als een speler:balbezit of controle over de bal krijgt nadat deze zijn hand of arm heeft geraakt en vervolgens:-scoort in het doel van de tegenpartij-een scoringskans creã«ert•scoort in het doel van de tegenstander rechtstreeks vanaf de hand of arm, zelfs als dit onopzettelijk gebeurt; dit geldt ook voor de doelverdediger." als je scoort uit een handsbal is het altijd hands bewust of onbewust. De scheids heeft toch wel een aantal cruciale fouten gemaakt. Maar uit je betoog kan ik gewoon opmaken dat je spelregel kennis tekort schiet en kan je aanraden om het eens door te nemen.

Begrijp me goed. Dat gevoel heb ik ook. Maar daar kunnen we niets meer aan veranderen. Aan het einde van het seizoen zullen er vast ook supporters van andere teams roepen dat ze in de wedstrijd tegen ons genaaid zijn. Soms zit dat mee en soms zit dit tegen.volgens mij zullen blind en Veltman inderdaad 1 pot geschorst zijn. Super zuur (alhoewel ik in de eerste helft al riep dat ten Hag in moest grijpen met twee centrale verdedigers die geel hebben en een met kaarten strooiende scheids.).

Alleen bij direct rood kunnen spelers voor meerdere duels geschorst worden.

Filip, maar het is niet 1 keer geweest dat het tegenzit. Het is nu twee keer achter elkaar tegen dezelfde club

En helaas zie je die mega budgettaire verschillen ook op andere vlakken doorwegen. Waar Ajax als grote club in de eredivisie wel eens het voordeel mee heeft, daar woog het mega budget van Chelsea nu voor de 2e keer op rij zwaar in het nadeel van Ajax wat betreft arbitraire beslissingen.

@ajax01-95 Blind had idd een zeldzaam foutje gisteren maar normaliter is hij idd top in de CL en zoiets kan een keer incidenteel gebeuren. het is alleen jammer dat het op een cruciaal moment was want Ajax speelde geweldig en had zeker drie punten verdiend imo. Veltman was idd niet best

@binny ik verwoord het soms dan misschien verkeerd want ik probeer mensen niet opzettelijk te irriteren. de scheids was ook slecht hoor gisteren maar die 4-1 voorsprong mag je nooit weg geven. ik heb er respect voor dat Ajax blijft aanvallen maar soms moet je dan gewoon alles dicht gooien en die drie punten pakken. zelfs bij de 4-4 waren ze met 9 man nog aan het aanvallen maar soms kan je beter dat punt consolideren als alles al tegen zit

Japie, ook al doe je dat wel, kan best een keertjee. Normaliter ben ik het best met je eens en ik ben ook boos op Veltman voor de eerste penalty en Blind dat hij toch zo door gaat op een speler diee altijd eerder bij de bal dan hem zal zijn. Maar toch. Wat de wedstrijd doet kantelen heeft niks met Ajax te maken. Azpilicueta scoort uit buitenspel positie en dan kantelt de wedstrijd al een beetje om dat ze dan er echt geloof in gaan krijgen, zeker thuis zonder uitfans erbij. Dan word daarna Blind onderuit gehaald, onzin dat dat geen overtreding is, want hetzelfde gebeurt bij Veltman in de 5de minuut. Die houdt eerst in en brengt dan z'n poten omhoog waardoor Pulisic struikelt. Penalty. toen gebeurde het 3 minuten na de ongeldige goal en krijgt Blind z'n 2de geel, en Veltman ook wat nooit door had moeten gaan en erg zwaar bestraft is. Hij houdt z'n handen lans het lichaam, en ook al niet en je er een pingel voor geeft is het zeker niet opzettelijk. Dat je dan als een ervaren scheids als Rocchi niet even de wedstrijd aan kan voellen en dan ook nog eene 2de rood geeft ben je gewoon in je eentjee verantwoordelijk voor de kanteling in de wedstrijd. Er komt heel veel ruimte als Chelsea naar voren moet bij een 1-4 achterstand, dan denk ik sneller aan 1-5 dan 2-4. Je kan Ajax voor het hoofd slaan dat ze het hebben weg gegeven tegen Spurs, dat was niet normaal, en je kan er ook een paar aanwijzen gister avond, maar nee dit heeft te maken met een scheidsrechter die de wedstrijd zo dusdanig beinvloedt dat je er vrij weinig aan kan doen.