Nicolás Tagliafico lijkt op Twitter te sneren naar Gianluca Rocchi
Ajax hield dinsdagavond na een krankzinnige wedstrijd een punt over aan het bezoek aan Chelsea: 4-4. The Blues maakten een 1-4 achterstand goed, mede doordat de Amsterdammers in de tweede helft in één klap met negen man kwamen te staan na rode kaarten voor Joël Veltman en Daley Blind. Nicolás Tagliafico lijkt op Twitter een kleine sneer uit te delen aan scheidsrechter Gianluca Rocchi.
De Italiaanse leidsman deelde tegelijkertijd rode kaarten uit aan Daley Blind en Joël Veltman, die allebei hun tweede gele kaart kregen. Veltman kreeg zijn tweede gele kaart voor een handsbal binnen het strafschopgebied, waardoor de bal ook nog eens op de stip ging. Jorginho schoot vanaf elf meter de 3-4 tegen de touwen, waarna Chelsea een kwartier voor tijd ook nog terugkwam tot 4-4.
So PROUD of this team. We really deserved to win but an important point fighting against everything!
— Nico Tagliafico (@nico_taglia) November 5, 2019
????????
¡¡Muy orgulloso del equipo!! merecimos ganar, pero luchando contra todo sacamos un punto importante.#cheaja #UCL pic.twitter.com/v21bnmOP6J
“Zo trots op dit team, we verdienden echt de overwinning. Maar dit is een belangrijk punt, na tegen alles te hebben gevochten”, laat Tagliafico via Twitter weten. Er is na afloop van het duel de nodige onvrede over het optreden van Rocchi. Ook Erik ten Hag, Dusan Tadic en Veltman lieten zich al kritisch uit over de leidsman, die overigens de 5-4 van Chelsea na inmenging van de VAR moest annuleren.
“Het is natuurlijk ontzettend teleurstellend en frustrerend. We hebben twee wedstrijden gespeeld tegen Chelsea en je kunt twijfelen aan een aantal beslissingen. Dan sta je hier maar met één punt. Het had anders kunnen zijn”, zei Ten Hag na afloop in gesprek met Veronica. “Daartoe behoort ook de VAR. In twee wedstrijden tegen Chelsea zijn er wat beslissingen genomen die niet correct waren, denk ik.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Hoe gaat het nu met? 10 voormalig transfertargets van Ajax
‘Nacho hakt knoop door en gaat Real Madrid na 22 jaar verlaten’
Verweij onthult: Ajax heeft duidelijk plan met Brian Brobbey komende zomer
Verweij tipt Ajax: ‘Sutalo verkopen voor 15 miljoen en hem kopen voor 5 miljoen’
Casemiro onthult: ‘Ik liep zijn kantoor in en hij begon te huilen’
KNVB deelt immense puntenstraf uit: Vitesse officieel gedegradeerd
Meer sportnieuws
Nico held! Iedereen weet het. Niks aan te doen. We zijn trots op jullie!
Nico en zn maten zijn die fratsen van Rocchi al lang vergeten. ze hebben nu de grootste lol tijdens het kaarten in de bus. ze weten immers dat het na de winterstop pas gaat beginnen.
Hahah wat een onzin. Voor Ajax is overwinteren in de Champions League dit seizoen extreem belangrijk om als club zijnde in de spotlights te blijven en voor de spelers om hun visitekaartje af te geven. Zonder Champions League na de winterstop kunnen spelers zomaar een transfer naar een absolute topclub mislopen en dit is echt een heel erg zuur gelijkspel wat dat betreft.
Hij bedoelt dus, we overwinteren toch wel..
Haha, zo zelfverzekerd zal niemand nu in de bus zitten. We missen gewoon ons centrale duo tegen Lille. We kunnen ons die arrogantie echt niet veroorloven.
Nou ik weet niet of we daar zo rouwig om moeten zijn vooral Veltman was met afstand weer de slechtste man. Wat een on,unde en oerstomme overtredingen maakt die, Blind was een paar wedstrijden meester, maar vandaag ook weer niet best...dus kansen voor anderen, hopen dat ze die grijpen!
Heel eerlijk denk ik dat het voor veel spelers niet eens meer uitmaakt of Ajax de poule overleeft of niet. Onana, Ziyech, van de Beek, Tagliafico hebben inmiddels zoveel laten zien het afgelopen jaar, die gaan echt voor grote bedragen weg.
Wat een huilebalk ben je Nico! Iedereen weet het.enige waar je over kon twijfelen is of je Veltman ook geel geeft, maar volgens de regels ook helemaal correct (is namelijk ontnemen van een scoringskans).ben een beetje kritisch op die onbesuisde tackel van Blind, wanneer je 2-4 voorstaat.dat was gewoon een kaart en anders had je waarschijnlijk gewoon gewonnen.als er iemand niet moet janken om de scheids is het Taglia wel. Of heeft ieook een bloemetje via insta gestuurd na Hilger toen je 100% hands maakte engematst werd in Groningen, tijdens een cruciale titelstrijd? Zo typisch Ajax weer dit he. Bij tegenslag altijd weer zoeken naar factoren buiten jezelf.zo provinciaals.. Ten Hag idem dito..
Lekker even Ajax bashen?ekker generaliseren, hoorde vandaag nog dat generaliseren gelijk staat aan discriminatie...
Die 2-4 kon je ook behoorlijk aan twijfelen. Zeker als we niet eens een beeld met een lijn te zien krijgen. Al vraag je je daar tegenwoordig ook bij af is die gemanipuleerd of niet.
Oh, bij Ajax werd vorige x een goal afgekeurd , terwijl de bal al een meter weg was volgens beelden, en nu hoeven we niet eens te kijken? Als die pingel in de 2e minuut terecht is, moet ie dus ook fluiten voor de overtreding op Blind, dan heeft Blind geen rood, Veltman geen hands en zeker geen 2e geel. Maar dat zijn natuurlijk maar details.
Ik kan al 4/5 wedstrijden opnoemen dit jaar waarbij Ajax de scheidsrechter/VAR tegen heeft gehad. Meer dan mee. Maar dat zien die zielepoten niet. Die kunnen nu lekker onder hun stenen vandaan komen en bashen. PSV in de JC-schaal. Zwolle uit. Chelsea thuis en uit. Etc.
Ik heb er de komende weken misschien nog wel de pest in maar twitter is wel echt een goudmijntje na dit soort wedstrijden. Zowel positieve als negatieve zin.
Ook op VZ komen mensen aardig met gestrekt been in, heerlijk om te lezen. Ondanks dat het lang geleden is dat ik zo boos ben geweest na een wedstrijd is dit toch wel heerlijk. Twitter en VZ afstruinen, lekker discussiëren met collega´s en klasgenoten, typisch avondje Champions League..
Wat een wedstrijd. Eerste helft geen vuiltje aan de lucht. We hadden alles onder controle en gingen met een riante voorsprong de rust in. Daar kom je uit en je weet dat Chelsea gaat stormen, maar houdt stand en scoort zelfs nog. Dan is de wedstrijd normaal gespeeld... De rode kaart van Blind was ongelukkig, maar dat is gewoon geel. De pingel ook, maar zo snel achter elkaar... Ik ben 10 jaar ouder geworden in zo'n 30 minuten... Uiteindelijk is het nog een prestatie van formaat dat we hier niet verliezen. Het is een ongekend spannende poule nu. Nek aan nek met drie clubs. Gelukkig spelen wij nog tegen Lille. Die moet gewonnen worden en daarna moeten we thuis met alles en iedereen knallen! Trouwens ook wel handig om Alvarez is het centrum uit te proberen of een nieuwe jongen voor die positie te halen, want een topper op die plek had ons een hoop ellende voorkomen vandaag. Veltman was weer Veltman. 2x penalty door hem, 1x rood, zeker 1x een absurde pass door het centrum/balverlies. Zo'n jongen is onze bottlenecks hij doet ons de das om op dit niveau.
Zo dan, eerste fatsoenlijke reactie van een Ajacied die ik tegenkom. Ik vind dat Ajax meer had verdiend, puur al door de koelbloedigheid om er 4 uit 8 schoten te maken terwijl Chelsea er 4 uit 23 uit sleept. Ik denk dat de jongens van Ajax daarin wat verder zijn dan onze jonkies. 2-4 Viel vlak voor de hele heisa en toen ging ik er goed voor zitten, had er weer zin in. Wat er daarna gebeurde kan zo veel over gepraat worden dat het einde zoek raakt. Chelsea had het zeker niet tegen zitten, maar als daar nog Matthijs had gestaan ipv Veltman was dit allemaal uberhaupt nooit gebeurd. Slecht Chelsea, slechte arbitrage, goed Ajax, stormend Chelsea, slechte verdediging Ajax.. ik vind dit een mengelmoes van al die dingen en weet nou niet zo goed wat ik hiervan moet vinden. Ik blijf alsnog hopen op Chelsea en Ajax door. Succes tegen Lille!
Ik snap dat jij het de eerste fatsoenlijke reactie vind, maar met 11 tegen 11 werd Chelsea echt vernederd thuis. Dus ze hebben geluk gehad dat er zulke domme overtredingen begaan werden en dat de arbitrage, behalve bij het laatste doelpunt, niet bepaald tegen zat.
Met 11 tegen 11 was Chelsea al aan het stormen en viel de 2-4, Ajax stond zichtbaar onder druk. Ik zeg niet dat het anders ook 4-4 was geworden, maar het was zeker geen eenrichtingsverkeer als in de eerste helft meer. Wat Ajax liet zien op vreemde grond zonder uitsupporters was reuze knap, al wisten we wel dat ze dat konden. Ik vond de eerste helft lijken op de tweede helft in Amsterdam maar nu andersom, nu kwam Chelsea niet tot 3 fatsoenlijke passes. Verdienste van Ajax, die stonden super. Maar dan hebben ze, eerlijk is eerlijk, wel mazzel dat die vrije trappen dmv eigen goals verzilverd worden. We weten intussen dat Ajax het kan opbrengen om elke aanval gevaarlijk te laten worden, dat kunnen de jonkies van Chelsea kennelijk minder goed (4 goals uit 23 schoten). Daarin zijn de jongens van Ajax voorin gewoon wat scherper, maar zo is onze verdediging kennelijk slimmer dan die van Ajax. Met 10 had je sowieso gestaan door Blind dus het was net zo goed pompen of verzuipen geweest als Veltman was blijven staan. Dus het had anders kunnen lopen qua arbitrage, maar de tweede helft was imo sowieso voor Chelsea geweest. Of het dan ook 4-4 was geweest... misschien wel 5-4 door ook een eigen goal van Veltman😜
@De Toekomst hulde voor je realistische reactie. vandaag was er maar een team dat verdiende te winnen imo en dat was Ajax. helaas was de scheids niet best aan het fluiten en maakten Veltman en Blind wat cruciale fouten. al met al nog steeds een mooi resultaat, ook al had er vandaag meer in gezeten maar het mocht helaas niet zo zijn. als Ajax zo blijft spelen zoals vandaag kan ik me echt niet voorstellen dat ze niet overwinteren in de CL
Als die dwaasbanaan gewoon fluit voor de overtreding op Blind gebeurt de rest niet. Die wordt gewoon gehaakt. Dat Blind dan daarna geel krijgt ok, dat kan. Maar een 2e geel voor Veltman kan nooit, zelfs niet als je wel een pingel zou geven. Daarnaast kijk ik al 40 jaar voetbal en heb ik dit nog nooit gezien dus zo normaal is het niet blijkbaar. En die 2-4 zou ik graag nog even terugzien, zoals vorige week, met een leuk lijntje, of moet dat alleen als het om Ajax gaat?
Het is gewoon te bizar voor woorden dat Ajax na voordeel geven voor Chelsea 2 rode kaarten krijgt. Die van Blind was inderdaad terecht maar die van Veltman (ik vond hem ook weer typisch als Veltman spelen) snap ik niet. Hij heeft zijn arm langs het lichaam dus dan de scheids wat medeleven tonen en het laten bij een vrije trap en 2x geel voor blind. Maar deze scheids hopelijk nooit meer bij een wedstrijd van Ajax. Ik vind dat Ajax voor elkaar heeft gestreden om toch nog een punt eruit te halen, dat maakt mij trots. Ik ben blij dat Veltman er volgende wedstrijd niet bij is wat waarschijnlijk inhoudt dat Tem Hag hem de aankomende wedstrijden ook gaat laten banken. Hopelijk pakt Schuurs of Alvarez de kans met beide handen aan en zien we Veltman niet meer terug...
Er zit gewoon 0 consistentie in, zelfs met de VAR. Stop met die VAR zo snel als het kan.
3 straffen in 20 sec vond ik zelf wat teveel. Rood voor blind was terecht. Penalty en 2e geel voor Veltman was veel te zwaar. Rood blind en penalty de Max.maar goed, accepteren en weer doorgaan.
Waar ik mij aan stoor bij de 2-4 de var. Waar waren de lijnen om te zien of het buitenspel was. Bij Ajax was het er na 30 seconden. Zijn vandaag echt genaaid. Maar wel trots om het met 9 man vol te houden en zelf de kans op 4-5.
Tsja, dit dus. Ik ben echt fan van de VAR of in ieder geval het idee erachter. De techniek maakt het mogelijk om op basis van videobeelden het aantal wedstrijdbepalende arbitraire fouten tot 0 te brengen. Hoe het nu gaat is het echter alsnog willekeur. De uitvoering is echt ruk, absurd slecht en de communicatie daarover nog slechter. Niks aan transparantie, terwijl de VAR juist daarvoor ook in het leven is geroepen/een fantastisch middel voor is.
Had je een lijn nodig dan, om te zien dat het geen buitenspel was?
Ja want ik vond het behoorlijk op buitenspel lijken. had graag de lijnen willen zien, zeker omdat de VAR het controleerde.
Net zo goed als dat er vorige keer een lijn nodig was om te zien dat het wel buitenspel was. VAR is een goed idee maar is nog niet eerlijk genoeg door de willekeur erachter.
@Rutger, ik kreeg een beetje hetzelfde gevoel als bij Promes in de Arena, namelijk dat het eenzelfde situatie was, volgens mij stond Azpilicueta namelijk net zoveel buitenspel als Promes in de Arena, nu ben ik zelf niet zo van lijnen trekken en milimeter werk maar het is idd wel heel vreemd dat ze het nu ineens na 15 seconden al wel gezien hebben zonder dat we er beelden van hebben gezien, alles bij elkaar genomen in 2 wedstrijden ben je gewoon van punten bestolen..
Alleen werden er andersom wel beelden getoond met lijntjes, zoals het vermeende buitenspel in Amsterdam waarvan de halve voetbalwereld van mening is dat het beeld te laat stopgezet werd. ook bij de goal van Promes werd het beeld met de lijntjes getoond. Waarom dan niet tonen bij de goal van Chelsea?
Dat had ik nou ook precies ! In Amsterdam werd er minuten over gedaan om te kijken of Promes wellicht 1 millimeter over de lijn stond. En nu? 15 seconde , maximaal! En nog altijd lijkt het me overduidelijk buitenspel. Vanuit de (enige) hoek die ze even vluchtig lieten zien in ieder geval 100% zeker . Wellicht als je er 360 omheen draait dat het toch optisch bedrog blijkt maar dit is wel heel merkwaardig . Het lijkt me nog steeds buitenspel . En geen kilometer of zo , maar zeker 10 cm
@pprins: In Amsterdam werd er zeker niet minuten over gedaan. Toen had de VAR ook al binnen 20/30 seconden zijn oordeel geveld. Dat viel me juist zo op (en tegen). Als de VAR de scheids overruled moet hij er echt wel 100% zeker van zijn dat de scheids de verkeerde beslissing heeft genomen. De VAR van de vorige wedstrijd maakte er haastwerk van. Even beeld stilzetten, lijntje trekken. Paar milimeter buitenspel constateren, doorgeven en afkeuren. Oh, oeps, toch het verkeerde frame gebruikt... Nu werd het ook snel beoordeeld er zat een vleug van buitenspel aan en zou het eens terug willen zien, maar ik kan me voorstellen dat het niet echt 100% duidelijk was dat hij buitenspel stond en dan is het terecht dat de goal niet werd afgekeurd. Alleen erg zuur dat de VAR van de vorige wedstrijd daar weer anders in staat en er twee beslissingen worden genomen vanuit verschillende principes en beiden in het nadeel van Ajax.
Niet doen Nico want voor je het weet heb je zo een schorsing van de Uefa aan je broek. En we kunnen je nu echt niet missen want wat speelde je vanavond een fantastische pot!
Sneertje van Tagliafico, Ten Hag noemt het waanzin, Veltman zelfs een schande, Tadic heeft naar eigen zeggen nog nooit een scheidsrechter gezien die zo erg de wedstrijd verpest, het houdt niet op. Ik ben benieuwd of we ook nog een Ajacied gaan vinden die zich op een fatsoenlijke wijze kan uiten. Ajax was toch die club van klasse, daar heeft Van der Sar toch altijd zijn mond van vol? Of gaat dat alleen op als de arbitrage aan hun kant staat zoals in het gros van de Eredivisiewedstrijden?
Dus omdat we een club met klasse zijn moeten we deze waanzin maar stilzwijgend accepteren? Schei toch uit man. Eerst thuis en nu bij hun thuis. Het gaat om miljoenen, het gaat om prestige. We worden keihard benadeeld en dat mag worden gezegd.
Jij vindt dat 'jullie' keihard benadeeld worden, dat is wat anders dan te stellen dat het daadwerkelijk zo is. En inderdaad ook dan kun je dat gewoon op een normale wijze onder woorden brengen. Deze emotionele uitspattingen gaan echt niets opleveren, behalve misschien wat extra schorsingen. Wat overigens volledig terecht zou zijn
Nee klopt, wanneer er tegen Ajax gefloten wordt moeten we dat maar accepteren. En waarom zouden we de reglementen erbij halen om te onderbouwen welke fouten er zijn gemaakt? Het was tegen Ajax, reglementen gelden dan niet. Dat was mijn fout. Inderdaad dom ook dat spelers hun emotie zo laten gaan. Onbegrijpelijk dat het ook mensen zijn. Het had beter geweest als het robots waren zonder emotie en ze begrepen dat regels niet gelden wanneer het in het voordeel van de tegenpartij is. Hopelijk worden ze geschorst voor het leven. Dat zou ook eerlijk zijn. En als ze daar wat van zeggen, levenslang stadionverbod voor alle stadions. We willen het namelijk wel eerlijk en emotieloos houden in stadions.
Ach, daar ben je weer. Als jouw club zo genaaid zou worden twee wedstrijden zou jij dat direct accepteren. Tuurlijk joh
Haha, op basis van '"fighting against everything!" kan je niet geschorst worden hoor. Er valt helemaal niet te bewijzen wie of wat hij daarmee bedoelt, dus het zou volledig onterecht zijn. Dat jij Ajax graag genaaid ziet worden is echt een ranzige fetish van je. dat gewroet bij die scheids, wat een kerel ben je zeg.
@De Toekomst Je hebt groot gelijk, maar dan moet Van der Sar Ajax niet presenteren als klasse want dat is dan ver te zoeken als emotie je te baas worden. Dat is waarschijnlijk waar Sparta_praag op doelt.
Als jij het woord klasse interpreteert als mak zwijgend lammetje dat alles lijdzaam ondergaat is dat prima. Ik vind het ook klasse dat ze zo gepassioneerd zijn.
Je hoeft het helemaal niet te accepteren, maar je mag natuurlijk wel gewoon een volwassen reactie met inhoudelijke kritiek in plaats van stijlloze kreten verwachten van een voetbalclub waarvan de vertegenwoordigers hun mond vol hebben van hun zogenaamde klasse. Fijne vent ben jij als je onder het mom van emotie maar alles goed denkt te kunnen praten. En het dan ook nog passie noemen
Maar Nico verwoordt dit toch allemaal heel netjes in zijn tweet Sparta Praag?! Niks slechts aan en heel verantwoord. Hoezo dan terecht schorsen? Een vrijheid van meningsuiting die niemand schoffeert wil jij aanpakken? Dat is pas apart
Je denkt toch niet dat dit een Barca of Liverpool ooit zal overkomen ? Over 2 wedstrijden Onterecht afgekeurde goal , penaltie niet gekregen , buitenspelgoalnwel gekregen (var had er even geen zin in want had al in 10 sec een besluit genomen ) , rode kaart na een overtreding tegen , dubieuze handsbal en overdreven rood . Onmogelijk dat dit was gebeurd bij een van UEFA’s lieverdjes , oftewel de money clubs. Daar mag best iets van gezegd worden ja. Of moet je dan zeggen : goed gefloten hoor scheids .
Hewoon niet reaheren op trplletje Sparta praag. Vervelend kereltje is het. Je reactie is btw wel grappig.😂
Komt hij weer. Zou jij als je genaaid word de scheids veren in ze kont gaan steken. Wat heeft dat met een klasse club te maken? Zet je haat eens op zijn. Btw Praag is een heerlijke stad. Jammer dat jij ermee rondloopt
Hoe hadden ze volgens jou moeten reageren? Dit is de tweede opeenvolgende wedstrijd dat ze bestolen worden en de kritiek die ze uiten is dus zeer terecht.
Ik zie dat er zojuist een artikel geplaatst is met de reactie van Donny vd Beek. Zijn reactie vind ik keurig. Gewoon de hand in eigen boezem steken, 1-4 voorsprong mag je nooit meer weggeven. Compliment voor Donny, daar kunnen zijn teamgenoten wat van leren.
@Sparta_Praag, je wil helemaal geen ‘inhoudelijke, onderbouwde’ reactie maar alleen maar dat Ajacieden de hand in eigen boezem steken. Zeg dat dan gewoon ipv die doorzichtige anti-Ajax praatjes van je.
De reacties van Ten Hag, Veltman en Tadic kan ik op geen enkele wijze betitelen als inhoudelijk, zijn gewoon gefrustreerde en emotionele relaasjes. Als iemand op normale wijze zijn onvrede uit over de arbitrage hoor je mij niet klagen
Maar dat doen ze toch ook? Er worden geen nare woorden gebruikt of complottheorieën gesuggereerd. De scheidsrechter was gewoon slecht. In het nadeel van Ajax. Dan mag je dat toch gewoon aanstippen? Dat doet men bij iedere club. Moraalridderige betogen van je iedere keer.
Ach, Ajax zal wel weer boetes krijgen van de UEFA wegens onsportief gedrag in de wedstrijd en commentaar achteraf. De UEFA moet eens normaal doen en snappen dat in emotie best wat gezegd mag worden. Ze hebben niemand geschoffeerd en vrij netjes verwoord wat er gebeurd is in hun ogen, wat je je best kan voorstellen lijkt me na zo'n avond.
Ja die klasse is weinig van over. Uberhaupt is het zooo vaak dat de grootste clubs vaak twijfelachtige beslissingen meekrijgen. Denk aan Barca of Real. Ajax heeft dat in Nederland ook zo vaak.zo zwak om je zo te laten kennen. Ten Hag slaat ook geen goed figuur hiermee naar de voetbalwereld
Als je niet begrijpt dat dit een uniek moment in de voetbalgeschiedenis was, nimmer werden er twee rode kaarten en een penalty gegeven voor situaties die zo arbitrair waren.
Lekker genaaid zijn we mensen. Blijkbaar willen ze niet dat we de CL winnen zeker ongelooflijk...
Jongens kijk naar onszelf als je 1-4 voorkomt en het toch weer weggeeft net als afgelopen seizoen tegen Spurs, dan is het geen toeval, pech of scheidsrechter tegen meer. Er zijn momenteel veel te veel spelers die ver beneden hun kunnen spelen (blind, Tadic, Veltman bij deze laatste heb ik al tijden mijn vraagtekens), misschien doen ze wel d’r best, maar dat is op dit moment zeker in de CL niet genoeg. In de eredivisie zijn we al een paar keer goed weggekomen, maar ook toen zei ik al dit blijft niet goedgaan... Die Willian heeft de avond van z’n leven gehad en dan mogen we nog de handen dichtknijpen dat Abraham en Mount vandaag tegenvielen.
Weg geeft? Chelsea krijgt een buitenspel doelpunt cadeau zonder dat iemand de beelden te zien krijgt met een lijn. Overtreding op blind waarna de scheidsrechter al hoort te fluiten. Die gaat vervolgens door laten spelen en geeft Ajax 2 keer rood en een penalty. Hoe kan je dat weg geven noemen. Dat is gewoon afpakken
Ajax is hier echt bizar bestolen. Ineens geen software bij de 2-4, terwijl er 2 weken geleden zelfs nog mee gesjoemeld werd. Blind is uit balans door een 100% overtreding (ik geloof van Pulisic). Daardoor is het moment Veltman niet meer relevant, maar überhaupt geen penalty (en geel dus). Echt daylight robbery dit, eerlijk is eerlijk
Blind moet onder zaalvoetbal gaan. Dan is dat wel een overtreding.chelsea was in Amsterdam de betere en Ajax was vandaag de betere.maar al dit negatieve gedoe naar de Uefa en arbitrage, gaat alleen maar tegen Ajax werken. Uefa pikt überhaupt dit soort aanklachten niet. Het is gewoon calimero gedrag. Waarom hoor ik niemand zeggen dat Blind gewoon ontzettend stom is om met al geel zo'n tackel in te zetten? Zelfreflectie is een verboden woord op dit forum blijkbaar..
Een 4-1 voorsprong mag je nooit weggeven. Je moet de scheidsrechter geen kans geven die tweede rode kaart of de penalty te geven. Blind moet met al zijn ervaring met een 4-1 , voorsprong niet zo'n overtreding maken en Veltman maakt gewoon een stomme hands bal (hij ziet die bal van een kilometer aankomen). Gewoon onprofessioneel gespeeld van Ajax
Ja lekker makkelijk, maar het was een overtreding op Blind en in de verste verte geen strafbaar hands van Veltman. hij heeft z'n echt keurig langs het lichaam. Dus 2 onterechte rode kaarten en een onterechte penalty tegen, lekker makkelijk om dan te zeggen dat je dat niet moet laten gebeuren. Sterker nog, deze situatie kan nooit bestaan volgens de regels. Of affluiten en Blind rood geven, of door laten spelen, maar nooit allebei natuurlijk. Bovendien rook de 2-4 naar buitenspel en was er ineens geen software blijkbaar (?).
Het gaat mij erom dat je de scheidsrechter gewoon niet de kans moet geven om zulke beslissingen te maken. Ik zelf had Veltman ook geen geel en penalty gegeven, maar feit is gewoon dat die bal lang onderweg is en alsnog tegen de arm aankomt. Veltman moet gewoon slimmer zijn dan dat en dat is ie dus niet. Blind maakt gewoon echt een domme en onnodige overtreding (denk uit frustratie voor die niet gegeven vrije trap). Ajax moet hiervan leren en de volgende keer slimmer met deze momenten omgaan. Het is namelijk echt doodzonde want de controle over de wedstrijd was er
Vraag me af...vaak na het lezen van reacties hier op voetbalzone. Hebben de meeste mensen hier vanuit hun sofa gevoetbald?
Op merendeel van de beslissingen kan je wat op aanmerken.
Azpi stond naar het eerste en tweede beeld dat ik zag buitenspel. 3de herhaling leek het op lijn.
Blind word inderdaad uit balans gebracht, waardoor hij te laat is. En voor degene die zeggen: "Ja, hij moet die sliding gewoon niet maken". Moet ie ook niet, maar als jij net een goal tegen krijgt, onder grote druk staat, de bal lijkt te verliezen voor je eigen 16, geen vrij trap meekrijgt en een tegenstander vanuit de ooghoeken, is je instinct eerder bij de bal te komen.
Ok, regels zijn regels. De bal komt tegen zijn hand (werd ook van richting veranderd) en de baan van het schot was richting doel. Dus ja, je kan een penalty geven. Maar ik denk dat deze discussie de laatste jaren vaak genoeg is geweest. Hij kan er weinig tot niks aan doen. Een gele kaart er bovenop wetende dat hij al geel heeft is niet nodig.
Las ook ergens... Handen langs je zij houden leer je in de Fjes.. weet niet welke Fjes jij gespeeld hebt maar dit is pas de laatste 3? Jaar zo dat spelers hun handen op hun rug doen, wat totaal idioot is.
Net zoals je plots moet gaan springen met je armen langs je zij voor mogelijke ellebogen.
Je bent hier zwaar gestraft en met 9 man heb je het goed uitgehouden. Waar ik totaal niet begreep dat direct bij het eerste balverlies ze als dolle honden druk gingen zetten met 9 man...
Ik ben na een nacht slapen nog steeds kwaad. Waar was die scheidsrechter ineens mee bezig in de 2e helft. In de eerste helft vond ik die kaart voor blind al belachelijk. Maar waar was de buitenspel lijn bij die 2-4??? Waarom krijgen wij niks te zien. Niet dat het wat uitmaakt want ze manipuleren de boel tegenwoordig dus ook met die lijnen is 2 weken geleden wel gebleken. Het is weer zo’n Europese wedstrijd waarin Ajax gewoon genaaid wordt. Zoals we al zo vaak hebben gehad de laatste 9 jaar. Enige lichtpuntje is dat die prutser van een Veltman geschorst is. En laat die gast er voortaan ook gewoon uit met z’n domme acties.
Ik blijf erbij dat er op Blind een overtreding gemaakt was waardoor hij te laat kwam alleen Blind had gewoon met ze armen in de lucht moeten gaan staan of moeten liggen dan krijg je het mee maar hij probeert het uiterste eruit te halen om die bal nog tegen te houden en maakt dan een overtreding wat wel dom was.
Ik vond de scheids ook wel erg inconsistent fluiten waarom geel en een penalty geven aan Veltman voor hands in de 16 en een paar minuten later doet Abraham het en dat is alleen een overtreding. Hoe wil je dat nu nog verkopen als scheidsrechter ? Ik vond beide dat handen naast het lichaam waren en de bal naar de arm ging.
Overigens duiken er nu ook beelden op dat de 2-4 wel buitenspel was en dus is dat ook heel raar waarom bij die situatie er geen lijnen beeld te zien was tijdens de wedstrijd.
Het is allemaal wel erg verdacht en heel raar en alles valt in het nadeel wel Ajax en niet een wedstrijd maar twee tegen dezelfde tegenstander.
Daarnaast blijkt nu maar weer in deze 2 duels maar gebleken is dat je teams een var moment moet geven om tegenin te gaan (a la hockey). Het is toch raar dat een var na het vlaggen van buitenspel niets meer kan doen omdat het niet mag en bij een tweede gele kaart ook niets mag doen om het om te draaien. Daar moet je toch als club gewoon een check moment voor aan kunnen vragen. En het hele hands gebeuren moet duidelijk worden want nu kan je elke fiets recht lullen.
De scheidsrechter was behoorlijk inconsequent. Gaf te makkelijk geel, maar voor vergelijkbare dingen dan weer ineens niet. Zo kreeg Blind een gele kaart voor een body check. Niet veel later deed een chelsea speler een beuk van achteren uitdelen en hij kreeg niets. Al met al werd chelsea behoorlijk in het zadel geholpen
Wel grappig wederom om te zien dat als Ajax Europees speelt, er genoeg (gelukkig niet alle) mensen zijn hier die hopen dat Ajax verliest. Er zijn maar weinig Ajacieden die andere Nederlandse clubs niets gunnen (natuurlijk zijn ze er wel). Buitenlandse media en zelfs Engelse media zetten grote vraagtekens bij het optreden van de scheids. Reacties in Engeland van fans spreken ook van enorme mazzel dat Chelsea had. Maar nog steeds zijn er hier mensen die beweren dat we niet mogen klagen. Dan wil je denk ik alleen maar provoceren denk ik zo.
Trots zijn op het Ajax's rood en wit dat is het enigste wat ik over deze bespottelijke wedstrijd nog kwijt wil. O ja schande voor het voetbal de UEFA
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.