Frontale aanval op Gianluca Rocchi: ‘Onmogelijk, hij verpest onze wedstrijd’
Dusan Tadic heeft na het Champions League-duel van Ajax met Chelsea (4-4) geen goed woord over voor het optreden van scheidsrechter Gianluca Rocchi. De Italiaanse leidsman stuurde halverwege de tweede helft bij een 2-4 stand in een tijdsbestek van slechts één minuut zowel Daley Blind als Joël Veltman met rood van het veld.
Blind beging een overtreding Tammy Abraham, waarna Rocchi het voordeel gaf aan Chelsea. Veltman kreeg de bal terwijl de aanval doorliep in de zestien op de hand, waarna zowel hij als Blind met tweemaal geel van het veld werd gestuurd. Met negen man zag Ajax Chelsea alsnog langszij komen. "Je moet boos zijn. Het is onmogelijk dat iemand zó onze wedstrijd verpest", reageert Tadic na afloop bij Veronica woedend, doelend op Rocchi.
"We hadden de controle. Ik kan niet begrijpen hoe je in dezelfde aanval twee rode kaarten kunt geven. Het was een hele andere wedstrijd geweest als dat niet gebeurd was. Ik begrijp het niet. We hadden alles onder controle”, baalt de aanvoerder van Ajax. Tadic koestert het puntje, maar het chagrijn overheerst bij de Servische spits.
“Ik vind wel dat de spelers toch trots kunnen zijn. We speelden met negen man, maar we moeten boos zijn. We hebben alles gegeven, we waren veel beter en hadden de wedstrijd moeten winnen. Ik heb zo’n avond nog nooit ervaren. Ik moet het nog even terugzien, maar volgens mij is het onmogelijk om twee rode kaarten te geven in één aanval”, aldus Tadic.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Mijn inzichten over de arbitrale beslissingen. 1. Eerste penalty was een hele duidelijke: Veltman raakt eerst met zijn knie het standbeen van Pulisic en vervolgens haakt hij de voet waarmee Pulisic wil schieten. 2. De 4-2 was niet buitenspel van Azpilicueta. Vanuit het beste perspectief (dat volgens mij niet is uitgezonden door Veronica), heffen Blind en Ziyech buitenspel op. Op Bein Sports was deze herhaling wel te zien. 3. Blind krijgt terecht zijn tweede gele kaart voor de overtreding op Abrahams, al kun je misschien zeggen dan Pulisic eerst een overtreding op hem maakt. Dat is misschien wel een discussiepunt. 4. De tweede penalty zou ik persoonlijk niet geven, maar ik snap dat de VAR niet ingrijpt. De regels zijn zo onduidelijk dat je vrijwel altijd beide kanten op kunt redeneren. Penalty en geel vind ik een veel te zware straf. 5. De 5-4 is terecht afgekeurd, hands. De arbitrale kwartjes zijn wel de kant van Chelsea opgevallen, maar het match fixing-geroeptoeter gaat mij te ver. Het zullen wel de emoties zijn. Ik ga graag in discussie overigens, maar houdt die emoties even onder bedwang aub.
Edit: Had eerst niet goed je reactie gelezen en vroeg je mening om de overtreding op blind. Ik kan me overigens in veel gevallen, bijna allemaal, wel vinden in je mening. Maar die overtreding van Pullisic is dus wel de sleutel tot alle ellende.
Ik zie het zo: Blind maakt eerst een kleine overtreding op Pulisic, Pulisic haakt Blind in val. Ik snap heel goed dat de scheidsrechter laat doorspelen. Ik snap minder goed dat Blind met geel op zak zo'n risicovolle tackle inzet.
Het frappante is dat Rocchi voor zo'n beetje iedere tackle floot, of voordeel aangaf. Juist die consequentie miste je heel erg bij de overtreding van Pulisic, want toen was het opeens lekker doorspelen. Ik snap dat iedere scheidsrechter zijn eigen stijl heeft, maar het klopt niet dat er in die stijl inconsequent wordt gefloten.
De scheids floot de hele wedstrijd niet voor zulke “overtredingen“ (want er waren genoeg) en nu verwachten jullie dat de scheids wel de zogenaamde ”overtreding” op Blind zal fluiten?
Ajax kwam hier goed weg zeg. Ze worden flink gematst door de scheids met die 4 minuten extra tijd. Dat had veel meer moeten zijn. Ajax heeft hier een puntje cadeau gekregen en mag niet klagen. Blijft wel mooi, die jeugdige teams aan beide kanten, leuk om naar te kijken.
Die scheids floot al bij windkracht 4 en bij 6 trok die geel. Wat een aanfluiting. Als je consequent fluit is het een overtreding van Pulisic, of het nou met opzet was of niet.
Wat te denken van die twee gele kaarten voor Blind en Veltman in de eerste helft? Sloeg helemaal nergens op.
Die van Veldman kun je zeker geven. Domme actie op de zijlijn. Die van Blind was zwaar, maar te verdedigen.
Die voor Veltman werd enkel gegeven doordat Willian zoveel theater maakte. Dat was maar een licht duwtje, en is enkel geel als optelsom voor meerdere kleine overtredingen, maar dat viel op dat moment volgens mij ook wel mee. Net zoqals die gele kaart voor Azpi ook geen geel hoort te zijn.
Die eerste van Veltman was gewoon 100 procent geel. Onbesuisd inkomen en simpelweg dom.
Pulisic maakt een overtreding op Blind tijdens z'n val, doordat Blind hem toch tegen de grond werkt?
Zo zie ik het ook.
Ik vond het geen overtreding en dus wel rood, maar een strafschop e; geel was het ook niet.
Dit dus. Raar dat men doet alsof Pulisic Blind neerhaalt. Die man valt door toedoen van Blind en in de val raken ze elkaar.prima te billijken dat er niet gefloten werd.
Al is dit het geval (ben ik het overigens niet mee eens, je kan in de herhaling duidelijk zien dat Pulisic Blind op z'n linkerbeen tikt terwijl Pulisic niet eens in de buurt van de bal is), er mag geen voordeel worden gegeven wanneer een speler al op zak is dus de onzin die daarna afspeelt mag niet gebeuren.
Deze comment gaan de meeste Ajacieden hier allemaal waarschijnlijk selectief skippen. De scheids was echt uberslecht, maar volgens sommigen is het nog net niet de schuld van Chelsea en de Uefa dat er in Nederland te veel stikstof hangt.
Dit vind ik serieus een hele slechte grap, niet normaal gewoon 
Maar wat Chelsea betreft, ik denk niet dat iemand boos is op iemand van die ploeg. Spelers wilden echt voetballen, stonden snel op na overtredingen en zeuren deden ze al helemaal niet. Denk dat dit Chelsea meer een gunfactor heeft dan de jaren hiervoor, het was gewoon een waardeloze scheidsrechter die de wedstrijd zwaar heeft verpest.
Ben het hier geheel mee eens. Overigens kan je best de vrije trap aan Ajax geven (overtreding van Pulisic), maar Blind alsnog rood geven voor de overtreding die hij maakt voorafgaand aan het fluitsignaal. Die 2e gele kaart van Veltman is belachelijk. Als je daar een strafschop voor wil geven dan kan dat, maar waaorm zou dat geel zijn?ik vond sowieso daty de scheids veel te vaak (aan beide kanten) geel gaf. Iedere overtreding leek ook gelijk geel te zijn. Die eerste gele kaart van Veltman bv was ook echt geen geel (maar wordt wsl gegeven door dat theater van Willian), en hetzelfde voor de gele kaart van Azpi voor een obstructie.
Engelse clubs moeten altijd door van de Uefa. Er werd namelijk al een overtreding gemaakt op Blind. Daarnaast prima als je voordeel geeft, maar ga dan niet voor 2 overtredingen 2x fluiten. Veltman had de bal gewoon strak naast zijn hand. En ook die 2de goal rook naar buitenspel. Verschrikking dit!
Het is altijd de schuld van de UEFA ?
Het is ook gewoon dat grotere clubs de arbitrage een beetje mee hebben , hoevaak heeft Ajax wel niet de scheids mee gehad met wedstrijden? Echt te vaak, en dan hoorde je ze ook niet 😂
Ach man, dit was overduidelijk. Net als twee weken terug. En dit maakt of breekt je CL seizoen. Kom op zeg. Chelsea was geen concurrent meer voor Ajax als Ajax won. En daar heeft Rocchi een stokje voor gestoken en de VAR, net als twee weken geleden.
Ik hoop zo dat Valencia van Chelsea wint de volgende ronde! Wanneer Ajax dan kan winnen van Lille een enorme salonremise en dikke vinger naar Londen en de UEFA in de laatste ronde wanneer Ajax en Valencia dan beide doorgaan met een punt!
est1913,als je zegt dat Blind een terecht rode kaart krijgt, maar dat het een valide punt is dat Pulisic een overtreding op Blind maakt, welke de snor en die andere snuiver gewoon niet wilt toegeven, is het gewoon dus niet rood.en in plaats van 2 rode kaarten en een penalty tegen hoor je gewoon een vrije trap te krijgen.normaal is het zo altijd geweest dat wanneer iemand rood krijgt je niet door laat spelen, waarom hier wel?
Valide punt is een beetje teveel eer misschien. Ik zou het een discussiepunt willen noemen waar ik aan de 'geen overtreding op Blind kant sta'. Joshuak_ heeft gelijk in mijn ogen: 'pulisic maakt een overtreding op Blind tijdens z'n val, doordat Blind hem toch tegen de grond werkt?'. Wat Derksen gezegd heeft weet ik niet.
Pulisic doet duidelijk zijn been omhoig om Blind te haken. Duidelijk toch?!
@est-1913 - Ik heb het met je eens wat betreft de beslissingen, hoewel ik bij de 2de pingel wat minder voorbehoud maak : Veltman krijgt die bal hard tegen zich aangeschoten terwijl hij zijn arm keurig langs het lichaam heeft. Maar zelfs dan nog, de hele aanval begint bij een overtreding op Blind die de scheidrechter mist. Volgens mij moet de VAR dan teurg gaan naar dat moment en Ajax een vrije trap geven. Dat je Blind alsnog rood geeft snap ik volkomen, want hij is gewoon te laat. Hoewel hij bij een goed fluitende scheidsrechter die 2de tackel niet zal maken. Inderdaad is dat matchfixing gedoe overdreven ... incompetentie hoort bij het voetbal en helaas ook bij scheidsrechters. Wij hebben het geluk niet bepaald aan onze zijde gehad in het tweeluik tegen Chelsea maar dat kan gebeuren. Het omgekeerde gebeurd soms ook wel eens.
Vorige keer was al de vraag of het doelpunt van Promes terecht was afgekeurd. Uefa zegt van wel maar ik heb daar geen doorslaggevend beeld van gezien. Nu de 4-2 lijkt verdacht veel op buitenspel, opnieuw geen beelden.
Heldere en goede analyse Est-1913. Het is als Ajacied bijzonder zuur en bijna niet te bevatten maar dit heeft niets met fixing te maken. Trots dat negen man konden standhouden en bijna nog wonnen
Pas maar op tadic, dit wordt een schorsing...
Je wordt keihard genaaid waar je bij staat. Ik maak er geen woorden vuil meer aan. Trots op de jongens dat we toch een kei en keiverdiend punt meepakken en nog bovenaan staan ook
Door de actie van blind?
Nee door de overtreding op blind
Welke overtreding precies? Of bedoel je dat duel van Blind en Pulisic? Als je dat al een overtreding vindt kan je voortaan alles wel af gaan fluiten
Pulisic brengt Blind toch gewoon onregelementair ten val?
Het is natuurljk bizar dat dit gebeurd , dit zal niet vaak zijn voor gekomen. Ook met negen man creeert Ajax nog goede kansen . Nog net niet omver geblazen door het power-house Chelsea.het geeft eigenlijk wel goede hoop voor de komende wedstrijden. Eigenlijk kan je wel zeggen dat het vraagstuk over het middenveld opgelost is . Nu kan men nog kijken hoe ze de Cv positie gaan invullen .
Hypocriet ventje die Tadic. Toen Kuipers Ajax schaamteloos naar de overwinning floot had Tadic niets anders te melden dan: "bjorn Kuipers is de beste scheidsrechter ter wereld." Nu zit je eens aan de andere kant van de medaille Dusan, weet je ook eens hoe het voelt, want dat zijn Ajacieden duidelijk niet gewend. Kostelijk al die reacties hier. Ik hoop dat de Uefa Tadic een flinke schorsing geeft voor het afvallen van de arbitrage
Schaamteloos naar de overwinning floot???? Dat zei hij na de overwinning tegen Groningen, je kan niet serieus zijn toch?? Daar werd geheel terecht geel gegeven voor tijdrekken, hier wordt onterecht een penalty gegeven, onterecht een 2de gele gegeven en een goal goedgekeurd die misschien buitenspel was, maar waar we heel toevallig ineens niet dat mooie lijnsysteem te zien krijgen.
Vooral dat laatste verbaas ik me echt over. Leg nou gewoon duidelijk uit wat de beslissing is van de scheids (of de Var) desnoods via een stadionspeaker. Het scheelt zoveel ellende.
Ja net zoals jij schaamteloos een rode kaart voor tijdrekken goedpraat. Nooit eerder vertoond, maar zolang het bij een tegenstander van Ajax gebeurt is het natuurlijk prima. Kijken hoe je reageert als Onana er iedere week uitgestuurd wordt omdat hij breeduit de tijd neemt voor zijn uittrappen. Dat wanoptreden van Kuipers was nog vele malen stuitender dan wat deze Italiaan vanavond heeft laten zien. Maarja ik weet ook hoe de tendens hier is op Vz; zolang het in Amsterdams voordeel is hoor je niemand, maar o wee als de rollen een keer omgedraaid zijn.
Hahahaha wat een onzin. Het was een 2de gele voor tijdrekken, een groot verschil. Tijdrekken is geel, het maakt dat niks uit of hij al heel had of niet. Anders zou het wel heel makkelijk zijn of niet, dan kan je blijven tijdrekken met geel op zak. Onana krijgt ook vaak genoeg geel voor tijdrekken maar heeft genoeg hersencellen om dat niet te doen als hij al geel heeft. Kan je ook wel weer lekker in de slachtoffer rol gaan zitten met je 'oh alles natuurlijk in Amsterdams voordeel' maar als jij serieus denkt dat dat optreden van kuipers schandaliger was dan dit ben je niet serieus te nemen.
Ik vond Edson trouwens wel sterk invallen, zo ver dat kon in die minuten. Had hij nou effe die 4-5 er in geschoten was het helemaal feest. Maar goed, deze minuten maken me wel nieuwsgierig naar hem als CV.
Tadic heeft hier natuurlijk helemaal gelijk. De scheids stond de hele wedstrijd al veel te makkelijk met kaarten te strooien naar de Ajax spelers, maar dan ook nog 2 rode kaarten, waarvan ze beiden eigenlijk helemaal niet gegeven hadden moeten worden, en een penalty in dezelfde aanval. De reden dat ik zeg dat de rode kaarten niet gegeven hadden mogen worden is omdat er eerst een overtreding op blind begaan wordt, de situaties daarna zouden niet meer tellen als de scheids gewoon fatsoenlijk had gefloten. De bal daarna op de arm van Veltman is weliswaar hands, maar hij houdt zijn arm perfect naast zijn lichaam, wil zijn arm zelfs nog wegtrekken en kan zijn arm er niet afhakken. We zijn gewoon beroofd. Klaar.
Hij gaf ook Chelsea makkelijk geel, zoals Azpi bij die obstructie. Deze scheidsrechter was absoluut geen CL niveau. Iedere overtreding gelijk geel. Beide kaarten van Veltman waren geen geel, maar zeker die handsbal niet.
Uiteraard ben ik trots dat de jongens nog dat ene punt wisten vast te houden, hopelijk gaan we voortaan nu ook met Blind/alvarez centraal achterin spelen. Dit weekend maar meteen met Martinez/alvarez centraal achterin spelen zodat ze in aanloop in en tegen Lille in ieder geval achterin samen gespeeld hebben. Over die scheids en de var/uefa laat ik mij maar niet uit.
Het is duidelijk te zien, jammer dat de snor het niet goed herhaalt, Daley zoals ik al zei wordt duidelijk getackeld, en de reset had nooit door mogen gaan. Ik vind het nogmaals een grote schande en hadden bovenaan los moeten staan. Dit is gewoon echt te bizar voor woorden. Ook de 2-4 rook naar buitenspel...nog nooit gezien dit!
Mwoah, daar kan je over twisten. Er zijn genoeg dingen in italie die prima gaan en echt niet iedereen is corrupt. Ook niet elke Duitser is fout want 2e wereldoorlog ofzo..kan me bestwel vinden in de woorden van Derksen. Het zal volgens de regeltjes wel kloppen allemaal. Maar het blijft ontzettend onrechtvaardig. Ajax vs Chelsea geeft nu voor de 2e keer wat mij betreft weer dat er goed naar het systeem gekeken moet worden en er duidelijkere regels moeten komen.
En wat dan over het haken op Blind voordat Blind die tackle inzet. Is dat dan geen overtreding pfff! Die jongen had de bal, werd gehaakt en vervolgens gebeurde daarna alles wat er kwam. Echt een schande van de scheids. Daarnaast Veltman had zn arm gewoon naast het lichaam hangen. Maar oke, hij geeft hem waarom dan nog extra straffen met geel en dan ook nog Blind erbij geel geven, wat voor beide rood betekende. Echt bizar en een grote schande van de scheids. Begrijpt er echt helemaal niks. Straft Ajax gewoon enorm hard maal 4.
Zijn de scheidsrechters slechter geworden vergeleken met vroeger (lees: jaren 90, 2000-07)?
We gaan naar kleine fouten naar grote, onverklaarbare missers. Alsof alles een stuk spectaculairder en controversieler moet.
6 straffen (rood, rood, penalty, tegendoelpunt, schorsing, schorsing) in 30 seconden is totaal buiten alle proporties. Kan iemand me uitleggen waarom Chelsea daarna niet 2x geel krijgt voor hands? Die handsregel is niet meer te volgen. Schande!
Tja, de Uefa zijn even niet onze vriendjes om het even heel kinderlijk te zeggen 
Zonder gekheid, het zit ook gewoon echt even tegen dat je 2x in een pot tegen Chelsea te maken krijgt met een arbitrage die verkeerde beslissingen neemt en die vervolgens ook nog eens allemaal de kant van Chelsea opvallen. Dat is geen opzet, dat is gewoon pech en onkunde van de betrokken scheidsrechters. Heel zonde, anders waren we nu al zeker geweest van de volgende ronde. Nu ligt nog alles open in de poule en gaat het heel lastig worden. Het gaat nog heel spannend worden met hopelijk een uitkomst die positief is. Het zou zonde zijn als je nu niet doorgaat want dan zal je toch terugdenken ''wat als'' ...
Kop op, Ajacieden. Ik heb zelf gekeken in een kroeg in Salta, Argentinië, tussen de Argentijnen. Wat me enorm opviel (en eigenlijk mijn hele trip al, ook in Brazilië en Chili) is het enorme enthousiasme en respect wat Ajax ten deel valt aan de andere kant van de wereld - en mij als Nederlander derhalve ook, ondanks dat ik herhaaldelijk heb aangegeven de aartsrivaal te supporten. Vandaag mag aanvoelen als ongelooflijk onrechtvaardig, een nederlaag, maar onthoud dat jullie onderaan de streep ondanks alles de winnaars zijn.En morgen hoop ik weer lekker te kunnen zeiken op alles wat Amsterdams is 
Het is toch gewoon jammer dat het 2x op rij gebeurd tegen Chelsea. Het kan bijna geen toeval meer zijn. Ik blijf toch nog even lekker zeiken.. Want dit kost je uiteindelijk toch minimaal 3 punten. Het is gewoon schandalig dat zo'n scheidsrechter in het meest prestigieuze clubtoernooi mag fluiten. Ben wel ongelofelijk trots op de jongens dat je toch nog met 9 tegen 11 die 4-4 uit het vuur sleept, mogen echt trots zijn op zichzelf ook.
Het is vanuit de scheids heel simpel. Hij beoordeelt de overtreding van Blind op Pulisic niet. Dus die situatie moet je laten voor wat het is. Dan maakt blind een overtreding op Abraham als ik me niet vergis en daar is blind indd te laat dus geel. Blind had al geel dus rood. Maar omdat de actie van Chealse nog door liep laat hij doorspelen want misschien word het een doelpunt. Maar tijdens het doorspelen maakt Veltman hands en die word dus ook bestraft met geel. Al vond ik het persoonlijk geen hands maar gied dat is mijn mening. Alsnog de scheids vond het geel of de VAR vond het geel, een van de 2 vond het dus geel en dus Rood. De scheids kan zich verdedigen bij de UEFA en heeft gehandeld volgens het boekje. Maar zoals we weten gaat voetbal niet volgens het boekje en moet je een wedstrijd aanvoelen, en dat deed deze scheids totaal niet.
Echt zonde want had Ajax de winst echt gegund.
Maar alsnog gaat Ajax naar de volgende ronde en dan hopen we dat het kwartje na de winterstop voor Ajax valt en dan zijn we deze wedstrijd vergeten.
Als de scheids in eerste instantie gewoon fluit voor de overtreding op blind hoef je het niet eens te hebben over de situaties erna. Sinds wanneer is pootjehaken om iemand te laten struikelen geen overtreding?
Ja ik vond dat zwlf gewoon een duel en geen overtreding van beide niet. Niet van Blind en niet van Pulisic. Voetbal is en blijft een contactsport. Alleen de handsbal van Veltman vind ik een twijfel. Maar schijnbaar is de regel nu veranderd en is hands in de 16 altijd een pingel. Dus volgens het boekje heeft de scheids goed gehandeld alleen vind ik wel dat de scheids de wedstrijd moet aanvoelen en dat heeft deze scheids in verzuimd.
Steeds weer wordt er naar een zonde bok gezocht bij tegenvallende resultaten bij ajax,eerst was het de var en nu is ht de arbiter,beide rooie kaarten waren terecht.....
Elke snuggere speler die reeds met een gele kaart aan zn broek loopt zou weten dat hij die bepaalde overtreding niet kan maken (blind)
Bij de veltman was ht duidelijk hands in de zone,en als dat niet genoeg is gaat ie lopen zeuren aan de arbiter zn kop,wat wilt ie dat volgt,juist ja zn tweede gele kaart.....
Bij winst is ajax hemels en bij een ander resultaat is het de schuld van een ieder behalve ajax😂😂😂
Natuurlijk maakte de scheids fouten maar eerlijk is eerlijk de grootste 'fout' is gemaakt door Ten Hag. Als je in de rust weet dat je centrale duo geel heeft dan wissel je minimaal 1 van die twee? Zeker als je weet wat voor scheidsrechter er fluit. Dan voorkom je een schorsing voor de volgende wedstrijd die waarschijnlijk ook cruciaal is voor het wel of niet doorgaan in de Champions league.
"we hadden de controle. Ik kan niet begrijpen hoe je in dezelfde aanval twee rode kaarten kunt geven.” Rare constatering. Er werden twee gele kaarten gegeven. Die allebei toevallig op rood uitliepen omdat de heren Veltman en Blind al geel op zak hadden. De heer Ten Hag had op basis van de moeite die het centrale duo had met de aanvalsgolven van Chelsea en bovendien het slechte spel van Veltman ook even kunnen overwegen in ieder geval laatstgenoemde te wisselen. Deed dat niet en nam het risico. Maar als het dan fataal wordt heeft de scheidsrechter het gedaan? Beetje zelfkritischer alsjeblieft! Ik heb wel eens ploegen ernstiger buiten hun invloed genaaid zien worden door de arbitrage.
Veltman is (bijna) altijd de dissonant in dit Ajax-ensemble. Niet meer opstellen a.u.b. Ajax heeft genoeg armslag om een nieuw centrum-duo op te stellen.de overtreding op Blind door Pulisic had afgefloten moeten worden. De overtreding VAN Blind daarna was onnodig en onprofessioneel van Blind. By the way het affluiten voor het nemen van de corner door Ajax door des cheids kon ook niet.
Kom, kom Tadic. Deze scheidsrechter fluit op het hoogste niveau. Dan mag je verwachten dat zijn beslissingen juist zijn en dat moet je dan respecteren.of geldt dat alleen als bizarre beslissingen in je voordeel vallen?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.