Fraser waarschuwt Ajax: ‘Hij heeft veel weg van Johan Cruijff’

Talenten worden niet gehyped die worden beoordeeld. En omdat een talent de fijne kneepjes van het vak nog moeten leren, wordt er minder gekeken naar de fouten en meer naar de progressie die hij maakt en de potentie die hij heeft. Als hij iets niet goed doet, krijgt hij een programma om daar verbeteringen in aan te brengen en voor wat hij wel goed doet, krijgt hij complimenten. En als hij het heel vaak en heel lang goed doet, krijgt hij meer en grotere complimenten. Een dergelijke bonus malus aanpak is in de normale mensenwereld de normaalste zaak van de wereld en ook bij de opvoeding van kinderen wordt die vaak met succes toegepast. In de voetbalwereld gelden echter andere normen, daar vind men het de normaalste zaak van de wereld als een talent bij een mindere prestatie bij de enkels wordt afgezaagd, maar als hij goed presteert en daarvoor complimenten krijgt, worden hem die vaak misgunt en zijn prestaties gebagatelliseerd of gemarginaliseerd tot een hype. Ihattaren is geen hype, dat is een talent die voor zijn leeftijd uitzonderlijke dingen zien, waarin hij zich onderscheidt van zijn meeste leeftijdsgenoten. En die daar de meer dan terechte waardering voor krijgt. Voetballiefhebbers en -kenners onderkennen dat en die zal je het woord hype bij spelers als Ihattaren nooit in de mond zien nemen. Omdat hetgeen die laat zien niets met overdrijving te maken heeft, maar met zeldzaamheid. Ihattaren heeft een bovengemiddelde natuurlijke aanleg en laat dingen zien die voor de meeste tieners van zijn leeftijd niet zijn weg gelegd. Ik kan me niet voorstellen dat iemand die echt van voetbal houdt het in zijn hoofd zal halen om die dingen te marginaliseren en de bijzonderheid ervan te ontkennen door te zeggen dat de lof die hij daar voor krijgt, wordt overdreven. Ik snap daar dan ook helemaal niets van. Ook Mount is een talent van de buitencategorie dat gewoon de waardering krijgt waar hij recht op heeft op basis van zijn prestaties. Het is typisch Nederlands, waar het glas vaker half leeg dan halfvol is om een talent dat te misgunnen. Aan de andere kant is het ook weer typisch Nederlands om naar de andere kant door te slaan en een talent als Ihattaren op te zadelen met een volstrekt onrealistisch en ongezond verwachtingspatroon, terwijl de jongen net 25 wedstrijden op het hoogste niveau achter zijn naam heeft, waarvan de meeste als invaller. Volg het voorbeeld van zijn trainer Van Bommel en geef hem de credits als hij het goed doet en houdt hem even uit de wind als hij buiten adem raakt. Niemand is er bij gebaat als hij zo geleefd wordt dat hij straks net als Michael Laudrup destijds al op zijn 25e is opgebrand. Talenten als Ihattaren zijn zeldzaam en moet je koesteren en vooral heel zuinig op zijn. En dat doe je niet door hem met een volstrekt onrealistisch en ongezond verwachtingspatroon op te zadelen. Wat er nu al van hem verwacht wordt, konden spelers als Xavi en Iniesta pas na hun 20e waarmaken. Die hebben zich ook tot de spelers die ze zijn geworden, ontwikkeld langs de weg der geleidelijkheid. Niet iedere speler is mentaal zo sterk als Matthijs de Ligt er zijn ook spelers die bijna onder het verwachtingspatroon zijn bezweken. Daar heeft Ismael Aisatti onlangs nog een mooi boekje over open gedaan.

" Hij is in vorm en een leuke speler, maar de vergelijking gaat veel te ver ". Het gaat helemaal niet te ver, je snapt gewoon niet wat er wordt gezegd. Ook een speler in de vierde klasse van de amateurs kan iets van Cruijff weg hebben of op hem lijken, zonder dat daar mee bedoeld wordt dat hij over dezelfde kwaliteiten beschikt. " Lijken op " betekent niets anders dan dat er overeenkomsten zijn en heeft helemaal niets te maken met een waardeoordeel. Jordi Cruijff lijkt ook op zijn vader, maar was natuurlijk ook veel minder begaafd dan hem. Sven Kramer lijkt ook op zijn vader Yp, maar die heeft alleen maar kunnen dromen van wat zijn zoon later zou bereiken.

Hopelijk voor jullie is Ajax -uit- dit jaar net zo goed als vorig seizoen. Succes vanavond, word pittig.

Nou in de Arena hebben we dat niet kunnen zien dat Chelsea beter voetbal speelt dan Ajax. Pas in de laatste 10 minuten toen Ajax vermoeid raakte speelden ze beter dan Ajax. Maar daarvoor had Ajax een voorsprong verdiend met 3 situaties (onterecht afgekeurd doelpunt van Promes, handsbal in strafschopgebied wat niet werd gezien door de VAR, kopbal op de paal van Alvarez) waar Chelsea zeer gelukkig weg kwam.Nee Ajax was minimaal gelijkwaardig aan Chelsea. Een gelijkspel was ook meer een terechte uitslag geweest.

Ik voetbal ook en dat is dezelfde sport due Cruijff beoefende en dus ben ik ook op een manier vergelijkbaar😜 Dit kan je echt zo ver trekken als je wilt met die vergelijkingen en daarom moeten we ze ook allemaal maar met 26 korreltjes zout nemen. Hoeveel nieuwe Messi’s en Ronaldo’s hebben we ook wel niet van gehoord?