Verslagen reacties na blessure Gomes: ‘Maar de rode kaart was oneerlijk’
André Gomes liep zondagavond in de wedstrijd tussen Everton en Tottenham Hotspur (1-1) een horrorblessure op, na een wilde tackle van Heung-min Son. De Zuid-Koreaanse aanvaller kreeg een rode kaart en verliet in tranen het veld van Goodison Park. Na afloop wordt er verslagen en geschokt gereageerd op het incident.
“Hij is naar het ziekenhuis, onze medische staf controleert alles en we hopen snel meer informatie te hebben. We zullen moeten wachten tot er meer duidelijk is. Het is een slecht moment voor ons als team en als groep. Er is meer dan een voetbalwedstrijd, dat is het belangrijkste op dit moment”, zegt Everton-manager Marco Silva in gesprek met Sky Sports. Fabian Delph had moeite om zijn woorden te vinden toen hij voor de camera’s verscheen. “We voelen ons zoals je je kan voorstellen, het is een moeilijke tijd. Hij is een van onze broers, we geven om hem en het is moeilijk om in woorden te vatten hoe ik me voel. Het is moeilijk om nu te praten.”
“Het spijt ons enorm, het was een hele slechte situatie. Hij kwam verkeerd terecht en had daardoor pech. We kunnen nu alleen onze beste wensen sturen, we zijn verslagen door deze situatie. Voetbal is nu even niet belangrijk”, voegt Tottenham Hotspur-manager Mauricio Pochettino toe. “Son was kapot. De situatie was heel verwarrend, het was lastig om rustig te blijven. Als je de actie op de beelden terugziet, kun je zien dat het absoluut niet zijn intentie was. André heeft heel veel pech gehad en de rode kaart voor Son was een beetje oneerlijk. Ik wil Everton-aanvoerder Seamus Coleman bedanken, omdat hij de kleedkamer in kwam om Son te troosten.”
“Ik wilde niet teveel kijken naar wat er gebeurde. Het enige dat ik kan doen, is mijn beste wensen sturen en hem een voorspoedig herstel toewensen”, zegt Dele Alli, die op Goodison Park een doelpunt voor zijn rekening nam. Hij legt wat het incident voor impact op Son heeft. “Hij was verslagen, hij was in tranen. Maar het is niet zijn schuld. Hij is een van de aardigste mensen die ik ooit heb ontmoet en hij is niet zo. In de kleedkamer kan hij niet eens zijn hoofd omhoog doen, omdat hij zoveel huilt.”
Jamie Carragher plaatst zijn vraagtekens bij het besluit om een rode kaart te geven. “Met iedere tackle breng je de veiligheid van een tegenstander in gevaar. Op de een of andere manier raakt hij tussen de twee tackles geblesseerd, omdat zijn been blijft steken. Ik denk dat het geen rode kaart voor Son is, maar misschien moeten we een volgende stap in dat opzicht zetten. Als iemand een tackle maakt en weet dat hij de bal niet kan raken, loop je het risico op een rode kaart", stelt de oud-verdediger. De Premier League heeft in een statement laten weten waarom Son een rode kaart ontving. "De rode kaart werd gegeven voor het in gevaar brengen van een andere speler, dat was een consequentie van de tackle."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes keert in andere rol terug bij Ajax
Graham Potter veegt eerste voorstel van Ajax resoluut van tafel
D-Day voor Ajax: wat kan het crisisberaad rond Alex Kroes voor gevolgen hebben?
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Xavi bevestigt live op persconferentie langer aanblijven bij FC Barcelona
Eredivisie-smaakmaker getipt aan Bosz en PSV: ‘Hij kan passeren en verrassen’
Meer sportnieuws
Wanneer iemand zo gefrusteerd inkomt, zonder intentie om de bal te spelen, is het gewoon vuurrood. Wat mij betreft minimaal zo lang schorsen als Gomes geblesseerd is.
Dat valt denk ik nog mee aangezien de blessure voornamelijk komt door de val op Aurier
Op de video kan je het niet zien, omdat het beeld stilvalt op het moment dat het gebeurd. Maar als je naar bijvoorbeeld Metro gaat om de foto van het moment van impact zie je dat het gigantisch ongelukkig is. Het gewicht van Aurier zorgt ervoor dat de voet niet weg kan en Son is op volle snelheid. Sowieso is dit niet iets wat Son zou doen, helemaal niet bij een voorsprong. Die jongen is altijd zo sympathiek en vriendelijk en komt uit een cultuur waar dit soort dingen al helemaal niet getolereerd worden.net als het duel Shaw - Moreno waarbij Shaw een tijd geblesseerd toe moest kijken is het absoluut niet de intentie geweest om te blesseren. Het is echt gigantisch ongelukkig en als ik heel eerlijk ben, vind ik rood ook onterecht. Deze situatie kent alleen maar verliezers. Hopelijk kent Gomes een snelle revalidatie en kan Son dit ook verwerken.
Je moet dan ook niet oordelen op slow-motion -of stilstaande beelden. Als je zo een walgelijke tackle inzet kunnen die dingen gebeuren. En uiteraard is het vreselijk voor alle betrokkenen.
Son is helemaal niet zo lief als jij beweert. Niet de eerste keer dat hij rood krijgt en ik hem ook meer dan eens schwalbes zien maken. Wat mij betreft een wedstrijd of 6 schorsing.
Walgelijke tackle. Deze valt echt wel mee met de tackles die je af en toe ziet langskomen hoor. Hij komt misschien wat laat in, maar het is niet zo dat Son de tackle met een gestrekt been, hoog been of twee benen in zet. De ongelukkige botsing met Aurier zorgt er helaas voor dat Gomes zijn been brak.
Als de slowmotion beelden meer duidelijk geven over de tackle en de oorzaak van de blessure dan de normale beelden dan moet je daar toch juist naar kijken. Wat een ongelooflijke domme redenatie zeg.Ik bedoel hier overigens niet mee te zeggen dat ik de rode kaart onterecht vond, want hij kwam zeker op een gevaarlijke manier van achter in.
Ik had direct al niet de indruk dat dit een zware tackle was. En de slowmotion en stilstaande beelden bevestigen dit. Er worden (zeker in Engeland) elke wedstrijd wel 10 ergere tackles gemaakt, maar dan zonder deze gevolgen. Vaak wordt daar niet eens geel voor gegeven. Maw: ik vond de tackle an such ook geen rood waard.
Ik vond rood overdreven, het was wel een vergeldingsactie waar je vaak ziet dat er geel gegeven wordt. In dit geval heeft de actie een heel ongelukkige uitkomst. Schorsen zolang de ander geblesseerd is, is altijd een onzinnige redenatie, maar hier helemaal. Als het echt gemeen en crimineel gedrag is, zoals bij Kokmeijer(?), dan moeten de autoriteiten er gewoon naar kijken.
Van achter is toch gewoon altijd rood?
Daarbij leek het ook op vergelding..
Niet in Engeland, veel zwaardere tackles met meer contact leveren vaak ook geen rood op. Dit was volgens Engelse maatstaven geen rode kaart en de botsing erna was gewoon erg ongelukkig. Apart dat de scheidsrechter zich liet meeslepen door die verschrikkelijke blessure.
Jakkes, dit was niet de bedoeling van Sondir er als een debiel in ging. Arme Gomes hoop dat je een voorspoedig herstel krijgt. Sterkte!
Son had enkele minuten daarvoor een flinke, onbestrafte, elleboog stoot gekregen van Gomes.
Voor mij was het toch de bedoeling om eventjes de rekening terug in evenwicht te brengen met een domme tackle langs achter.....
Precies. Wat ook niet helemaal gek is, gebeurd op elk voetbalveld waar dan ook ter wereld. Nu heeft Gomes alleen ontzettend veel pech. Hopelijk herstelt hij snel, zon blessure gun je niemand natuurlijk.
Ik heb de wedstrijd niet gezien, maar wel de samenvatting en ik moet zeggen dat Atkinson echt belachelijk floot. Hij floot absoluut nergens voor en zal eerst geel trekken voor die overtreding van Son. Toen zag hij dat die voet van Gomes verkeerd stond en toen veranderde het in rood. Echt een belachelijke scheidsrechter is het, want hij heeft vaker van dit soort potjes gefloten waar hij rare beslissingen maakt. Gomes had inderdaad geel moeten krijgen voor die armslag tegen Son. Dan had je dit soort taferelen ook niet gehad, want zowel Everton als Tottenham speelden met irritaties.
Er is ook nog zoiets als verantwoordelijkheid voor jezelf en medespelers op het veld. Als een idioot een duel ingaan neemt gewoon een bepaald risico met zich mee. Helaas denken ze daar in Engeland een beetje anders over. Laten we vooral hopen dat Andre Gomes zo mogelijk weet te herstellen, werkelijk waar een verschrikkelijke blessure, bah.
Misschien gek, maar ik zie niet helemaal waarom de scheidsrechter van een gele kaart een rode maakt. Er valt duidelijk te zien dat de tackle niet voor deze enkelbreuk zorgt. De tackle was in mijn optiek op zichzelf geen rode kaart, maar het lijkt alsof het gevolg er nu voor zorgt dat Son rood krijgt. Het doet me een beetje denken aan Hector Moreno en de tackle op Luke Shaw. Het gevolg was ook daar verschrikkelijk, maar de tackle zelf niet rood waardig.
Die vergelijking slaat nergens op. Die tackle had het einde van Shaw zijn carrière kunnen betekenen en was bewust hard en met risico. Deze is niet om iemand te blesseren die van Moreno wel.
Dan zou ik die tackle even terug halen als ik jou was. Het was een harde tackle maar Moreno blokte de bal perfect waardoor hij ook nog een goal voorkwam. Het tweede been van Moreno wat erbij kwam door een natuurlijke beweging na een sliding zorgde voor de breuk. Kon hij dus echt helemaal niks aan doen. Het was uiteindelijk niet eens een overtreding. Deze was weldegelijk een overtreding en een kaart waard. Welke kleur de kaart moet hebben daar heb ik het nog niet eens over. Ik heb het terugdraaien van de beslissing van de scheidsrechter waar ik me niet in kan vinden.
Huh wát? Schrijf jij nou echt: "het tweede been van Moreno wat erbij kwam door een natuurlijke beweging na een sliding zorgde voor de breuk. Kon hij dus echt helemaal niks aan doen. "sorry hoor, ik weet niet of jij, als jij voetbalt, nog een beetje controle houdt over je lichaam maar als je tackelt is er echt geen enkele noodzaak om dat met twee benen te doen, zoals Moreno dat deed bij Shaw. Sterker nog, je suggestie dat je daar 'niets aan kan doen' is echt bizar. Uiteraard had Moreno gewoon met é''en been kunnen tackelen. Dat tweede been was onnodig en als je dat been er toch bij gooit dan neem je een onverantwoord risico, zoals Moreno ook deed. En ik weet bijna zeker dat Moreno, net als Son in zijn geval, echt niet de intentie of bedoeling hadden om hun tegenstanders ernstig te blesseren. En in het geval Son is het ook nog eens zo dat daar echt sprake is van een ongelukkige samenkomst van omstandigheden. Maar bij Moreno is het juist dat tweede been dat de schade en breuk bij Shaw veroorzaakt. Dat jij dat 'niets eens een overtreding' noemt, vind ik echt een schandelijke opmerking eigenlijk. Het is roekeloos, ondoordacht en buitensporig. Dat Moreno geen rood kreeg, is onbegrijpelijk.
Ik hoop dat die goed herstelt hiervan
De beelden waren echt misselijkmakend.
Met zo trauma kan je zomaar eens blijvende schade overhouden.
Zoals de voet stond is niet normaal
....
Zoiets gun je niemand en prachtig al die medeleven van anderen. Son was helemaal in shock en of het nou rood was of niet hij zou zoiezo eruit gaan want denk niet dat hij zelf nog door kon voetballen. Het was verschrikkelijk om gomez zo te zien lijden en hoop op een goeie en snelle herstel.
Mooie reactie. Ik lees een boel boze comments over Son, maar dat is natuurlijk waan van de dag. Gomes gaf zelf ook een smerige elleboog/armslag, maar wordt niet belicht. Son komt uit een cultuur waar respect en nederigheid hoog in het vaandel staan en deze actie van hem kan niet de bedoeling zijn. Zulke overtredingen maakt hij nooit. Ook te zien hoe erg hij aangedaan was, dat is geen theater, maar pure emotie. Hoop dat Gomes een spoedig herstel heeft, pure pech.
Wat een respect en nederigheid om uit wraak iemand invalide te schoppen. Achteraf dan ook nog het slachtoffer uithangen, terwijl hij maar uit was op 1 ding. Wraak vanwege een elleboog. Maar mooi om te weten dat van jou als wraak voor een elleboog je iemand invalide mag schoppen. Ook niet zijn eerste rode kaart uit frustratie. Zal ook wel door zijn nederigheid komen.
Waan van de dag? Je ziet aan alles dat Son wraak wilt nemen en een bewuste overtreding gaat maken. Natuurlijk wilt hij zijn enkel niet breken, maar de intentie en hardheid van zijn tackle is gewoon schandalig. Hij wilt hem raken. Het is hem geraden dat hij vervolgens aangeslagen is! Hij breekt iemands been! Ik word een beetje misselijk van het 'medeleven voor Son'. Hij trapt iemand invalide, laat hem daar maar even goed over nadenken. Hopelijk heeft hij daar genoeg tijd voor met een schorsing van iig 6 wedstrijden.
Debieler dan die achterlijk tackle van achteren is de reactie van zo'n trainer die het probeert enigszins goed te praten man man man
Typisch Spurs weer. Gefrustreerd schoppen naar alles wat beweegd en dan een trainer die na afloop roept dat de rode kaart een beetje oneerlijk is. Hij schopt iemand uit frustratie een gebroken enkel en bijna een jaar invalide. Laten ze hem lekker net zolang schorsen als dat ie de tegenstander geblesseerd heeft. Maar nee hoor. Spurs ziet Son als het grootste slachtoffer van deze actie, terwijl die over 3 wedstrijden weer mee mag doen.
Poch heeft wel gelijk. Als Aurier daar niet staat valt Gomes gewoon op de grond en zal de VAR nooit en te nimmer rood adviseren. Heel ongelukkig, maar dit soort overtredingen zijn gewoon geel. Dat die voet zo walgelijk de andere kant op stond zal ongetwijfeld ervoor hebben gezorgd dat de VAR iemand verantwoordelijk wilde houden.
ik vond de kaart zeer terrecht maar de reactie van Son erna daar zag je aan de hij het ook niet zo bedoeld had, Ik voelde zijn emotie, dat ie het heel erg vond. Die jongen durft straks geen sliding meer te maken, En idd pech voor Gomes om op deze manier je enkel te breken.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.