Gravenberch weigerde PSG: ‘Ik ben een Amsterdammer en Ajax is mijn club’

Misschien ben ik Raiola wel, dat weet je niet . Nee, ik heb nooit gezegd dat ik zijn zaakwaarnemer ben of een stem hierin heb, onze families zijn dan wel bevriend met elkaar. Dus ik deel gewoon hier wat ik van hun te horen heb gekregen, is daar iets mis mee?

Daar is niets mee, maar ik hoop dat je begrijpt dat ik geen glazen bol hebt en niet kan weten wat je nu vertelt. Aan de andere kant is het natuurlijk ook zo dat zolang dat aanbod nog niet is gedaan, het een stuk makkelijker is om te zeggen dat je een enorme zak geld aan je voorbij zal laten gaan als die je zal worden aangeboden. De vraag is of de familie nog steeds zo standvastig zal blijven als Gravenbergh 5 miljoen per jaar aangeboden krijgt, een bedrag dat Ajax bij lange na niet zal gaan betalen. Er zijn mensen die voor veel minder van mening zijn veranderd, dus zo vanzelfsprekend als jij het doet voorkomen, is het bij lange na niet. Ook al lijkt Gravenbergh sr. mij een zeer verstandige vader en is ook het salaris dat jr. bij Ajax zal kunnen verdienen bovenmodaal.

Verkijk je niet erop hoeveel jeugdspelers kunnen verdienen, zeker na een contractverlenging. Ga er maar vanuit dat als hij bij zou tekenen voor 5 jaar dat je al spreekt over een miljoenencontract, zeker als de speler in kwestie bij het eerste zit gaat dat bedrag flink omhoog. Bij Kluivert was de inzet een bedrag ruim boven het miljoen per jaar en deel van transfersom, daar wilde Ajax niet in mee. Ga er maar vanuit dat ook hier de inzet hoog gaat zijn en ik betwijfel of Ajax het durft Gravenberch te laten lopen want een speler van zijn profiel is onhaalbaar. Zou me niets verbazen als het hier ook al over een heel hoog bedrag gaat bij verlenging. Zijn eerste jeugdcontract is een van de grootste ooit bij Ajax, geld hoeft geen reden te zijn.

"verkijk je niet erop hoeveel jeugdspelers kunnen verdienen, zeker na een contractverlenging ". Ik verkijk me er niet op, maar ik kijk naar de financiele mogelijkheden van Ajax. Omdat Ajax een beursgenoteerd bedrijf is, zijn die openbaar en kan je die gewoon downloaden. En daaruit blijkt genoegzaam dat het helemaal geen kwestie is van "laten lopen" maar van wat je je als club kunt veroorloven. Dat is ook de reden waarom de club Kluivert heeft laten lopen, omdat men niet aan de voorwaarden van Raiola kon en wilde voldoen. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat dat bij Gravenbergh anders zal zijn. Als je kijkt naar de uitgaven van de club en de hoogte van de begroting, is een opmerking als " geld hoeft geen reden te zijn ", uitermate naief. Als je de jaarcijfers er bij pakt, zie je dat de club nu al 52,5 miljoen kwijt is aan vaste salariskosten (dus zonder premies als die worden meegeteld, bedragen de salariskosten zelfs 92, 1 miljoen) en dat de overige bedrijfslasten 57,7 miljoen bedragen. De begroting bedraagt 110 miljoenen die kosten bij elkaar opgeteld gaan daar al overheen. Ajax heeft helemaal geen ruimte op de begroting om de salarissen maar onbeperkt te kunnen laten oplopen zonder dat daar nieuwe inkomsten tegenover staan. En die salarissen zijn aangegane verplichtingen waaraan je als club ook moet voldoen als je je niet voor de CL weet te plaatsen of niet voor tientallen miljoenen aan spelers verkoopt. De bomen groeien ook in de Arena tot in de hemel, bij lange na zelfs niet, de grens van wat mogelijk is, komt met iedere salarisverhoging dichterbij. Gravenbergh wordt in mei 18 en op dat moment zal Ajax de onderhandelingen gaan starten. Het ligt voor de hand dat er deze zomer de nodige grootverdieners zullen gaan vertrekken en als dat werkelijk zal gaan gebeuren, levert dat uiteraard de nodig finanvciele onderhandelingsruimte op. Dan is het dus de vraag of Ajax het risico durft te nemen om een duur contract met Gravenberg af te spreken voor het duidelijk is of daar door het vertrek van 1 of meer grootverdieners financiele ruimte voor is. En of de RvC bereid is om daar in mee te gaan, terwijl het gevolg kan zijn dat de begroting de komende jaren verliesgevend wordt. Daarbij dient ook rekening te worden gehouden met het feit dat het contract van Gravenbergh niet het enige is dat verlengd moet gaan worden en dat de zaakwaarnemer van Gravenbergh niet de enige zal zijn die meer geld voor zijn client en voor zichzelf zal bedingen.

Ik ben bekend met de cijfers maar het hele stuk slaat terug naar 1 afweging. Wilt Ajax Gravenberch laten lopen? De ruimte kan gemaakt worden, afweging is of ze bereid zijn dat te gaan doen. Het is qua kosten veel voordeliger om een 18-jarige Gravenberch naar hogere salarisschaal te plaatsen en kans te geven dan een nieuwe gearriveerde speler voor zijn positie te halen. Tuurlijk groeien de bomen niet tot de hemel en heeft Ajax al een groot salarishuis dat gericht is op redelijk korte termijn kijkende naar welke contracten opengebroken zijn. Er gaan spelers vertrekken, dat is iets dat zeker is. Er gaan spelers uit hun contract lopen en vertrekken, de basis zal naar komend seizoen weer op orde gebracht gaan worden kijkende naar de mogelijkheden. Als er een kern naar volgend seizoen gaat staan met Blind, Tadic en Promes kan je dat aanvullen met spelers als Alvarez, Martinez, Dest, Mazraoui en dan is het kijken naar welke opties je hebt. Ziyech, Neres, Onana, Tagliafico en Vd Beek zijn. Spelers die wel eens zouden kunnen vertrekken, stuk voor stuk spelers die hoog in salarishuis zitten. Elke speler die blijft diens positie hoeft niet opgevangen te worden, bij vertrek gaan ze kijken of dat intern kan worden opgevangen. In geval van Onana is dat momenteel nog te vroeg, tenzij Varela goed genoeg bevonden is op optie tot koop te lichten. Op Nico zijn plek heb je dit jaar JFC gehuurd met optie tot koop en zou Martinez kunnen spelen. Dat zal eerder intern opgevangen gaan worden. Voor de 10 positie lijkt Promes optie te zijn mocht Vd Beek vertrekken. Op 6/8 positie zal het Marin of Gravenberch worden. Ziyech en Neres ga ik uit van een aankoop, een bewezen speler waar Traoré plek van Huntelaar in neemt naar komend seizoen toe. Dan heb je Traoré, Tadic, Promes, een aankoop en dan jonge spelers binnen de club als Bande (mits fit en op niveau) en Lang als opties voorin. Ik ga er vanuit dat Ajax op dit punt de grootste talenten langer aan zich gaan binden tegen relatief hoge salarissen om daarmee een basis te vormen voor komende jaren. Spelers als Gravenberch, Taylor, Traoré, etc opwaarderen is financieel veel aantrekkelijker dan niet mee gaan in de eisen en nieuwe spelers aantrekken. Zo was Kluivert zijn salariseisen onwilligen goedkoper geweest dan wat nu gedaan is. Sportief was dat minder geweest maar qua salaris was je goedkoper uitgeweest. Het komt allemaal neer op afweging die je maakt. Maar Ajax kan een salaris bieden waar vertrek met 18 nutteloos mee is. Of ze dat willen is de vraag.

Kluivert lijkt me nou niet direct het beste voorbeeld op dit moment om naar te wijzen dat iemand niet al op vroege leeftijd naar het buitenland moet. Die staat gewoon in de basis bij een mooie Italiaanse subtopper zou nog iets beslissender kunnen zijn maar met 3 goals in 11 wedstrijden doe je het als buitenspeler - aanvallende middenvelder ook niet slecht in de Serie A.