‘PSV neemt na halfjaar mogelijk al afscheid van niet overtuigende huurling’
PSV kreeg afgelopen zomer te maken met het vertrek van Angeliño en haalde vervolgens Olivier Boscagli en Toni Lato in huis om het ontstane gat op te vullen. Laatstgenoemde kwam op huurbasis over van Valencia, nadat onderhandelingen om hem definitief over te nemen op niets uitliepen.
De 21-jarige linksback is er vooralsnog echter niet in geslaagd om trainer Mark van Bommel te overtuigen van zijn meerwaarde en wacht nog altijd op zijn Eredivisie-debuut. De Spanjaard kwam pas een keer in actie namens PSV, als late invaller in de voorrondes van de Europa League tegen Apollon Limassol.
Voetbal International bericht donderdagmiddag dat er mogelijk alweer snel een einde komt aan het dienstverband van Toni Lato in Eindhoven. ‘Wanneer zijn perspectieven niet verbeteren, valt niet uit te sluiten dat hij in januari alweer terugkeert naar zijn eigenlijke werkgever Valencia’, zo klinkt het.
Medenieuwkomer Boscagli heeft overigens ook nog geen basisplaats veroverd, aangezien Van Bommel tot nu toe meestal de voorkeur geeft aan middenvelder Michal Sadílek op de linksbackpositie. “Ik ben natuurlijk vooral blij dat ik speel. Maar mijn favoriete plek is op het middenveld. Het verdedigende positioneren en keuzes maken aan de bal, daar moet ik me op deze plek in verbeteren. Ik weet dat er kritiek is en ik weet ook dat ik foutjes maak, maar ik doe keihard mijn best”, vertelt de Tsjech in gesprek met het weekblad over zijn nieuwe positie.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
‘Ajax heeft naast Ten Hag en Potter derde trainersnaam op korte shortlist staan’
Arsenal en Manchester City gaan ook op de transfermarkt tegen elkaar strijden
Meer sportnieuws
Ze hadden gewoon Boscagli het vertrouwen moeten geven, aan de bal goed, mag alleen wat vaker opstomen. Sadilek kan er niets van.
Boscagli is veel te traag. Dat is veel meer een CV. Als er geld is en hij wilt in de winter/zomer komen zou ik voor Wijndal gaan. Iemand waar je op kan bouwen
Alsof AZ Wijndal laat gaan. Die vragen daar 10 miljoen voor.
Als PSV vele miljoenen kan steken in gasten als Bruma en Doan, dan is het tijd om eens in de verdediging te investeren. Of dat Wijndal moet worden, weet ik niet, maakt wel een uitstekende indruk.
Zal denk ik sowieso pas aankomende zomer worden
Dan moet je dat maar doen... al die halve opties iedere keer heeft ook geen nut. Gloster kun je ook niet voor de leeuwen gooien. En verdedigers opleiden is iets wat psv moeilijk vindt...
Maar weet je van Wijndal dan wel zeker dat het geen Luckassen 2.0 gaat worden of de nieuwe Lato? Voor Luckassen is 5/6 miljoen betaald en voor Lato hadden ze een soortgelijk bedrag over. Angelino en Dumfries hebben ook rond de 5-6 miljoen gekost. En dan ga je nu voor Wijndal op basis van een paar wedstrijden het dubbele op tafel leggen ....
@adzevedovan het spel dat PSV speelt wordt verlangd dat de backs opkomen en meedoen aan het aanvallende spel. Dat zijn dan ook hele belangrijke pionnen. Dumfries moet werken aan zijn voorzetten en Sadilek speelt eigenlijk iedere week slecht. Als je daar voor meerdere miljoenen een speler neerzet die een voorzet kan geven, inzicht heeft en ook nog kan verdedigen, zou ik daar niet lang over twijfelen. Hij doet me wel een beetje denken aan Angelino
Laat Wijndal maar lekker in Alkmaar. De spelers van AZ redden het volgens de fans van Ajax PSV en Feyenoord toch niet in de top 
@tvl11 daar is Boscagli te traag voor. dan krijg je straks dezelfde ellende als met Blind in Oranje die het daar als back allemaal niet kan belopen
Boscali heeft geen idee waar zijn tegenstanders lopen nadat die iemand hebben ingespeeld en doorbewegen. Nou is dat ook niet gemakkelijk, maar een back van psv moet nou net dat extra hebben. Heeft ie dat niet, dan zet je gewoon een jeugdspeler op zijn plek, die hetzelfde niveau aantikt. Dat vind ik nog best te verdedigen.
Ik heb dit echt niet aan zien komen zeg... Had Lato best hoog zitten. Weinig gespeeld bij PSV dus weinig vergelijkingsmateriaal, maar ze zullen goede redenen hebben om hem niet op te stellen. Beste voor Lato als hij teruggaat. Heeft PSV wel voldoende backup, of gaan ze dan in de winter de markt op?
Een huurling die niet speelt kan je maar het beste terugsturen naar zijn officiele club waardoor er weer ruimte ontstaat in de winterstop om een echt goede linksback te halen.
Of Gloster meteen naar het eerste zetten. Die is ook voor een paar honderd duizend gehaald. Snap niet wat Mark tegen Boscagli heeft. Die jongen heeft het echt absoluut niet slecht gedaan. Gloster een soort teze rol van vorig seizoen geven als vervanger die eigenlijk maar een paar minuten per seizoen maakt en klaar is kees
Ben zeer teleurgesteld in hem. Ik heb hem tijdens een bezoek aan valencia 2 jaar geleden als 19 jarig jochie zien invallen en was toen juist onder de indruk van hem. Zei toen nog tegen mn maatje 'dit wordt de nieuwe Jordi Alba!'maar hij lijkt echt alleen maar minde te zijn geworden. In de twee oefenduels bij PSV waar ik hem heb gezien voegde hij echt niks toe... het is geen behich. Maar hij voegt ook niet veel meer toe dan de vorige gekke back die we hadden lopen
Wat blijft het toch zonde dat Angelino weg is. Snap ook totaal niet dat City hem niet verhuurd heeft. Hij is daar 3e back. Gaat nu wellicht wat wedstrijden spelen, met de blessure van Zinchenko. Deze Lato heeft klaarblijkelijk ook niet op trainingen kunnen overtuigen, mogen we toch in onze handen knijpen dat die koop-transfer niet doorging afgelopen zomer. Gewoon Boscagli de kans geven, en dan hopen dat Gloster een goede blijkt te worden.
En dat te bedenken dat ze hem voor 5 miljoen wilde kopen, wat Valencia niet zag zitten. Daar mag je achteraf nog blij mee zijn
Ik kan me ook echt niet voorstellen dat Lato niet beter is dan Sadilek nu. Beetje het idee van guti vorig seizoen
Ik kan me niet voorstellen dat Van Bommel Sadilek daar voor zijn lol neerzet als je 3-4 andere opties hebt.
Van Bommel is een trainer die liever constant presterende middelmaat (jongens als Sadilek, Hendrix en Rosario) opstelt dan spelers die in potentie een veel hoger niveau kunnen halen maar daar wel vertrouwen voor nodig hebben (jongens als Guti, Pereiro en Mauro. Lato kun je ook wel in deze categorie plaatsen). Ik denk dat PSV er nu beter voor had gestaan als ze het seizoen waren ingegaan met Lato als linksback. Dat is gewoon een jongen met ontzettend veel potentie, die had echt in het seizoen kunnen groeien.
Op het middenveld maakt hij vooral een defensieve keuze ja, daar ziet hij liever 2 spelers die vooral goed zijn in het afpakken van de bal en hun verdedigende werk op de eerste plaats zetten. Dan kom je inderdaad bij spelers als Hendrix, Rosario en Sadilek uit. Ik denk dat vrijwel iedereen in Nederland (zeker in de wedstrijden tegen mindere tegenstanders) daar gewoon maar 1 defensieve controleur wilt. Van Bommel denkt ontzettend veel vanuit ''als wij amper iets weggeven en we hebben de individuele kwaliteit voorin dan winnen wij''. Bij de linksback positie heb ik echter het idee dat het meer gaat om het feit dat Boscagli en Lato maar weinig overtuigen. Dan is Sadilek een noodverbandje, waarvan Van Bommel waarschijnlijk oop baalt dat hij geen waardige opvolger van Angelino heeft.
Ik was al bang voor dat gevalletje Guti. Die jongen stond niet voor niks een heel jaar wissel; die is simpelweg niet goed genoeg. Dat hij er nu in staat is puur en alleen doordat Hendrix en Rosario nog slechter zijn. Vorige week in de Europa League heeft hij ook werkelijk 0 fatsoenlijke ballen gegeven. Hetzelfde geldt voor Sadilek ovieigens. PSV bestaat louter en alleen uit 3 gasten, helaas.
Van Bommel als eigenwijze limburger doet zoiets wel vaker. Ik geloof echt niet dat Lato niet kan voetballen. Heb hem bij Valencia zien spelen en viel me toen positief op.
Lekkere scouting van PSV dan.....Voor hetzelfde geld zat je 5 jaar aan hem vast. Er mag sowieso wel eens naar de scouting gekeken worden. Luckassen, Maher, Thomas, Ramselaar, Lato, Doan, Bruma en Guti die klasrblijkelijk niet goed genoeg zijn en zo kan ik nog wel even doorgaan. Allemaal niks voor tientallen miljoenen. Tuurlijk zit je er wel eens naast, maar het begint structureel te worden.
Vraag in Valencia gelijk of ze John de Jong niet voor wat dan ook willen gebruiken! Toen die het stokje van Brands overnam klopte PSV zich op de borst dat het een PSV-man aanstelde die onder de vleugels van Brands het in tien jaar tijd tot hoofd Scouting had geschopt en van de hoed en de rand wist om deze functie te vervullen. Sinds zijn aanstelling heeft hij bijna niets betekent voor Psv. Dat Brands met Romero een van de duurste teleurstellingen (tot dusver, ik heb nog steeds vertrouwen in de Argentijn) aantrok heeft nog te maken met pech, maar voor de flater die John de Jong sloeg met 15 miljoen voor Bruma geldt geen excuses. Ook Doan maakt niet duidelijk waarom 10 miljoen voor hem is gereserveerd; hij is niet beter dan Psv's eigen jeugdspelers. Ook Baumgartl is geen verbetering ten opzichte van de zwakke Schwaab, wat daarna Schwaab zelf natuurlijk ook niet is. Ook blundert De Jong door geen vervanger voor Viergever te vinden en is het lachwekkend dat ten opzichte van het vlakke middenveld van vorig jaar hij niet verder komt dan een in de ziekenboeg verkerende Afellay als extra smaak voor het middenveld toe te voegen. De invulling van de linksback is helemaal lachwekkend! Dat een gebrekkige speler als Sadilek je aankopen Bosagli en Lato moet vervangen zegt alles! Nog liever zag ik Stevie Wonder en Ray Charles het technisch beleid van PSV voeren dan John de Jong, zeg!
Voegen totaal niks toe, net als sadilek niet en ook niet Behich en Sainsbury die door Van Bommel en schoonpapa gehaald moesten worden. Pure kapitaalvernietiging. Hoe lang mag MvB nog doorgaan met deze chaos voordat er iemand ingrijpt!?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.