Spaanse kranten prijzen De Jong en Messi: ‘Niemand eet aan dezelfde tafel’

Dit is dus niet correct. Cristiano is niets nieuws onder de zon.voordien waren er nog machines die massaal veel doelpunten maakten net zoals Cristiano. Di Stefano, Muller, Romario etc..er waren er ook die iets geniaals hadden maar vaak minder efficient waren voor het doel zoals Maradona, Ronaldinho, Zidane, Cruiyff etc.en dan heb je spelers die echt zowel Cristiano zijn als Ronaldinho. Doelpuntenmachines gecombineerd met een fluelen techniek en vista: Messi en Pele (volgens mensen die hem hebben zien spelen). Cristiano hoort dus aan een andere tafel.

Schei toch uit man, Ronaldo staat ver boven Di Stefano, Muller, Zidane, Romario en ook al mag je dat hier niet zeggen, hij staat ook ver boven Cruijf. Ronaldo en Messi staan ver boven de rest en het is een kwestie van smaak wie je beter vindt. Het downplayen van Ronaldo maakt Messi niet opeens een god, en ik zie toch vaker dat dit vanuit de Messi-fans gebeurt dan andersom. Als je ziet in hoeveel wedstrijden Ronaldo zijn ploeg op sleeptouw heeft genomen, hoeveel topteams hij in zijn carrière heeft geslacht en wat hij allemaal bereikt heeft, dan ben je niet meer serieus te nemen als je deze man onder een Pele zet (die scoorde in een periode met een bal met veters en zonder buitenspel, waarbij wedstrijden tegen amateurteams werden ingepland om hem zoveel mogelijk te laten scoren). Techniek omvat daarnaast meerdere aspecten. De koptechniek van Ronaldo is buitenaards, dat valt net zo goed onder techniek als dat een balletje achter het standbeen dat geldt. Als je kijkt naar Ronaldo's eerste aanname, zijn schottechniek, zijn inzicht (zoek maar eens wat assists van hem op), het staat allemaal ver boven welke voetballer dan ook.

Jezus wat een onzin. Je hebt ze niet eens zien spelen man. Ronaldo is de meest overschatte speler ooit. Cristiano is een afwerker en toen hij op zijn best was won hij niets in Spanje. Hij won pas prijzen toen Modric en Casemiro er kwamen.schij dus uit met die prijzen toe te schrijven aan Cristiano alleen. Messi wint ook prijzen met het team.als je een speler wilt beoordelen doe dit dan aan de hand van vertoond spel, persoonlijke statistieken en niet aan de hand van prijzen.je meot werkelijk blind zijn om Cristiano naast Messi te zetten. Op ziin top voor de blessures was Luiz Ronaldo zelf 2 x zo goed. Beter nog, indien Cristiano zo'n blessures had op zijn 21 had hij niet eens een carriere als quaresma gehad.

Wat een onzin praat jij zeg. De schottechniek van Ronaldo is zelfs matig te noemen. De enige reden dat hij zoveel doelpunten maakt is het waanzinnige aantal pogingen. Ronaldo heeft over zijn hele carriere bijna 2x zoveel doelpogingen per goal nodig als Messi. Dat geld voor pogingen van binnen en van buiten de zestien. Dat hij met zijn inzicht boven welke voetballer dan ook staat is helemaal een grote grap. Op dat vlak hoort hij niet eens bij de beste 25.

rtrox, Als ik zo op jouw omschrijving van de Ronaldo kwaliteiten moet afgaan zou hij wel passen bij RKC of FC Den Bosch ;-). Het komt over alsof jij nog een hekel aan hem hebt als speler, dat kan natuurlijk prima. Maar zulke bagatelliserende onzin over zijn kwaliteiten raakt natuurlijk kant noch wal. Het is verder ook helemaal niet belangrijk voor waar dit artikel over gaat, dat is namelijk Messi en zijn fenomenale wedstrijd van gisteren. Dat jij verder Ronaldo een overschatte en matige speler vind, prima. Dat kan en mag, maar ik denk dat heel veel mensen daar anders over zullen denken.

Ik denk dat rtrox vooral een tegengeluid wil bieden aan Fr-Rkc. Waar rtrox doet alsof Ronaldo een amateur is daar doet rkc alsof alle grote voetballers uit het verleden er helemaal niks van konden. De waarheid ligt natuurlijk in het midden. Ronaldo is geweldig maar qua kwaliteit niet per se veel beter dan de geweldige voetballers uit het verleden die het met stukke mindere trainingsfacaliteiten en kennis van het menselijk lichaam moesten doen. Verder was Messi gisteren fenomenaal.

Precies. Ik heb zowat alle matchen van Cristiano gezien en hij was echt een veel betere speler voordat hij de CL 4 x met Madrid won.feit was dat het middenveld niet goed genoeg was en Cristiano niet die aanvoer had. Hij was sneller, had een betere vrije trap, verloor minder de bal was gewoon een betere speler dan de alom geprezen afwerken van de laatste 5 jaar.prijzen zijn gewoon een achterlijke manier om spelers te beoordelen. Bovendien slaagde Madrid er nooit in om de dubbel titel + CL te winnen in 1 jaar. Je kan dit Cristiano niet aanrekenen net zoals je niet moet doen alsof hij die CL alleen won.

@rtox. De eeuwige discussie maar je hoeft niet zo misplaatst bijdehand te doen. Ronaldo heeft gewoon betere statistieken , meer prijzen en heeft zich bij meer teams dan alleen Barca bewezen. Messi daarentegen heeft de verfijndere techniek , de intelligentie. Messi is nog meer een genot om naar te kijken maar Ronaldo is vaker beslissend geweest op cruciale momenten en voor alle teams waar hij heeft gespeeld . Beide heren zijn onvoorstelbaar goed en het is meer persoonlijke voorkeur wie je de beste vindt. Maar het verschil is niet groot daarom moet ik mensen altijd enorm uitlachen als ze hun voorkeur met een stelligheid als enige waarheid uitbrengen met uitspraken als “je moet wel blind zijn om”. Niet doen. Maakt jezelf belachelijk en komt daarnaast erg onsympathiek over .

Over welke statistieken hebben we het dan? Ik heb mooi uitgelegd waarom prijzen een teamgegeven zijn. Messi was net zo beslissend als Ronaldo in vele beslissende CL finales en halve finales als we het dan over doelpunten hebben. Het verschil tussen winst en verlies in een knockout-fase zit hem in scheidsrechterlijke dwalingen, geluk en ook die matches waar de teamgenoten beslissend waren. Als deze niet thuisgeven lukt het Messi niet maar ook Ronaldo niet.

Als je alle wedstijden kijkt vanaf de 2e ronde CL, dan is Ronaldo toch wel vaker beslissend geweest . Ronaldo staat er altijd als het moet , Messi vaak maar niet altijd . DaarnaAst vind ik het toch ook belangrijk dat Ronaldo het bij enkele clubs heeft getoond en Messi slechts bij 1 . Messi is heel gevoelig voor het systeem en medespelers , zie zijn relatief mindere prestaties bij Argentinië , Ronaldo kun je wel in elke groep gooien . Das ook een kwaliteit

PPRINS en anderen die Cristiano Ronaldo nog steeds vergelijken met Messi... Jullie hebben allemaal GEEN verstand van voetbal en moeten voor de rest van jullie leven met deze beperking door het leven gaan. Ik heb met jullie te doen.. En nog wat statistieken dan bij deze:
Messi heeft 606 goals gemaakt en 246 assists in 695 wedstrijden en Ronaldo 606 goals en 191 assists in 813 wedstrijden! Oh ja, en ik heb het nog niet eens over alle dribbels, spelverdeling etc.. Jullie mogen in je handjes klappen dat jullie hem mogen aanschouwen!

Je vergeet een heel belangrijk ding door alleen naar de aantallen assists en doelpunten te bekijken. Namelijk het aantal pogingen dat daar voor nodig zijn. Over zijn hele carriere heeft Ronaldo bijna 2x zoveel pogingen nodig per doelpunt als Messi. Ook in de jaren dat hij een doelpuntje meer maakte dan Messi. Dat zet de dingen wel even in de juiste verhouding. Zonder het aantal pogingen mee te nemen zeggen die cijfers niets. Het is toch niet indrukwekkend als je 100x scoort in een jaar, maar daar letterlijk 100.000 keer voor op doel hebt geschoten.

"Ronaldo heeft cijfers waar messi niet aan kan komen" vertel mij dan waarom messi meer clubgoals heeft dan Ronaldo met 100 wedstrijden minder gespeeld? Iedereen roept hier dat Ronaldo betere doelpunten machines is maar iedereen vergeet ff dat Ronaldo 100 wedstrijden meer heeft gespeelt. Kijk anders ff naar doelpunten gemiddelde. Dan kan je zien wie de doelpunten machine is van de 2

Allen verdienen ze het om genoemd te worden in één adem met elkaar. Echter ook allemaal in hun eigen tijd geplaatst. Hetgeen jij stelt is dan ook een grote bak quatsch

"maar Cruijff deed dat vooral als trainer van barca en Ajax" Dit is echt zo'n gelul. Juist als speler heeft Cruijff heel veel vernieuwende ideeã«n bedacht die nog steeds gehanteerd worden. Cruijff was eigenlijk als speler al de trainer. Al toen hij 17 was liep hij bij Ajax de halve wedstrijd en elke training ploeggenoten uit te leggen waar ze in elke situatie moesten staan. Rinus Michels deed in de praktijk vaak niks anders dan de ideeã«n van Cruijff uitwerken en uitleggen in begrijpbare taal aan zijn teamgenoten. Cruijff was als speler met zijn ideeã«n zijn tijd al zover vooruit dat zijn teamgenoten hem vaak niet begrepen. Michels wist dat dan onder fatsoenlijke en begrijpbare woorden te brengen.