KNVB begint onderzoek naar commerciële activiteiten Danny Makkelie
De KNVB is een onderzoek gestart naar de kledinglijn die scheidsrechter Danny Makkelie heeft opgezet, zo meldt De Telegraaf dinsdagochtend. Makkelie verkoopt via een webshop scheidsrechterskleding en de voetbalbond gaat nu nader bekijken of deze commerciële activiteiten niet in strijd zijn met het contract dat hij heeft getekend.
Het scheidsrechterskorps van de KNVB wordt al jarenlang gesponsord door Nike, terwijl Makkelie vanuit zijn webshop zijn eigen door het merk Macron gefabriceerde kleding aan de man brengt. Daarnaast ontbreekt op de kleding van Makkelie het logo van scheidsrechterssponsor ARAG.
De webshop van de arbiter lijkt op deze manier de concurrentie aan te gaan met de eigen online winkel van de KNVB, waar ook scheidsrechterskleding wordt verkocht. De bond is inmiddels, met instemming van Makkelie zelf, bezig met een intern onderzoek.
Makkelie werkt mee aan het onderzoek ‘omdat hij zelf ook wil weten of hij hiermee de regels overtreedt’, zo voegt De Telegraaf toe. Scheidsrechtersbaas Dick van Egmond wil verder niet te diep ingaan op de kwestie. Wel is hij op de hoogte van de commerciële activiteiten van Makkelie: “En daar kijken we intern nu even goed naar. Tot die tijd wil en kan ik er niks over zeggen.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Feyenoord wint met 1-3 en stelt kampioensfeest PSV nog even uit
Arne Slot reageert met één veelzeggend woord op treffer Ayase Ueda
Meer sportnieuws
Ik dacht dit gaat over fluiten in Qatar... Jeetje, Makkelie verkoopt kleding, ben benieuwd wat de VAR hier van vindt! Bedrijf op een andere naam zetten en Makkelie als reclame poppetje op de site en lekker door.
Fifa wedstrijden fluiten kan nimmer onderzocht worden door de Knvb. Het gaat hier of het toegestaan is medewerking te verlenen aan een bedrijf dat concurreert met een Knvb sponsor. Vergelijk het met Daley Blind die ineens reclame gaat maken voor KPN terwijl Ziggo de hoofdsponsor is van Ajax.
Denk dat reclame maken voor een concurrent ook in strijd is met het contract met Arag 
Hij kan het niet laten die Danny. Ook een lening bij iemand anders voor afgesloten ergens? En als je het zelf wilt weten vraag je het vooraf, niet up and running op het moment dat de KNVB erachter komt
Die lening heeft hier toch weinig mee te maken? Macron is de officiële leverancier van de uefa voor scheidsrechterkleding. Zou me niets verbazen als hij de internationale tenues verkoopt. Of het verstandig is, is een tweede.
Het is gewoon een sponsor deal. Dat gebeurt dagelijks in de voetballerij. Of een scheidsrechter een lening heeft, dat hoort prive informatie te zijn. Maar ja, als je Derksen tegen je hebt, dan komt alles op straat te liggen. Eerst beweerde Derksen dat Makkelie alleen maar in Saudi-Arbie mocht fluiten omdat hij geld nodig had om een lening af te betalen. Toen bleek dat het helemaal niet om hoge bedragen ging was het ineens dat Makkelie als homo niet daar mocht fluiten omdat daar de homo rechten ernstig geschonden werden. Dat Nijhuis een bakkerij heeft en dat fervent Feyenoord fan Boskamp gratis reclame maakte voor die oliebollen maakte, dat was geen enkel probleem. Terwijl Nijhuis ook gewoon de wedstrijden van Feyenoord floot.
Benieuwd of ze daar ook rode kaarten te koop hebben, of zouden die al op zijn?
Ik vind het niet kunnen. Bjã¶rn Kuipers heeft ook een winkel, vind ik ook niet kunnen. On: Als dit belangenverstrengeling is, dan is een voetballer met een ander kledingcontract dan zijn club dat toch ook?
Bas en Björn verkopen, in hun supermarkt en bakkerij, andere broodjes dan er in de KNVB-kantine in Zeist worden gegeten. Ik vind dat ook niet kunnen 😉
Het ligt natuurlijk compleet af van de contracten die getekend zijn. Spelers krijgen contractueel de ruimte om zichzelf te verbinden aan een eigen kleding/schoenensponsor. Het kan zijn dat de Knvb bij scheidsrechters bepalingen in het contract heeft staan waarmee dat expliciet verboden wordt.
@fcg95,en wat vind jij daar precies niet aan kunnen? Het zijn ook gewoon mensen.
Ik gok dat het sarcasme was van fcg95. On: het gaat dus puur om het merk dat ie verkoopt, omdat de KNVB met Nike samenwerkt en dus ook Makkelie in zijn scheidsrechterspositie. En omdat Makkelie hier bekend is als scheidsrechter via de KNVB en daar op die manier dan van profiteert, kan ik me voorstellen dat dat een vorm van belangenverstrengeling teweeg brengt. Zeker als de KNVB zelf de originele attributen verkoopt. Maar het draait duidelijk allemaal om geld.
Haha, eerst de webshop up and running en als er gezeur komt, zeggen: "ja, ik ben eigenlijk ook wel benieuwd of ik de regels overtreed". Mooi man.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.