Peter Bosz wacht nog langer op zege mede door goal Davy Klaassen
De krachtmeting tussen Bayer Leverkusen en Werder Bremen is zaterdagavond in een gelijkspel geëindigd. In de BayArena stond na dik negentig minuten een 2-2 gelijkspel op het scorebord. Het was vooral het bezoek dat zich daar gelukkig mee mocht prijzen, daar het team van Peter Bosz meer aanspraak mocht maken op een driepunter. Bayer wacht nu al vijf duels op rij in alle competities op een zege, terwijl Werder in de Bundesliga nu al vier opeenvolgende remises heeft geboekt.
Ongelukkige momenten aan beide kanten zorgden voor een tussenstand van 1-1 toen het rustsignaal in de BayArena klonk. Na vier minuten spelen liep het team van trainer Florian Kohfeldt reeds achter de feiten aan. Het was Ömer Toprak die een scherpe, en door Lucas Alario verlengde, corner van Kerem Demirbay achter zijn eigen doelman werkte: 1-0. Vijf minuten voor rust ontdeed Milot Rashica zich eenvoudig van Julian Baumgartlinger en belandde zijn schot via Aleksander Dragovic achter Lukas Hradecky.
Het team van Bosz was duidelijk met offensievere intenties aan het duel begonnen, maar het meeste gevaar ontstond vooral bij hoekschoppen. Qua veldspel kon Bayer niet imponeren, al was de voorsprong lange tijd verdiend. De gelijkmaker van Rashica viel op een moment dat Werder alle schroom van zich had afgegooid. Drie minuten na de onderbreking viel zelfs de 1-2. Na goed voorbereidend werk van Josh Sargent schoot Klaassen direct op doel en zijn, licht door Lars Bender aangeraakte, schot was niet te stoppen voor Hradecky.
De uitstekend spelende Karim Bellarabi had een groot aandeel in de gelijkmaker na nog geen uur spelen. Na een goede actie aan de rechterkant zette hij voor en schoot Alario de bal in de rechterhoek: 2-2. Bayer wilde meer, zocht met man en macht naar de 3-2 en dacht twintig minuten voor tijd loon naar werken te krijgen. Een treffer van Alario werd echter na ingrijpen van de VAR wegens hands van Nadiem Amiri ongeldig verklaard. In de extra tijd maakte Amiri overigens hands in zijn eigen strafschopgebied, maar de VAR zag er geen penalty in.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Ajax schept duidelijkheid over wie taken Alex Kroes voorlopig overneemt
PSV ontvangt bakken aan kritiek na compilatie van pijnlijke jeugduitslag: 17-1
Voormalig Eredivisie-smaakmaker Zian Flemming kan nog deze maand transfer maken
‘Zidane nog slechts één stap verwijderd van dienstverband bij Europese topclub’
Ajax ‘hengelt’ naar negentienjarige middenvelder uit Keuken Kampioen Divisie
Chivas wil ‘juweel’ betrekken in ruildeal met PSV om komst Lozano te realiseren
Meer sportnieuws
Klaassen of Donny vd Beek.Het is om het even. Maar aangezien Klaassen nu beter in vorm is, kunnen we hem dan niet ruilen voor Donny in oranje? Als je toch graag zo'n type speler in je team erbij wilt hebben..Edit: zie reactie koopgoot onder mij
De De Ligt-De Vrij discussie op het middenveld. Donny is vele malen talentvoller. Klaassen verdient het wel, maar is simpelweg een minder goede speler. Zeker als je hoge ogen wilt gooien. Donny wordt wereldtop, Klaassen nooit en te nimmer. Maar hij doet het absoluut goed. Donny is simpelweg een betere voetballer. De vergelijking tussen Donny en Klaassen slaat ook kant noch wal.
mensen worden boos als je Klaassen vergelijkt met vd Beek, maar ik vind Klaassen tot nu toe eigenlijk gewoon een betere versie van vd Beek. Klaassen was bij Ajax echt een dragende speler die veel goals maakte. Donny maakt ook veel goals, maar dat komt omdat hij gewoon permanent voorin balletjes staat af te wachten, verder draagt hij toch niet echt veel bij. Klaassen maakte veel goals maar kon dat combineren met andere dingen. Die ging bijvoorbeeld altijd voorop in de strijd.dus ja, doe mij maar Klaassen in oranje.
@JeromB en Klaassen speelde natuurlijk 3 man uit, lanceerde zichzelf en schoot de bal met een koprol in de kruising? Het is maar hoe je je verhaaltje opschrijft. 'Kon dat combineren met andere dingen', en dan vervolgens met 'strijd' komen. Donny ooit zien spelen? Die verzaakt ofzo? Haha. Donny is juist degene die scoren en hard werken combineert met geweldige, effectieve aannames en brengt ongelofelijk veel (kort) combinatievoetbal. Dingen waarmee hij een hoger niveau bezit dan Klaassen.
Met dat hard werken bedoel je het actief meeverdedigen van Donny? Donny staat gewoon in de 16 wachtend tot er wat gebeurd en verdedigd amper mee. Bij het Nederlands elftal hebben we het gezien hoe goed die is.
Bij Oranje zat 'ie op de bank.
Ja, ik vind dat Donny verzaakt. Die staat echt gewoon in de spits te wachten en doet verdedigend bijna niks. Zelfs aanvallend doet hij weinig, hij is niet echt aanwezig op het middenveld. Hij staat gewoon de halve wedstrijd in de spits te wachten totdat iemand anders voor hem een kans creëert.
@rossellinira doe mij maar Stengs of Ihatarran op 10 in Oranje. geweldige technische spelers die creativiteit in je elftal brengen. allebei zou het mooiste zijn. Ihatarran op het middenveld en Stengs op de plek van Promes/bergwijn of Babel
Stengs verdient het nog niet om boven Promes/bergwijn of Babel in de basis te staan. Je kan ook teveel meegaan met vorm van het moment. Stengs speelt net een paar duels leuk. Ihattaren is een ander verhaal, meer omdat je geen fatsoenlijke aanvallende middenvelder in de selectie hebt.
@arsenallz van mij mag Stengs wel een kans krijgen om zich een keer te bewijzen. Promes heeft nog nooit indruk op mij gemaakt in Oranje dus waarom die steeds in de basis staat is me echt een raadsel. Bergwijn speelt ok maar heeft amper rendement en Babel heeft laatst 2 keer goed gespeeld maar daar gingen heel veel matige wedstrijden aan vooraf. als Babel zo blijft spelen als die laatste paar interlands hoort hij wel in de basis
@arsenaliz - Hoe kun je nou zeggen dat er geen fatsoenlijke aanvallende middenvelder in de selectie zit terwijl Wijnaldum van Liverpool daar momenteel speelt, je Van de Beek en Klaassen hebt achter de hand terwijl ook bijv Promes op 10 kan spelen. Het is misschien niet allemaal wereldklasse, maar dit zijn gewoon prima voetballers. De selectie van Oranje huisvest genoeg kwaliteit, maar je blijft altijd zwakkere plekken houden. Helemaal als je naar de bank gaat kijken. Ihattaren kan een stuk creativiteit toevoegen, maar als het verhaal voor Stengs geld (vorm van het moment) geld dit zeker voor Ihattaren. Ik vind het prima om jonge talenten erbij te halen en een kans te geven, maar je doet alsof Ihattaren nu al de beste aanvallende middenvelder van Nederland is, iets wat absoluut nog niet het geval is. Voor Stengs en Ihattaren gaat wat mij betreft dezelfde vlieger op. Want met alle respect voor Berghuis, Promes, Bergwijn en Babel : dit zijn ook niet spelers van Europese topkwaliteit.
Japie ik vind eigenlijk dat je er niet veel verstand van hebt als je Stengs op tien wil zien
@skeuomorf dat kan maar dit Oranje heeft amper creativiteit op het middenveld dus waarom zou je niet een keer een creatieve speler daar proberen? Ziyech kunnen we helaas niet meer selecteren dus we moeten toch op zoek naar iemand anders die die creativiteit kan brengen en die zie ik niet in de huidige selectie. tegen de toplanden die zelf willen voetballen kan dit middenveld wel omdat je op de counter kan spelen maar moet je een gesloten verdediging uit elkaar spelen dan gaat het moeizaam met dit middenveld
Ja jeetje jongens, zullen we anders het complete oranje gaan baseren op huidige vorm? Aangezien Virgil ook niet in z'n beste vorm verkeert stel ik naar jullie wens het volgende elftal samen vlnr: Bizot; Wijndal - Aké - De Vrij - Dumfries; Klaassen - Koopmeiners - Ihattaren; Memphis - Boadu - Stengs. Dat het 3 niveaus minder is, nemen we maar voor lief. Zolang alle spelers maar spelen waar we na elke goede pot om roepen.
@commandprompt ik vind Ihatarran en Stengs niet 3 niveaus minder als een Bergwijn, Promes of De Roon. die laatste twee vind ik echt twee overgewaardeerde spelers in Oranje want imo voegen ze niks toe. ik vind Stengs en Ihatarran persoonlijk veel meer talent en creativiteit hebben en eigenlijk ook gewoon beter voetballen. Promes doet het aardig bij Ajax maar in Oranje raakt hij al jarenlang geen knikker
Je gaat een flankspeler en nummer 10 vergelijken met de meest verdedigende middenvelder? Over promes ben ik het met je eens.
@arsenal890 Wijnaldum kan in principe op de plek van De Roon zoals hij vaak bij Liverpool heeft gespeeld als controleur en dan Stengs of Ihatarran op 10
Ik krijg nachtmerries van wijnaldum als controleur van Nederland. Waren de ergste oranjetijden van de sfgelopen 15 jaar. Laat hem maar op 10 staan waar hij thuis hoort in oranje, daar doet ie het goed. Stengs en Ihatarran; een speelt nog niet eens voor Oranje en ze komen allebei net kijken. Dus wat denk je zelf? Laat Stengs dit niveau maar eerst halen buj een Ajax of Psv waar de druk on te presteren iets groter is. Oranje kom je nu niet in als je even in vorm bent, je miet het langer laten zien.
@kolbeinn_sigi als je het langer moet laten zien waarom zat Promes er dan bij toen hij bij Sevilla op de bank zat en aan het begin van het seizoen bij Ajax ook? bovendien laat die het al 3 of 4 jaar niet zien in Oranje dus wat is het "over een langere periode laten zien"? Cillessen zat 2 jaar bij barca op de bank en werd ook gewoon opgesteld dus dat vind ik niet echt een argument om deze jongens te passeren
Nou Cillissen stak er imi gewoon biven uit en is geeoon veel beter dan de rest vd Nederlandse keepers. Maar je haalt voorbeelden er bij die ik niet eens heb genoemd?? Over Promes heb ik hier niks gezegd. Ook hij verdiende eigenlijk het niet om basis te staan of om opgeroepen te worden. Al snap ik het bij Promes eerder aangezien hij het seizoen daarvoof wel nog speler van het jaar in Rusland was. Maar ben zelf niet echt fan van hem en heb hem nog nooit goed zien spelen in oranje.
@kolbeinn_sigi dat zeg ik ook niet maar hij het gaat erom dat er ook voetballers bij Oranje zitten die niet perse beter als Stengs of Ihatarran zijn en waar geen rek of potentie meer in zit. hoezo zou je deze jongens dan niet bij de selectie nemen en die ook af en toe wat minuten laten maken om te kijken of ze al van meerwaarde kunnen zijn wat sommige andere spelers in Oranje sowieso niet gaan zijn of worden? neem alleen al een Strootman bv
Klaassen of Van de Beek is een groot verschil. Klaassen is veel dynamischer, levert ook verdedigend veel arbeid, sluit aanvallend ook aan, heeft diepgang en kan ook andere goals scoren dan intikkers. Het is tijd dat Klaassen weer een kans krijgt in Oranje. Echt een klasse beter dan Van de Beek. Klaassen was bij Ajax al een leider, niet door een media promotieteam maar gewoon door goed voetbal. Hij is bij Werder niet voor niets aanvoerder.
donny is 22 en vind hem nu al net zo goed als Klaassen of misschien zelfs Ietjes beter, is beter in de combinaties en passing, heeft betere visie, is sneller en wat behendiger, is fysiek ook wat sterker, dus jaa. Ik heb wel liever Klaassen dan propper bijvoorbeeld
Wat maakt Donny beter dan Klaassen? Zijn passing is niet hoogstaand. Waarin is zijn visie beter behalve zijn timing van diepgang? Sneller zou ik hem ook niet noemen, fysiek sterker zou ik hem ook niet noemen. Vervolgens heb je liever Klaassen dan Pröpper? Totaal andere spelers op andere posities. Matig betoog.
Donny is vele malen sterker en atletischer dan Klaassen. Donny ziet het combinatievoetbal vele malen beter, voert dit beter uit en heeft daarnaast misschien wel de beste aannames van heel Ajax qua effectiviteit. Een mooie aanname van Ziyech aan de buitenkant is bijvoorbeeld goed, maar Donny moet het in de as in veel kleinere ruimtes met veel minder tijd doen, en draait toevallig altijd de goede kant op en zet daarna combinaties op. Donny is zo onwijs veel beter dan Klaassen, terwijl ik ook best fan ben van laatstgenoemde. Maar Donny is echt een ander niveau jongens. Echt.
Je vraagt: wat maakt Donny beter dan Klaassen? Terwijl hij gewoon een paar aspecten geeft waarin hij Donny beter vind dan Klaassen. Vervolgens zeg je alleen "sneller en fysieker zou ik hem niet noemen". Matige tegenreactie zonder sterkere argumenten.
@zytto34of je leest letterlijk zijn eerste zin. Ik stel hem vragen, zoals je wellicht kan zien door mijn gebruik van vraagtekens.
@commandprompten wat maakt Donny vele malen sterker en atletischer dan Klaassen? Mee eens dat Donny de combinatie beter ziet en dat zijn uitvoering beter is. Ik kan je daarentegen tal van voorbeelden geven waar zijn aanname ondermaats is, ook qua effectiviteit (zou me wel even zoektijd kosten). Donny draait niet altijd de goede kant op. Je mag Donny van een ander niveau vinden, ik vind het een modale speler. Hij is niet perse snel. Zijn schot is niet bovengemiddeld want hij mist statistisch gezien veel grote kansen. Defensief voert hij zijn taken niet of nauwelijks uit. Hij doet niet aan back-tracking. Hij is positioneel als middenvelder matig (als aanvaller anders). Hij is vaak compleet onzichtbaar, zoals tegen Valencia ook het geval was. Hij kreeg roem om zijn goal, maar deed net niks goed in de overige 89 minuten. Een echte passeeractie heeft hij niet, hij heeft daarnaast ook geen geniale pass. Dat zie je ook perfect terug in Oranje. Hij rendeert in het systeem van Ajax met Tadic als spits waar hij daarover heen kan gaan.
Arsenallz jij zegt tegen hem dat hij een "matig betoog" heeft, maar als jij vervolgens als tegenargument zegt "sneller en fysieker zou ik hem niet noemen" wat is dat dan? Dat is minstens van net zo matig niveau.
Een zin is geen betoog Zytto. Ik probeerde het niet eens, had die zin net zo goed weg kunnen laten. Dat jij zo selectief als de pest bent is jouw probleem.
Wie zegt dat Dave wel een betoog probeerde te houden met zijn 2 zinnen? Nogmaals als jij een argument zwak vind dan mag je dat van mij vinden, maar ik vind "zijn passing is niet hoogstaand" en "sneller zou ik hem niet noemen" van even zwak niveau als reactie op "ik vind Donny beter in zijn passing" en "Donny is sneller". Heeft niks met selectiviteit te maken. Als je die laatste zin niet had gebruikt had ik er niet eens op gereageerd.
@commandprompt een goede aanname is leuk maar als je vervolgens niet creatief bent, geen man kan passeren laat staan twee, geen snelheid hebt en niet explosief bent, geen schot hebt uit de tweede lijn, geen steekpass, geen cereerend vermogen, geen teamgenoot vrij voor de keeper kan zetten, geen kans voor jezelf of teamgenoot kan creeeren, niet kunt verdedigen, niet dynamisch bent, geen verdedigende arbeid levert, positioneel altijd verkeerd staat waardoor jouw team constant in de problemen komt, het middenveld onderbezet is en je anderen het vuile werk laat opknappen omdat je vooral met jezelf bezig bent, dan ben je op zn minst gezegd een waardeloze nummer 10. Donny komt op zoveel belangrijke onderdelen van het voetbalspel zwaar tekort. En alles wat ik hier aangeef kun je tijdens de laatste 50 wedstrijden van Donny toetsen. Klaassen is in vrijwel al die onderdelen een veel en veel betere voetballer die daardoor zijn team niet verzwakt maar versterkt.
Het scheelt dat Davy Klaassen met z'n geweldige snelheid en techniek na de aanname 2 a 3 man passeert. Het scheelt dat Davy Klaassen onwijs explosief is. 'Positioneel altijd verkeerd staat', om wel precies op de juiste plek te staan in de kwartfinale tegen Juventus. Of jij hebt een bloedhekel aan Donny, of jij denkt echt dat Klaassen wereldtop is. Want Donny is een groot talent en zeer goede speler, en als ik jouw verhaal dan lees, poeh. Dan is het Messi, Ronaldo Klaassen. Je kraakt Donny op allerlei dingen die Klaassen eveneens niet heeft of juist slechter bezit. Ben benieuwd of je dit ook had gezegd als Klaassen gisteren een zaadpot had gespeeld en niet genoemd was in het artikel. De helft van wat je zegt klopt van geen kant. Je beoordeelt Donny op het niet passeren van 3 man, terwijl Klaassen dat ook niet doet. Zullen we anders Oblak en Donny ook gaan vergelijken, en zeggen dat Oblak beter is want die heeft een veel betere redding in huis!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.