Mark van Bommel reageert: ‘Ik had hem eruit moeten halen’
PSV wist zijn eerste twee wedstrijden in de groepsfase van de Europa League te winnen van Sporting Portugal en Rosenborg. Donderdagavond volgde thuis tegen LASK Linz echter het eerste puntverlies voor de Eindhovenaren. In een duel waarin PSV de beste kansen had, kwamen de manschappen van trainer Mark van Bommel niet verder dan een 0-0 gelijkspel. De oefenmeester is van mening dat zijn ploeg zichzelf tekort heeft gedaan tegen de Oostenrijkers.
“We hebben de kansen niet benut. Het eerste half uur zat alles in. Snelheid, kort spel, bravoure. Ik denk dat we dat goed gedaan hebben, hoe we LASK bespeeld hebben. We wisten precies hoe ze zouden spelen en dat hebben we goed uitgevoerd. Dan is het jammer dat we geen goals maken. Zij wilden wel, maar het lukte niet. We zaten er kort op. In de eerste helft vond ik ons echt goed”, reageerde hij na afloop van de wedstrijd bij FOX Sports.
PSV moest het doen zonder de geblesseerde Donyell Malen en in de slotfase liep ook Steven Bergwijn nog tegen een kwetsuur aan. De Oranje-international greep na een sprint naar zijn hamstring, maar gaf vervolgens wel het signaal naar de zijkant dat hij niet gewisseld hoefde te worden. Van Bommel had het achteraf anders aangepakt: “Ik had hem eruit moeten halen. Steven gaf aan dat hij door kon. Het was net op een moment dat we wilden wisselen. Ik hoop dat de schade meevalt.”
Zondag staat de op papier lastige wedstrijd tegen AZ op het programma voor PSV en Van Bommel kan dan sowieso geen beroep doen op de geschorste Nick Viergever en Jorrit Hendrix. Met Malen en Bergwijn als twijfelgevallen mist de trainer mogelijk een flink aantal belangrijke spelers. “Dan wordt het puzzelen, maar dat was het vandaag ook al een beetje.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Xavi bevestigt live op persconferentie langer aanblijven bij FC Barcelona
Eredivisie-smaakmaker getipt aan Bosz en PSV: ‘Hij kan passeren en verrassen’
Josip Sutalo zorgt voor verbazing met specifieke actie: ‘Dat is kelderklasse’
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Meer sportnieuws
Ik hoop toch echt dat beide kunnen spelen, anders zou ik met gakpo LV, mitro spits, bruma/doan RV en mo op 10 spelen.
Ik zou Bruma voorlopig niet opstellen. Die jongen laat echt helemaal niets zien en is imo de zwakste aanvallen binnen de selectie.
Geef hem wat tijd joh heeft inderdaad oogkleppen op, maar is wel altijd dreigend.
15 miljoen in de prullenbak, PSV was gewaarschuwd want hij heeft tot nu toe maar 1 redelijk seizoen in zijn carrière gekend en afgelopen jaar was hij erg zwak. Dit geld hadden ze beter in een linksback kunnen stoppen.
Ja schrijf hem gelijk af. Die jongen heeft genoeg potentie, geef hem een jaar de tijd in een land waar ie de taal niet spreekt en kijk dan hoe ver deze jongen is. Dat geld van Promes had Ajax ook in de prullenbak gegooid toch? Terwijl hij nog terug in ze eigen land is ook
Fijn. Eindelijk gewoon eens eerlijk toegeven dat ie hem eruit had moeten halen...
@leo84: was ook inderdaad mijn gedachte. Fijn dat hij er eens niet omheen draait maar gewoon zegt hoe het is. Dan is ook meteen de hele discussie klaar, dus ook alleen maar fijn voor hem!
Wellicht gaat Von Bommel inzien dat een verongelijkte en eigenwijze houding niets uithaalt.on: het was wel slecht gisteren zeg tegen een club van het niveau (met alle respect) Sparta....
Lask leek alleen maar zo slecht omdat PSV toch vrij goed speelde. Lask maakte het Brugge heel lastig en heeft Basel uitgeschakeld, dat is geen Sparta niveau.
LASK is een prima ploeg hoor, die in Nederland gewoon bovenin zou meedraaien. Neemt niet weg dat PSV dit natuurlijk had moeten afmaken, zeker thuis.
Lag het dit keer niet aan de 4e official? ON: Het is toch ook gewoon slecht van Bergwijn dat hij niet even afwacht op zijn eerst actie. Desnoods dan maar 2 minuten later je wissel doorvoeren, maar je zag al vanaf het begin dat dit hem niet ging worden.
Dit is niet de eerste keer dat het de hamstring was van Steven. Je zou uit ervaring kunnen opdoen, dan je Steven op voorhand moet wisselen. Dat je die beslissing bij Steven neer legt spreekt niet van leiderschap. Iedereen kon zien dat hij niet verder kon.
inderdaad niet verstandig van van Bommel maar ook onprofessioneel van Bergwijn. Hij wil graag belangrijk zijn maar moet ook verstandig blijven. Hopelijk heeft hij het niet kapot gelopen de laatste 10 minuten.
Als die eerste kans van Bergwijn er in gaat kan het zo 3 of 4-0 worden. De 2e helft was gewoon slecht, en ik snap dan ook niet waarom van Bommel pas in de 80e minuut gaat wisselen.
Mooi dat van Bommel (een deel van) de schuld op zich neemt als het om Bergwijn gaat. Daarmee neemt hij Bergwijn in bescherming. Maar inhoudelijk ben ik het er niet mee eens. Van Bommel kan niet in het been van Bergwijn kijken en dus vraagt hij aan Bergwijn of het wel of niet gaat. Als Bergwijn dan aangeeft dat hij verder kan terwijl even later blijkt dat dat niet zo is dan lijkt mij toch dat van Bommel dit niet te verwijten valt. En dan is het ook logisch dat van Bommel met zijn wisselbeleid uit gaat van een fitte Bergwijn. En van Bommel heeft ook al geen verkeerde tactiek o.i.d. toegepast. Hij kan ze er uiteindelijk niet zelf in schieten. Feit is dat het team zichzelf tekort heeft gedaan door zo'n enorme reeks kansen om zeep te helpen. Dat is de coach niet verwijtbaar, dat heeft het team zelf gedaan.
Wedstrijd legde het falende beleid van John de Jong feilloos bloot. PSV scout en leidt uitstekende aanvallers op, maar is, was en - ook als Obispo zijn kans grijpt volgend jaar - blijft afhankelijk van de grillen van zijn TD. Slechts sporadisch kan de club eens bouwen op een behoorlijke verdediger, maar tegenover de vele kansen in aanvallend opzicht werd maar weer eens temeer duidelijk waar toch ook de bijzonder gevaarlijke mogelijkheden van Lask vandaan kwamen: slechte technische keuzes voor de achterhoede!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.