Joe Cole: ‘Er zijn niet veel ploegen die naar Ajax gaan en dit doen’

Woensdag, 23 oktober 2019 om

Frank Lampard heeft 'zonder twijfel' zijn beste wedstrijd als trainer van Chelsea achter de rug, zo oordelen analisten Joe Cole en Robbie Savage van BT Sport. Woensdagavond won de ploeg van Lampard met 0-1 van Ajax in de Champions League. Volgens Cole, voormalig ploeggenoot van Lampard bij Chelsea, drukt de nieuwe trainer nu al zijn stempel door jonge spelers het vertrouwen te geven. De basisopstelling van the Blues was zelfs jonger dan die van Ajax: 25 jaar en 71 dagen om 25 jaar en 121 dagen.

"Het was topklasse. Dit was zonder twijfel het beste optreden van Chelsea sinds de aanstelling van Frank Lampard", stelt Cole na het laatste fluitsignaal. De Londenaren boekten in Amsterdam de zesde officiële overwinning op rij. "Je merkt gewoon dat er een goede sfeer rond de club hangt. Spelers die misschien het gevoel hadden dat ze opzij waren geschoven, of die twijfelden over hun toekomst, zijn nu belangrijk voor de club. Daar verdienen Frank en zijn staf ook de complimenten voor."

Cole denkt dat er nog veel rek in de ploeg van Lampard zit. In eigen land is de club de afgelopen weken opgeklommen naar een gedeelde derde plek in de Premier League. "Als speler wil je weten wat er van je wordt verwacht en wat je rol is. Het lijkt dat het iedere wedstrijd beter gaat lopen", merkt Cole op. "Er zijn niet veel ploegen die op bezoek bij Ajax het balbezit controleren en de bal zo goed in de ploeg houden als Chelsea heeft gedaan. Ze waren vanavond heel goed."

"Ik moet toegeven dat Chelsea in tactisch opzicht een uitstekende prestatie heeft geleverd", vult tafelgast Savage aan. De Welshman vond Chelsea 'zowel met als zonder de bal erg moedig'. "Ze hebben het gevaar van Ajax beperkt tot slechts enkele kansen. Als je ziet hoe goed ze speelden en verdedigden, kun je de ploeg van Frank Lampard niet genoeg complimenten uitdelen. Het was een magnifiek optreden. Hij durft jonge spelers het vertrouwen te geven. Dit was het beste spel van Chelsea in het nog korte dienstverband van Lampard."

Lampard: 'Ondanks transferban altijd geloofd in de kwaliteiten van dit team'
Meer video's


Gerelateerd

Meer sportnieuws

27 reacties (laatste reactie door voetbalexper)

Tactisch en verdedigend absoluut de beste wedstrijd onder Lampard, maar aanvallend zeker niet. Al lag dat meer aan de spelers voorin. Al met al dat ze de drie punten hebben gepakt.

23 oktober 2019 om 23:45

Ja die hebben wat kansen gehad en niet afgemaakt. Wat missen ze dan Harzard maar hopelijk is er thuis Kanté bij.

Ik vond het een saaie pot, beide regelmatig slordig.. verdiende geen winnaar in mijn eigen en de var was ook twijfel. Let maar op, Ajax kan daar gaan winnen hoor ondanks dat chelsea meer kwaliteit heeft & ajax zwakker is dan vorig jaar tot nu toe. Verdedigend was chelsea sterk idd maar aanvallend zeker niet

24 oktober 2019 om 00:05

Ik heb geen enkele speler vandaag bij Chelsea gezien die significant beter is dan een Ajacied.

24 oktober 2019 om 00:21

Ik vind Jorginho inderdaad ook niet beter dan Edson Alvarez.

24 oktober 2019 om 00:33

Ik vind Batshuayi inderdaad ook niet beter dan Tadic of Huntelaar.

24 oktober 2019 om 08:07

Natuurlijk zijn er wel spelers van Chelsea die beter zijn dan die van Ajax op de dezelfde positie, meerdere zelfs. Maar jouw voorbeeld vind ik dan weer slecht Andres13, Batshuayi is inderdaad niet beter dan Tadic, laatstgenoemde speelde een draak van een wedstrijd gisteren maar hij is zeker beter dan de Belg.

24 oktober 2019 om 09:15

Ik heb dan weer geen speler van Ajax gezien die significant beter is dan een Chelsea speler. Chelsea heeft werkelijk op elke positie betere spelers lopen.

Klein beetje overdreven want zo goed is Chelsea nu ook weer niet. Nieuwe trainer veel jonge spelers en niet al te best voetbal. Zou nu City of Liverpool komen dan zou het een heel ander verhaal zijn geweest met het foutenfestijn van Ajax.

Laa we nou in godsnaam ook niet te gek doen met z'n allen. Ajax heeft ten opzichte van vorig jaar kwaliteit ingeleverd. Cole moet er niet naar kijken alsof ze tegen dat Ajax spelen, want dat is niet zo. Ajax heeft een leuk team, niks mis mee, maar dat Chelsea ervan wint is de normaalste zaak van de wereld. Prima resultaat, maar laawe nou niet gaan overdrijven

Ik heb nog nooit gezien dat een stuk uit het beeld met de streep werd geknipt en de man die de pass gaf dus niet in beeld was. Dit neigt best wel erg maar een schandaal De bal is gwn een meter bij Ziyech weg ofzo en dan even op pauze zetten. En prima als je dan zo'n fout maakt door te laat te pauzeren, maar wel heel frappant dat we dan uitgerekend nu een 'uitgeknipt' beeld onder ogen krijgen. Waar Ziyech en de bal dus niet meer op staan..

24 oktober 2019 om 10:27

Gebeurd veel vaker hoor, zeker als het zo lastig te zien is... Misschien meer voetbal kijken...

Wat een overdreven gedoe, cole moet niet gaan doen alsof chelsea heeft gewonnen van een ploeg die 4 klasse beter is. Ajax en chelsea zijn gewoon gewaagd aan elkaar.

24 oktober 2019 om 00:00

Klopt want Chelsea heeft veel kwaliteit ingeleverd hoor de laatste jaren en een onervaren coach.

Dan heeft Chelsea dus de schijnbaar beste wedstrijd nodig, een zeer matig Ajax (wat overigens niets minder was) en een niet gegeven penalty en een malafide VAR nodig om 0-1 te winnen en het is dan helemaal fantastisch. Met deze wetenschap maak ik me niet zoveel zorgen over Chelsea uit. Ajax moet iets beter voor de dag komen. Ik was vandaag in het stadion. Chelsea stond erg goed maar daar was alles wel mee gezegd.

Als je de regels opzoekt staat er dat alles behalve de armen en handen meetellen met buitenspel. Zijn schouders en het overgrote deel van zijn bovenlichaam staan buitenspel

24 oktober 2019 om 00:46

Het gaat er niet om welk lichaamsdeel meetelt, want dat zijn gewoon harde regels. Het gaat erom dat de var niet op het moment van spelen heeft gekeken, maar een fractie erna. In een ander artikel was duidelijk te zien dat die fractie van een seconde tientallen centimeters scheelt, en promes dus met al die lichaamsdelen die meetellen, geen buitenspel stond

24 oktober 2019 om 02:59

Ik heb het ook over dat moment en daar stond hij ook met zijn bovenlijf net buitenspel. Je hebt trouwens wel groot gelijk, ontzettend amateuristisch dat ze 2 verschillende beelden gebruiken.

Ik snap persoonlijk niet wat de discussie of twijfel is over dit moment. Punt.. promes stond niet buiten spel. Punt.. de VAR liet het gewoon verkeerd zien en dat kost Ajax op dit moment gewoon een punt dus! En dat met extra camera’s die de situatie bekijken! Komop! Als er echt nog mensen zijn die denken dat dit niet bewust is, zijn met mijn bescheiden mening gewoon gigantisch dom😯 Ik noem mensen niet graag of snel dom, maar elke keer blijft het mij toch verbazen dat er überhaupt een discussie is als er camera beelden zijn😯 Bij de juiste beelden is gewoon duidelijk te zien dat Promes niet buiten spel stond en opzich mag de UEFA zelfs na een overduidelijke beslissing als vanavond de uitslag best veranderen vindt ik. En denk dat weinig mensen daar mee oneens zouden zijn als iedereen met die beelden kan zien dat het dus eigenlijk 1-1 zou zijn geweest.. En nee, ik ben geen Ajax fan. Ben vanaf jongs af aan al voor PSV! Maar die onzekerheid met de Var is echt onbegrijpelijk als je in alle rust een situatie met MEERDERE camera’s kan bekijken😯Zet dan de klok stil tijdens VAR als de scheidsrechters daardoor misschien extra druk voelen om snel te beslissen of handelen! De VAR is een prima toevoeging met extra ogen, maar op hoe je het toepast en hoe je de wedstrijd en het spel kan verbeteren is vooral nog verbetering in nodig! Heb het gevoel dat de ego van een scheidsrechter ook nog teveel mee speelt nu.

24 oktober 2019 om 05:09

Het kost ajax geen punt he. Het kost ze 3 punten. Ondanks dat winst niet terecht zou zijn geweest.

Het kan aan mij liggen hoor maar, zo ontzettend goed als Cole hier doet voorkomen, speelde Chelsea toch ook niet? Ik zag ook al een hoop engelse supporters die helemaal lyrisch waren. Heb ik dan een heel andere wedstrikd gezien? Het was een echte engelse wedstrijd in hoog tempo waarbij er over en weer meer fout dan goed ging. Uiteindelijk kon Ajax het in de tweede helft steeds minder goed belopen waardoor Chelsea iets meer controle kreeg. Uiteindelijk een wedstrijd die eigenlijk geen overduidelijke winnaar verdiende. Maar, valt de bal bij Chelsea vlak voor tijd wel een x goed. Soit. Je kan tegen een domper aanlopen. Deze poule is zo aan elkaar gewaagd. Je kan uit zomaar met 0-3 winnen om vervolgens thuis met 0-1 te verliezen.

24 oktober 2019 om 07:40

Ik zit er hetzelfde in. Hj zegt dat Chelsea het balbezit controleerde, daar kan ik me ook niet echt in vinden. Ajax was bizar slecht, en super slordig en Chelsea wachtte vooral op de slordige passing van Ajax om daar optimaal van te profiteren en om er dan uit te komen. Op zich is dat wel een tactisch sterk plan want je weet dat Ajax super slordig is sinds er een compleet nieuw middenveld staat. Een gelijkspel was naar mijn inziens een passender resultaat geweest. Maar goed, de vorige 2 3-0's verbloemde ook erg veel dus soms zit het mee en soms zit het tegen. Ik hoop vooral dat ze bij Ajax nu eens wakker worden en gaan kijken naar dat middenveld. De enige die daar constant redelijk lijkt te spelen is Martinez.

Misschien heb ik een andere wedstrijd gezien maar zo goed was Chelsea toch niet eens? En zo erg waren ze Ajax niet de baas die hebben het meer zelf verpruts door niet eens een bal goed kunnen aannemen of spelen naar dezelfde kleur. Daarnaast heet Chelsea alle geluk van de wereld dat de var nu gewoon echt slecht was, als je ineens hoort dat bij onterecht buitenspel de var niet mag ingrijpen als er geen goal uit komt en zo vroeg in de wedstrijd een penalty niet gegeven wordt en daarna de var een 100% doelpunt afkeurt op een beeld waar je niet eens de bal ziet waar die op dat moment is en dus niet kan zien of het het juiste moment is. Nee ik denk dat als Ajax gewoon weer een beetje beter speelt aan de bal en een iets betere instelling hebt je in Londen echt niet kansloos bent. Hoop nog steeds dat de UEFA eens gaat reageren want deze wedstrijd heeft maar goed aangetoond dat de Var nog echt bijschaving nodig heeft.

@vb, Joe Cole is geen Welshman. Is gewoon een Engelsman. Hij is is geboren in Londen en heeft interlands gespeeld voor Engeland. Die fout viel me op. Ik dacht ik geef het bij deze aan. Iedereen een fijne dag toegewenst.

Als.dit de beste wedstrijd van Chelsea was , dan zou Ajax ook in de PL mee doen om de eerste 4 plaatsen

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

Chelsea

Stand
Actuele wedstrijden
 TeamPnt+/-
1.Liverpool3418
3.Chelsea2610
Voor de complete stand: Premier League

328 fans
Coach, 41 jaar

In de wandelgangen

Dinsdag 12 november
Internazionale is niet de enige club met belangstelling voor Dries Mertens. Lees verder
X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren